Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Latarnia - Gay's Head
kwadratt
31-10-2010, 14:09
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/7127/dsc7614900.jpg)
Pozdrawiam.
borregaard
31-10-2010, 14:19
Ładne zdjęcie,podoba mi się.
Lento Violento
31-10-2010, 14:21
Wszystko pięknie, gratuluje fotki:)
kwadratt
31-10-2010, 14:56
heh dawno mnie nie bylo a tu pozytywne komentarze :) moze przeciwnicy sie wypowiedza?
Myślę że przeciwników w tym wypadku raczej będzie jak na lekarstwo.
Dla mnie świetne.
heh dawno mnie nie bylo a tu pozytywne komentarze :) moze przeciwnicy sie wypowiedza?
Wedle życzenia: obciąłbym trochę dołu, albo zawęził nieco cały kadr. Ale broń boże nie jestem przeciwnikiem :-D
Pozdrawiam
Ładny widoczek w kadrze pokazałeś :-) dziwnie trochę wygląda drzewo, tak jakbyś niedokładnie użył blura :-)
fajne miejsce kadr, kompozycja ogólnie na plus
i ja sie czepne, obrobka mi sie nie podoba, wyglada na dobrze zrobionego HDRa, ale nie umiejetnie odszumione....
heh dawno mnie nie bylo a tu pozytywne komentarze :) moze przeciwnicy sie wypowiedza?
Może nie przeciwnicy, bo zdjęcie samo w sobie ma urok.
Mnie się nie podobają te miejsca:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/i/dsc7614900.jpg/)
i trawa. Gdyby była ostra , byłoby według mnie lepiej
No i Szuwarku dodaj jeszcze prawy brzeg i ogolne slady odszumiania do przesady....ale jak napisales zdjecie ma urok a bedzie jeszcze wiekszy jak bedzie obrobione normalnie;)
Kadr tak, klimat tak, jednak obróbka jak dla mnie zdecydowanie nie.
Kadr tak, klimat tak, jednak obróbka jak dla mnie zdecydowanie nie.
skorzystam i się podpiszę.
fajna miejscówka z potencjałem, jak masz mozliwość tam wrócić tylko w inną godzinę
Nie wiem jak Wy to robicie a w tym przypadku Ty, że uzyskałeś taki efekt m.in. na niebie... Po prostu nie mam pojęcia jednak cel już sobie wyznaczyłem - niebawem się dowiem jak to się robi... Super fotka, inspiracja dla mojego celu...
kwadratt
31-10-2010, 21:55
dziwnie trochę wygląda drzewo, tak jakbyś niedokładnie użył blura :-)
Byc moze cos przeoczylem, dzieki za podpowiedz :)
Może nie przeciwnicy, bo zdjęcie samo w sobie ma urok.
Mnie się nie podobają te miejsca:
i trawa. Gdyby była ostra , byłoby według mnie lepiej
Chodzi o niewyostrzenie korony drzewa z prawej strony ? Jak wyzej , dopiero sie ucze.
Co do trawy, masz racje, jak teraz ogladam to brakuje mi troche ostrosci.
i ja sie czepne, obrobka mi sie nie podoba, wyglada na dobrze zrobionego HDRa, ale nie umiejetnie odszumione....
Nie za bardzo wiem o co Ci chodzi? Nie podoba Ci sie obrobka bo wyglada na dobrze zrobionego HDR-a, czy nie podoba Ci sie bo za bardzo odszumione?
Nie wiem na ile ma wspolnego z HDR-em, bo raczej nie za bardzo wychodzi mi taka zabawa. Zdjecie obrabiane z jednej ekspozycji.
No i Szuwarku dodaj jeszcze prawy brzeg i ogolne slady odszumiania do przesady....ale jak napisales zdjecie ma urok a bedzie jeszcze wiekszy jak bedzie obrobione normalnie;)
Jak bys mogl to napisz troszke wiecej co nie tak jest z prawym brzegiem? To samo sie tyczy odszumiania, bo u mnie wyglada to pewnie zupelnie inaczej niz u Ciebie. Ja obrabiam na laptopie i nie bardzo widze roznice przed i po odszumianiu. Szczegolnie w tak malym formacie.
skorzystam i się podpiszę.
fajna miejscówka z potencjałem, jak masz mozliwość tam wrócić tylko w inną godzinę
Mysle ze godzina byla odpowiednia, tylko fotograf dupa. Niestety za daleko zeby wrocic w najblizszym czasie.
Juz kiedys gdzies pisalem, ze wiekszosc zdjec robie przy okazji pobytu w danym miejscu.
Dzieki wszystkim za odwiedziny i licze na troszke wiecej uwag.
Nie za bardzo wiem o co Ci chodzi? Nie podoba Ci sie obrobka bo wyglada na dobrze zrobionego HDR-a, czy nie podoba Ci sie bo za bardzo odszumione?
Nie wiem na ile ma wspolnego z HDR-em, bo raczej nie za bardzo wychodzi mi taka zabawa. Zdjecie obrabiane z jednej ekspozycji.
Jak bys mogl to napisz troszke wiecej co nie tak jest z prawym brzegiem? To samo sie tyczy odszumiania, bo u mnie wyglada to pewnie zupelnie inaczej niz u Ciebie. Ja obrabiam na laptopie i nie bardzo widze roznice przed i po odszumianiu. Szczegolnie w tak malym formacie.
Chodzi o to, ze wyglada jakbys zrobil delikatnego HDRa i wyszly Tobie szumy, przez co odszumiles i wyszla papka.
Nie popieram i nie jestem za HDRem, ale dobrze zrobionego nie potempiam.
Odszumianie albo blurowanie ktore tutaj sa zastosowane psuja to zdjecie, nie brak wyostrzenia a to rozmycie calej fotografii, Szuwar wskazal Tobie miejsca w okolicach wiatraka a ja wspomnialem, ze tak samo jest z prawym brzegiem rzeki......
Zdjecie jak pisalem jest dobre, przynajmniej kadr i sam klimat.....pora odpowiednia, jest dobrze ale nie odszumiaj czy tam bluruj, jezeli wyszly szumy to obrob jeszcze raz tak zeby ich nie bylo;)
kwadratt
31-10-2010, 22:40
Chodzi o to, ze wyglada jakbys zrobil delikatnego HDRa i wyszly Tobie szumy, przez co odszumiles i wyszla papka.
Nie popieram i nie jestem za HDRem, ale dobrze zrobionego nie potempiam.
Odszumianie albo blurowanie ktore tutaj sa zastosowane psuja to zdjecie, nie brak wyostrzenia a to rozmycie calej fotografii, Szuwar wskazal Tobie miejsca w okolicach wiatraka a ja wspomnialem, ze tak samo jest z prawym brzegiem rzeki......
Zdjecie jak pisalem jest dobre, przynajmniej kadr i sam klimat.....pora odpowiednia, jest dobrze ale nie odszumiaj czy tam bluruj, jezeli wyszly szumy to obrob jeszcze raz tak zeby ich nie bylo;)
Widze, ze trzeba do zdjecia jeszcze raz usiasc na spokojnie. Wlasnie przegladalem co sie dzieje w Lightroom-ie i miejsca, ktore wskazaliscie, nie sa ostre juz na poziomie nef-a. Byc moze przyczyna jest czas ekspozycji 1/30s przy 14mm i brak statywu, byc moze te drzewa z tylu latarni byly troszke za daleko badz zostaly poruszone przez wiatr. To samo tyczy sie drzew z prawej strony latarni, na 100% powiekszeniu widac lekkie poruszenie, prawdopodobnie spowodowane wiatrem. Co do drzewek z prawej strony kadru, po drugiej stronie kanalu, wydaje sie jakby byly poza zasiegiem GO (odleglosc dosyc spora od latarni). Wiem, ze pewne rzeczy mozna skorygowac softem i staram sie tego nauczyc ale jak widac jeszcze dluga droga do perfekcji.
Dzieki raz jeszcze za odwiedziny i walcie smialo jak cos jeszcze znajdziecie :D
Dzieki raz jeszcze za odwiedziny i walcie smialo jak cos jeszcze znajdziecie :D
Jak to NEF to podeslij go na jakims serku, chetnie to zobacze i zobacze co da sie zrobic:D
kwadratt
31-10-2010, 23:11
Jak to NEF to podeslij go na jakims serku, chetnie to zobacze i zobacze co da sie zrobic:D
Za chwilke dostaniesz linka na PW. Przy okazji mam mala prosbe, opisz w miare lopatologicznie co i jak zrobiles, jak nie sprawi to problemu. Moze byc w tym watku. Ciekaw jestem co z tego wyjdzie.
Za chwilke dostaniesz linka na PW. Przy okazji mam mala prosbe, opisz w miare lopatologicznie co i jak zrobiles, jak nie sprawi to problemu. Moze byc w tym watku. Ciekaw jestem co z tego wyjdzie.
Dobra, chetnie, ale zrobie to jutro bo teraz juz siedze w pracy i tutaj nie mam softu do obrobki:(
Kadr tak, klimat tak, jednak obróbka jak dla mnie zdecydowanie nie.
zgadzam sie :)
Dobra, chetnie, ale zrobie to jutro bo teraz juz siedze w pracy i tutaj nie mam softu do obrobki:(
Mnie się również to zdjęcie podoba. Jako, że również stawiam pierwsze kroki w obróbce, chętnie zobaczę co Greg z tego wyciśnie.
Dobra, panowie, jak widac nie ma nieostrosci....wyszlo takie cos;)
Spory przepal jest na tej fotce i nie latwo bylo;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/i/dsc7614.jpg/)
Swiatlo super, kadr fajny, obrobka byla nie taka:)
kwadratt
02-11-2010, 21:43
Greg77, dzieki wielkie za poswiecony czas i pokazanie w jaki sposob bawisz sie w CaptureNX. Programik jak dla mnie za toporny ale zainstalowalem zeby zobaczyc co i jak ;-).
Do mnie niestety nie gada co zrobiles z tym zdjeciem, widzialem co prezentujesz w swoich watkach i niejeden raz zastanawialem sie jak to robisz. W przeciwienstwie do mnie, masz wielkie doswiadczenie w fotografii krajobrazu dlatego ucieszylem sie jak wyszedles z propozycja pomocy. Niestety to co widze u siebie na monitorze to czarne plamy na drzewach, kolor trawy jakis malo naturalny. Ogolnie troszke za ciemno dla mnie. Mam nadzieje, ze nie wezmiesz tego do siebie (jednoczesnie licze na ewentualna pomoc w przyszlosci jesli zaistniala by taka potrzeba), bo w zaden sposob nie probuje ci ublizyc, mowie tylko o odczuciach w stosunku do tej fotografii. Byc moze to moj monitor, tego nie wiem. Dobrze by bylo poznac opinie pozostalych forumowicze, niestety nikt nie skomentowal w tym watku po Twoich poprawkach. Mam nadzieje, ze to sie zmieni i poczytamy jeszcze pare komentarzy.
Wracajac do fotografii, tak naprawde to kwestia gustu, ja jednak szukam czego innego. Jak widac prezentujemy tu dwa skrajne sposoby obrobki. Bede bronil swojej, mimo, ze do idealnej nie nalezy. Jestem amatorem jak wiekszosc z nas i staram sie lyknac troszke wiedzy tu i tam jesli jest taka mozliwosc. Pisaliscie, ze zdjecie nie jest ostre i tak naprawde tylko tego tyczyly sie 'negatywne' opinie. Wzialem je sobie do serca i zrobilem pare poprawek, wiec powinno byc lepiej, jest ostrzej, pare szczegolow poprawionych, troszke ocieplilem bo pierwsza wersja wydaje sie troszke za niebieska.
Mam nadzieje, ze jest troszke lepiej :)
Pozdrawiam i raz jeszcze dzieki za zainteresowanie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/6602/dsc76141900.jpg)
kwadratt
06-11-2010, 16:08
???
Napisalem Tobie odpowiedz, ale zrezygnowalem......nie ma problemu, rob jak uwazasz, dodam tylko, ze wyciaganie na sile z cienia nie sluzy fotografii.....
A zreszta masz....tak jak lubisz (http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,lodz-z-bajki,2058282.html) i tak jak nie lubisz (http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,poranny-spokoj,2108674.html), trzeba zrozumiec ten blad.....a jezeli uwazasz ze pierwsze jest ok....to za jakis czas bedziesz myslal inaczej
Bez przesady,co to za unifikacja.Kolega obrobił jak chciał i umiał,ma to klimat,ładny kadr i już.Są jakieś niedociągnięcia,ale nie psuje to zupełnie uroku zdjęcia.
kwadratt
06-11-2010, 18:37
Napisalem Tobie odpowiedz, ale zrezygnowalem......nie ma problemu, rob jak uwazasz, dodam tylko, ze wyciaganie na sile z cienia nie sluzy fotografii.....
A zreszta masz....tak jak lubisz (http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,lodz-z-bajki,2058282.html) i tak jak nie lubisz (http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,poranny-spokoj,2108674.html), trzeba zrozumiec ten blad.....a jezeli uwazasz ze pierwsze jest ok....to za jakis czas bedziesz myslal inaczej
Widzisz, niepotrzebnie sie powstrzymales, bo ja naprawde nie mam nic przeciwko Twojemu sposobowi obrobki i jak wczesniej pisalem wiele razy sie zastanawialem jak to robisz. Chetnie poznam Twoje zdanie. Niestety unosisz sie honorem bo kilka osob uwaza ze jestes w tym dobry ale nie jestes w stanie zrozumiec, ze sa jeszcze ludzie na tym swiecie, ktorzy nie opanowali techniki w takim stopniu jak Ty, ale nie oznacza to ze jestes w tym temacie guru i Twoja droga jest najlepsza. Sam kiedys zaczynales i pokazywales zdjeca DUZO gorsze od tego co prezentujesz teraz.
Ja sie ucze i szukam swojego sposobu na moje zdjecia. Nie podoba sie to napisz ze nie lubisz i tyle, ale nie staraj sie na sile ludziom wmowic, ze zdjecie zostalo zle obrobione bo nie trafia w Twoj gust. Zaloze sie, ze jak udostepnie NEF-a dla wszystkich uzytkownikow tego forum to zobaczymy dziesiatki roznych wizji i setki roznych zdjec po obrobce. Jednemu wyjdzie lepiej niebo, innemu podloga. Jeden je zmiekczy a drugi przeostrzy. Tak juz jest. Dla mnie to co jest na poczatku watku, w porownaniu do ostatniej odslony jest juz niewielkim krokiem w rozwoju.
Jak pisalem wczesniej, w tym wypadku Twoja obrobka nie zadzialala na MNIE i tyle. Nie musisz sie denerwowac bo wlosy stracisz, kazdy to robi na wlasny sposob na wlasnym monitorze.
Pozdrawiam raz jeszcze i dzieki za podzielenie sie uwagami. Wiecej samokrytyki i bedzie lepiej dla wszystkich.
Po co sie klucic, weekend jest lepiej pivko wypic :wink:
Widzisz, chodzi o to, ze nie uwazam sie za zadnego guru (ucze sie codziennie czegos nowego), tylko w wersji twojej wyszlo jak z kreskowki, za mocno wyciagales z cienia, wyszlo Photomatixowo....u mnie pozostawilem cienie bo tak tam padalo swiatlo, podkreslilem tez swiatlo na latarni ktore Ty prawie calkowicie zlikwidowales, roznica, Twoja wersja nie ma duszy....nie mam sie za guru tylko to co odpisales nie jest mile i chyba nieco przesadzasz....pokazalem Tobie o co chodzi, ale Ty wciaz nie widzisz roznicy, prawda jest taka, ze do wszystkiego trzeba dojrzec, do obrobki tez. Twoj NEF jest zle naswietlony, na tym drzewie sa czernie i glebokie cienie, przepal na niebie.....w twojej wersji od wyciagania z cieni wyszla kaszka a niebo wyglada jak z plastiku.....zobacz to zdjecie za 6mies i sam sobie porownaj.
A co do wlosow......juz dawno mi wypadly, ale to nie z nerwow.
Pablo 77
06-11-2010, 21:09
Przyznam że pojechałeś z OBRÓBKĄ!!!!!!!!!!!!!!!!
kwadratt
07-11-2010, 02:50
Przyznam że pojechałeś z OBRÓBKĄ!!!!!!!!!!!!!!!!
Dzieki Pablo 77 :) jak ogladniesz moje pozostale watki to przekonasz sie, ze nie byl to pierwszy raz ;-).
Widzisz, chodzi o to, ze nie uwazam sie za zadnego guru (ucze sie codziennie czegos nowego), tylko w wersji twojej wyszlo jak z kreskowki, za mocno wyciagales z cienia, wyszlo Photomatixowo....u mnie pozostawilem cienie bo tak tam padalo swiatlo, podkreslilem tez swiatlo na latarni ktore Ty prawie calkowicie zlikwidowales, roznica, Twoja wersja nie ma duszy....nie mam sie za guru tylko to co odpisales nie jest mile i chyba nieco przesadzasz....pokazalem Tobie o co chodzi, ale Ty wciaz nie widzisz roznicy, prawda jest taka, ze do wszystkiego trzeba dojrzec, do obrobki tez. Twoj NEF jest zle naswietlony, na tym drzewie sa czernie i glebokie cienie, przepal na niebie.....w twojej wersji od wyciagania z cieni wyszla kaszka a niebo wyglada jak z plastiku.....zobacz to zdjecie za 6mies i sam sobie porownaj.
A co do wlosow......juz dawno mi wypadly, ale to nie z nerwow.
Greg77,ale może ty zbyt blisko oglądasz te zdjęcia,wyluzuj sie i odpręż,zbyt czepiasz się technikaliów.Może i nef jest zle naświetlony,ale następnym razem będzie już lepiej napewno.Przecież o to chodzi by się nauczyć.
Dla mnie "duszę"(niezbyt trafne,zbyt górnolotne do tego obrazka)ma orginalne zdjęcie i nawet nie wracam już do twojej wersji bo po co?Zreszta może ona jest i lepsze technicznie,ale sam fakt tego jak dosłownie traktujesz nie tylko innych dokonania,ale i swoje możliwości i sprzęt, tą dusze jej odebrało skutecznie(tej wersji twojej znaczy),jak dla mnie.To że do wszystkiego nalezy dojrzeć to jest prawda a może i nie prawda,niech każdy wyciąga wnioski sam,tego co chce,jak i w którym momencie.Wiele wartościowych rzeczy rodzi się w znoju,a taki mentalny nacisk zawsze powoduje podświadomy sprzeciw-czy chodzi Ci właśnie o ten stan by wywołać w autorze?Jak tak,szczytny cel i idea-popieram!Ale jeżeli jest to przejaw gadzeciarstwa i pedantyzmu,to nie ma sensu wyzywać sie na tego typu tematach,moim zdaniem.
Fotka ma klimacik a jego przyjemny szmer(od pierwszego wejrzenia), zagłusza skutecznie inne drobiazgi.Nie czujesz tego?
Oryginal - zwalona obrobka
Wersja 2 - bardzo mi pasuje
Wersja Grega - przekoloryzowana i za mocne cienie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.