Zobacz pełną wersję : Czy to dobry wybór
Witam wszystkich serdecznie.
Od kilku miesięcy pstrykam zdjęcia Nikonem D60 z kitowym obiektywem 18-55 VR. Przyszedł czas na zakup drugiego obiektywu i lampy błyskowej.
Mam przeznaczone na zakupy ok 1500 PLN. Najczęściej pstrykam portrety więc zdecydowałem się na zakup 50/1.8 AF , czasami brakuje też zooma więc chcę jeszcze Nikkor 55-200 ( wersja bez VR tylko nie wiem czy warto ) no i lampa Nissin Di 622. Myślę, że do amatorskich zastosowań to wszystko powinno mnie zadowolić.
Jak myślicie ?? trafny wybór ??
Z góry dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Pozdrawiam
Według mnie trafny, tym bardziej, że to o czym piszesz sam mam - patrz stopka :)
lampa Di 622i jak najbardziej :) ale 50/1.8 nie ma silnika więc lipa bawić się w manuala... 35/1.8 już lepiej :-)
LordRamzes
30-10-2010, 22:54
jak portrety to kup sobie jakąś 85' z silnikiem ewentualnie tamrona 90' i będziesz szczęśliwy zobaczysz a kiedyś 35 f1,8
jak portrety to kup sobie jakąś 85' z silnikiem ewentualnie tamrona 90' i będziesz szczęśliwy zobaczysz a kiedyś 35 f1,8
nie istnieje żadna portretowa 85'ka w cenie do 1500, no chyba, że masz na myśli 85 f/3.5:)
pita79 dobry wybór, ale ja też bym brał 35 1.8:)
LordRamzes
30-10-2010, 23:03
a to nie jest 85???? nawet starą 85 f1,8 jak ma zacięcie bez AF może spokojnie robić , wolę 85 niż 35 i na prawdę każdy dojrzewa w swoim czasie do dłuższych ogniskowych
Za 1500 zeta akurat kupisz Di622 i 35 f1.8. Ale do 55-200 (nawet bez VR) to już braknie - chyba, że uda Ci się trafić jakąś używkę. Z 35 f1.8 na pewno będziesz zadowolony.
a to nie jest 85???? nawet starą 85 f1,8 jak ma zacięcie bez AF może spokojnie robić , wolę 85 niż 35 i na prawdę każdy dojrzewa w swoim czasie do dłuższych ogniskowych
kurde, jaki ja jestem głupi, skoro wydałem tyle kasy na 85 1.4 zamiast od razu brać 85 3.5 i do tego z VR'em:D
nie wpadłeś na to, że przy portrecie przydaje się szkło ciutkę jaśniejsze nić 3.5?
LordRamzes
30-10-2010, 23:07
ja powiem tylko 1 zdanie. Lepiej jest kupić 1 a porządną rzecz niż 3 a takie sobie . ( bo ta lampa ani nie jest jakaś super rewelacja , już wolałbym sb 600 , 35 jest taka sobie mam więc spokojnie mogę porównać a 55-200 też takie sobie dalej jesteśmy przy kicie i średnim szkle a pieniędzy nie mamy )
LordRamzes
30-10-2010, 23:09
kurde, jaki ja jestem głupi, skoro wydałem tyle kasy na 85 1.4 zamiast od razu brać 85 3.5 i do tego z VR'em:D
nie wpadłeś na to, że przy portrecie przydaje się szkło ciutkę jaśniejsze nić 3.5?
nie wpadłem bo sam używam tamrona 90 i raz mi się tylko zdarzyło zjechać do f2,8 a tak f 3,3 lub f4 , nieraz zapominamy ,że to nie tylko jasność jest górą ale GO czyli to co chcemy aby było ostre a nie lubię mieć rozmytych uszu itd w ciasnym portrecie
Jak to mówią "nie od razu Kraków zbudowano" - od czegoś trzeba zacząć. Przecież przy pomocy tańszych lamp i tańszych szkieł też można robić niezłe zdjęcia.
lampa Di 622i jak najbardziej :) ale 50/1.8 nie ma silnika więc lipa bawić się w manuala... 35/1.8 już lepiej :-)
w fotojoker jest 50/1.8 AF więc na pewno silnik jest koszkuje ok 500PLN
czyli wybór dobry
55-200 bez VR ok 500 PLN
50/1.8 AF ok 500 PLN
Nissin Di622 ok 500 PLN
czyli 1500 do wydania i można się pobawić :)
dzięki za odpowiedzi
LordRamzes
30-10-2010, 23:11
Jak to mówią "nie od razu Kraków zbudowano" - od czegoś trzeba zacząć. Przecież przy pomocy tańszych lamp i tańszych szkieł też można robić niezłe zdjęcia.
Masz racje tylko zob lepiej od razu kompletować raz a dobrze niż potem sprzedawać zamieniać bo tylko tracimy na takim czymś , Sam żałuję ,że tyle straciłem kasy aż dotarłem do tego co mi potrzebne gdybym teraz zaczynał od razu bym systemową lampę brał i odpowiednie szkła nawet jakbym miał poczekać
w fotojoker jest 50/1.8 AF więc na pewno silnik jest koszkuje ok 500PLN
jeśli obiektyw jest AF to na pewno silnika nie ma, te z silnikiem to AF-S
Masz racje tylko zob lepiej od razu kompletować raz a dobrze niż potem sprzedawać zamieniać bo tylko tracimy na takim czymś , Sam żałuję ,że tyle straciłem kasy aż dotarłem do tego co mi potrzebne gdybym teraz zaczynał od razu bym systemową lampę brał i odpowiednie szkła nawet jakbym miał poczekać
Zgodzę się z Tobą, ale pomyśl, ile nas zabawy ominęło i ile nauki z tego wyciągnęliśmy :)
LordRamzes
30-10-2010, 23:14
Zgodzę się z Tobą, ale pomyśl, ile nas zabawy ominęło i ile nauki z tego wyciągnęliśmy :)
wiem niestety bo przez długi czas miałem tylko d80 i 50f1,8 i brakowało szerokości a w portrecie znowu te duże nosy :(
w fotojoker jest 50/1.8 AF więc na pewno silnik jest koszkuje ok 500PLN
AF nie ma silnika...
jeśli obiektyw jest AF to na pewno silnika nie ma, te z silnikiem to AF-S
dzięki za wyprowadzenie mnie z błędu
nie wpadłem bo sam używam tamrona 90 i raz mi się tylko zdarzyło zjechać do f2,8 a tak f 3,3 lub f4 , nieraz zapominamy ,że to nie tylko jasność jest górą ale GO czyli to co chcemy aby było ostre a nie lubię mieć rozmytych uszu itd w ciasnym portrecie
ale ludzie kupują jasne szkła (w szczególności portretówki) właśnie dla ładnego izolowania przedmiotu z tła, a przysłona 3.5 średnio się do tego nadaje
LordRamzes
30-10-2010, 23:26
ale ludzie kupują jasne szkła (w szczególności portretówki) właśnie dla ładnego izolowania przedmiotu z tła, a przysłona 3.5 średnio się do tego nadaje
mylisz kilka faktów izolowanie od tłą czyli odległość 1 sceny od 2 jak się dobrze postarasz to przy domkniętym przesłonie odizolujesz natomiast GO to jak obiekt ma być ostry np na 85 f1,4 przy f1,4 oprawki od okularów są ostre a oczy już nie tak mała jest go więc niektórym się to nie podoba ,że muszą przymykać , dla mnie osiągnięcie jasnego zdjęcia tak to nazwijmy to czas naświetlania +iso a jak już warunki nie pozwalają to kosztem tego f , przeglądnij nawet książki Petersona praktycznie nie schodzi z f5,6 a przecież jest wielkim autorytetem , a jeśli jesteśmy już przy izolowaniu to tu im dłuższa ogniskowa tym bardziej izolujemy niestety nie mogę się podeprzeć przykłądem bo nie mam zgody na wykorzystanie wizerunku ale byłbyś w szoku jakbym pokazał ci portrety przy f 5,6 czy więcej jak tło potrafi być pięknie odizolowany zachowując detale całej twarzy
Poprę LordaRamzesa. Do zrobienia ciasnego portretu nie potrzeba f1.4, przy dłuższej ogniskowej wystarczy 4.
Autorowi wątku doradziłbym na początek 55-200, nim też można zrobić portret.
Niestety do D60 jest bardzo mały wybór jasnych obiektywów (poza 35/1.8, który trudno nazwać portretowym).
Najtańsze to Nikkor 50/1.4 AF-S, Sigma 50/1.4 HSM i Tamron 90/2.8 (wersja bez pierścienia przysłony).
Polecam ten ostatni. Tu przykład (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2109681&postcount=24) na f4.0
pioter m
31-10-2010, 10:53
Na f5.6 dluzsza ogniskowa i wieksza odleglosc tego tla od obiektu, zeby uzyskac takie rozmycie. Niestety, nie zawsze sie da. Nic nowego. Takie tricki przerabialismy juz z kompaktami.
Izolowanie obiektu jest fanym trickiem, bo dodaje zdjeciom wrazenie przestrzennosci, ale np. portret, gdzie ostre jest tylko oko, jest IMHO mocno dyskusyjny. Ale pozostawmy innym wybor tego, co lubia.
A ja powiem tak. Kupiłbym 55-200 VR (używke) i lampke za reszte. (lub jeśli chcesz pobawić się światłem w portrecie to dwie lampki YN 460 II ). Do zastosowań amatorskich w zupełności wystarczy
Brak czasu na zakupy sprawia iż zastanawiam się nad swoim wyborem (35/1.8 oraz nissini Di622) fajnie mieć jasne szkiełko ale ostatnio chodzi mi po głowie Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD (IF) Asph. Sprzedam kitowy obiektyw ( 18-55 ) i kaski powinno wystarczyć. Zaraz na pewno znajdzie się ktoś kto napisze, że to takie samie ogniskowe więc nie warto. Może i nie warto ale nie mam możliwości podpiąć tego obiektywu do mojego body więc nie wiem jaka będzie różnica. Przemawia za mną uniwersalność. Może ktoś mi pomoże.
A może ktoś mi pomoże i napisze na co najlepiej wydać ok 1700 PLN. Zdjęcia jakie przeważnie pstrykam to portrety, odkąd mam dziecko jet to praktycznie mój główny "obiekt" do focenia :-D
Czekam na propozycje
Miałem 55-200 VR i nie byłem zadowolony z jakości zdjęć jakie z niego otrzymywałem. Polecam poczekac chwile i dozbierac na np d80 + 85 f/1.8 i lampe sb-600 (mozesz wtedy korzystac z CLS) Zestaw oczywiscie jest drogi ,ale warto kupowac dobre rzeczy ,a nie caly czas cos sredniego, pozniej odsprzedawac i tak w koło. Pracowalem na d80 i uważam ,że jest to świetny aparat. Przesiadam sie na FF wiec moja stara puszka leci na sprzedaz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.