Zobacz pełną wersję : D3100 - test.
Link dla zainteresowanych :-)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11769
- brak ruchomego monitora LCD
- nieruchome mocowane monitora
Jedna wada x2. dziekuje za takie recenzje.
lukaszD1x
30-10-2010, 10:13
Fajnie puszke od miesiąca jest w sklepach a test teraz i to bardzo szczegółowy:) Fotopolis..... :)
Aparat dobry, ale sie na sile czepiaja. Jak by nie bylo, to puszka amatorska.
Niezaprzeczalną zaletą Nikona D3100 jest atrakcyjna cena, wynosząca obecnie około 2300 zł (korpus + obiektyw 18-55 mm VR).
Jak to jest atrakcyjna cena to ja dziękuję, za 2000 PLN mamy D5000 z tym samym obiektywem, a aparat dużo fajniejszy.
Coż, cena nowości, myślę, że szybko spadnie do 1300-1500 PLN.
Desperados
30-10-2010, 11:07
Wiadomo jak ktos sie nie zna to go kupi ;)
A ja bym wolał dołozyc pare stowek i miec D90 ;
chris_66
30-10-2010, 11:32
Wiadomo jak ktos sie nie zna to go kupi ;)
A ja bym wolał dołozyc pare stowek i miec D90 ;
pewnie się nie znam bo D90 bym nie kupił - szkoda kasy na rzeczy których na pewno nie będę używał
a nad 3100 się zastanawiam - czekam tylko na prawdziwy test możliwości filmowo-dźwiękowych
chris_66, przecież już na YT jest masa filmów z D3100 :-P
marcin902
30-10-2010, 14:33
mister co takiego cudownego ma D5000 że jest dużo fajniejszy niż D3100?
Pytam bo sam stoję przed wyborem lustrzanki:)
mister co takiego cudownego ma D5000 że jest dużo fajniejszy niż D3100?
Pytam bo sam stoję przed wyborem lustrzanki:)
Kilka tygodni temu kupiłem D5000.
Miałem na niego ciut chęć, ale spojrzałem na porównanie:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D5000
Na filmach mi nie zależy, ciut mnie kusiła wielkość D3100,
ale jednak ciut lepsze fotki wg nich przesądziły.
marcin902
30-10-2010, 15:18
no właśnie.., nie miałem jeszcze do czynienia z lustrzankami a tym bardziej nie używałem ani jednej ani drugiej ale z tego co zdążyłem przeczytać porównać i zasięgnąć opinii w sklepach foto ( nie wnikając w kompetencje pracowników ) te aparaty są dosyć podobne i mówienie że D5000 jest dużo fajniejszy jest nieuzasadnione.. Jeśli się mylę proszę mnie poprawić :)
no właśnie.., nie miałem jeszcze do czynienia z lustrzankami a tym bardziej nie używałem ani jednej ani drugiej ale z tego co zdążyłem przeczytać porównać i zasięgnąć opinii w sklepach foto ( nie wnikając w kompetencje pracowników ) te aparaty są dosyć podobne i mówienie że D5000 jest dużo fajniejszy jest nieuzasadnione.. Jeśli się mylę proszę mnie poprawić :)
Jest trochę większy przez co lepiej się go trzyma, ma odchylany ekran LCD, braketing, lepszą funkcję ADL (która nie spowalnia zapisu na kartę jak w D3100), uważam też, że dużo lepiej zachowuje się na wysokich ISO.
Ja osobiście wybrałbym D5000...
Kilka tygodni temu kupiłem D5000.
Miałem na niego ciut chęć, ale spojrzałem na porównanie:
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Nikon_D5000
Jakas lipna jest ta stronka. W porównaniu d90 vs d300s wygrywa d90...
chris_66
01-11-2010, 21:37
chris_66, przecież już na YT jest masa filmów z D3100 :-P
większość jest a doklejonym jakimś podkładem, więc trudno się zorientować w rzeczywistej jakości
jak trochę spadnie cena to chyba go wezmę zamiast mojego D40
marcin902
01-11-2010, 21:43
cena już spadła, na początku chodził po 2900 z 18-105mm, teraz można go dostać za 2600;) pewnie spadnie jeszcze 3, 4 stówki :)
chris_66
01-11-2010, 22:00
za 2200 z 18-105 biorę bez zastanowienia - może nastaną takie czasy
Mam ten aparat od tygodnia i zrobilem okolo 1000 fotek. Jak na swoja klase robi swietne fotki. W zestawie z 18-105 ma szybki AF. Jak do tej pory praktycznie zawsze trafial w punkt.
Jednak, mimo ze jest to moja pierwsza lustrzanka, postanowilem ze ja zmieniam na D7000.
Po prostu teraz wiem czego w nim mi brak.
chris_66
01-11-2010, 22:08
postanowilem ze ja zmieniam
napisz coś o dźwięku w filmach i kiedy dajesz do sprzedania bo jestem chętny :smile:
marcin902
01-11-2010, 22:11
hahah też czekam na taką cenę:P pewnie za parę mcy spadnie do tego poziomu:)
Po prostu teraz wiem czego w nim mi brak.
czego :?: :-P
1. Jeśli chodzi o dźwięk jest OK. Mam również kamerę Canona i ogromnej różnicy nie ma. Przy ustawianiu ostrości słychać jednak silnik AF.
2. Pewnie na dniach będę sprzedawał. NA 100% dam znać zainteresowanym :) Ewentualne propozycję proszę na PW.
3. Brak mi górnego wyświetlacza i LCD o wyższej rozdzielczości. Niby drobiazgi ale już niestety taki jestem, że musi mi wszystko podpasować (wkurza mnie to czasami bo za dużo kasy wydaję!).
Myślałem o D90 bo ma to czego mi brak, ale to już jak dla mnie krok wstecz. Dwa lata dla elektroniki to już jednak duży przeskok.
1. J
Myślałem o D90 bo ma to czego mi brak, ale to już jak dla mnie krok wstecz. Dwa lata dla elektroniki to już jednak duży przeskok.
Wydaje ci sie, ze do D3100 wsadzili jakas kosmiczna technologie, ktora ewoluowala przez te 2 lata? Zmienili procek i matryce i tyle. A reszta jaka byla taka jest. Swoja droga to czujnik AF i pomiaru jest taki sam jak w D90.
Ale tak naprawde to procek i matryca, to poza obudowa i szklem, 90% aparatu.
W d5000 i drozszym o niecale 3tys D300s jest ta sama matryca i procesor, myslisz, ze ktos by tyle doplacal, gdyby roznily sie tylko o te 10%?
Nie bardzo wiem, co ci nie pasuje w matrycy D90 i w czym ta z D3100 jest lepsza(poza natywnym iso100). A co do procesora, to D90 nie muli, i sie nie zacina, wiec procesor dziala dobrze.
Nie do konca mnie zrozumiales. Krok wstecz to dla mnie kupno D90 w przypadku gdy moge sobie kupic D7000.
Pomijajac to dla moich zastosowan idealny bylby D3100 z LCD od D90/D7000.
Bardziej zalezy mi na malych gabarytach niz 100 przyciskach i pokretlach na korpusie.
Witam
Czy w D3100 jest opcja włącz/wyłącz linie ułatwiające kadrowanie ?
darkmajin
02-11-2010, 10:50
niema
nie wiem czy było ale małe zaskoczenie
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/439|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
blackside
03-11-2010, 20:58
zaskoczenie- a dlaczego ?
spójrz na ten wątek. D90 nie da się robić już fotek a tu ktoś twierdzi że jednak się da.
Jestem ciekawy D7000 bo jednak zaskoczeniem jest że matryca z D90 daje radę D3100.
blackside
12-09-2011, 09:53
Dać się da tylko z uperdliwymi błędami w D90 :P - gadjcie co chcecie zadaża się i to jednak dość często. Gdyby nie to ryzyko sam bym miał już d90. Lecz d5100 zabija już D90... :-). Zdjęciami nie ergonomią żeby niebyło.
Gdyby nie to ryzyko sam bym miał już d90. Lecz d5100 zabija już D90... :-). Zdjęciami nie ergonomią żeby niebyło.
Na czym polega to zabijanie ?
Jedyne co d5100 ma lepsze od d90 to lepszy o 1EV zakres tonalny, ale tylko na ISO100 w D5100, reszta jest już praktycznie taka sama - oczywiście mówimy o zdjęciach :D
Nie nazwałbym więc D5100 killerem D90.
P.S.
Widzę, że nadal nie zmieniłeś sprzętu - D5100 wydaje się dobrym rozwiązaniem dla Ciebie (czy może czekasz na coś jeszcze lepszego ?)
blackside
12-09-2011, 20:14
Kiedyś spora grupa ludzi do żywego broniła D80 , dziś podobnie jest widze z D90... mam neta i jednak wyższe iso na plus dla D5100 widzę po zdjęciach. Ale ponieważ to amatorska puszka do tego nie D90 więc musi że nie jest gorsza...
Wiem że różnica nie jest kolosalna ale jest- moim zdaniem .
Co do sprzętu to już sprzedałem i jutro kupuje ... tylko nie jestem pewny co :P I to wszystko przez te "opinie" Moje oczy mówią D5100 lub 600d . Zresztą D3100 też nie byłby zły. Ehhh ide sie napić i rzucić monetą
Kiedyś spora grupa ludzi do żywego broniła D80 , dziś podobnie jest widze z D90... mam neta i jednak wyższe iso na plus dla D5100 widzę po zdjęciach. Ale ponieważ to amatorska puszka do tego nie D90 więc musi że nie jest gorsza...
Wiem że różnica nie jest kolosalna ale jest- moim zdaniem .
Co do sprzętu to już sprzedałem i jutro kupuje ... tylko nie jestem pewny co :P I to wszystko przez te "opinie" Moje oczy mówią D5100 lub 600d . Zresztą D3100 też nie byłby zły. Ehhh ide sie napić i rzucić monetą
Oczywiście, że różnica jest (głównie powyżej ISO 3200) bo to przecież nowa matryca, ale ta z D90/D5000/D300 naprawdę trzyma się bardzo dzielnie co widać min po testach na DxoMark.
Życzę powodzenia w wyborze sprzętu - ze swej strony odradzam D3100, lepiej dołożyć do D5100 - matryca z D3100 zachowuje się dużo gorzej niż ta z D90/D5000.
blackside
12-09-2011, 22:16
Dzięki też tak mysle. Martwi mnie tylko inny układ przycisków...
Polecam d5100 naprawdę fajna pucha;)
Wiadomo, że każdy poleci to, co ma lub miał. Przejdź się po sklepach, bo testy w sieci, to nie wszystko. Ja pod uwagę brałbym nie tylko ISO, które w D3100 albo D5100 jest stale wychwalane, ale przede wszystkim leżenie aparatu w rękach i układ przycisków.
Miałem rok temu Pentaxa K-X - był mniej szumiący niż D90, ale ergonomia jest w nim przeciętna. Ponadto jest mały i źle leżał. Wolałem więc starszą puszkę ale za to mam znacznie lepszą ergonomię.
Polecam wiec iść tym tropem :). Zresztą, zdjęcia i tak zależą od miejsca, gdzie fotografujesz oraz od doboru szkieł :).
Powodzenia,
blackside
13-09-2011, 14:01
kupiłem .. wybrałem... zdecydowała cena i lepsze trzymanie... D3100 i mam 900 zł w kieszeni. A różnica aż tyle chyba nie warta. Na pewno godnie zastąpi D60.
pioter m
13-09-2011, 15:19
Dokladnie.
Zeby ten d5100 mial porzadne filmowanie, to jeszcze mozna sie zastanawiac.
Niech ci dobrze sluzy, a za zaoszczedzona kase nabadz jakies fajne (czyt. przydatne) akcesoria.
blackside
13-09-2011, 22:26
na szybko.. po kilkunastu strzałach...
Iso dla mało wymagających całe użyteczne. Wywołując 10x15 myslę że H2 będzie ok a H1 na 100%. Do 3200 można spokojnie focić ale już wyraźnie widać szum po zbliżeniu.
Balans bilei lepszy jak w D60 lecz zdjęcia w pełnym słońcu były lepsze w D60- mam wrażenie żeciuteńke za zimne.
Menu 5+... ergonomia lepsza jak w D60. Dzwięk migwki przyjemny dla ucha , taki miękki. Ostrzy idealnie w punkt<18-105> i szybiej jak mój poprzednik.
Wyświetlacz to najsłabszy punkt D3100- na ten rozmiar 230.000 pkt. to mało. Lecz do zwykłego podglądy starcza, co najważniejsze ocenić ostrość się da- nic pozatym.
Dziwni mnie czyszczenie matrycy, w D60 była animacja . Tu pomimo włączenia czyść przy ON/OFF nie ma animacji... macie to samo?
Generalnie aparat wart swojej ceny- tak myslę jak na razie
Dokladnie.
Zeby ten d5100 mial porzadne filmowanie, to jeszcze mozna sie zastanawiac.
Niech ci dobrze sluzy, a za zaoszczedzona kase nabadz jakies fajne (czyt. przydatne) akcesoria.
a co z tym filmowaniem w d5100 jest nie tak proszę mnie oświecić:lol:
blackside
14-09-2011, 18:29
jak u was działa czyszczenie matrycy? Mam na mysli czy po włączeniu maciejakiś komunikat?
flawless
14-09-2011, 23:31
czuc wibracje
no ja mam 1,5 miesiaca , ogolnie aparat naprawde dobry polecenia , aczkolwiek wiem juz czego mi brakuje - szybszych zdjec seryjnych , niecale 4/s to troche malo do sportu
poza tym moze jestem laikiem ale nie widze rzeczy ktore by byly lepsze w drozszych nikonach
blackside
15-09-2011, 08:54
wibracji nie czuje , ale jak było cicho to słyszałem takie piszczenie w środku po włączeniu przez pare sekund. Takie samo piszczenie jest gdy wymusze czyszczenie więc pewnie działa. Ale wyczuwalnych wibracji nie mam.
a co z tym filmowaniem w d5100 jest nie tak proszę mnie oświecić:lol:
Nie masz wpływu na parametry ekspozycji (pełna automatyka), no co najwyżej przysłonę można ustawić ale już nie czas.
wibracji nie czuje , ale jak było cicho to słyszałem takie piszczenie w środku po włączeniu przez pare sekund. Takie samo piszczenie jest gdy wymusze czyszczenie więc pewnie działa. Ale wyczuwalnych wibracji nie mam.
Nic dziwnego, że nie czujesz wibracji. D3100 ma czyszczenie matrycy ultradźwiękami więc wibracje to wytwór czyjejś wyobraźni.
Nie masz wpływu na parametry ekspozycji (pełna automatyka), no co najwyżej przysłonę można ustawić ale już nie czas.
Dziwne bo w moim modelu mogę ustawić wszystkie te opcje na manualu:shock:
Pytanie do użytkowników d3100 czy wam też tak długo przetwarza obraz w przypadku długiego naświetlania?
blackside
24-09-2011, 09:45
Nie. Może ,masz włączone ADL lub odszumianie. Ale nawet odszumianie nie wpływa znacząco- adl ogromnie.
Czas przetwarzania jest taki sam jak czas naświetlania. Im dłuższy czas naświetlania tym dłuższy czas przetwarzania. Tak mówi instrukcja (a przynajmniej tak mi się wydaje).
Czas przetwarzania jest taki sam jak czas naświetlania. Im dłuższy czas naświetlania tym dłuższy czas przetwarzania. Tak mówi instrukcja (a przynajmniej tak mi się wydaje).
Mam wrażenie, że dotyczy to odszumiania dla długich czasów. :)
Dziwne bo w moim modelu mogę ustawić wszystkie te opcje na manualu:shock:
Ustawić możesz ale podczas filmowania to nie ma znaczenia.
flawless
27-09-2011, 17:19
Nic dziwnego, że nie czujesz wibracji. D3100 ma czyszczenie matrycy ultradźwiękami więc wibracje to wytwór czyjejś wyobraźni.
moze faktycznie mnie ponioslo , ale nie wyobrazni a raczej sila sugestii jak go trzymal i slychac to charaktrstyczne dla ultradzwiekow bzyczenie to wydawalo mi sie ze czuje delikatne wibracje
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.