PDA

Zobacz pełną wersję : Monika i Łukasz


kd78
25-10-2010, 21:50
Witam!
Po raz pierwszy miałem okazje pstryknąć parę fotek młodej parze. Bardzo zależy mi na Waszej opinii.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/9480/20101023dsc4699.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/4885/20101023dsc4735.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/img844/4914/20101023dsc4794.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/img192/8169/20101023dsc4817.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/5664/20101023dsc4896.jpg)

Pozdrawiam!
goblinos
25-10-2010, 22:26
Moja opinia jest taka, że zdjęcia są potwornie nieostre
aikidudi
25-10-2010, 22:50
jeśli byłes jedynym "fotografem" to współczuje PM.
Co do wad:
nieostre, bez pomysłu, obróbka nijaka


miejscówka może niezła ale niewykorzystana.
bahuone
25-10-2010, 22:56
przepalona suknia - brak szczegolow, miales fajne swiatlo troche sobie nie poradziles w moim odczuciu.
manfred
26-10-2010, 09:11
A ja nie bardzo rozumiem parametry zdjęć choć to pewnie jest czepianie sie na wyrost. Iso 1000 t 1/1600 f 2.8???
cheyenne
26-10-2010, 09:36
Tylko drugie ma potencjał, reszta bez pomysłu.
Parametry niezrozumiałe.
Po co iso 640 i + 0,33 EV?
bronzeeyes
26-10-2010, 11:20
No wlasnie ciekawe czemu przy tak wysokim ISO i duzej przyslonie zdjecia mimo tego sa poruszone? Może ktoś bardziej obyty potrafilby to wytlumaczyc??
hobbits
26-10-2010, 11:25
Myślę, że z 5 można by trochę więcej wycisnąć - światło jest fajne :)

Na pozostałych niezbyt podobają mi się kolory - balans bieli jest za chłodny, ale też brakuje nasycenia kolorami "tła", a jest tak dużo pięknych, żółtych liści.
maksu81
26-10-2010, 11:37
Jesli robiłeś w RAWach to ponowne wywołanie... na poczatek WB, pozniej musisz cos zrobic z tymi przepałami bo sa masakryczne.
Wrzuc do LR i działaj, coś na pewno da sie uratować/poprawić.
kd78
26-10-2010, 12:41
Wielki dzięki. Bardzo mi pomogliście. PM nie musi się martwić byłem jako dodatkowy. Jeśli chodzi o ostrość to nie wyostrzyłem po zmniejszeniu, w parametrach z powodu szybkiego tempa się pogubiłem, natomiast obróbka to moje pierwsze kroki, na różnych wyświetlaczach różnie to wygląda. Pozdrawiam!
Wojtek Marzec
26-10-2010, 12:55
Nie przejmuj się. Jeszcze 10 lat temu takimi fotami zrobiłbyś karierę;)
ozarek
26-10-2010, 14:07
No wlasnie ciekawe czemu przy tak wysokim ISO i duzej przyslonie zdjecia mimo tego sa poruszone? Może ktoś bardziej obyty potrafilby to wytlumaczyc??

właśnie przez ISO i 2,8 są jakie są...
one nie są poruszone tylko szkło przy tej dziurze nie ma wystarczającej rozdzielczości przy takim dystansie ostrzenia
bronzeeyes
27-10-2010, 14:13
właśnie przez ISO i 2,8 są jakie są...
one nie są poruszone tylko szkło przy tej dziurze nie ma wystarczającej rozdzielczości przy takim dystansie ostrzenia

To jak sie powinno ustawiac w tego typu sytuacjach by sie ustrzec takich bledow przy takim obiektywie?

Pzdr
manfred
27-10-2010, 14:14
Manual zejść z iso i wsio.