Zobacz pełną wersję : Dobre body do 3000 zł do sportu
Witam ! Panowie szukam dobrego body do fotografii sportowej. O obiektywy nie pytam bo już kilka na oku mam jednak prosiłbym o doradzenie jakie najlepsze było by body. Fotografuję głównie piłkę nożną w dzień i w nocy przy jupiterach. Ten D3000 do mam nie wystarcza mi bo szumi strasznie już na iso 1600 :P Proszę o pomoc i propozycje
odpowiedz jes moim zdaniem prosta, uzywane d300 albo d200
odpowiedz jes moim zdaniem prosta, uzywane d300 albo d200
No D200 na ISO1600 raczej nieciekawie wygląda. ;)
nie majac tele 2.8 to nawet z d300 bedzie ciezko.
D300 + Grip ( nawet zamiennik i 8 paluszkow AA )
jakies inne propozycje - i doświadczenia ?
canon 50d i zmiana systemu?
canon 50d i zmiana systemu?
Dla fajnych szkieł typu 70-200 f4 w sensownej cenie ok ale ja bym zdecydowanie szukał D300!
Azazel85
25-10-2010, 14:36
jakies inne propozycje - i doświadczenia ?
Jedyna inna mniej lub bardziej sensowna propozycja w Nikonie, to - jeśli Ci się nie spieszy, poczekaj na D7000.
Na wejściu cenę będzie miał mocno zaporową, ale gdzieś za pół roku powinny się pojawiać używki które już w okolicach 3k zł mogą być. A na papierze D7000 oferuje sporo szerszy zakres ISO niż D300, AF też (na papierze) wygląda przyzwoicie na tyle by dawać radę.
Ale to wszystko - jak napisałem, w teorii. Jak to wyskie ISO będzie się sprawowało, czas pokaże :)
Pzdr!
hmmm d7000 - nie potrzebne mi filmy,a d7000 to coś pokroju chyba tej d5000, lutrzanka dla amatora z zachęta profesjonalnj lustrzanki ?
Desperados
26-10-2010, 15:25
Propozycja 1: Zakup D90 i jakies tele
Propozycja 2: Zakup Lepsze tele bo 70-300 strasznie ciemne
Propozycja 3: Zmień system jak kolega pisał 50D lub 40D(ma lepszy obrazek)
Napisz ile jeszcze masz kasy Bo mozemy Ci doradzi D3s i bedziesz baardzo zadowolony ;)
A co do D7000 to raczej taka okrojona wersja D300s lub powiekszona wersja D90
velaskez
26-10-2010, 16:13
Napisz ile jeszcze masz kasy Bo mozemy Ci doradzi D3s i bedziesz baardzo zadowolony ;)
A co do D7000 to raczej taka okrojona wersja D300s lub powiekszona wersja D90
Napisał. Do 3000zł.
Jasne tele najpierw. Ja bym zmienił system.
Ale canon 70-200f4 to ciemne tele :) Podpowiadając Canona 50D (40D też może być) miałem na myśli używany 70-200 2.8L do kompletu, na dobry początek. Do tego 17-40L i można połowę sportu załatwić. Jak będą fundusze, dokupić 300 2.8LIS i można tym zarabiać na życie.
Mając jednak jakieś szybkie jasne 70-200 nikkorowe kupiłbym używane D300. To lepsza puszka do sportu niż C50D/40D
pioter m
26-10-2010, 18:48
Napisał. Do 3000zł.
Jasne tele najpierw. Ja bym zmienił system.
Powodzenia.
Wpadlby z deszczu pod rynne, bo 70-200/4 to nie jest jasne tele.
Wolalbym poeksperymentowac nawet z sigma 70-200/2.8.
damciop03
26-10-2010, 18:59
Kup D300 sprzedaj coś z posiadanego sprzętu do kup tele 2.8 lub zmień system i kup 40D dołóż i kup tele innej opcji nie widzi chyba, że dozbieranie jeszcze kasy.
velaskez
26-10-2010, 20:34
Powodzenia.
Wpadlby z deszczu pod rynne, bo 70-200/4 to nie jest jasne tele.
Wolalbym poeksperymentowac nawet z sigma 70-200/2.8.
Nie napisałem nic o 70-200/4...
A Sigma czasem mydli, i wtedy jest używalna od f4 :-P
przy tym budzecie to bym wzial uzywane d90 - moze troche klatek brakowac, ale na poczatek bedzie ok, a i cenowo ci troche kasy zostanie - doloz do tego N70-300vr, jak nie bedziesz mial kasy na 2.8 i powinno byc dobrze, na d90 do iso 1600 zdjecia mozna robic.
robsonzbydzi
27-10-2010, 09:10
wy zaraz z tym canonem, w nikonie są przecież świetne i tanie 80-200 / 2,8 w wersji pompka czy dwupierścieniowe na początek wystarczy, do tego używane d300 i będzie super zestaw do sportu. D200 do sportu bym nie brał ze względu na dziwny automatyczny balans bieli w świetle sztucznym, a sport często robi się tylko w jpg więc poprawić to potem ciężko.
A ja robię w raw :P dlaczego polecacie Canona na forum drodzy Nikoniarze hehehe :) Tak na poważnie zastanawiałem isę wszem nad 50d + Canon EF 70-200 mm f/2.8 ale obiektyw to sprawa otwarta bo na niego kasa jest głównie chodzi o body. Marzę o d700 ale jak na razie funduszy nie ma.
No to jak masz kasę na szkło, to bierz d300/d300s! Co za pytanie...
a tak poza tym w proponowanym przez innych D90 ma aż tylko 1/4000 s, a w canonie można szybciej za te samą cene body (nowka kolo 2700) a jezeli chodzi o d300 to się nie znam ;)
A po co ci 1/4000s? Używałeś kiedyś takich czasów? D90 odpada ze sportu z innych przyczyn. Mało fps, za słaby AF. I niewygodny z N400 2.8 ;)
No to jak masz kasę na szkło, to bierz d300/d300s! Co za pytanie...
Mam na szkło - na canona by starczyło ale nikona ? heheh chyba już nie :).
Tak na poważnie pytając teraz NIKON czy CANON? d300 czy coś z canona wybierać. Głównie tu chodzi o szybkość prawda.
Wydaje mi sie że Nikon D300/s będzie sie lepiej nadawał, AF moim zdaniem ma zdecydowanie lepszy niż np C 50D
jeśli masz 3000 na puszkę to szukaj używanych d300, za 2500-3000 kupisz 80-200 D ED dwupierścieniowy. Za 3500-4000 80-200AFS, 4500-5000 70-200VR, 7,1tys 70-200 VR II nowy
dzięki za propozycję twój komentarz zasługuje na pochwałę :)
no na allegro (http://allegro.pl/nikon-d300-i1291596589.html) widzę najtańszy w płocku 38tys klapnięć za 2800
no na allegro (http://allegro.pl/nikon-d300-i1291596589.html) widzę najtańszy w płocku 38tys klapnięć za 2800
Tak tyle że to licytacja a do jej zakończenia jeszcze 12 dni więc cena może się zmienić , ale u nas na forum jest np za 3200zł http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=162460
pioter m
27-10-2010, 20:14
Mam na szkło - na canona by starczyło ale nikona ? heheh chyba już nie :).
Tak na poważnie pytając teraz NIKON czy CANON? d300 czy coś z canona wybierać. Głównie tu chodzi o szybkość prawda.
To ile w sumie masz tej kasiory i na co polujesz? Nie badz taki tajemniczy.
Jesli o mnie chodzi - sensownie wypada d300 i 70-200 vr1. Od canona nie bedzie lepszego sprzetu za te kase. Taniej mozna lowic dobra sztuke sigmy 70-200. Z d300 bedzie dzialac swietnie.
rychu_cmg
27-10-2010, 20:35
jak jesteś zainteresowany Nikkorem 80-200 2.8 dwupierścieniowym odezwij się do mnie bo za kilka dni moja sztuka trafi na giełdę za dobre pieniądze.
jak jesteś zainteresowany Nikkorem 80-200 2.8 dwupierścieniowym odezwij się do mnie bo za kilka dni moja sztuka trafi na giełdę za dobre pieniądze.
To może inaczej :) odezwij się do mnie bo właśnie sprzedałem moje body + 18-105VR za fajną kasę :) więc cos nie coś na szkło będzie :)
hmmm d7000 - nie potrzebne mi filmy ...
To d90 i d300s też sobie odpuść bo też mają możliwość filmowania:wink:
Azazel85
28-10-2010, 03:58
To d90 i d300s też sobie odpuść bo też mają możliwość filmowania:wink:
Hehe, dokładnie ;)
hmmm d7000 - nie potrzebne mi filmy
Wspomniałem o D7000 ze względu na szeroki zakres ISO, a nie kręcenie filmów - i inne parametry które go nie skreślają z focenia sportu.
Choć jak zaznaczyłem - o D7000 wiemy na razie tylko to co na papierze.
a d7000 to coś pokroju chyba tej d5000, lutrzanka dla amatora z zachęta profesjonalnj lustrzanki?
Potrzebujesz aparatu który będzie dobrze Ci służył, czy takiego którym będziesz mógł się pochwalić że w jakieś tam czasopisma nazywają go "semi-pro"?
Tak jak koledzy pisali - martw się o szkło.
A puszka zgadzam się że w tej cenie do tych zastosowań najatrakcyjniej przedstawia się D300.
Dobra Panowie Podsumowując d300, czy zmiana systemu na 50d lub 60d CANONA Opinie mile widziane Bardzo proszę o doradzenie bo mam dylemat !
scottbiker
04-11-2010, 14:43
D300 ma zdecydowanie lepszy AF niż te C, choć sporo zależy od szkła. Ja jak wybierałem kiedyś to między innymi dla szybkiego AF. Punkty w d300/s pokrywają większą część tego co widzi się w wizjerze. Na chwilę obecną nie ma lustrzanki z takim pokryciem punktami af pola widzenia w innych systemach. A jak 6fps to za mało to można zrobić 8fps z gripem. I szukaj starego dobrego 70-200VR - pod DX jest idealne. Sigmy zaś nie są tak ostre, z wyjątkiem tej nowej, a tamki jak to tamki dobre szkła, ale w sporcie trochę za wolny af.
D300 + grip ( puszka z 8 paluszkami dostaje kopa do sportu nie ma innego rozwiazania, chyba ze EN-L4, ale to juz drozsza opcja )
pytam z ciekawości - mniej więcej na ile strzałów starczają paluszki?
2000-2500 na enelopach spokojnie zrobisz
więc d300 rozumiem :) ? głównie sport panowie piłka nożna przede wszystkim
Tak, ile mozna sie o to samo pytac w kołko ;) Kup i rob zdjecia, liga juz sie konczy i nie zdazysz przetestowac nowej puszki :)
rychu_cmg
05-11-2010, 00:11
Jeśli body tylko do piłki nożnej i to w niższych klasach rozgrywkowych to poczekaj lepiej do początku marca żeby jeszcze na kilku sparingach wypróbować. Na co Ci teraz body, które będzie leżeć w plecaku może być na wiosnę sporo tańsze. Zawsze też możesz złapać jakąś okazje i kupić taniej.
scottbiker
05-11-2010, 10:27
Jeżeli możesz poczekać i tak jak ktoś tu pisze, że w przyszłym roku byś brał, to model d300s zamiast d300. Dlaczego?? Przesiadłem się właśnie z mojej zabitej na po(d)stępu trzysety na tą z dopiskiem s. Pierwsze wrażenia to zdjęcia są ostrzejsze - dało to lekkie osłabienie filtra IR przed matrycą. A kolejna ważna rzecz to szkła z wiertarką jakby szybciej ostrzyły (moje 85 nigdy tak nie wyło). No i na początku jakbyś robił bez gripa to masz jednak 7fps (niby ta jedna klateczka, ale brzmi lepiej), choć gdzieś czytałem, że w pierwszej sekundzie robi 8 a potem spada na 7. Plus parę dodatkowych usprawnień i możliwość stosowania dwóch kart na zasadzie kopia, kontynuacja po przepełnieniu karty a na karcie b, czy zapis RAW tu a jpg tu. Ale co jak co wolałbym stary sposób otwierania gniazda karty pamięci, a nie jakieś przesuwanie w bok. Gdybyś miał d300 to przesiadka na d300s nie byłaby opłacalna w takim stopniu, ale jak możesz wybierać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.