Zobacz pełną wersję : Proszę o konstruktywną krytykę
Dzyn dybry.....
Aparat mam nie za długo (d90). Jeszcze krócej obiektyw 85mmf1.4
Proszę o opinie na temat zdjęć.
zdjęcie 1-lekko przykadrowane, sepia, lekkie rozjaśnienie bo chlaśnięte pod słońce, lekkie rozmycie na brzegach
zdjęcie 2-w zasadzie bez zmian poza zmianą na czarno białe
zdjęcie 3-wykadrowane, monochomat.
I przy okazji mam pytanie.... ?
Na f 1.4 często występuje zbyt duże mydełko na "obiekcie". Satysfakcjonującą ostrość dostaję opiero gdzieś od przesłony f2 , najlepiej jest na f2.2 lub f2.5. Od czego zależy to mydełko na "pełnej dziurze". W końcu obiektyw z f1.4 kupuje się jak myślę żeby tej dzury używać.
Dziękuję z góry za odpowiedzi i sorry za mój wrodzony brak podstawowej wiedzy :)
zdjęcie 1
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/20kzjh3-1.jpg
źródło (http://i52.tinypic.com/20kzjh3.jpg)
zdjęcie 2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/soli11-1.jpg
źródło (http://i53.tinypic.com/soli11.jpg)
zdjęcie 3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/28qpw13-1.jpg
źródło (http://i55.tinypic.com/28qpw13.jpg)
Posprzątałem troszkę:)
Tak na przyszłość: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=4966
Dziękuję , zauważyłem .... ale to dobrze bo nabałaganiłem :)
Aż tak źle , że po 107 odsłonach nikt się nie wypowie ? (nie kopać leżącego czy coś ?)
Podpowiem że szum na 1 zdjęciu to efekt brutalnego rozjaśnienia jpega.
No i wdzięczny byłbym za odpowiedż w sprawie mydełka na f1.4 (50 % zdjęć wykazuje mydło) przy f2.5 już co najwyżej 10 %
Każdy obiektyw ma "swoją" przysłonę, na której zdjęcia są mega-ostre. Zazwyczaj jest to dwukrotność najmniejszej, więc w tym wypadku przy 2.8 powinno być super.
Co do zdjęć - oglądaj zdjęcia na forum, oglądaj zdjęcia na forum, oglądaj zdjęcia na forum i - wstaw coś, jak już się naoglądasz.
Dzięki za odpowiedź. :)
Na jakimś innym forum wyczytałem , że aparat ustawia ostrośc zawsze na pełnej dziurze , nieważne na ile potem ją przymkniemy.... (Jeśli dobrze to zrozumiałem to na f1.4 też powinno być ostro tylko mniejsza GO i tyle). Z drugiej strony już też spotkałem się z opiniami takimi jak Twoja. Na 2.8 wiele zdjęć nie mam, ale faktycznie na 2.5 mają lepszą ostrość . Więc jak to jest ? I do czego służą w takim razie te niższe przesłony ?
Niestety nie mogę chwilowo wstawić żadnego portretu z przesłoną 1.4 bo na każdym jest moja żona hehe :)
Z tych wstawionych ..... o jedynce nie ma co gadać, dwójka ma moim zdaniem ostrość ok (przesłona aż 2.5 i focus trafiony w oko), na trójce nie wiem czemu kwiatki się zmydliły(też 2.5 i focus na kwiatki).....
Zdjęcia na forum oglądam jak najbardziej i większość wstawionych jest superancka :) I jak dla mnie bez problemów z ostrością.
Nie jestem zawodowcem , ale krzesełko mi przeszkadza, co do obróbki się nie wypowiem., bo nie w moim stylu.
hehe :)
Krzesełko przeszkadza bo to z życia wyrwane... Taka "dziewczynka z zapałkami" , a w zasadzie "sprzedająca orzeszki"
Nie mogłem jej zabrać krzesełka
Dzięki za odpowiedź. :)
na trójce nie wiem czemu kwiatki się zmydliły(też 2.5 i focus na kwiatki).....
To akurat jest proste - bo nie trafiles lub bo Twoj egzemplarz ma BF
1 i 3 bardzo udane i fajne
Natomiast 2 taki przypadkowy pstryk chociaż modelka fajna
Mam wrażenie że umiesz patrzeć to chyba najważniejsze
ChollaYi
25-10-2010, 08:54
Na jakimś innym forum wyczytałem , że aparat ustawia ostrośc zawsze na pełnej dziurze , nieważne na ile potem ją przymkniemy.... (Jeśli dobrze to zrozumiałem to na f1.4 też powinno być ostro tylko mniejsza GO i tyle).
Niestety, ostrość obiektywu jest zależna od przesłony. Zazwyczaj jest tak, że na pełnej dziurze masz mydełko, w miarę przymykania ostrość rośnie, by osiągnąć maximum po przymknięciu ok. 2-3 pełnych działek. Późniejsze przymykanie powoduje, że ostrość zaczyna maleć często spadając poniżej tej osiąganej przy pełnej dziurze.
Pooglądaj sobie wykresy ostrości np. na optyczne.pl (http://optyczne.pl/201.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.4G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html )
Co do zdjęć:
1. sympatyczna ale obróbka na nie. Uciął bym też te białe cosie na dole kadru. No, i ostrość nie tam gdzie trzeba.
2. Kadrowo na nie. BW też mi tu nie pasuje.
3. Ostre światło, przepały na kwiatkach. Taka mała GO chyba niezbyt tu pasuje...
kkosecki
25-10-2010, 12:42
Witaj.
NIe wiem czy nie mylisz na 1 mydelka z back focusem bo tak to dla menie wygląda.
A ogólnie co do właściwości mydlenia na rożnych przesłonach to prędzej czy później pozostanie to dla CIbie jedynie kwestią dla badań i testów szkieł oraz tworzenia kolejnych wykresów. W 90% przypadków po dobrym podostrzeniu i nie oglądaniu zdjecia 1:1 na monitorze, sprawa "mydlenia" spada na dalszy dalszy plan.
Pozdro.
Dziękuję za odpowiedzi.
Co do zdjęć.....
jedynka (w zasadzie spieprzone przez obróbkę chociaż mi się efekt podoba, taki przedwojenny. ale za duże ziarno będące efektem rozjaśnienia na maxa zdjęcia (orginał pod swiatło tak że oczu nie widać)
dwójka - czy kadr zły ? no nie wiem . to dziewczynka wyrwana z tłumu gości weselnych wystająca zza mamy wpatrzona w młodą parę . Sri Lanka. Spodobało mi się spojrzenie i rozdziawiona buzia . Może faktycznie czarno-białe może się nie podobac .
Trójka -(to kadr (mniej więcej połowa zdjęcia)) . Babcia w ruchu (szła) Punkt wyboru focusa wskazuje mi centralnie kwiatki stąd wkurza mnie , że właśnie na nich jest najmniejsza ostrość. Choć może to "przepał". Dzień był słoneczny , kwiatki białe. Mam nadzieję , że nie wada ustawiania ostrości w aparacie.
Do KKosecki :)
Odnośnie BF lub FF w obiektywie/aparacie. Mam nadzieję , że to ja coś źle robię i nie będzie trzeba pędzić do serwisu. Wyczytałem , że jest to zjawisko ewidentnie marginalne i może dotyczyć tylko zdjęć na bardzo niskich przesłonach i z małej odległości (np 1m). Te były robione z około 3 m każde
do ChollaYi :)
No właśnie większość ma taką opinię co do tych niskich przesłon. Przyjąłem do wiadomości. Ale mam prośbę.
DO CZEGO WAM SIĘ PRZYDAJĄ TAK PRAKTYCZNIE TE NIŻSZE PRZYSŁONY ? Bo mi narazie do zdjęć przy kiepskim świetle np. wieczorem
Poniżej proponuję przyjrzeć się kolejnym trzem zdjęciom . Może lepiej zobrazują mój problem:
-zdjęcie 1 - kadr (połowa orginału) , żadnych zmian .... Nie mam zastrzeżeń do ostrości (przysłona f2.5 Nikkor 85 mm f1.4)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/25ir7m8-1.jpg
źródło (http://i54.tinypic.com/25ir7m8.jpg)
zdjęcie 2 (kompletnie nietrafiona ostrość , chociaż autofokus pokazuje 3 trafienia w obszar głowy i ramion , jednak ja się nie mogę dopatrzyć żadnego ostrego miejsca. (przesłona 2.2 , słoneczny dzień, mała nie była w ruchu. stała. )
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/4jxaut-1.jpg
źródło (http://i55.tinypic.com/4jxaut.jpg)
zdjęcie 3 (żona w pochmurny dzień . jak dla mnie kompletne mydełko na twarzy, (niska wartość przesłony f1.8, fokus trafiony centralnie w okulary)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/sovhqh-1.jpg
źródło (http://i54.tinypic.com/sovhqh.jpg)
na 3 ostrosc jakby na pasku - sprawdz FF/BF. Moj egzemplarz wymagal korekty +18 na d700. I proponuje robic zdjecia albo na M albo na A...
ChollaYi
25-10-2010, 13:43
Na podstawie tych 3 ostatnich zdjęć wydaje mi się, że masz BackFocus.
1. słabo widać ale mam wrażenie, że jednak ostrość jest bardziej na czubku głowy i policzkach (czyli dalej niż na oczach)
2. włosy na karku wydają się ostre
3. ostrość widać na koszulce - znowu za punktem, na który ostrzysz.
Zrób sobie test na FF/BF. W TYM (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=55208) wątku masz różne sposoby.
Dziękuję ponownie.
Na jedynce - jestem zbyt ślepy żeby to zauważyć
na dwójce - chyba masz rację
na trójce - chyba na pewno macie rację z tym paskiem....
No cóż ? Wada obiektywu czy body ? (jedni piszą że obiektywu inni że korpusu)
Zarówno aparat kupiłem ostatni egzemplarz w sklepie :( w cyfrowe.pl w Gdańsku
jak i obiektyw też (jedyny w gablocie) w AB foto w Gdańsku.
Pewnie te przeglądnięte i niesprzedane heheh.
Zajrzę do serwisu choćby po to żeby sprawdzić. To w końcu juz bardzo profesjonalne szkło.
Aha wszystkie zdjęcia zrobione w trybie A
No cóż.....
Zrobiłem serię testów na głębię ostrości na kartce ze skalą...
Jest wręcz książkowo : czyli od fokusa na linię zero jest dość dobrze widoczna jedna przedziałka do przodu i dwie do tyłu przy minimalnej przesłonie
Czyli chyba nic złego ze sprzętem się nie dzieje. Może zbyt często nie trafiam :(
Dzisiaj na spacerku zrobiłem żonie ze 60 zdjęć. Już jest lepiej (ale podrasowałem do portretów ostrość w aparacie)
I tu mam pytanie (używacie aż tak wysokiego parametru ostrości ? ( 9 w skali do dziewięciu ?) Czy przeginam ?
Już jest lepiej (ale podrasowałem do portretów ostrość w aparacie)
I tu mam pytanie (używacie aż tak wysokiego parametru ostrości ? ( 9 w skali do dziewięciu ?) Czy przeginam ?
No to robisz sobie gorzej zamiast lepiej. Na soft aparatu akurat bym nie liczyl za bardzo. Ja osobiscie polecam w puszcze miec wszystko jak wyszlo z fabryki. Przynajmniej w kwesti wysotrzania. Sam sobie wyostrzysz o niebo lepiej uzywajac przeznaczonego do tego softu.
Poza tym powyzsze zdjecia absoltunie nie dowodza ze problem lezy w aparacie. Problem lezy w czynniku ludzkim. Walnij setke przed fotografowaniem zeby lapki uspokoic, skup sie na celowaniou zeby samemu nie przestrzelic i bedzie dobrze. na poczatek strzelaj sobie na 3.2, 2.8 i jak juz zobaczysz ze lepiej sobie dajesz rade to schodz nizej. Kontroluj czasy zeby nie schodzic ponizej 1/120 (bezpieczna granica przy ktorej w teorii zdjecie nie powinno byc poruszone)i bedzie dobrze.To szklo jest ostre od 1.4 wiec musi byc ostro.
Setka to dobra rzecz przed pstrykaniem , ale przy czasach 1/4000 sek ma to znaczenie ?? Lub ruch osoby ?
Może ruch osoby lub ręki od momentu złapania autofokusem potencjalnej ostrości do wciśnięcia spustu. Tak podejrzewam sobie..... :)
Tu żadne zdjęcie nie zostało zrobione na tak długich czasach jak 1/120 (praktycznie wszystkie 1/3200 lub 1/4000)
Oczywiście pokazałem raczej zdjęcia z "defektem" bo jest ich sporo (ze 20-30 %). Są też oczywiście ostre. (z pokazanych tylko nr.2 z pierwszej serii i nr 1 z drugiej).
Pytanie kolejne ? Warto zainstalować polara na ten obiektyw czy szkoda światła ?? Ostatnio cykałem zdjęcia żonie w plenerze i się strasznie świeci (odbija promienie hehe) a pudrować przeca nie będę.... :)
Dzięki za odpowiedź. :)
......... że aparat ustawia ostrośc zawsze na pełnej dziurze , nieważne na ile potem ją przymkniemy.... (Jeśli dobrze to zrozumiałem to na f1.4 też powinno być ostro tylko mniejsza GO i tyle)...........
W kwestii formalnej bo nikt chyba wcześniej tego nie wyprostował. Mylisz kadrowanie i pomiar światła na przysłonie roboczej z ostrością szkiełka lub brakiem tejże na konkretnej przysłonie.
A szkło za kolegami wyżej ewidentnie ma BF z Twoją puchą.
No to skoro tak mówicie to trudno... Wyślę mojego nikosia do Warszawy do serwisu. Mówią , że 3 tygodnie się czeka, ale trudno. Mam za dużo wątpliwości. Niech ten sprzęcior przetestują , choćby nawet odpłatnie.
Przeczytałem na Optyczne.pl polecany artykuł odnośnie ostrości tego szkła na różnych ogniskowych. Na f4 powinno byś jak żyleta ale na f1.4 powinno być przynajmniej bardzo dobrze....
Dziękuję za wszystkie odpowiedzi :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.