Zobacz pełną wersję : Nikkor AF-S 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED VR i D700
witam
przymierzam się do zakupu D700 zbieram szkiełka do niego na początek idzie 24-70 2.8 , ale słyszałem że 70-300 też jest pod FX , czy może ktoś wie czy z D700 jest szybszy niż z D90.Pstrykałem nim z D90 i był strasznie wolny
mateo912
20-10-2010, 19:14
70-300 af-s vr był wolny?:shock:
na pewno miałeś wersje AF-S?
prędkość AF sie nie zmieni.
tak na pewno
a już myślałem że z D700 będzie szybszy
maciey75
20-10-2010, 19:41
To chyba miales walniety egzemplarz. 70-300 AF-S juz na D70 smigal szybko....
może miałem złe porównanie , sam używałem wtedy N17-55 i ten to był szybki ,
ale 70-300 z d700 do sportu podobno się nie nadaje
mateo912
20-10-2010, 19:55
dlaczego niby sie nie nadaje?
AF wystarczająco szybki ISO możesz podbić i do sportu w dzień czemu nie.
Kocham to szkiełko. Wykorzystywałem go do sportu z d70s, d300 i zawsze świetnie dawał sobie radę. Pomimo posiadania również 70-200 2,8 - nadal często go używam.
<| MICHAŁ |>
20-10-2010, 20:02
może to nie sport wyczynowy, ale biegające dziecko i to szkło z d700 => klik (http://picasaweb.google.com/mw429745/GabiSpring2010#)
nie jest źle...
"Mikie_001" rzeczywiście super fotki ,
ma ktoś może jeszcze coś ze sportu z tego szkła
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=71228
wielkie dzięki
fajne fotki, rozumiem że 70-300 a z jakim body ?
mateo912
20-10-2010, 20:37
wystarczy sprawdzić exif ;)
d70s
wiem wiem
tylko na dzisiejszym kompie nie mogłem :-(
no właśnie wszystkie fajne, ale z hali nikt nie ma ?
maciey75
20-10-2010, 21:37
Prosze hala: http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2038184&postcount=11. Jak bedziesz chcial cos jeszcze to wrzuce.
maciey75- wielkie dzięki o to mi chodziło , kurczaki a ja gdzieś czytałem że się do sportu nie nadaje a jednak
Tu masz kilka z hali z N70-300 VR+D90(siatkówka) http://www.jurecki.cba.pl/Inne/Siatka/Impel%20Gwardia%20%20-%20Gedania%2031-01-2010/
Ogólnie masakra jeśli mało światła w hali(ISO 1600 i wyżej). D700 ma wyższe "użytkowe" ISO i może być lepiej.
Dzisiaj może lepiej wyglądałyby te fotki, były z puszki JPG teraz robię tylko w RAW, a i o obróbce wiem więcej niż wtedy i mam NX-a :)
Co do szybkości autofokusa nie narzekam.
krolewicz
21-10-2010, 12:28
iso 1600 to wcale nie wysokie iso, a 70-300vr sie nie nadaje na hale, bo jest za ciemny
na wielu halach iso 3200 + f2.8 to za mało, to sobie policz jakie iso być musiał mieć za 5.6
Na mojej stronie możesz zobaczyć jeździeckie halówki robione na ISO 4000-6400, D700 + Nikkor 70-300 VR (Torwar 2010).
Wcześniej tego szkła używałam z D80 - z AF mylącego się w 3 lub 4 przypadkach na 10 mam AF nie mylący się prawie nigdy.
abre
gdzie są te zdjęcia ?
witam
przymierzam się do zakupu D700 zbieram szkiełka do niego na początek idzie 24-70 2.8 , ale słyszałem że 70-300 też jest pod FX , czy może ktoś wie czy z D700 jest szybszy niż z D90.Pstrykałem nim z D90 i był strasznie wolny
D700 z 70-300 VR miałem rok:
- szybki i celny AF,
- ostry (dopiero od 250mm zaczyna kuleć, tj. trochę mydli)
- lekki i kompaktowa wielkość,
- całkiem sprawny system VR,
- dobra cena.
Sprzedałem bo niestety za ciemno a poza tym to był obiektyw przejściowy kiedy przeszedłem z C na N i tak samo na pierwszy ogień poszła D700+ N 24-70 i teraz już udało się uzupełnić 70-200 VR II.
Podsumowując jeżeli takie światło wystarczy to super sprzęt ale jeżeli ma być do kościoła lub na halę to nie ma co się łudzić nawet ISO 6400 z D700 nie pomoże.
Jeżeli zaś priorytetem miało by być światło f 2.8 i rozsądna cena to warto rozważyć N 180 f 2.8 - ludzie bardzo chwalą.
tylko ta 180 2.8 jest AF czyli pewnie wolny
Mógłbyś napisać czemu w ogóle nie bierzesz pod uwagę nowego tamrona 70 - 300 USD, sam się zastanawiam czy nikkor czy tamron, chętnie poznałbym Waszą opinię, dzięki
pioter m
24-10-2010, 15:52
Tamron - plastikowa tandeta, a ich serwis praktycznie nie istnieje. Nikon ma taki sobie, ale przynajmniej jest.
Do tego 70-300VR juz od jakiegos czasu egzystuje w fotografii i danych na jego temat jest sporo. Ten obiektyw wyrobil sobie dobra reputacje. Tamron jest nowy, a producent ma niepewna reputacje. Tzn. tanie szklo o niezlych parametrach, wiec na czyms musieli zaoszczedzic. Zgaduj na czym.
popieram "pioter m" tamron to nowość , a jak na razie jest o nim cisza ,czyli pewnie nikogo nie zachwycił :-) , a czy on jest pod pełną klatkę ?
wojtas0009
24-10-2010, 18:13
tak, nowy tamron 70-300 działa pod pełną klatką, cichy z cb robił mały test z 5d ;) stabilizacja robi wrażenie
gdzie jest jakiś test tego tamrona , a może są gdzieś przykładowe zdjęcia z niego
wojtas0009
24-10-2010, 19:59
http://canon-board.info/showthread.php?t=68731
trzecia z kolei wyrzucona przez google propozycja ;) więcej szukaj sam
pozdrawiam i powodzenia
a ze swojej strony polecam 70-300vr
tylko ta 180 2.8 jest AF czyli pewnie wolny
Przeczytaj wątek o 180mm tam ludzie bardzo dużo poświęcili czasu abyś mógł poznać wady i zalety tego obiektywu wraz z przykładami.
mateo912
24-10-2010, 20:48
gdzie jest jakiś test tego tamrona , a może są gdzieś przykładowe zdjęcia z niego
wystarczyło poszukać tu na forum.
Jest wielgachny wątek o tym szkle.
sorki to z mojego lenistwa :-) , ale powiem szczerze poczytałem, pooglądałem foty , SZOK fajny ten tamron a stabilizacjaaaa ,szacun
vincec, w moim podpisie masz link do mojego www. Tam, w portfolio szukasz zdjęć z Torwaru 2010.
Większość zdjęć sportowych robię Nikkorem 70-300 VR. Czasem, gdy to fotografia dla znajomych i mogę się kręcić po placu, używam 85 mm.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.