Zobacz pełną wersję : srednie zadowolenie z kx czy wziac d90
Jakub365
20-10-2010, 17:43
Witam no i stalo sie zakupilem kx:/ oczekiwalem czegos lepszego bardziej zywych kolorow i ostrosci:/ zastanawiam sie nad d90 czy warto dolozyc do d90? Mam okazje sprzedac kx za taka sama kwote jaka kupilem. Jesli bralbym d90 to z uzywek z obiektywem 18-105 czy moze cos innego w podobnej cenie???
oczekiwalem czegos lepszego bardziej zywych kolorow i ostrosci
co do kolorów: nie możesz obrobką ustawić sobie takich żywych kolorów jak chcesz?
co do ostrości: może to wina obiektywu a nie body? ;)
co do body: wiadomo popełniłeś największy błąd zycia, szybko sprzedawaj i kupuj nikona!
;)
;)
Lepiej nie. Kup Sony alfę, nie będziesz żałował. My też nie będziemy ;)
Zastanów się czy to nie jest Twoja wina zanim kupisz d90.
Bo jak już kupisz, to uprzedzam, że odpowiedni wątek już jest:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=161471
nazirus2411
20-10-2010, 18:29
twoja wina , akurat kx robi bardzo ostre i kolorowe zdjecia w jpeg , instrukcja obslugi strona 200 , podkrec wyostrzanie i reszte ustawien i dopasuj do swoich oczekiwan . Nie uruchamiaj tez korekcji aberaci i dystorsji bo wtedy kx zwalnia do 1 klatki /s .
nazirus2411
20-10-2010, 18:35
Mozna sie sprzeczac o to ktora puszka jest lepsza pod jakims tam wzgledem ... Ale na pewno kx nie ma gorszego obrazowania niz nikon d90 ...
pioter m
20-10-2010, 19:10
Mozna sie sprzeczac o to ktora puszka jest lepsza pod jakims tam wzgledem ... Ale na pewno kx nie ma gorszego obrazowania niz nikon d90 ...
To, ze matryca jest ta sama, o niczym nie swiadczy. Liczy sie tez pare innych drobiazgow i oczywiscie - gust klienta. Kx jaki jest, taki jest, ale lamer nie zauwazy roznicy w fotkach.
Jakub365
20-10-2010, 19:10
wlasnie robi on strasznie matowe te zdjecia, martwe:/ 0 zycia w nich, radosci czy jak to nazwac:/ ustawienia zmienilem, dalem tryby zywy i zwiekszylem kontrast, ostrosc itp itd:/ po obrobce wyglada to lepiej, ale przeciez nie bede obrabial kazdego zdjecia:D wroce z wakacji zrobie 1000zdjec i kazde obrabiac??:D
Też uważam ze nie powinieneś zmieniać puszki tylko zmienić szkło i uzupełnić wiedze !!!! Zdjęcia same zaczną być ostre i kolorwe :)
Jakub365
20-10-2010, 19:16
http://img440.imageshack.us/img440/316/imgp0458b.jpg cos takiego np
pioter m
20-10-2010, 19:18
wlasnie robi on strasznie matowe te zdjecia, martwe:/ 0 zycia w nich, radosci czy jak to nazwac:/ ustawienia zmienilem, dalem tryby zywy i zwiekszylem kontrast, ostrosc itp itd:/ po obrobce wyglada to lepiej, ale przeciez nie bede obrabial kazdego zdjecia:D wroce z wakacji zrobie 1000zdjec i kazde obrabiac??:D
To i owo da sie ustawic w aparacie. Kontrast, wyostrzanie, balans bieli i odwzorowanie kolorow.
Mi nie przeszkadza koniecznosc obrabiania RAW-ow. Nie ma ich az tyle, jesli chodzi o wydruk, a reszta moze sobie byc w jpegach. Po przeskalowaniu na tv nie bedzie tragedii. Nie zmienia to jednak faktu, ze musisz zapoznac sie z instrukcja obslugi (naprawde, a nie po lebkach). Ksiazka o foto tez nie zaszkodzi.
Powodzenia i wielu udanych kadrow, bo sprzet masz niezly, tylko naucz sie go wykorzystywac.
Jakub365
20-10-2010, 19:19
http://img26.imageshack.us/img26/8374/imgp0453o.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/316/imgp0458b.jpg cos takiego np
No u mnie to zdjęcie wygląda bardzo fajnie. Ładne, naturalne kolory. Mała GO, niezły bokeh...
Naprawdę nie wiem, co Ty chcesz od tego zdjęcia...
Monitor masz w porządku?
wojtas0009
20-10-2010, 19:25
(...)
Naprawdę nie wiem, co Ty chcesz od tego zdjęcia...
Monitor masz w porządku?
ja też nie wiem, według mnie jest w porządku ;) możesz zawsze poszperać w ustawieniach
apropos monitora, dobre pytanie :) wszystko z nim okej?
pioter m
20-10-2010, 19:27
http://img440.imageshack.us/img440/316/imgp0458b.jpg cos takiego np
Zaczynasz myslec, bo wkleiles zdjecie i mozemy cos pokombinowac.
Kadru nie skomentuje. Masz rozproszone swiatlo (oslabia kontrast - prosi sie o korekte). Ostrosc nie jest zla. JEsli poprawisz kontrast, ostrosc takze sie nieco poprawi. Wypada tez zrobic korekte ekspozycji o -0.7 dzialki (kwestia gustu).
Na przyszlosc mozesz w aparacie wybrac profil barwny "cukiereczek" (vivid, czy jak to sie tam u pentaxa nazywa) i bedzie OK.
pioter m
20-10-2010, 19:28
@wojtas00009
Kwestia ustawien. U mnie jest blado.
nazirus2411
20-10-2010, 20:34
mam laptopa podlaczonego do lcd szajsunga , na laptopie kolory blade i smetne , na lcd zywe i ladne . Czyli masz monitor nie nadajacy sie do oceny zdjec :)
"pokręć" ustawienia aparatu i idź z płytą ze zdjęciami do kolegi z innym monitorem...potem wróc i powiedz co widzisz ;)
Jakub365
20-10-2010, 20:53
mam laptopa i z lcd naprawde jest w porzadku:)nie wiem mi jakos srednio sie podobaja:/ to ogolnie zdjecie jedno z lepszych, czyli nikon lub canon zrobilby takie samo zdjecie???
noraczej
20-10-2010, 20:56
Ty robisz zdjęcia, nie nikon, canon czy pentax...
Koledzy Ci już podpowiedzieli, poczytaj instrukcję, pobaw się ustawieniami, poznaj puszkę, poczytaj...
Jakub365
20-10-2010, 21:05
skoro ja robie zdjecia nie aparat to dlaczego wybraliscie nikona i mi tez go polecaliscie a o pentaxie nikt nic nie wspomnial?????:D tylko ze wzgledu na firme???:)
http://img26.imageshack.us/img26/8374/imgp0453o.jpg
http://img207.imageshack.us/img207/973/imgp0592m.jpg a te wg was sa dobre?? bo wg mnie beznadziejne, telefon moj zrobi lepsze
Lento Violento
20-10-2010, 21:33
http://img26.imageshack.us/img26/8374/imgp0453o.jpg
http://img207.imageshack.us/img207/973/imgp0592m.jpg a te wg was sa dobre?? bo wg mnie beznadziejne, telefon moj zrobi lepsze
Musisz mieć super telefon :mrgreen:
Właściwie koledzy powiedzieli Ci już wszystko, KX to dobra puszka, w Twoim przypadku zmiana aparatu nic nie da ...;)
Rafał_Sz
20-10-2010, 21:36
http://img26.imageshack.us/img26/8374/imgp0453o.jpg
http://img207.imageshack.us/img207/973/imgp0592m.jpg a te wg was sa dobre?? bo wg mnie beznadziejne, telefon moj zrobi lepsze
1. Za mała głębia ostrości/zły punkt ostrzenia/gów*o nie światło.
2. Za długi czas/za mało światła/brak statywu.
Dobrze, że to pokazałeś. Problem leży wyłącznie po twojej stronie - zmiana korpusu nawet na D3 niewiele tu pomoże (śmiem twierdzić, że przy porównywalnych jakościowo szkłach było by nawet gorzej).
Sytuacje może uratować tylko powrót do podstaw. Podstaw fotografii...
nazirus2411
20-10-2010, 21:40
bo to forum nikon :) Opisze ci moje doswiadczenia - pierwsza moja cyfra byl nikon d200 - po 2 miesiacach oddalem go w ch..e , stwierdzilem ze robi nieladne zdjecia i jest przereklamowany . Potem kupilem kx , prawie rok zajela mi nauka ustawien i wykorzystania sprzetu . Analog mam w malym palcu smiena , zenit , pentax p30 , nikon d75 itd . Jednak okazalo sie ze cyfra jest calkiem inna . Po roku nauki na kx w koncu okazalo sie ze to nie d200 byl do d...py tylko ja . Teraz dopiero swiadomie ( po 1,5 roku ) moglem wybrac puszke - wiedzac ze bede ja umial obslugiwac . Mialem do wyboru k5 i d300s , wybralem d300s tylko i wylacznie z powodu af . Pisze to dlatego zebys zrozumial ze czy kupisz kx czy d5000 to i tak bedziesz mial te same problemy , nauka , nauka ... Kx zostal wybrany najlepszym aparatem 2010 w rankingu tipa ( w swojej klasie ) . Ma wszystko co potrzebna i duzo wiecej jak dla amatora . Nikon d5000 robi takie same zdjecia jak kx , ale kx ma duzo wiecej dodatkow za mniejsza cene , wystarczy go dobrze ustawic aodplaci ci sie swietnymi zdjeciami :)
nazirus2411
20-10-2010, 21:51
co do zdjec to kombinacja 55mm i przyslona 5.6 t najgorszy mozliwy wybor , kazdy tani zoom na maksymalnej ogniskowej i maksymalnie otwartej przyslonie mydli i jakosc spada , w tanich zoomach zaleca sie przymkniecie przyslony do oklic f8 . Nie mowiac juz o tym ze robiles na iso100 , matryca kx nie ma iso 100 - dziala od iso 200 , iso 100 jest interpolowane ...
Jakub365
20-10-2010, 23:37
mam pytanie kupujac obiektyw pentax 55-300 uzyskam lepsza jakosc zdjec?? czy po prostu roznica to ogniskowa???
a moze jednak wziac tego d90?? bo nowego z torba karta pamieci obiektywem 18-105 moge miec za 3230zl. za kx dalem 1800 z kitem, do tego chce obiektyw 55-300, torbe,karte,bateria ladowarke to mnie wyniesie 2900zl, moze dolozyc 300 i miec jednak bardziej zaawansowany aparat a zbiegem czasu naucze sie go w pelni wykorzystywac jak uwazacie?? chyba ze zbytniej roznicy nie ma w tych aparatach???
http://pentax.org.pl/index.php byłes tam? ;)
A jak myślisz? http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=33347 :-D
nazirus2411
21-10-2010, 00:10
kupujac 55-300 nie uzyskasz lepszej jakosci , nawet odwrotnie czym wieksza krotnosc zoma tym gorsza jakosc , obiektyw 18-55 bedzie mial lepsza jakosc niz 18-200 . Tyle tylko ze dla przecietnego amatora robiacego odbitki max 15/20 to bez znaczenia bo i tak nie zauwarzy roznicy ... Jezeli chcesz zostac przy szklach kitowych , czyli tych najtanszych i nie planujesz zakupu stalek - przesiadka na d90 nic ci nie da . D90 jest troche szybszy , wiekszy , ciezszy , mozna podpiac gripa .... i na tym koncza sie roznice ...
napisali ci na forum pentaxa dużo i na temat
my też ci doradziliśmy co trzeba,
nie zakładaj nowego tematu tylko przemyśl spokojnie rady ludzi i do roboty czyli do zdjęć!!
Tak jak już pisałem na forumphoto- nauka przede wszystkim. Jeśli nie wiesz co to jest światłomierz i jak go wykorzystać, to nigdy nie zrobisz nic dobrego. Lustrzanką się robi dobre zdjęcia jeśli sie wie jak ja wykorzystać. W telefonie nic nie ustawiasz (nawet zooma optycznego) wiec automatyka jest bardzo dopracowana i dlatego zdjęcia mogą dobrze wychodzić. Minusem jest rozmiar matrycy, ale nie wnikajmy w szczegóły. Jesli boisz sie trybów manualnych i widzisz że Cie to przerasta, to kup kompakt.
Matey3000
21-10-2010, 08:46
Kup 31mm 43mm i 77mm Pentax'a, to dobre obiektywy.
dlugas1982
21-10-2010, 10:17
Chłopak albo jest mega naiwny i powiedzmy oporny na wiedzę albo to zwykły trollek
Kolory z lustrzanki chciałby mieć jak w słodkim kompakcie bez minimalnej obróbki choćby JPGa, rozpiętość tonalną rodem z analoga a ostrość na kicie rodem z limiteda lub innych gwiazdek czy eLek.
Czekam jeszcze aż wrzuci tą fotkę na której strzelił lampą na wprost w ciemnym pokoju i dziwi się kolorom że sąnie naturalne :D
a mi sie zawsze podobał naleśnik 40/2.8 ;)
wasted_seed
21-10-2010, 10:41
Witam no i stalo sie zakupilem kx:/ oczekiwalem czegos lepszego bardziej zywych kolorow i ostrosci:/ zastanawiam sie nad d90 czy warto dolozyc do d90? Mam okazje sprzedac kx za taka sama kwote jaka kupilem. Jesli bralbym d90 to z uzywek z obiektywem 18-105 czy moze cos innego w podobnej cenie???
Dokształć sie w fotografii i zdjęcia będą idealne. Akurat K-X ma rewelacyjną matrycę. wszystko rozbija sie o szkło i o Ciebie.
O szkło to raczej nie. Kit Pentaxa jest bardzo dobry, a z założonym tulipanem i lekko przymknięty to już w ogóle nie ma się czego wstydzić.
Nie no koledzy nie zniechęcajcie chłopaka - posłuchaj innych - poczytaj instrukcję ze zrozumieniem, popróbuj różnych opcji, a co do zmiany, jak to dla Ciebie żaden problem, to zmieniaj na d90 i tak się musisz wiele nauczyć, ale skoro widże na pentaxie wątek, że robiłeś H50 to może oczekujesz pięknych słodkich kolorków, ale nie od tego jest lustro - tu liczy się natura. Ja osobiście wahałem się pomiędzy KX a D90, ale wybrałem D90 ze względu na puszkę, 2gi wyświetlacz, funkcjonalność, bo mi leżała w ręce od pierwszego spotkania, a widzę, że masz wątpliwości co do zdolności swojego lustra - NIESŁUSZNIE! To jest bardzo dobry aparat.
Skoro masz wątpliwości, to wina leży po twojej stronie, a nie aparatu.
Ale ja tam jestem tylko amator - poczytaj tutaj (http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp) porównaj aparaty, wejdź też tu (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/), a zobaczysz, że puszka wiele potrafi.
A ja myślę że sam fakt zmiany sprzętu poprawi koledze humor nie zależnie od tego czy zmiana wpłynie na jakość zdjęć czy nie. :)
Witam no i stalo sie zakupilem kx:/ oczekiwalem czegos lepszego bardziej zywych kolorow i ostrosci:/ zastanawiam sie nad d90 czy warto dolozyc do d90? Mam okazje sprzedac kx za taka sama kwote jaka kupilem. Jesli bralbym d90 to z uzywek z obiektywem 18-105 czy moze cos innego w podobnej cenie???
a jak kupisz d90 możesz spotkać taki wątek d90 blade kolory,nieostre zdjęcia (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=161471)
mam laptopa i z lcd naprawde jest w porzadku:)nie wiem mi jakos srednio sie podobaja:/ to ogolnie zdjecie jedno z lepszych, czyli nikon lub canon zrobilby takie samo zdjecie???
Na 80% laptopów jakie spotkałem zdjęcia wyglądają tak beznadziejnie, że szkoda mi je na nich pokazywać.
Można trochę poratować się korekcją w sterownikach jeśli karta to nvidia lub ati, ale ogólnie nic ciekawego się nie zdziała.
A kolory na przedstawionych zdjęciach przez ciebie są naprawdę dobre.
a jak kupisz d90 możesz spotkać taki wątek d90 blade kolory,nieostre zdjęcia (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=161471) no dobre dobre :D brawo za spostrzegawczość
Na 80% laptopów jakie spotkałem zdjęcia wyglądają tak beznadziejnie, że szkoda mi je na nich pokazywać.
Można trochę poratować się korekcją w sterownikach jeśli karta to nvidia lub ati, ale ogólnie nic ciekawego się nie zdziała.
A kolory na przedstawionych zdjęciach przez ciebie są naprawdę dobre.
A jakich kart oprócz nvidii lub ati można się w dzisiejszych czasach spodziewać? Chyba tylko Intel GMA, która nie sądzę, aby była lepsza od powyższych.
Wszystko zależy od matrycy. W HP Envy 14 które posiadam można mieć dwa rodzaje matryc - bright view lub radiance. Bright view jest beznadziejna i wyblakła a radiance super kolorki są.
A jakich kart oprócz nvidii lub ati można się w dzisiejszych czasach spodziewać? Chyba tylko Intel GMA, która nie sądzę, aby była lepsza od powyższych.
To, że nvidia i ati to zaleta. A w laptopach bardzo popularny jest intel, i z nim z kolorami się nic nie zdziała.
Fajny wątek, ale zarówno tu jak i na forum Pentaxa nie padła jedna podstawowa konkretna rada. Pomału... Kolory zależą od następujących rzeczy (upraszczając):
1. balansu bieli
2. kontrastu
3. ekspozycji
4. przetwarzania kolorów, czyli trybu tematycznego
Załóżmy przez chwilę, że punktem wyjściowym jest jakiś neutralny tryb kolorów. Co należy zrobić, by mieć piękne żywe kolory, robiąc zdjęcie lustrzanką cyfrową? Należy przede wszystkim zwiększyć kontrast. Zwiekszając kontrast, kolory ulegną wysyceniu. Ale by tak było, należy też bardzo dokładnie naświetlić zdjęcie. Często będzie oznaczało to nawet lekkie prześwietlenie. Większość dzisiejszych lustrzanek ma automatykę ustawioną tak by właśnie nie prześwietlać za bardzo. Należy poeksperymentować trochę i opanować wprowadzanie korekt ekspozycji. Jeżeli aparat ma możliwość wyświetlania histogramu (chyba każdy ma), to zapoznać się z metodą "histogram do prawej". I tyle. No, prawie. Jeszcze balans bieli. Na powietrzu zazwyczaj sprawdza się automat. Można wypróbować czy przypadkiem "słoneczko", czyli balans bieli dla światła dziennego nie daje lepszych rezultatów.
I na koniec jeszcze jedna rada. Spotkać się z kimś kto ma naprawdę spore pojęcie o fotografii i dać mu do ustawienia własny aparat, tak, by spełniał opisane założenia. Myślę, że nie powinno to zająć zbyt długo, nawet, gdy ten fachowiec nie zna obsługi konkretnego modelu. Oczywiście wymaga to wykonania iluś tam zdjęć próbnych, czyli oznacza to raczej jakiś plenerek w parku na przykład.
No i super ekstra, fajna, ostra, fota.
Proszę bardzo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/1408/imdgp0458b.jpg)
1. Czego się spodziewałeś po tak wielkim zdjęciu? Jasne, że ta fotka może być ostra, tylko trzeba ją przeskalować i wyostrzyć. Moim zdaniem, mimo lekkiego poruszenia tych traw, wstawiona przeze mnie (jeśli zechcesz to usunę) wersja jest całkiem wyrazista.
2. Kolory również mogą być fajne, ale to często wymaga zabawy. Nawet mając Nikona D700, zawsze babram się w rawach, bo tylko wtedy kolory, kontrasty i inne dzikie węże są dokładnie takie, jak chciałem. Tutaj masz całkiem przyjemną kolorystykę.
3. Biadoliłem kiedyś tak samo, jak i Ty, że [w moim przypadku] d80 to pucha fe i nieostra i syf i kłaki, a tak naprawdę była to kwestia złego podejścia do obróbki. Moim zdaniem powinieneś poćwiczyć i pomęczyć nieco rawy. Mi pomogło i już złego słowa na 80-tkę nie powiem.
Ja uważam, że mając lustrzankę cyfrową, w zdjęciach można, a nawet trzeba grzebać :).
A co do WB, to "słoneczkiem" robię zdecydowanie większość dziennych zdjęć i zarówno na d80, jak i D700 wstępne zdjęcia wychodziły bardzo przyjemnie (choć nawet wtedy redukowałem delikatny zafarb, który okazywało się, że istniał, dopiero jak go usuwałem ;) ).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.