Zobacz pełną wersję : Szeroki pod FF Sigma 24 1.8 vs Nikkor 24 2.8 vs ?
FttSniper
20-10-2010, 17:22
Mam spory dylemat co do stosunkowo jasnego i ludzko cenionego szerokiego kąta.
Pierwszy pojawia się nikkor 24 2.8 lecz nie mam pojęcia jak sobie on radzi na pełnej klatce zwłaszcza na max otworze
Druga pojawia się sigma 24 1.8 całkiem ceniona po przymknięciu o 1-2 działki lecz karcona za AF
Innej opcji nie moge poszukać, nie ma sensu ani nie mam ochoty kupować 24-70 2.8 dla 24mm mając już 50 i 85.
Ogólnie jest problem zwłaszcza że w canonie był 28 1.8 usm .. a zakup 24 1.4 to zdecydowanie nie na ten (dłuuugi) moment ..
Najbardziej jestem ciekaw subiektywnej opinii szybkości AF i jakości optycznej 24 2.8 na FF :)
Mam spory dylemat co do stosunkowo jasnego i ludzko cenionego szerokiego kąta.
Pierwszy pojawia się nikkor 24 2.8 lecz nie mam pojęcia jak sobie on radzi na pełnej klatce zwłaszcza na max otworze
Druga pojawia się sigma 24 1.8 całkiem ceniona po przymknięciu o 1-2 działki lecz karcona za AF
Innej opcji nie moge poszukać, nie ma sensu ani nie mam ochoty kupować 24-70 2.8 dla 24mm mając już 50 i 85.
Ogólnie jest problem zwłaszcza że w canonie był 28 1.8 usm .. a zakup 24 1.4 to zdecydowanie nie na ten (dłuuugi) moment ..
Najbardziej jestem ciekaw subiektywnej opinii szybkości AF i jakości optycznej 24 2.8 na FF :)
Z tych dwóch to moim zdaniem zdecydowanie najlepszym obiektywem jest.... sigma 20 1.8 ;)
FttSniper
20-10-2010, 17:33
Też o niej myślałem, zapewne jeśli nowa to trzebaby się przejechać do sigma pro centrum wymacać dobrą sztukę, istnieje w tej sigmie jakaś figlarność AF która drażni czy pomyłki mieszczą się w normie ? :)
Nikkor 24/2.8 to bardzo fajny obiektyw. Ja używam na FX i jestem bardzo zadowolony.
Używam go wyłącznie albo na f2.8 (w pomieszczeniach, reportaż) albo na f11,16 (architektura)
Tomasz Dudrak
20-10-2010, 18:04
Również polecam Nikkora 24 mm f/2.8 - bardzo fajny i niedoceniany obiektyw.
LordRamzes
20-10-2010, 18:06
mogę się wypowiedzieć tylko o 24 f2,8 bo jego miałem, ostre, super
marciing
20-10-2010, 18:52
a ja z czystym sumieniem mogę polecić S24 1,8. Ostra od pełnego otworu i ja osobiście nigdy nie miałem powodów narzekać na AF. Zaraz wpadnie tutaj HIMI i zjedzie AF Sigmy od góry do dołu
FttSniper
20-10-2010, 19:05
Światło sigmy kusi ale 2.8 nikkora z pewniejszym AF to dla mnie bezpieczniejsza opcja :)
Mam i polecam nikkora 24 f2.8.
--Richie--
21-10-2010, 09:08
Ja mam Sigmę 24/1,8.Szczerze po regulacji dokonanej w serwisie zaraz po kupnie do AF nie mogę się przyczepić,trafia w punkt bez kłopotów.Do demonów szybkości nie należy ale jest szybszy od tego w 35/1,8DX czy 50/1,4G.Ostry od 1,8 a na 2,8 żyleta.Jeśli miałbym wybierać spośród tych dwóch szkieł to brałbym Sigmę ze względu na światło 1,8 i lepszą budowę.
Nie miałem Sigmy, Nikora mam i mogę polecić, uważam że z D700 daje dużo lepszy obrazek niż z D80 :). Do architektury dobry, nwet bardzo dobry po przymknięciu do 8, znakomity przy 11. W domu pobawiłem się na 2,8 jest dobrze, szybko, celnie ostrzy. Zaletą tego obiektywu są rozmiary i waga, również przystępność filtrów (52). Pasują do N35 i N50. Z całego kwartetu Nikkorów, najczęściej podpięty obiektyw. N24/2,8D może być bardzo przydatnym w fotografii ulicznej. Pomimo posiadanej wady, nieostrości w narożnikach przy świetle 2,8 bardzo polecam.
Wczoraj, po mojej powyższej wypowiedzi, dostałem zapytanie od kolegi z forum, bardzo doświadczonego i aktywnego, z prośbą o przysłanie kilku zdjęć architektury wykonanych Nikkorem 24/2,8D. Wysłałem kilkanaście zdjęć w pełnej rozdzielczości, wywołanych w NX2 praktycznie bez korekt. Ze swojej strony poprosiłem o napisanie kilku zdań oceny wspomnianego szkiełka.
Otrzymałem wiadomość treści :
Nie napiszę kilku zdań. Napiszę jedno stwierdzenie: kupuję :) Nie
spodziewałem się że można az tyle z tego maleństwa wyciągnąć!
Najtrafniej oddana recenzja tego obiektywu.
Wczoraj, po mojej powyższej wypowiedzi, dostałem zapytanie od kolegi z forum, bardzo doświadczonego i aktywnego, z prośbą o przysłanie kilku zdjęć architektury wykonanych Nikkorem 24/2,8D. Wysłałem kilkanaście zdjęć w pełnej rozdzielczości, wywołanych w NX2 praktycznie bez korekt. Ze swojej strony poprosiłem o napisanie kilku zdań oceny wspomnianego szkiełka.
Otrzymałem wiadomość treści :
Nie napiszę kilku zdań. Napiszę jedno stwierdzenie: kupuję :) Nie
spodziewałem się że można az tyle z tego maleństwa wyciągnąć!
Najtrafniej oddana recenzja tego obiektywu.
Poproszę o tego samego meila:)
[email protected]
Poproszę o tego samego meila:)
[email protected]
Poszło 90,51 MB.
FttSniper
22-10-2010, 16:24
To ja w takim razie też poproszę
[email protected] :) choć nabardziej interesuje mnie zachowanie na 2.8 :)
FttSniper
27-10-2010, 10:29
Kolega wlopis przesłał mi sample z 24 2.8 na d700 i jestem pod wrażeniem :) Niedocenione szkło wg mnie. Ja zobaczyłem że jest naprawdę godne uwagi zwłaszcza przy cenie nowego 1400zł :)
To może by to gdzieś udostępnić? Sam jestem ciekaw:) 90MB?? Rawy?
Quakerek
27-10-2010, 19:51
Ja również chętnie bym zobaczył te zdjęcia jeśli można by je udostępnić.
I ja jestem bardzo zadowolony z Nikkora 24/2.8D. Kilka losowo wybranych przykładów, które akurat mam na serwerze:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ioz.pwr.wroc.pl/pracownicy/Molasy_M/foto/canada/10070106.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ioz.pwr.wroc.pl/pracownicy/Molasy_M/foto/canada/10070108.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ioz.pwr.wroc.pl/pracownicy/Molasy_M/foto/canada/10070401.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ioz.pwr.wroc.pl/pracownicy/Molasy_M/foto/canada/10070317.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ioz.pwr.wroc.pl/pracownicy/Molasy_M/foto/canada/10071026.jpg)
I ja jestem bardzo zadowolony z Nikkora 24/2.8D. Kilka losowo wybranych przykładów, które akurat mam na serwerze:
Jest super.
I ja jestem bardzo zadowolony z Nikkora 24/2.8D. Kilka losowo wybranych przykładów, które akurat mam na serwerze:
Nie chciałbym się czepiać, ale tego typu zdjęcia mogą służyć jedynie prezentowaniu własnych umiejętności, nie zaś właściwości optycznych obiektywu.
Jak chcesz pokazać co szkło potrafi, to podeślij linka do jakiś nieobrabianych, niezmniejszanych i niewyostrzanych zdjęć (najlepiej w formacie NEF), takie sam chętnie zobaczę.
jacekz40
29-10-2010, 12:24
Nie chciałbym się czepiać, ale tego typu zdjęcia mogą służyć jedynie prezentowaniu własnych umiejętności, nie zaś właściwości optycznych obiektywu.
Jak chcesz pokazać co szkło potrafi, to podeślij linka do jakiś nieobrabianych, niezmniejszanych i niewyostrzanych zdjęć (najlepiej w formacie NEF), takie sam chętnie zobaczę.
To jest to co zawsze mnie zastanawia, czy to zasługa obiektywu czy obróbki? A jak jest na stronach z testami obiektywów gdzie są zamieszczone przykładowe zdjęcia? Czy to są pstrykane w JPEG czy RAW?
Mam parę testowych wykonanych tym obiektywem (24/2.8D) i D700. Wywołane z RAW ze standardowym ustawieniem w Capture NX, bez żadnej dodatkowej obróbki, wyostrzenie było o ile pamiętam ustawione na 4 (nie mam już NEFów) - zdjęcia na f/2.8 i f/4 (tytuły i exif):
http://img259.imageshack.us/img259/755/124mmf28d700.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/6091/224mmf40d700.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/4590/324mmf28d700.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/9485/424mmf40d700.jpg
Trochę żałuję że się pozbyłem :) W rogach wiadomo, że nie jest to 14-24/2.8, ale w centrum jak najbardziej OK, no i przy tym niewielki.
Zamieszczam sześć przykładowych zdjęć wykonanych Nikkorem 24/2,8D
Tylko wywołane w NX2, bez zmian. EXIF zachowany.
Dla fotografujących architekturę, pięć zdjęć na przysłonie 11
http://img94.imageshack.us/img94/1757/dsc0365p.jpg
http://img837.imageshack.us/img837/3285/dsc0381m.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/5777/dsc0384oa.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/6426/dsc0385y.jpg
http://img844.imageshack.us/img844/7613/dsc0379n.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/9080/dsc0388x.jpg
Dla wielbicieli dużych otworów, dwa przykłady na przysłonie 2,8
http://img696.imageshack.us/img696/8594/dsc0390gk.jpg
http://img705.imageshack.us/img705/9302/dsc1100a.jpg
Przykład na przysłonie 4 ( mur )
http://img27.imageshack.us/img27/5879/dsc0392p.jpg
Ostrość w puszce ustawiona na 3 do 4.
Jest super.
juz mam i tez polecam, fajna zabawa z FF
Quakerek
29-10-2010, 20:37
Zamieszczam sześć przykładowych zdjęć wykonanych Nikkorem 24/2,8D
Tylko wywołane w NX2, bez zmian. EXIF zachowany.
Dla fotografujących architekturę, pięć zdjęć na przysłonie 11
http://img94.imageshack.us/img94/1757/dsc0365p.jpg
http://img837.imageshack.us/img837/3285/dsc0381m.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/5777/dsc0384oa.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/6426/dsc0385y.jpg
http://img844.imageshack.us/img844/7613/dsc0379n.jpg
http://img214.imageshack.us/img214/9080/dsc0388x.jpg
Dla wielbicieli dużych otworów, dwa przykłady na przysłonie 2,8
http://img696.imageshack.us/img696/8594/dsc0390gk.jpg
http://img705.imageshack.us/img705/9302/dsc1100a.jpg
Przykład na przysłonie 4 ( mur )
http://img27.imageshack.us/img27/5879/dsc0392p.jpg
Ostrość w puszce ustawiona na 3 do 4.
Dzięki za umieszczenie linków do zdjęć. Jestem mile zaskoczony jakością zdjęć, ostrość, kolory, kontrast wszystko na wysokim poziomie, fajne małe szkiełko z tego nikkor-ka.
Bo to mocno niedocenione szkiełko :-) (N24/2.8)
I dobrze; Dzięki temu można go stosunkowo tanio zanabyć.
A czy ktos mial okazje porownac sigme 24 f 1.8 do starego manualnego nikkora 24 f 2, bo wlasnie mam dylemat miedzy tymi dwoma szkielkami.
Nikkor AF24/2m8D, przy świetle zastanym na 2,8. Ostrość na twarz, odległość ok 1 m.
Tylko wywołane w NX2, na ustawieniach z puszki, ostrość 3, pozostałe ustawiebnia na 0.
http://img199.imageshack.us/f/dsc1769q.jpg/
FttSniper
15-11-2010, 14:53
Nikkor AF24/2m8D, przy świetle zastanym na 2,8. Ostrość na twarz, odległość ok 1 m.
Tylko wywołane w NX2, na ustawieniach z puszki, ostrość 3, pozostałe ustawiebnia na 0.
http://img199.imageshack.us/f/dsc1769q.jpg/
Troche kompresja zjada fotke ale jest bardzo ok :wink:
snakemaycry
19-11-2010, 12:18
Zamieszczam sześć przykładowych zdjęć wykonanych Nikkorem 24/2,8D
Tylko wywołane w NX2, bez zmian. EXIF zachowany.
A masz może jakie fotki z DX'a ?
A masz może jakie fotki z DX'a ?
Tak, spróbuję wieczorem podlinkować.
podczepię się, poczekam na podlinkowanie:)
sam jestem ciekawy jak to pod DX wygląda.
snakemaycry
19-11-2010, 16:22
Tak, spróbuję wieczorem podlinkować.
Super. Będę (będziemy?) wdzięczni :)
Przykłady zdjeć wykonanych D80 z Nikkorem N24/2,8D. Zdjęcia na ustawieniach w puszce, tylko wywołane w NX2, zapis 70%.
- prztsłona 2,8
http://img404.imageshack.us/f/dsc31832.jpg/
http://img525.imageshack.us/f/dsc31918.jpg/
http://img403.imageshack.us/f/dsc31932.jpg/
- przysłona 5,6
http://img842.imageshack.us/f/dsc31832.jpg/
http://img201.imageshack.us/f/dsc31920.jpg/
http://img200.imageshack.us/f/dsc31930.jpg/
http://img203.imageshack.us/f/dsc33467.jpg/
http://img6.imageshack.us/f/dsc34214.jpg/
http://img638.imageshack.us/f/dsc35233.jpg/
http://img716.imageshack.us/f/dsc34221.jpg/
- przysłona powyżej 7,1
http://img534.imageshack.us/f/dsc32860.jpg/
http://img41.imageshack.us/f/dsc32157.jpg/
http://img230.imageshack.us/f/dsc32868.jpg/
http://img502.imageshack.us/f/dsc33469.jpg/
http://img535.imageshack.us/f/dsc32861.jpg/
http://img696.imageshack.us/img696/8594/dsc0390gk.jpg
I to jest megafajne zdjęcie testowe! Szkoda wprawdzie, że nie NEF, ale i tak mówi o obiektywie bardzo wiele.
A mówi niestety, że na pełnej dziurze i FF, można liczyć tylko na centrum kadru...
stepowyszlak
29-11-2010, 20:14
witam,
tak się głeboko zastanawiam czy będą jakie róznice oprócz swiatla porównując nikkorki 24 2,8 z 24-50???
(bacze tylko na 24mm -trudno znaleźć coś w rozsądnej cenie w przeciwienstwie do 24-50)
proszę o pomoc :) fajnie tez byloby by zobaczyc roznice - jezeli kto ma taka możliwosc.lub nawet uslyszeć.
witam,
tak się głeboko zastanawiam czy będą jakie róznice oprócz swiatla porównując nikkorki 24 2,8 z 24-50???
(bacze tylko na 24mm -trudno znaleźć coś w rozsądnej cenie w przeciwienstwie do 24-50)
proszę o pomoc :) fajnie tez byloby by zobaczyc roznice - jezeli kto ma taka możliwosc.lub nawet uslyszeć.
Stałka to zawsze stałka, czyli coś, co z założenia jest ostre przy danej ogniskowej. Każdy zoom to jednak kompromis, a kompromis to coś takiego co ani "tu", ani "tam" nie jest rewelacyjne. Oczywiście są wyjątki ;)
Nie wiem jak 24-50 się spisuje w akcji, ale wiem, że kupując 24/2.8 masz gwarancję, że będzie tak, jak powinno ;)
Kiedyś ludzie zrobili hulajnogę, która spełniała dobrze swoje zadanie. Zrobili też autobus, który też się sprawdził. Później zrobili ciężarówkę i podobnie doskonale spełniała swoje zadanie.
Na koniec wpadli na pomysł, że połączą to wszystko i zrobili Fiata 126p ;) Niby spełniał wszystkie cechy powyższych, ale jednak nie był tak doskonały (hulanogę zaparkujesz wszędzie, do autobusu wejdzie więcej ludzi, a ciężarówką przewieziesz większy ciężar).
Sam widzisz... Jeden zoom to nie to samo co trzy stałki. Zakres się pokrywa, ale...
andrzej_suse10
30-11-2010, 19:32
Moim zdaniem takie analogie większego sensu. Na wszystko znajdzie się przykłady, np jelcz M121 który jest złomem i nie sprawdza się mimo specjalistycznego zastosowania, albo np. taki mercedes S 63 amg który jest jednocześnie genialnie wygodny, a zarazem wyprzedzisz nim niejednego buraka w hondzie bez połowy częsci w środku w celu obniżenia wagi...
Tak samo mamy 70-200 nikona który wymiata na każdej ogniskowej, i 28/2.8 która tak jak piszesz miała być superostrą onanistyczną stałką a opinii dobrej o niej nie słyszałem
Sam widzisz... Jeden zoom to nie to samo co trzy stałki. Zakres się pokrywa, ale...
Tu się zgodzę, porównując nowe stałki AF-S 24/1,4, AF-S 35/1,4, z wspólczesnym zoomem AF-S 24-70/2,8, natomiast "stare" stałki z serii AF 24,35,50, są od wymienionego zooma zauważalnie słabsze. Sprawdzałem, porównywałem, myślę o jego zakupie, ale spokojnie, zobaczymy co nam przyszłość przyniesie :). Niestety różowa nie jest.
mibartek
30-11-2010, 21:08
AF-S 24-70/2,8, natomiast "stare" stałki z serii AF 24,35,50, są od wymienionego zooma zauważalnie słabsze.
24 i 25 to się jeszcze zgodzę, ale 50 ? 50/1.4D jest zauważalnie słabsze ?
witam,
tak się głeboko zastanawiam czy będą jakie róznice oprócz swiatla porównując nikkorki 24 2,8 z 24-50???
(bacze tylko na 24mm -trudno znaleźć coś w rozsądnej cenie w przeciwienstwie do 24-50)
proszę o pomoc :) fajnie tez byloby by zobaczyc roznice - jezeli kto ma taka możliwosc.lub nawet uslyszeć.
24-50, to na cyfrze wyjątkowo słaby obiektyw (a szkoda). Optycznie, to w zasadzie poza doskonale skorygowaną dystorsją jest tylko źle, lub tragicznie. Testowałem kilka sztuk na pełnej klatce ale przy pełnym otwarciu w miarę ostry był tylko ścisły środek kadru, więc nawet na DX w rogach będzie mydło. A tak dużej aberracji chromatycznej wcześniej chyba nie widziałem... Z tanich zoomów pod FF najlepiej wypada 24-85/3.5-4.5 Ma duże dystorsje i zauważalną winietę na 24mm, ale poza tym nie ma się do czego przyczepić.
Nowym korpusem zrobiłem już ponad 2500 zdjęć, zauważyłem że przytłaczająca większość na ogniskowej 24mm. Z czego jestem zadowolony z używalnego ISO, dodam że z torby wyciągnąłem lampę, teraz dwie leżakują w szafie. Poniżej zalączam link do fotki którą zrobiłem na ostatnim spacerze w Starym Browarze.
Parametry, ISO 2500, T= 1/100, F= 5. oczywiście przypięte było malutkie N24D/2,8
http://img130.imageshack.us/f/dsc2303d.jpg/
Pozdrawiam
. oczywiście przypięte było malutkie N24D/2,8
http://img130.imageshack.us/f/dsc2303d.jpg/
Pozdrawiam
Witam
fajne i dobrze doświetla się, czymś takim miło się pracuje.
A ja chyba poprzestanę na 17-55 ewentualnie 17-35 oba na 2,8.
Choć stałki kuszą ;)ale potrzebuje coś szerszego niż 28 więc ... szukamy dalej :)
Pozdrawiam
Marcin Borkowski
19-12-2010, 01:26
a ja bede inny od wszystkich i polece znienawidzonego przez wszystkich - nikkorka 28 2.8d
mz szkiełko bardzo fajne (kupilem ok 2tyg temu na giełdzie foto w stodole)
mz. daje ładny i ostry obrazek
dla porównania mogę powiedzieć ze ostrosć na pełnej dziurze jest jak w 35 1.8 na 1.8-2 (tylko głębia większa z wiadomych powodów)
atutem też jest cena
Grizzzly
25-01-2011, 12:26
24 i 25 to się jeszcze zgodzę, ale 50 ? 50/1.4D jest zauważalnie słabsze ?
Raczej chodzi o 1.8. Jeśli jednak chodzi o 1.4 to ona go zjada na tej ogniskowej.
I to jest megafajne zdjęcie testowe! Szkoda wprawdzie, że nie NEF, ale i tak mówi o obiektywie bardzo wiele.
A mówi niestety, że na pełnej dziurze i FF, można liczyć tylko na centrum kadru...
Kiedyś, gdy pisałem że jest kiepski prawie mnie zadziobano. A używałem go z Nikonem F5. Może na APS-c, po wycięciu niemożebnie "wiejących" naroży jakoś da radę, ale cudów nie należy się po nim spodziewać. W każdym razie N 17-55 w pełni otwarty jest od niego ostrzejszy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.