Zobacz pełną wersję : Nikkor 85/1.4 D vs. Nikkor 85/1.4 G
Witam,
Czy robił może ktoś z Was test, lub czytał gdzieś porównanie, a może jest już na forum to bardzo proszę o link:
Chodzi mi o porównanie dwóch 85@1,4 starego i nowego czyli:
Nikkor 85/1.4 D
Nikkor 85/1.4 G
Oczywiście w porównaniu chodzi mi o wartości optyczne, jakość obrazu, plastykę.. Może ktoś ma porównawcze jpg'i?
Dzieki
Pozdrawiam
Takie krótkie widziałem na NikonCafe, trzeba się zalogować:
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=282675
Na pierwszych dwóch obrazkach, poza kolorystyką różnicy żadej nie widzę...
Na pierwszych dwóch obrazkach, poza kolorystyką różnicy żadej nie widzę...
Bo różnice ma być widać przede wszystkim w szybkości AF
nie no, chyba plastyka kolorów tez jest ważna!! :) a w sumie o tym chciałbym podyskutować !
Na cropach wersja D wyraznie lepsza - ostrosc (na kapeluszu), bokeh (przejscie zielonego w jasne kolo kapelusza).
No i bardzo sie ciesze z tego powodu.
http://www.youtube.com/watch?v=adQHzNfvzFM
porównanie wszystkich 85mm
1.4G ma lepszą ostrość poza centrum od 1.4D.
Porównanie:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=732&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=641&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Czy może ktoś napisać jak wygląda kwestia szybkości AF między wersją D a G ?
tu masz odpowiedź:
http://www.youtube.com/watch?v=2r-6ZlfT-Cw
wolnyslimak
02-12-2011, 09:00
Z powyższego wynika, że nowe af-s'y szybkością nie grzeszą. Z mojego doświadczenia ze stałkami tez tak wychodzi. D jest szybsze od G. Różnice na korzyść nowych szkieł może być w ostrości, kolorach oraz kontrastach ale to też raczej dyskusyjna sprawa. Szczególnie ostrość nowych stałek na pełnym otwarciu. Weźmy taką 35, która to mz. na 1,4-1,8 to mydełko. Niestety 85G nie miałem w ręku.
wg mnie przewaga G nad D to tylko przeostrzenie ( AF-S )na małych dystansach, szybkość AF bardzo porównywalna. Jakość uzyskanego obrazka porównywalna, wg mnie G ma większą CA :(.
Warto jeszcze się zastanowić nad S85/1.4
AF85/1.4D jest bardzo ostre w centrum, słabsze na brzegach. W centrum D i G są według mnie tak samo ostre, brzegi G ma lepsze, ale to szkło portretowe, a brzegi D nie są tragiczne, po prostu troszkę słabsze więc ja nie widzę tego jako wadę. AC w G jest większa szczególnie osiowa.
Z powyższego wynika, że nowe af-s'y szybkością nie grzeszą. Z mojego doświadczenia ze stałkami tez tak wychodzi. D jest szybsze od G. Różnice na korzyść nowych szkieł może być w ostrości, kolorach oraz kontrastach ale to też raczej dyskusyjna sprawa. Szczególnie ostrość nowych stałek na pełnym otwarciu. Weźmy taką 35, która to mz. na 1,4-1,8 to mydełko. Niestety 85G nie miałem w ręku.
35 1.4 nie miałem, ale posiadałem 50mm 1.4G.
85mm 1.4G ma zupełnie inną jakość obrazu na 1.4 niż wspomniana 50mm.
Po prostu ostrość i kontrast jest akceptowalny.
Szybkość AF też jest lepsza.
Sportu nim nie robiłem, ale na ślubie/ weselu w rodzinie nie było problemów.
Nie odczuwałem takiego dyskomfortu jak z 50mm 1.4G, który wg mnie zawsze się mulił.
Mariusz888
06-12-2011, 20:16
Weźmy taką 35, która to mz. na 1,4-1,8 to mydełko.
To albo słaba sztuka albo po prostu miałeś BF/FF - wiadomo że na pełnej dziurze nie będzie tak jak np na f4 ale wg mnie jest bardzo OK - jakbym miał więcej zleceń na których mógłbym wykorzystać to szkło ponad swojego Z35/2 to pewnie dokupiłbym 35 bez mrugnięcia okiem bo ja właśnie naczytałem się takich opinii co szybko zostało zweryfikowane przez to co widziałem na wyświetlaczu/ monitorze :) Ogólnie ja np w 85/1.4D nie lubię śrubokręta ale to takie moje skrzywienie :mrgreen:
Dzielenie włosa na czworo. Te szkła, jak i wiele innych, różnią się najbardziej... ceną. A czy jest sens dopłacać tyle kasy za inny (niekoniecznie lepszy, po prostu inny) AF itp., to już każdy sam sobie musi odpowiedzieć.
Ja bym brał G, bo wolę mieć cichy AF i sprawniejszy przy śledzeniu. Sigma do rozważenia oczywiście :-)
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=2
tu jest dobre porównanie,tylko ze w języku rosyjskim
Wracając do tematu, 85D nie mialem ale aktualne mam 85G i 50 1,4G na D700 i zgadzam sie z kazdym slowem wyzej wymienionej opinii -
[QUOTE=tomek67;2631027]35 1.4 nie miałem, ale posiadałem 50mm 1.4G.
85mm 1.4G ma zupełnie inną jakość obrazu na 1.4 niż wspomniana 50mm.
Po prostu ostrość i kontrast jest akceptowalny.
Szybkość AF też jest lepsza.
Sportu nim nie robiłem, ale na ślubie/ weselu w rodzinie nie było problemów.
Nie odczuwałem takiego dyskomfortu jak z 50mm 1.4G, który wg mnie zawsze się mulił.
Pozostaje kwestia ceny , moim zdaniem, jezeli chodzi o kupno nowego szkla to warto dolozyc do G,
za te 1500 zl różnicy otrzymamy akceptowalny obraz na brzegach, dobro prace autofokusa w złych warunkach świetlnych, lepszą prace pod ostre swiatlo no i AF-S. No chyba że praca w studiu, to te zalety nie az tak wazne.
wolnyslimak
13-12-2011, 21:26
Kolego Mikula wielkie dzieki za wklejenie porównania. Wiele też innych ciekawych testów. A działanie tłumacza jak ktoś nie zna cyrylicy jest na dość dobrym poziomie. Nawet Twoje błędy ortograficzne już nie rażą w oczy. Pozdrawiam.
Jako, że nie mogę odszukać wątku poświęconego systemowej 85-tce zamieszczam tutaj.
wg mnie G ma większą CA
A wg mnie trzeba przerzucić kilka sztuk.
Obydwa na 1.4; 100%, neutral, wyostrzenie "0":
- Nikkor z magazynu
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/nikkorzmagazynu-1.jpg
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/6646/nikkorzmagazynu.jpg)
- Nikkor z półki wystawowej
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/01/nikkorzpki-1.jpg
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/4518/nikkorzpki.jpg)
PS. Żeby nie było, zrobiłem kilka zdjęć wykluczających zmienne światło świetlówek (choć nadal nie wiem czy ma to jakikolwiek wpływ na wlk abberacji).
No akurat po powyższym zdjęciu i tym z wątku o Sigmie można powiedzieć tylko tyle, że Nikkor aberruje mocniej niż Sigma :)
Maciek, też to zauważyłem więc wyrzuciłem część swojej "opinii" żeby nie siać "herezji"; niech każdy sam wyrobi sobie zdanie.
Zresztą kadry też inne więc podskoczę, w najbliższym czasie, z ciekawości do satu-rna żeby nikkor-em popełnić podobne ujęcie do tego z sigmy.
Bardziej martwi mnie taki rozrzut jakościowy w systemowych szkłach...
jomawitu
20-01-2013, 17:32
A co sądzicie o solidności N85/1.4G?
Odesłałem S85/1.4, bo była plastikowa i miałem wrażenie, że jak mocniej ścisnę to pęknie. Przedwczoraj przyszedł do mnie N85/1.4G i podobno ma magnezowe body, ale nijak ma się do N24-70/2.8, w którym czuć kawał metalu, w przeciwieństwie do niego N85/1.4G jest jak wydmuszka, ba... mam wrażenie, że plastik Sigmy 50/1.4 jest solidniejszy niż N85/1.4g. Może mam tak po przesiadce z Zeissa 85/1.4 - nie nadążam na manualu ;) - ale przy tym Nikonie, aż boję się pomyśleć, że mógłbym w coś nim stuknąć...
A co sądzicie o solidności N85/1.4G?
Odesłałem S85/1.4, bo była plastikowa i miałem wrażenie, że jak mocniej ścisnę to pęknie. Przedwczoraj przyszedł do mnie N85/1.4G i podobno ma magnezowe body, ale nijak ma się do N24-70/2.8, w którym czuć kawał metalu, w przeciwieństwie do niego N85/1.4G jest jak wydmuszka, ba... mam wrażenie, że plastik Sigmy 50/1.4 jest solidniejszy niż N85/1.4g. Może mam tak po przesiadce z Zeissa 85/1.4 - nie nadążam na manualu ;) - ale przy tym Nikonie, aż boję się pomyśleć, że mógłbym w coś nim stuknąć...
1.4D jest taki bardziej pancerny, ale nie sadze by właściciele jakoś ochoczo we wszystko nimi stukali.
Stoję przed podobnym dylematem. Szukam 1.4D, może gdzieś podejdę 1.4G zobaczyć, ale lepiej już chyba nową Sigme.
O ile się nie mylę, jeżeli mowa o magnezowym korpusie (swoją drogą skąd takie info?) porównywanym do stali to jest to oczywiste, że stal ze względu na ciężar wydaje się być trwalszym i lepszym materiałem. Bo jest... cięższa. I tyle. Coś jak jest ciężkie, to jest dla nas solidne. Raczej się ugnie niż pęknie, czy ukruszy. Pytanie tylko co w praktyce lepiej by działało, korpus z wgniecioną jakąś częścią, czy pęknięty gdzieś w środku. Na dwoje babka wróżyła.
Przykro mi, ale ja także nie będę robił testu wstrząsowego, ani uderzeniowego ze swoim obiektywem, by porównać wytrzymałość obu konstrukcji. ;) Na pewno bym nie panikował zawczasu. Nie ma to jak kupić nową zabawkę i od razu martwić się, że się rozleci. Bez przesady - to w końcu sprzęt dla zawodowców. Jednak jeżeli byłbym reporterem wojennym, rzucał plecakiem z kupą szkieł i uważał na miny w międzyczasie, wówczas bym wybrał szybkoostrzącą i bardziej pancerną wersję D. Albo manualną, jeszcze bardziej wytrzymałą wersję. Mocowanie filtra, na którym normalnie siedzi supermocna osłona przeciwsłoneczna, to w nowej wersji G AF-S coś, czego nie uświadczymy, lub ma niewielki sens (bo gwinty i osłona z plastiku). Cięższa niż wersja AF D, lżejsza niż AI-s. A wszystkie wydają się zabawką w porównaniu do 24-70 czy 70-200. To kombinacja rozmiarów i masy po prostu. Ale dzięki temu, że są stosunkowo lekkie, praca z nimi nie stanowi problemu.
jomawitu
22-01-2013, 22:32
O ile się nie mylę, jeżeli mowa o magnezowym korpusie (swoją drogą skąd takie info?)
(...)
Zewsząd :) i m.in. ze ŹRÓDŁA:
http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-4g
(...)to w końcu sprzęt dla zawodowców.(...)A wszystkie wydają się zabawką w porównaniu do 24-70 czy 70-200. To kombinacja rozmiarów i masy po prostu. Ale dzięki temu, że są stosunkowo lekkie, praca z nimi nie stanowi problemu.
No właśnie sprzęt dla zawodowców, zapakowany w plastikową wydmuszkę... Niestety przestaje to być śmieszne jak czyta się opinie użytkowników, którzy usprawiedliwiają tego typu konstrukcje.
Sprzęt dla zawodowców, który kosztuje swoje, powinien mieć także odpowiednie cechy, niestety z tego co zauważyłem na N85/1.4G poza rozmyciem, wcale nie takim wspaniałym (mam odniesienie do Zeissa) i pewniejszym autofocusem nie oferuje nic więcej niż Sigma 85/1.4. Niestety oba obiektywy to wydmuszki, które nie będą wg. mnie cieszyć się długowiecznością. No chyba, że ktoś będzie się z nimi obchodził jak z jajkiem... może to po prostu taki trend, dzisiejszych czasów, delikatni są na topie...
Przy mocniejszym podparciu obiektywu N85/1.4G (wcale to nie dziwna sytuacja, bo np. w tłumie trzeba czasem mocno trzymać sprzęt) widać przy pierścieniu ostrości, jak odkształca się obudowa i powiększa się szpara pomiędzy pierścieniem a body obiektywu. Ciekawe jak będzie wyglądać po kilku latach użytkowania i jaki to ma wpływ na szczelność obiektywu, bo do tej szpary paprochy i woda znajdą dojście.
Aby być OBIEKTYWnym, Nikon 85/1.4g ostrzył bez żadnej mikrokalibracji, Sigma 85/1.4 wymagała jej na -4, Odesłałem Sigmę, bo była za plastikowa i pod ostre światło miała w środku na soczewkach dwie niewielkie rysy, po bokach. Sigma 85 1.4 była ostrzejsza od Nikona 85/1.4G na pełnym otworze. Po tym wszystkim pogodziłem się już z delikatną konstrukcją Nikkora 85/1.4G, ze względu na większe zaufanie do autofocusa, dziś miałem odebrać gwarancję, jednak dla pewności zajrzałem jeszcze do soczewek wczoraj wieczorem, pod ostre światło żarowki i znów podobnie jak przy Sigmie, w środku obiektywu (druga, może trzecia soczewka od tyłu) znalazłem rysę, która dość intensywnie odbijała tylne boczne światło. Niestety, tym razem znajdowała się blisko środka soczewki, a więc w obrębie czujników autofocusa. To zdyskwalifikowało Nikkora i dziś go zwróciłem.
Nikon powoli przestaje być legendą, a tacy producenci jak Sigma czy Samyang, tylko obnażają jego arogancję cenowo jakościową... Podobnie jest z D800, którego najmocniejszą stroną jest matryca... Sony.
Ktore szklo w takim razie byscie polecili ?
Wahalem sie pomiedzy 70-200 i 85. Stanelo na razie na 85.
Mialem w rekach sigme i ostrosc byla kapitalna, Nikkora nie mialem (te aberracje naprawde sa tak dokuczliwe ?).
Jest gdzies watek porownujacy S85 i N85 1.4 ? Jesli tak, Prosze o wskazanie bo nie moge go znalezc.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=133872
Ktore szklo w takim razie byscie polecili ?
Wahalem sie pomiedzy 70-200 i 85. Stanelo na razie na 85.
Mialem w rekach sigme i ostrosc byla kapitalna, Nikkora nie mialem (te aberracje naprawde sa tak dokuczliwe ?).[...]
Spotkałem się też z opiniami, że każde szkło należy przymknąć w celu uzyskania optymalnych efektów; ja rzadko przymykam 85-tkę i często wykorzystuję pełną dziurę.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/632y-2.jpg
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/295/632y.jpg)
crop100%
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/07/e0ib-2.jpg
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/953/e0ib.jpg)
PS. Mam nadzieję, że nie będziemy długo czekać na N85/1.2... ;)
crop100% oczywiście przed zastosowaniem wyostrzenia w NX...
Strasznie mydlany ten Nikkor. :/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.