Jaki monitor: NEC 2490WUXi czy EIZO S2431W [Archiwum]

leon001

18-10-2010, 01:23

Który z tych monitorów waszym zdaniem wybrać? Suche liczby w testach nie przemawiają mi do wyobrażni. Zastosowanie - 90% fotografia prasowa, reszta różnie: ślub i pejzaż.

Dj_Direct

18-10-2010, 09:41

Ja bym wybral NECa. Normalny gamut - skalibrujesz i oprofilujesz kolorymetrem. Jesli Cie stac to brac ;)

Czornyj

18-10-2010, 09:50

Mając do wyboru NECa 2490WUXi2 lub EIZO S2433W wybrałbym NECa - matryca H-IPS, kompensacja równomierności i 12-o bitowy LUT z możliwością sprzętowej kalibracji.
Natomiast poważnie wziąłbym pod uwagę nowego NECa PA231W, który można dostać w cenie 2490WUXi2, a jest bardziej zaawansowany technologicznie (H-IPS z 14-o bitowy 3DLUTem z 16-o bitowy przeliczaniem, kompensacja równomierności z korektą starzenia podświetlenia) i lepiej wykonany (zdecydowanie równiejsze podświetlenie, rewelacyjna stopka z b. dużym zakresem regulacji, hub USB itp.).

Kyle

18-10-2010, 10:11

Nigdy jakoś nie byłem przekonany do 2490Wuxi .... już prędzej wolałbym tego PA231W lub PA241W (szeroki gamut). A co do EIZO ... może SX2262W.

L0st

18-10-2010, 15:27

NEC 2490WUXi2 jest gorszy od modelu wuxi. wiec nie ma sensu tego kupowac, zwlaszcza ze mozesz troche dolozyc i kupic nec'a pa241w, ktory jest o kilka klas lepszy zarowno od wuxi, wuxi2 eizo s i sx (chociaz tutaj trudno powiedziec czy pa jest lepszy)

Czornyj

18-10-2010, 15:37

eizo s i sx (chociaz tutaj trudno powiedziec czy pa jest lepszy)

A co w tym trudnego?

ramzey

18-10-2010, 15:39

NEC 2490WUXi2 jest gorszy od modelu wuxi. wiec nie ma sensu tego kupowac, zwlaszcza ze mozesz troche dolozyc i kupic nec'a pa241w, ktory jest o kilka klas lepszy zarowno od wuxi, wuxi2 eizo s i sx (chociaz tutaj trudno powiedziec czy pa jest lepszy)

Jak miło wiedzieć że tak bezinteresownie dorzucisz te dwa koła do zakupów. Podać numer kąta tu czy na PM?

leon001

18-10-2010, 15:43

O ten chodzi? 3800 cena - do niedawna tyle kosztował WUXI....
http://transit.waw.pl/catalog/product/view/id/5602/

leon001

31-10-2010, 18:36

Mając do wyboru NECa 2490WUXi2 lub EIZO S2433W wybrałbym NECa - matryca H-IPS, kompensacja równomierności i 12-o bitowy LUT z możliwością sprzętowej kalibracji.
Natomiast poważnie wziąłbym pod uwagę nowego NECa PA231W, który można dostać w cenie 2490WUXi2, a jest bardziej zaawansowany technologicznie (H-IPS z 14-o bitowy 3DLUTem z 16-o bitowy przeliczaniem, kompensacja równomierności z korektą starzenia podświetlenia) i lepiej wykonany (zdecydowanie równiejsze podświetlenie, rewelacyjna stopka z b. dużym zakresem regulacji, hub USB itp.).
Czy NEC PA 231 W i NEC PA 241 W różnią się jedynie wielkością matrycy? Czy może są jeszcze jakieś poważne różnice pomiędzy nimi? Proszę o konkretną odpowiedź, bo we wtorek chcę zamówić któryś z nich:D

Tom01

31-10-2010, 18:58

Czy NEC PA 231 W i NEC PA 241 W różnią się jedynie wielkością matrycy? Czy może są jeszcze jakieś poważne różnice pomiędzy nimi? Proszę o konkretną odpowiedź, bo we wtorek chcę zamówić któryś z nich:D

Różnią się również gamutem i proporcjami boków.

leon001

31-10-2010, 19:10

Różnią się również gamutem i proporcjami boków.

Gamut, który z nich ma szerszy?

Tom01

31-10-2010, 19:24

gamut, który z nich ma szerszy?

pa241w

Czornyj

31-10-2010, 19:41

PA231W zaopatrzony jest w 8-o bitową matrycę H-IPS podświetloną normalnymi świetlówkami.
PA241W to już 10-o bitowy p-IPS z podświetleniem WCG CCFL, a więc gamut zdecydowanie większy i kiedy obsługa 10-o bitowego syganłu zostanie wreszcie zaimplementowana do PS-a, to będzie lepsza ciągłość tonalna i neutralność w gradientach, szczególnie w zdjęciach BW.

leon001

31-10-2010, 20:35

PA231W zaopatrzony jest w 8-o bitową matrycę H-IPS podświetloną normalnymi świetlówkami.
PA241W to już 10-o bitowy p-IPS z podświetleniem WCG CCFL, a więc gamut zdecydowanie większy i kiedy obsługa 10-o bitowego syganłu zostanie wreszcie zaimplementowana do PS-a, to będzie lepsza ciągłość tonalna i neutralność w gradientach, szczególnie w zdjęciach BW.
Czyli warto dołożyć te 500-600 zł do 241W, jest to sprzęt dużo lepszy?

Czornyj

31-10-2010, 20:48

Czyli warto dołożyć te 500-600 zł do 241W, jest to sprzęt dużo lepszy?

Nie powiedziałbym że dużo lepszy, bo PA231W jest wprawdzie nieco inny, acz równie perfekcyjny jak cała seria. Jeśli natomiast ktoś potrzebuje szerokiego gamutu - to owszem, warto.

Jarkod

28-11-2010, 14:09

[...]kompensacja równomierności z korektą starzenia podświetlenia).

Po pierwsze jeszcze raz dziękuję za prezentację monitorów. Sporo wyjaśniła.

Mam jeszcze pytanie odnośnie tej kompensacji równomierności podświetlenia w PA231. Czy po angielsku określa się ją jako "Luminance stabilization"? Nec twierdzi (http://www.necdisplay.com/supportcenter/monitors/spectraview2/faq/#MultiSync%20PA%20Series%20Questions), że PA231 nie ma "luminance stabilization". Chodzi o to samo, czy są to dwie różne funkcje?

W tabelach porównujących gamut monitorów wyżej na tej samej stronie, piszą dodatkowo, że PA231 ma (tylko;aż?) 91 % pokrycie sRGB (niecałe 82 aRGB). Niestety, nie znalazłem takich danych dla S2243W. Wydaje mi się dziwne (ale jestem laikiem), że pokrycie sRGB nie jest bliskie 100 %.

Argawen

28-11-2010, 14:44

Niestety, nie znalazłem takich danych dla S2243W. Wydaje mi się dziwne (ale jestem laikiem), że pokrycie sRGB nie jest bliskie 100 %.na stronce Eizo Polska napisali, ze 95% Adobe RGB.
http://www.eizo.pl/flexscan-s2243w

Jarkod

28-11-2010, 15:22

na stronce Eizo Polska napisali, ze 95% Adobe RGB.
http://www.eizo.pl/flexscan-s2243w

Ale nie podali dla sRGB. Poza tym nie da się tego porównać z informacją NECa, bo nie wiadomo, jak mierzyli (NEC podaje dwie metody: CIE 1931 xy i CIE 1976 u'v' ).

EDYCJA:
Przejrzałem materiały, EIZO jakie udostępnia na temat tego monitora i nigdzie nie podają stopnia odwzorowania sRGB. Czyżby aż tak źle?

Kyle

28-11-2010, 19:06

Ale nie podali dla sRGB. Poza tym nie da się tego porównać z informacją NECa, bo nie wiadomo, jak mierzyli (NEC podaje dwie metody: CIE 1931 xy i CIE 1976 u'v' ).

EDYCJA:
Przejrzałem materiały, EIZO jakie udostępnia na temat tego monitora i nigdzie nie podają stopnia odwzorowania sRGB. Czyżby aż tak źle?Te EIZO pokrywają ~100% sRGB ... np. S2231W pokrywa 98% a S2242W 97,5%

http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-eizo-s2242wh-part10.html

Jarkod

28-11-2010, 22:18

Te EIZO pokrywają ~100% sRGB ... np. S2231W pokrywa 98% a S2242W 97,5%

http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-eizo-s2242wh-part10.html

Dzięki. Pozostaje mieć nadzieję, że zmiana numeracji z 42 na 43 nie zmieniła na gorsze parametrów.