Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Ballerina
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/i/4abt.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
DonArturo
17-10-2010, 23:53
brakuje mi ostrości i jakoś tak za strasznie jasno
a to potret jest?
w kadrze ładnie ale mało ostrości.
The Structorr
18-10-2010, 07:51
zdejmij ten soft focus, bo psuje odbiór mocno
dla mnie jakby ciut przepalone
Miało być jasno (high-key) i miękko (żadnych ostrości).
I jest pięknie.
Jest jasno i miękko.
Ale nie jest pięknie.
Ale to tylko moja opinia.
ChollaYi
19-10-2010, 10:07
Nie widzi mi się to zdjęcie. Tak trochę kiczowato wyszło...
Miało być jasno (high-key) i miękko (żadnych ostrości).
I jest pięknie.
Skoro twierdzisz ze jest pieknie to po co wrzucasz zdjecie? Bo dla mnie pokazuje sie zdjecia zeby sie dowiedziec cos na ich temat.
Mnie nie podchodzi ten brak ostrosci. Przepalow jest moc.
Po co wrzucam tu zdjęcia? Dobre pytanie.
Po to, aby coś na ich temat przeczytać, ale też aby pokazać innym dobre pomysły i dobre zdjęcia.
No, ale ja może nie umiem robić zdjęć.
Choć żyję z tego paręnaście lat i ludzie są zadowoleni i to kupują, to może to tylko kicz?
Może ludzie lubią kicz?
Ale nie przejmuje się tym. Dlaczego?
Bo paru znajomych którym dobrze ten biznes idzie, wrzucając tu zdjęcia, też się dowiedziało, że nie umieją robić zdjęć.
Ale to jeszcze nic.
Nawet Rankin też nie umie robić zdjęć http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=139309
„Przepał na przepale” jak to ktoś napisał.
To ciekawe kto umie?
brakuje mi ostrości i j
ta
Po co wrzucam tu zdjęcia? Dobre pytanie.
Po to, aby coś na ich temat przeczytać, ale też aby pokazać innym dobre pomysły i dobre zdjęcia.
No, ale ja może nie umiem robić zdjęć.
Choć żyję z tego paręnaście lat i ludzie są zadowoleni i to kupują, to może to tylko kicz?
Może ludzie lubią kicz?
Ale nie przejmuje się tym. Dlaczego?
Bo paru znajomych którym dobrze ten biznes idzie, wrzucając tu zdjęcia, też się dowiedziało, że nie umieją robić zdjęć.
Ale to jeszcze nic.
Nawet Rankin też nie umie robić zdjęć http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=139309
„Przepał na przepale” jak to ktoś napisał.
To ciekawe kto umie?
Na kicz zawsze byl i bedzie popyt bo niestety sie ludzie nie znaja, jak kiedys na Disco Polo. Widze ze wrodzona skromnosc "dobre pomysly i zdjecia". Niech Ci sie biznes kreci tego zycze. Ale w zyciu nie zaplacil bym za takie zdjecie. Ale jak ktos kiedys napisal "artysta" nie przejmuje sie technicznym aspektem zdjec. Nie dopuszczasz do siebie krytyki, bynajmniej to dziwne bo ludzie chca pomoc, obiektywnym okiem co mysla a Ty i tak wiesz ze zdjecia sa dobre.
Zycze powodzenia i pokory troche.
Zdjęcie, jak dla mnie niestety, wygląda jak robione w epoce z której polska fotografia zaczęła wyrastać. Brakuje tła z rzymskimi kolumnami albo równie tandetnej stylizacji. Dla mnie jest to wielkie "nie" niestety. Może i nieco brutalnie to ująłęm ale jak wiadomo podły ogólnie jestem bo nie owijam w bawełnę.
ChollaYi
20-10-2010, 15:04
No, ale ja może nie umiem robić zdjęć.
Choć żyję z tego paręnaście lat i ludzie są zadowoleni i to kupują, to może to tylko kicz?
Może ludzie lubią kicz?
Niestety, żaden to argument, że "ludzie to kupują". Patrząc na zdjęcia ślubne jestem czasem przerażony ową "twórczością". Ale ludzie to kupują. Dlaczego? Bo się nie znają, bo uważają, że to jest ok, inaczej się nie da... nie wiem dlaczego... O DiscoPolo ktoś już wspomniał. Zapytaj muzyka jazzowego/rockowego/bluesowego co sądzi o takiej muzie :) A mimo, że to kicz i szmira, ludzie to kupują.
To żaden przytyk do Twoich zdjęć - tylko kontrargument do "ludzie to kupują"
Ale nie przejmuje się tym. Dlaczego?
Bo paru znajomych którym dobrze ten biznes idzie, wrzucając tu zdjęcia, też się dowiedziało, że nie umieją robić zdjęć.
Czasem prawda bywa bolesna ;)
Ale to jeszcze nic.
Nawet Rankin też nie umie robić zdjęć http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=139309
„Przepał na przepale” jak to ktoś napisał.
To ciekawe kto umie?
Eksperyment z Rankinem ciekawy :)
Problem tylko w tym, że na to forum ludzie wrzucają swoje zdjęcia po to żeby dowiedzieć się co robią źle lub czy ich wizja podoba się innym czy nie. A większości daleko do poziomu takiego Rankina więc wszelkie uwagi na temat zdjęć są dla nich cenne. Jeśli już ktoś ściśle panuje nad tzw. regułami to może je zacząć łamać i wykorzystywać np. przepały jako formę ekspresji. Nie masz się co dziwić, że wrzucając swoje zdjęcia nieznany "ahtysta" spotka się tu z głosami na nie i wytykaniem błędów. Inaczej odbierasz zdjęcia, gdy wiesz, że coś zostało celowo zrobione (choć nie zawsze musi to być odbiór pozytywny :) ) w dodatku przez kogoś kto ma dobry warsztat, a inaczej, gdy myślisz, że autor popełnił błędy.
spiritwood
20-10-2010, 19:14
Eksperyment z Rankinem ciekawy :)
Eksperyment z Rankinem jest żaden. Znane nazwisko nie jest gwarantem, że wszystko co wychodzi spod jego pióra, pędzla, wskazującego palca naciskającego spust migawki, czy ręki dotykającej instrument jest wspaniałe i godne wyniesienia pod niebiosa. Mnie tam to zdjęcie Rankina wcale się nie podoba i powiem więcej: nie musi się podobać. Nie mój styl, nie moja estetyka. Mnie podoba się conik ostatnio ze swoimi tryptykami.
Więc jakiż to eksperyment i czego miał dowieść?
Mógłbym tu wrzucić całą stertę zdjęć sław, które spotkałyby się z masową krytyką. I czego by to dowiodło? Dokładnie niczego. Nie podobają się i koniec. Za sytuację dziwną przyjąłbym, gdybym ujawnił, że wcześniej krytykowane 'anonimowe' zdjęcie jest autorstwa, dajmy na to Leibowitz i ludzie masowo zaczęliby je chwalić.
ChollaYi
21-10-2010, 09:55
Eksperyment z Rankinem jest żaden.
Dla Ciebie może tak. Dlaczego dla mnie jest ciekawy? Wyjaśniłem w ostatnim zdaniu poprzedniej mojej wypowiedzi.
Mógłbym tu wrzucić całą stertę zdjęć sław, które spotkałyby się z masową krytyką. I czego by to dowiodło? Dokładnie niczego. Nie podobają się i koniec.
I właśnie dlatego uważam tamten eksperyment za ciekawy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.