17-55 2.8 piękny kombajn, który skrzypi ;)

[Jacek Mikus]

Witajcie, mam nikkora 17-55 2,8, piekny obiektyw, bardzo dobre zdjęcia itp ale jest 1 rzecz, która mnie wnerwia. Po przekręceniu pierścienia zoomu max w lewo lub w prawo ten obiektyw skrzypi. Normalnie jest taki pisk jak styropianem o szybę. Czy ktos z Was zetnkął się z czymś takim? niby mi to nie przeszkadza ale jeśli obiektyw ma jakąś minimalną wadę? jeśli miałby np lepszą ostrość a ja o tym nie wiem, bo nie miałem innego 17-55?

Od razu bym go wymienił na nowy ale pech w tym, że kupiłem w dve.pl a jak wiadomo firma zniknęła z dnia na dzień i nawet gwarancji nie zdążyłem podbić.

Jak sądzicie? czy powinienem się tym przejmować czy olać?

J.

[King]

gdyby to był jakiś zwykły kit to na pewno olać, ale tej klasy sprzęt to sam nie wiem raczej nie powinien skrzypieć :???:, ja bym się tym dogłębniej zainteresował.

[jameski]

od zeszłego tygodnia cieszę sie takim szkłem i mój nie skrzypi.

[Jacek Mikus]

słuchaj a czy mógłbys mi przesłac kilka zdjęć z Twojego na różnych expozycjach, przy wył wyostrzaniu?
ale się wnerwiłem w tym momencie :(

[Czornyj]

W sklepie na Studenckiej mają w gablotce 17-55. Bawiłem się nim i nie skrzypi, więc możesz podejść i rzucić na niego okiem.

[bugdi]

tesh mam 17-55 i mam taką właściwość, jakby złapał lekki luz czyli przy przekreceniu zomem w jedną stronę, chcąc powrócić w drugą piersćien pkręci sie bez ruszenia szkłem ok 1mm (poprostu nic sie nei zmiania a pierścień sie rusza, pozatym kolega powiedzial mi ze podczas ruszania tym pierścieniem wyczuwalne jest opór jakby spowodowany piaskiem l;ub jakimis okruszkami w srodku obiektywu, mialem w rękach 4 takie obiektywy i każdy zachowywał sie inaczej podczas kręcenia zoomem. bede musiał chyba zjawić się w serwisie w lutym, przy okiazji moze podkleją mi gume odklejajaca sie z d200.

Pozdrawiam.
piotrek <bugdi>

[Antonina]

Nie chce mi się w to wierzyć ale jak jest tak jak piszecie to jest to kpina obiektyw z górnej pułki i takie rzeczy albo Polska jest traktowana jak kraj trzeciego świata i dostajemy wszystkie odrzuty albo Nikon nie potrafi trzymać jakości w co wątpię przy tej klasie optyki
P.S
Moja Sigma za 2000zł z hakiem chodzi idealnie żadnych kłopotów z kurzem że skrzypieniem i z luzami

[Czornyj]

albo Nikon nie potrafi trzymać jakości w co wątpię przy tej klasie optyki
Nie potrafi. Były tego liczne świadectwa i przykłady. U Canona jest nie lepiej - 24-70/2.8 to ponoć rosyjska ruletka. Albo trzeba uważnie sprawdzić obiektyw przed zakupem, albo liczyć na łut szczęścia...

[Jacek Mikus]

ja mam dokładnie tak, że kręcę zoomem do końca i idzie gładko. Na końcu skali jest opór, a potem kręci się dalej tylko ciężej i sgrzyta jak stara zardzewiała rura. Jeśli tak się zdarza i jedyny objaw to sgrzytanie to w sumie nic strasznego ale zapytałem Was, bo się zastanawiam czy to nie jest przypadkiem skutek, że w sklepie wypadł komus np. z ręki a ja głupi to kupiłem

[Czornyj]

Jeśli chcesz rozwiać swoje wątpliwości, to oddaj go na sprawdzenie do p. Kadei, na Czapskich.

[misiek502]

W sklepie na Studenckiej mają w gablotce 17-55.

a nie wiesz czy maja sigmę 12-24 ??

[Czornyj]

Mają. Tylko nie jestem pewien w którym mocowaniu, najlepiej przedzwoń. Ale to Sigma Center, więc wybór jest spory...

[Jacek Mikus]

Własnie dzwoniłem, facet powiedział, żeby przynieśc to posłucha co to za sgrzytanie, ale, że tylko na słuch może coś podpowiedzieć.

Ciekawe czy gdzieś można sprawdzić wykres ostrości. Ciekawe, czy ktoś robi coś takiego za pieniądze. Byłem kiedyś w Alchemii na wykładach fotograficznych i facet mieszał na jakimś sofcie z planszą w szachownicę na sznurkach. Wychodziły mu z tego wykresy ostrości, winietowania itp. Wtedy jeszcze miałem dx-a 18-70 i nie zwracałem na to specjalnej uwagi.

[adrian]

No to się lekko podłamałem... Przymierzam się powoli do tego szkła i ostatnią rzeczą jaką chce to jakiekolwiek problemy po zakupie... Swoją drogą to jestem zaskoczony, że w tej klasie szkła zdarzają się takie "kwiatki". Miałem do czynienia z różnymi obiektywami nikkora i zawsze wszystko było okej, a były to raczej obiektywy z wyższej półki...

adrian.

[fottomi]

Kolega miał podobny przypadek z tym szkielkiem zaraz po kupnie!!!
Oczywiście nikon polska potrzymał troszke szkiełko w serwisie, ale po odebraniu wszystko było ok.
Koleś który oddawał szkiełko nie był w stanie powiedzieć co mu było a w gwarancji nic nie napisali.

[Jacek Mikus]

pewnie wpryskali do środka WD40 ;)

a tak na serio, żeby nikogo nie przestraszyć - zdjęcia są dobre, ostrość jest w porządku, chociaż nie jestem w stanie tego zmierzyć na żadnej skali ale lepsza niż w dx-ie 18-70. Po prostu zgrzyta jak stara rura i za kazdym razem kiedy słyszę ten dźwięk to mi się wydaję, że do ktos w sklepie z łapy wypuścił i mnie to dręczy. Mam nadzieję, że jakościowo jest OK, dużo mi pomogły Wasze posty - za co bardzo wszystkim dziękuję. Teraz wiem, że to się zdarza. Gdzieś na innym forum tez ktoś o tym pisał w przypadku sigmy 17-55.

[adrian]

Czy ktoś mógłby wrzucić tutaj (albo podesłać mi mejlem) jakieś zdjęcia przy pełnej dziurze zrobione tym obiektywem? Najchętniej w pełnej rozdzielczości, chciałbym sobie pooglądać zanim się zrujnuję finansowo :)

adrian.

[Jacek Mikus]

wrzuciłem Ci tu pełny rozmiar do ściągnięcia, wybrane te zrobione przy 2.8

http://www.jacekmikus.com/17-55-28/index.html

[adrian]

Ooo... dzięki wielkie, jak dotrę do domu to się poprzyglądam, ale na pierwszy rzut oka wyglądają świetnie. Jakiś post processing stosowałeś? Czy są to jpg'i prosto z puszki?

Oho... jak widzę aberrację chromatyczną to tęsknię za analogiem :D

adrian.

[Jacek Mikus]

robię w rawach - te są po wywołaniu w CS2. Zmieniałem nasycenie kolorów i kontrast w oknie do wywoływania

[adrian]

Okej, dzięki za szybką odpowiedź!

adrian.

[Remol71]

Nie chce mi się w to wierzyć ale jak jest tak jak piszecie to jest to kpina obiektyw z górnej pułki i takie rzeczy albo Polska jest traktowana jak kraj trzeciego świata i dostajemy wszystkie odrzuty albo Nikon nie potrafi trzymać jakości w co wątpię przy tej klasie optyki
P.S
Moja Sigma za 2000zł z hakiem chodzi idealnie żadnych kłopotów z kurzem że skrzypieniem i z luzami

Moja Sigma dla odmainy mechanicznie jest bardzo dobra, za to miała mydło z prawej strony. Wada taka, że nie wierzę aby na linii tego nie wychwycił automat. Poszło szkło do reklamacji, teraz wygląda OK, ale tak do końca jeszcze nie sprawdziłem bo nie ma pogody. Jestem przekonany, że duże koncerny traktują nas jako rynek uboczny i mało ważny. Trafia do nasz szmelc niestety.

[Tofifik]

a mi sie wydaje ze sprzypienie spowodowane jest ze ktos go spuscil i powstalo mikro naprezenie (ktorys z pierscieni nie jest teraz idealnie okragly tylko lekko jajowaty i to jest powodem.
Kiedys spadl mi obiektyw stary obietyw do minolty ale juz z af, i badrzo topornie dzialal zewnetrzny pierscien af. rozebralem go na czesci prawie pierwsze. i nic nie zauwazalem, smary nie pomgaly i juz mialem zabierac sie do szlifowanaia gwintu ale tak sobie macalem pierscien z soczewka af i nagle huk, jakby pek w drobny mak. patrze zadnego pekniencia totalnie nic. wkrecam i smiga jak glupi.
nie wiem czy jakis serwis takie rzeczy robi. ale jak ociera tylko zoom to nie ma sie co przejmowac bo nie odgrywa to wiekszej roli a nawet moze i lepiej bo bynajmniej nie bedzie sie rozkrecal w pionie.

[IMTM]

Jestem przekonany, że duże koncerny traktują nas jako rynek uboczny i mało ważny. Trafia do nasz szmelc niestety.
Raczej nie ma tutaj żadnego spisku..To byłby zbyt kosztowny proces segregowac obiektywy na poszczególne rynki. Zresztą podobna opinia jest o samochodach - dobrze o tym wiem bo pracuję w biurze jednego z importerów samochodów.