[ Krajobraz ] Dolina mgły [Archiwum]

Szuwar

13-10-2010, 19:20

Zapraszam:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/i/bia0012.jpg/)

***

Mich77

13-10-2010, 19:44

Ładnie jest, ale uwazam, ze zdjecie by zyskało, gdys uciął 3 cm od dolu. Teraz wzrok mi lata od gory do dolu i nie wie na czym sie zatrzymać

touran

13-10-2010, 19:50

Ładnie jest, ale uwazam, ze zdjecie by zyskało, gdys uciął 3 cm od dolu.

i przyciemnił niebo...MZ

PABLOOK

13-10-2010, 20:48

Kurze, widzę, że koncert uwag przedpiścy zapodali :).
A co, jak oni mogą to i ja nie będę gorszy.
Z zapropowanym przez Radka cięciem się zgodzę dokładając jeszcze cięcie, tak z dwóch centymetrów lewej strony.
Jest tam taki mały fragment polanki, który moim zdaniem tak przedstawiony powoduje wrażenie niedomknięcia kadru.
Co mi sie bardzo podoba w tym zdjęciu, to fajnie pokazane plany, kolory i przede wszystkim bezmiar "chmurnomglisty" w głębi. To takie dwa zazębione plany - realny i nierealny.
Bardzo fajnie to wygląda :).

Szuwar

13-10-2010, 21:16

Może ta klatka bardziej przypadnie do gustu.
To nie jest poprawiona wersja pierwszego zdjęcia tylko inna klatka.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/i/bia0013.jpg/)

.

PABLOOK

13-10-2010, 21:19

Moją wizję cięcia tym nowym kadrem zaspokoiłeś, a o resztę niech się teraz Radek martwi :).

harb

13-10-2010, 21:20

dwójeczka podoba sie bardziej :D

Mich77

13-10-2010, 21:23

Moją wizję cięcia tym nowym kadrem zaspokoiłeś, a o resztę niech się teraz Radek martwi :).

Dobre Paweł:-)
Jest duzo lepiej, ale ja wciaz bym ciął od dołu... .
Tak czy inaczej jest ładnie.

maniak666

13-10-2010, 21:25

Zdecydowanie dwójka.

PABLOOK

13-10-2010, 21:30

Tak patrzę i patrzę na ten kadr i jednak nie zgodzę się Radku z Tobą odnośnie cięcia dołu.
Wtedy całą przemyślaną kompozycję szlag trafi. Podłoga i niebo - dwa równomierne plany przecięte "nadzieniem" i tak to ma wyglądać, moim zdaniem oczywiście ;) (i Autora chyba też :)).

P.S. Ale jestem częstym gościem w Twoim wątku. Już trzeci raz wpisu dokonuję i może nieostatni ;).

Szuwar

13-10-2010, 21:41

Tak patrzę i patrzę na ten kadr i jednak nie zgodzę się Radku z Tobą odnośnie cięcia dołu.
Wtedy całą przemyślaną kompozycję szlag trafi. Podłoga i niebo - dwa równomierne plany przecięte "nadzieniem" .

No ... :) nie chciałem się kłócić :). Dobrze prawisz.

Mich77

13-10-2010, 21:42

Tak patrzę i patrzę na ten kadr i jednak nie zgodzę się Radku z Tobą odnośnie cięcia dołu.
Wtedy całą przemyślaną kompozycję szlag trafi. Podłoga i niebo - dwa równomierne plany przecięte "nadzieniem" i tak to ma wyglądać, moim zdaniem oczywiście ;) (i Autora chyba też :)).

P.S. Ale jestem częstym gościem w Twoim wątku. Już trzeci raz wpisu dokonuję i może nieostatni ;).

Paweł, faktycznie masz rację. Ja wciąż analizowałem pierwsze zdjęcie:-) Skoro mówimy o dwójce, to tak jak jest, jest bardzo dobrze. Zgadzam sie z równomirnymi planami i całą kompozycją.:-)

Nikonozaur

13-10-2010, 22:17

dwójeczka podoba sie bardziej :D
Jestem za. ;)

Pablo 77

14-10-2010, 09:54

Ładnie jest, ale uwazam, ze zdjecie by zyskało, gdys uciął 3 cm od dolu. Teraz wzrok mi lata od gory do dolu i nie wie na czym sie zatrzymać

Mądrze prawi:)