Sigma 70-300 APO DG MACRO czy coś innego?

[jarekciszewski]

Witam

Mam pytanie. Czy opłaca się wydać 600zł na Sigmę 70-300 APO DG MACRO?
Nie potrzebuję do macro, tylko jako teleobiektyw. Czy znajdzie się coś lepszego do 600-700zł?

[kux]

Witam

Mam pytanie. Czy opłaca się wydać 600zł na Sigmę 70-300 APO DG MACRO?
Nie potrzebuję do macro, tylko jako teleobiektyw. Czy znajdzie się coś lepszego do 600-700zł?


w tych pieniądzach to chyba najlepszy wybór

[jarekciszewski]

ok ;)

[wasilewk]

Daj sobie spokój ! Najniżej od czego możesz zacząć, to N70-300VR - chyba, że chcesz poznać różne obiektywy poprzez ich częstą zmianę.

Pzdr.

[kux]

Daj sobie spokój ! Najniżej od czego możesz zacząć, to N70-300VR - chyba, że chcesz poznać różne obiektywy poprzez ich częstą zmianę.

Pzdr.


jak masz 70-300 VR za 6 stówek to chętnie wezmę jako zapas....
bo ja za mojego dałem 3x tyle....

gdyby kolega pytał o 70-300 ogólnie.... ok....

pytał za 6 stów....

[darko]

W tej cenie to jak najbardziej ale pojawił się nowy tamron 70-300 z cichym silniczkiem tylko nie pamiętam ile za niego chcą
Kilka wątków niżej jest o nim dość sporo napisane

[Marcin Borkowski]

raczej w okolicach nikkora..

za tą cene chyba nic lepszego nei będzie

[darko]

raczej w okolicach nikkora..

za tą cene chyba nic lepszego nei będzie
to pozostaje ta sigma, w sumie to parę razy mnie pozytywnie zaskoczyła

[Jacenty Z.]

Raczej jednak nie licz, że w okolicach 300 mm będzie jakoś super ostro. Przy f/5.6 dochodzi lekka winieta, a nawet przy f/8...f/11 efekty umiarkowane (w jeszcze dłuższych szkłach Sigmy zakres 250-300 stanowczo lepiej wypada). Za to krótki koniec i środek w moim egzemplarzu jak najbardziej używalne (bije na głowę kitowego Nikkora 18-55 VR; wbrew temu co by wynikało z testów, moim zdaniem Sigma ma lepszą ostrość; do tego mniejsze aberracje).

Jeśli to nie D80 lub D90, pamiętaj że wersja z silniczkiem ;) A to do ptactwa, samolotów czy innego zwierza?

[TOP67]

Jest jeszcze nowy Nikkor 55-300VR, cena nowego zdecydowanie niższa od 70-300VR

[Ja-NOS]

To może ja podrzucę parę sampli z takiego szkła z którego ja byłem zadowolony

300mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC_0231-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_73w6z-C1Rt4/TENnParFqwI/AAAAAAAAPWY/tPgDlIxoHaI/DSC_0231.jpg)

300mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC_0250-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_73w6z-C1Rt4/TENnSdu3WWI/AAAAAAAAPWw/ax0sHZeWKYs/s720/DSC_0250.jpg)

170mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC_0253-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_73w6z-C1Rt4/TENnTeyLiJI/AAAAAAAAPW4/hMRm_Luhdtk/s720/DSC_0253.jpg)

240mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC_0285-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_73w6z-C1Rt4/TENnfVnV1WI/AAAAAAAAPYE/JUwscT35A6E/DSC_0285.jpg)

300mm

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/DSC_0382-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_73w6z-C1Rt4/TENn3lsb4cI/AAAAAAAAPaU/N93aN3aTuYQ/DSC_0382.jpg)

Dodam tylko tyle że jestem amatorem i nie umiem w pełni wykorzystywać warunków do robienia zdjęć. Tym bardzije jeszcze ich dobrze obrabiać nie potrafię.
Byłem zadowolony i polecam jak na początek :)

W tej cenie nic lepszego nie będzie. Można kupić dozbierać sprzedać i kupić coś innego :)

Wiecej tu -> http://picasaweb.google.pl/Janusz.Pietrasik/NGineRenaultPoznan2010#
i tu -> http://picasaweb.google.pl/Janusz.Pietrasik/1RajdoweFotki#

[Pirko]

Za 600 zł nic lepszego nie kupisz niż ta sigma w wersji APO. Na początek będzie ok.

[Jacenty Z.]

Ja-NOS, mi osobiście paradoksalnie bardziej podobają się te fotki które podlinkowałeś niż te tutaj (na najbardziej naturalną wygląda łysina pana z pierwszego zdjęcia, a pani z przedostatniego jest ewidentnie już zaobrączkowana ;) ). Zwłaszcza te rajdowo-zimowe, robione przy mniej kontrastowym oświetleniu. Myślałem, że takie sprzęty jak kultowe 25 lat temu (dla mnie były to czasy podstawówki i interesowania się wszystkim) Audi 100 Quattro są już tylko w muzeum. To też wszystko z 70-300 APO?

[Ja-NOS]

Jacek Z., ta zaobrączkowana Pani to Karolina Lampel-Czapka :)

Zdjęcia zimowe to tylko ta Sigma a te na torze Poznań to pierwsze N18-105 aż w sumie do końca imprezy, dopiero przed biciem rekordu guinnessa zmieniłem na N18-105. Pewnie lepsza obróbka dała by lepsze rezultaty ale ja jeszcze się nie znam :)

[nonameuser1]

Poszukaj jeszcze uzywki nikkora 70-210/4 wg mnie lepszy wybor niz sigma (ktora mialem kiedys)

[cervandes]

...(na najbardziej naturalną wygląda łysina pana z pierwszego zdjęcia, [...] Myślałem, że takie sprzęty jak kultowe 25 lat temu (dla mnie były to czasy podstawówki i interesowania się wszystkim) Audi 100 Quattro są już tylko w muzeum.

łysy Pan to Jarek Maznas a Audi to absolutnie nie seta tylko Quattro, model na bazie Audi Coupe pierwszej generacji.

[hipcio_stg]

Ja za 300zł kupiłem jakiś czas temu S 70-300 bez APO... Powiem krótko - kit 18-105 może się schować. Sigma jest bardziej kontrastowa i ma ładniejszy bokeh. Czasami AF potrafi się pomylić, ale nie w 50-60% przypadków jak podają testy. W dobrych warunkach oświetleniowych nie zaobserwowałem nietrafień. Podrzucam kilka sampli z tego obiektywu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=161528

[lucas79]

Dylemat test czy subiektywne odczucie. Używałem tej sigmy bez APO i z APO, z APO było całkiem nieźle i za te pieniądze wtedy to było 800 za nówką, szczerze ją polecam. Potem robiłem zdjęcia na AIR Show wersją bez APO i zły byłem jak nie wiem co, bo to takie mdłe jakieś powychodziło. Jest to tanie tele, ale tele ale gdy piszesz, że jest kontrastowa to ciężko mi się z tym zgodzić. Jeśli już bierz z APO, jest ok.

[Jacenty Z.]

Obstawiam, że subiektywne odczucie. Mój kitowy Nikkor (18-55 VR, model inny, lecz porównywany czasem do 18-105) na AWB miał w niektórych warunkach tendencję do lekkiego zaniebieszczania; Sigma 70-300 daje odrobinę więcej czerwieni, co czasem może uratować ogólne wrażenie i sprawiać, że kontrast wydaje się lepszy a kolory bardziej wysycone.

P.S. No i znowu wyszło na jaw, że mam braki w wiedzy o motoryzacji ;)