Zobacz pełną wersję : [d90 + S 17-70] Brak ostrości w zdjęciach
Witajcie,
Posiadam D90 (wcześniej D80), do obu podpinam S 17-70 F2,8-4,5 HSM. Miewam dość często problem z wykonaniem ostrego zdjęcia w niekoniecznie bardzo trudnych warunkach oświetleniowych (ciemniejsze pomieszczenia lub duże sale). Są przypadki, że fota istotnie jest niemal żyletą, ale jest to kiluprocentowy udział zdjęć z całości. Pozostałe to dość przyzwoite zdjęcia, które wymagają ingerencji wyostrzenia, a kilka procent z tych fotek wyglądają tak jakby aparat błędnie wybrał pole AF, często jakby w tle (choć pierwszy plan był duży i wyraźny). Czasy naświetlania wcale nie są specjalnie długie, by poruszyć kadr, a jednak efekt bywa mierny. Większość zdjęć (99 %) wykonuję przy wykorzystaniu automatycznego wyboru AF.
Szanowne grono ma może rady jak poradzić sobie z tym problemem?
Z góry dziękuję za pomoc!
Szymon
marciing
12-10-2010, 20:49
przestać korzystać z automatycznego wyboru pola ostrości?!?
Azazel85
12-10-2010, 22:09
przestać korzystać z automatycznego wyboru pola ostrości?!?
:)
Dokładnie.
Do tego warto korzystać tylko z krzyżowych pól - czyli w Twoim przypadku tylko środkowego - są dokładniejsze.
Oprócz tego, jakie to są te "nie specjalnie długie czasy"?
1/30s na 105mm na dx'ie w nie za jasnej sali, może być zdecydowanie za długo :)
:)
Do tego warto korzystać tylko z krzyżowych pól - czyli w Twoim przypadku tylko środkowego - są dokładniejsze.
Powoli właśnie do tego się przekonuję - przy czym korzystam z tego rozszerzonego. Będę musiał baczniej się tego pilnować.
:)Oprócz tego, jakie to są te "nie specjalnie długie czasy"?
1/30s na 105mm na dx'ie w nie za jasnej sali, może być zdecydowanie za długo :)
Do 105 mm mi daleko, a na 1/30 pstykam raczej tylko do 30 mm, a dalej już mam świadomość możliwości poruszenia. Przy czym i tak synchro (jak robię z lampą) nie wynosi mniej niż 1/60 więc raczej nie powinno być poruszeń.
Szymon
Jacenty Z.
12-10-2010, 22:49
Czytałem gdzieś niedawno, że czas przebiegu lustra - w zależności od modelu aparatu - to pomiędzy 1/20 a 1/60 s, więc robienie z ręki zdjęć przy takich czasach naświetlania, niezależnie od ogniskowej, może skutkować poruszeniem obrazu (które może potem wyglądać podobnie jak nieostrość).
Przepraszam, ale trochę nie do końca zrozumiałem: Na D80 ostrzył dobrze, a na D90 już nie? Czy problemy były na obu korpusach? A jakie kombinacje ogniskowej z przysłoną? - bo chyba nie na wszystkich ogniskowych ta Sigma jest ostra już od pełnego otworu...
Przepraszam, ale trochę nie do końca zrozumiałem: Na D80 ostrzył dobrze, a na D90 już nie? Czy problemy były na obu korpusach? A jakie kombinacje ogniskowej z przysłoną? - bo chyba nie na wszystkich ogniskowych ta Sigma jest ostra już od pełnego otworu...
Na obu modelach pojawia(ł) się ten problem. Pstykam głównie na f 2,8 do 5,6 (by złapać światło). I właśnie różnie trafione były foty :/.
Szymon
Jacenty Z.
15-10-2010, 11:13
Twardy orzech do zgryzienia, bo powiem szczerze jak popatrzyłem tutaj ostrość (http://www.optyczne.pl/14.4-Test_obiektywu-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.5_DC_Macro_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html) i tutaj autofocus (http://www.optyczne.pl/14.10-Test_obiektywu-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.5_DC_Macro_Autofokus.html), to aż mi się trochę zimno zrobiło. Natomiast gdy miałem okazję poużywać 17-70 (nie jestem pewien wersji, ale na pewno HSM i prawdopodobnie bez OS), w dość słabym świetle, choć raczej na centralnym punkcie AF i bez lampy, zachowywała się dość normalnie.
Ja zrobiłbym tak: znalazł sobie spokojne miejsce w plenerze, z kilkoma planami, ustawił minimalną czułość, czas naświetlania pomiędzy 1/60 a 1/100 s, centralny punkt AF - i wtedy popróbował różnych kombinacji przysłony i ogniskowej. Jeśli na f/5.6 (a tym bardziej na f/8 ), nie byłoby ostro, to trzeba zacząć się martwić :( Jeśli na f/5.6 jest OK, to otwieramy szerzej i sprawdzamy co z tego wyniknie. Na koniec wydłużyłbym czas i zmienił punkt AF. To tylko takie moje wyobrażenie, ale idąc tym tropem chyba nie sposób nie dojść do żadnych wniosków.
Na pewno część osób byłaby zainteresowana, gdybyś tu dodał jakieś poglądowe fotki czy dał znać jak sprawa się skończyła ;)
koral181
15-10-2010, 11:58
Mam ten sam problem z zestawem D90 i t17-50. Pierwszy plan jakiś nieostry a dalszy żyleta. Zawsze używam pojedyńczego pola AF czasy w granicach 1/60 1/80 ISO 800-1000 f/2,8 -5,6 i dzieje sie to tez dokladnie w miejscach typu kościół sala, na zewnatrz zazwyczaj jest ok. A żeby było ciekawiej zaczeło mi sie tak dziać od pewnego czasu wcześniej była żyleta. Ma ktoś jakiś pomysł co to się mogło wydarzyć??
Ów problem nie tyczy się np. gdy współpracuję z N 50 f1.8. Myślę, że spróbuję skorzystać z podanej przez Jacka Z. metody, i zobaczę ich rezultat. W niedzielę będzie okazja wyruszyć w teren, to podrzucę kilka fotek później.
Póki co dzięki za rady!
Szymon
Kaszub83
17-10-2010, 23:20
Ja również mam podobny problem. mam D90 + 18-200 3.5-5.6 + stałka 35 1.8 + 18-70 + sabina 900. Wszystko było dobrze do września! od września dzieją się takie właśnie rzeczy. Nie ostrzy pierwszego planu w trudniejszych warunkach. widać że drugi plan tuż za pierwszym planem jet ostry. Dodatkowo widzę też że lampa prześwietla pierwszy plan. Jeśli chodzi o inne zdjęcia np na sali to świecą się ludziom czoła (przepalone)a ostrość jest na ścianie. sprawdzałem to już kilka razy i widzę że wina raczej leży po stronie sabiny. i ze to raczej wspomaganie AF w lampie powoduje taki many efekt. Najgorsze jest to że wszystko było wporzo. O sprzęt dbam i nie jest to na pewno wynik uszkodzenia mechanicznego. nie wiem co z tym teraz zrobić bo ciężko ludziom dawać takie denne foty.
POZDRAWIAM!
Azazel85
18-10-2010, 02:37
to raczej wspomaganie AF w lampie powoduje taki many efekt
Wyłącz wspomaganie AF w lampie. Żeby aparat świecił swoją "lampką" wspomagając AF zamiast Sabina swoim czerwonym celownikiem Predatora :)
Poczytaj na forum, było o tym.
Kaszub83
18-10-2010, 09:46
no tak. Tylko czemu wszystko chodziło normalnie? A teraz nie? wcześniej było na prawdę cacy. Musi być jakaś przyczyna że tak się dzieje!? Jak wyłączę wspomaganie AF w lampie to wg mnie zaradzę tylko na skutek a nie przyczynę takiego działania. Przez rok działałem ze wspomaganiem af przez lampę i na serio wszystko było wporzo. w ustawieniach też sprawdzałem. Poszukam jeszcze postów o działaniu sabiny jak pisałeś Azazel- sprawdzę i odezwę sie
Możecie pokazać te nieostre zdjęcia z EXIFem?
Ja bym polecał wykonać test celności na bateryjkach albo tej karteczce (http://www.k10dbook.com/AFCHART.pdf). Mój T28-75 miał problem z celnością (znaczny BF) na długim końcu, po kalibracji jest żyleta w całym zakresie. Problemy z celnością Sigmy to już raczej standard, dlatego Sigma ZTCP pierwszą kalibrację wykonuje darmowo.
koral181
18-10-2010, 12:59
W sobote robilem zdjecia na sali byly troche lepsze warunki jesli chodzi o światło i okazuje się ze na srodkowym punkcie AF nie ma tego problemu na pozostałych zdarza się że nie trafia. Nie mam przy sobie zdjęć żeby zamieścić EXIF ale czasy rzędu 1/60 -1/100 iso 800-1000 f/2,8-5. Nie wiem czy to ma związek z sabinką bo pare razy było tak że lampka wspomagająca AF nie świeciła ze względu na dobre światło a mimo wszystko AF się mylił. A lampa oczywiście odbijana od ścian lub sufitu
Kaszub83
18-10-2010, 13:47
wieczorkiem wrzucę foty
Kaszub83
18-10-2010, 21:09
oto kilka fot
http://img156.imageshack.us/f/dsc2419b.jpg/
28mm f4,5 1/60s iso 320 światło odbite od sufitu z białym listkiem
http://img259.imageshack.us/f/dsc1875.jpg/
35mm f4,2 1/100s iso 500 światło odbite od sufitu z białym listkiem
http://img254.imageshack.us/f/dsc2450.jpg/
22mm f4,5 1/60s iso 320 światło odbite od sufitu z białym listkiem
http://img213.imageshack.us/f/dsc2468.jpg/
48mm f4,5 1/60s iso 320 światło odbite od sufitu z białym listkiem
http://img213.imageshack.us/f/dsc7595c.jpg/
65mm f5,6 1/60s iso 640 światło odbite od sufitu z białym listkiem
http://img100.imageshack.us/f/dsc7638.jpg/
65mm f5,6 1/60s iso 640 światło odbite od sufitu z białym listkiem
http://img220.imageshack.us/f/dsc8056v.jpg/
34mm f5,6 1/60s iso 640 światło odbite od sufitu z białym listkiem
wszystkie przesłane foty są wykonane na nikkorze 18-200 vrII
co o tym myślicie?
oto kilka fot:
[...]
co o tym myślicie?
Nie będę się powtarzał, i swoich fot nie wrzucam, gdyż dokładnie wskazywałyby to samo - ostrość idealnie ustawiona za właściwym obiektem.
Szymon
Zróbcie test, o którym pisałem. Inaczej możemy sobie tylko i wyłącznie gdybać.
Kaszub83
20-10-2010, 23:32
http://img844.imageshack.us/i/dsc2685i.jpg/
to 35mm f1,8
http://img186.imageshack.us/i/dsc2684j.jpg/
to 35mm f1,8
http://img259.imageshack.us/i/dsc2664f.jpg/
to 18-200 f3,5-5,6
http://img204.imageshack.us/i/dsc2661a.jpg/
to 18-200 f3,5-5,6
http://img375.imageshack.us/i/dsc2658z.jpg/
to 18-200 f3,5-5,6
poza tym dzwoniłem do serwisu nikona i kazali mi przesłać pliki w rawach. wysłałem i czekam na diagnozę. wstępna diagnoza to źle skalibrowana płytka AF w korpusie aparatu, bądź też uszkodzone wspomaganie af w lampie
POZDRAWIAM!
Jeśli dobrze rozumuję to ostrość na tej kartce powinna rozkładać się 1/3 przed punktem ostrzenia - 2/3 za nim ?
Tak jest. I podesłane sample wskazują na to, że wszystko jest OK :-)
Kaszub83
21-10-2010, 23:44
dzięki za info. Dam znać co powie na to serwis nikona. Mam nadzieję że szybko to nastąpi.
POZDRAWIAM!
Jacenty Z.
22-10-2010, 10:03
Czyli podsumowując, mamy w tym wątku trzy szkła, każde innej marki (Sigma, Tamron i Nikkor) i problemy z ostrością. Oraz jedno (50/1.8 D), może dwa (Kaszub83, czy Twoja 35/1.8 też miewa problemy w tych samych sytuacjach co 18-200?), które w tych samych trudnych sytuacjach jednak sobie radzą.
Przyznam szczerze, że w pewnym momencie już się zacząłem gubić - z pierwszych postów można byłoby odnieść wrażenie, że problem może być związany z optyką (stąd był mój pomysł na test) - później jednak wszystko zaczęło się skłaniać ku wersji, że problem leży na linii współpracy z lampą.
Ciekaw jestem co się okaże przyczyną. Na 18-55 VR i 50/1.4 G raczej takich sytuacji nie miałem (mój 1.4 G gdy ma za ciemno raczej łapie ostrość na za bliski plan niż na tło) - być może też dzięki prymitywnej lampie bez wspomagania AF (SB-400) i raczej wyłączaniu wspomagania AF w aparacie.
P.S. Tu link (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=120780) do wątku o potencjalnych problemach z SB-900, jeśli ktoś jeszcze do niego nie dotarł...
Kaszub83
23-10-2010, 22:30
Tak! mój 35/1.8 też miewa problemy w tych samych sytuacjach co 18-200. Miałem dziś okazję podziałać bez wspomagania AF przez lampę i problem występuje nadal. Na obu obiektywach. Otrzymałem również z SERWISU NIKON-a prośbę o więcej materiału, bo przesłane im RAWy nie wystarczą do zdiagnozowania problemu. Zaraz wysyłam im kolejne foty i zobaczymy. Ku memu zdziwieniu idzie im to dość sprawnie :-) Wracając do dzisiejszych fot to na 400 fot ok 200 ma ten problem w większym lub mniejszym stopniu. Ogólnie rzecz biorąc jest LIPA!!!
Dziwne, że ja nie mam takich problemów... może jakaś dziura w edukacji?
Kaszub83
23-10-2010, 23:33
od prawie 10 lat pykam foty na nikonach, ale tylko ten sprzęt coś nie ciekawie chodzi i to nie od początku tylko od września tego roku!!! Więc nie rozumiem stwierdzenia ...dziura w edukacji.. miałem też poczciwe d70s, na którym pyknąłem 190tys fot i nie spotkałem żadnych problemów z ostrością. To samo na roboczym d2x, d200-wiem, że to staruszki, ale chodzą bez problemów:-) chodzą gites! edukacja... hee... dobre....
No wiesz.. ale jasnym szkiełkiem nie trudno jest wyjść z GO. Parę cm różnicy i ostrość szlag trafia.
Kaszub83
28-10-2010, 21:41
dostałem odpowiedź od serwisu Nikona- no i muszę wysłać do serwisu cały sprzęt. NAPISALI nie jesteśmy w stanie określić przyczyny ewidentnej błędnej pracy systemu AF Pana aparatu. Musiałby Pan przesłać aparat wraz z lampą błyskową i jednym obiektywem do serwisu.
Czyli coś nie gra Panowie.teraz pewnie będę czekać miesiącami na sprzęt. szkoda gadać:-(
Kaszub83
09-12-2010, 15:31
witam po przerwie! Coś jednak jest z aparatem-i wcale nie "dziury w edukacyji" Averne. od 5 tygodni jest w naprawie. Jak będę coś więcej wiedzieć to dam znać! POZDRAWIAM
od 5 tygodni jest w naprawie.
Ale to jeszcze nie świadczy że coś jest z aparatem, może leży u jakiegoś serwisanta pod biurkiem i czeka aż się nim zainteresują.
Dowiadywałeś się co się dzieje ze sprzętem?
Kaszub83
20-12-2010, 10:23
Aparat dotarł do mnie w czasie konserwacji serwera.
w sb900 wymienili palnik, głowice, czujnik AF
w wysłanych obiektywach silniki AF
w korpusie wymiana sensora i ustawienie AF wg specyfikacji producenta
i.................. teraz śmiga jak burza!!! i to za free :-)
chodzi jak nowy
dzięki za pomoc!
POZDRAWIAM!
Witam szanownych formumowiczów,
od zaledwie kilku dni jestem posiadaczem nowego Nikona D90 wraz ze szkłem 18-105.
Sama konstrukcja puszki jak i funkcjonalność okazała się być bardzo intuicyjna, dokładnie tak jak czytałem w większości opinii przed zakupem. Wątpliwości budzi we mnie jakość wykonywanych zdjęć, brakuje mi tej "żylety" o której czytałem, zdjęcia są nie ostre, bez wyrazu i rozmyte. Wcześniej fociłem na Panasoniku FZ-20 (compact) ze starą 5 Mpix matrycą, który śmiem twierdzić robi zdjęcia na porównywalnym poziomie z moim nowym D90 posiadającym matrycę nowej generacji powyżej 12 Mpix. Nie wiem w czym jest problem, instrukcję (300 stron) przerobiłem dwukrotnie.
Czy miał ktoś podobne doświadczenia, może coś przeoczyłem w ustawieniach aparatu, proszę o poradę, czy w tej sytuacji powinienem kierować swoje kroki w stronę serwisu?
Antonioo
24-03-2011, 16:12
jeżeli robisz w jpg...wejdź w opcje "przetwarzanie obrazu" następnie naciśnij krzyżykiem prawy , przechodzisz do opcji wyostrzania jpg....
daj na 5,6 ile Ci pasuje....na pewno nie 0 ;)
Dziękuję bardzo za szybką poradę wydaje się że jest lepiej. Widać muszę pogłębić wiedzę w zakresie obsługi nowego nabytku. Czy możesz zerknąć na to (https://picasaweb.google.com/116392423704101013985/DropBox?authkey=Gv1sRgCMW4vIjWgouxjgE#) i ocenić ?
cybermar
24-03-2011, 16:55
Dziękuję bardzo za szybką poradę wydaje się że jest lepiej. Widać muszę pogłębić wiedzę w zakresie obsługi nowego nabytku. Czy możesz zerknąć na to (https://picasaweb.google.com/116392423704101013985/DropBox?authkey=Gv1sRgCMW4vIjWgouxjgE#) i ocenić ?
Fajnie widać dystorsję na 18mm;) , pozatym niewiele z tych fot wynika. jeslichodzi o AF to z tym szklem zazwyczaj jest OK. czasem w gorszych warunkach moze ci nie trafiać za kazdym razem ale to normalne. w kazdym razie sprzet masz OK
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.