Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw do D5000? pomóżcie.
Jing-Jing
11-10-2010, 18:52
Witam wszystkich forumowiczów i fanów Nikona! Od dawna bawię się fotografią, ale dopiero niespełna rok temu miałam okazję kupić sobie WŁASNĄ lustrzankę, jaką okazał się być NIKON D5000. Wszystko fajnie, pięknie, ale przyszła pora na kupienie nowego obiektywu (ew. dwóch). Aparat zakupiłam z obiektywem AF-S NIKKOR DX 18-55mm, który jest, powiedzmy szczerze, trochę poniżej przeciętnego :P. Szukam obiektywu, który idealnie sprawdzi się w zdjęciach ludzi w plenerach (niekoniecznie w ruchu), coś typu fashion. Myślałam tez o drugim do portretów... W każdym razie na pewno do fotografowania ludzi, natura jakoś mnie aż tak nie kręci ; ).Mam nadzieję, że pomożecie mi w wyborze właściwego sprzętu do D5000... Zwracam się z tą prośbą do profesjonalistów, bo im więcej o tym czytam tym mniej rozumiem ^^'. Z góry dziękuję i pozdrawiam!
willy_fil_
11-10-2010, 18:57
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150702
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151860
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=142869
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=134748
.
.
.
.
.
.
.
Opcja szukaj jest aktywna i pomaga...
velaskez
11-10-2010, 19:02
1. 35/1.8 AF-S
2. 50/1.4 AF-S
O budżecie nie wspomniałaś. Pierwszy dobry do wszystkiego, drugi do portretów.
Zanim ktoś Ci napisze, że było milion razy ;), to może chociaż powiedz, ile chcesz/możesz na to przeznaczyć pieniędzy i po co Ci dwa szkła portretowe? Nie jestem profesjonalistą (niestety ;)), robię bliskie portrety głównie Nikkorem 50/1.4G, ale fajne efekty uzyskuje się np. ogniskową 85 (generalnie w plenerze może być i 180, czy nawet 300 - sprawdzałem :)). Poza tym pytanie, czy wymagasz AF, czy też możesz sobie pozwolić na ostrzenie ręczne?
velaskez
11-10-2010, 19:11
Ostrzenie ręczne w D5000 można sobie odpuścić od razu. Ten wizjerek jest za malutki na takie wygibasy.
Jing-Jing
11-10-2010, 19:15
Zanim ktoś Ci napisze, że było milion razy ;), to może chociaż powiedz, ile chcesz/możesz na to przeznaczyć pieniędzy i po co Ci dwa szkła portretowe? Nie jestem profesjonalistą (niestety ;)), robię bliskie portrety głównie Nikkorem 50/1.4G, ale fajne efekty uzyskuje się np. ogniskową 85 (generalnie w plenerze może być i 180, czy nawet 300 - sprawdzałem :)). Poza tym pytanie, czy wymagasz AF, czy też możesz sobie pozwolić na ostrzenie ręczne?
Dzięki wreszcie za jakąś konstruktywną odpowiedź, bo tak jak napisałam wyżej - im więcej czytam innych tematów związanych z doborem obiektywów tym mniej rozumiem (zbyt duża rozbieżność zdań robi swoje xD). Co do budżetu, chciałabym się zmieścić w dwóch tysiącach na obydwa. Nie przeszkadza mi ostrzenie ręczne, ale mam śmieszny problem, ponieważ nosze okulary, fotografuję przez wizjer i nigdy nie jestem pewna czy dobrze wyostrzyłam ...
Najważniejsze - ten obiektyw MUSI BYĆ JASNY!
velaskez
11-10-2010, 19:20
No to jak napisałem, 35/1.8 i 50/1.4 i zmieścisz się w 2000. Jeśli tylko nie przeszkadzają Ci lekko używane szkła. Ostrzenie ręczne, jest fajne dopóki oglądasz zdjęcia na lcd aparatu. Otwierasz to na dużym ekranie i myślisz sobie: k***** przecież było ostro. Tia. Przy głębi ostrości jaką dają te obiektywy poruszenie się o milimetry w przód czy w tył skutkuje nieostrością. Przynajmniej tam gdzie chcesz, żeby było ostro. Niestety ogniskowa 85 nie zmieści Ci się w budżecie.
A z własnego doświadczenia, odkąd mam 35 to dużo rzadziej używam 50, choć jest to świetne szkło.
Jing-Jing
11-10-2010, 19:28
Ha, mam identyczną sytuację z ostrością. Wszystko wygląda pięknie na wyświetlaczu, ale w komputerze jest inaczej. Dlatego właśnie ręczne nie wchodzi za bardzo w grę... w sumie jak tak się zastanawiam,
to obstawiałabym 35/1.8 i ewentualnie może dokupiłabym 18-200? na jakieś tam "plenerki" z modelkami :B
DonArturo
11-10-2010, 19:38
18-200 na plener, daj spokój! na spacer tak, ale nie na plener.
Jing-Jing
11-10-2010, 19:41
18-200 na plener, daj spokój! na spacer tak, ale nie na plener.
Oky, a co więc polecisz na plener? : P tylko nie za pięć tysięcy, bo jeszcze się uczę i zbieram sama :D
DonArturo
11-10-2010, 19:45
np. Tamron 17-50 2.8 VC - zamiast kita, bardzo ostry
Sigma 50 1.4 - prawie portretowe szkło (daje 75 z D5000)- bardzo jasny, świetna głębia ostrości
używam takich obiektywów i szczerze polecam
velaskez
11-10-2010, 19:45
A jak rozumiesz plener z modelkami, i dlaczego rzuciłaś pomysł 18-200?
Jing-Jing
11-10-2010, 19:52
A jak rozumiesz plener z modelkami, i dlaczego rzuciłaś pomysł 18-200?
Dlaczego 18-200? bo w innych tematach znowu go tak wszyscy polecają! : P W dodatku niezbyt drogi...
Plener = zdjęcia na zewnątrz, bardziej w stylu reklamowym, stylizacje...
Sigma 50 1.4... ceny mnie troszkę powalają. : <
DonArturo
11-10-2010, 20:00
ja kupiłem używaną w super stanie za 1200 zł- warto szukać
35mm 1.8 AF-S
50mm 1.4 AF-S
70-300mm 4.5-5.6 AF-S VR
Ewentualnie kit
Amen
Jing-Jing
11-10-2010, 20:34
35mm 1.8 AF-S
50mm 1.4 AF-S
70-300mm 4.5-5.6 AF-S VR
Ewentualnie kit
Amen
W IMIĘ OJCA I SYNA! :D
Czuję, że kupię ten 35mm 1.8 AF-S... jest jasny, cena jest ok, świetne recenzje użytkowników.
Później zastanowię się ( i dozbieram... ^^ ) na na przykład 70-300mm 4.5-5.6 AF-S VR .
Jestem Wam bardzo wdzięczna za tak szybkie odpowiedzi! ^^
Nie zapomnij się później pochwalić dokonaniami ;)
W IMIĘ OJCA I SYNA! :D
Czuję, że kupię ten 35mm 1.8 AF-S... jest jasny, cena jest ok, świetne recenzje użytkowników.
Później zastanowię się ( i dozbieram... ^^ ) na na przykład 70-300mm 4.5-5.6 AF-S VR .
Jestem Wam bardzo wdzięczna za tak szybkie odpowiedzi! ^^
Też zbieram na taki zestaw 35/1.8 a później 70-300/4.5-5.6, 50/1.4 sobie odpuszczam lepiej dokupić później N 60/2.8 macro zawsze portret i macro a jasna 35 będzie jako standard i od niej zaczynam, może mikołaj albo gwiazdka ... :-)
kasias32
21-11-2010, 23:40
witam też jestem początkująca. Do tej pory używałam do mojego d5000 kita 18-55 jak Jing-Jing. Kolega doradzał mi tamrona 18-270 i już miałam go kupić, już trzymałam w rękach aż mnie coś tknęło żeby zobaczyć inne no i parę dni temu zakupiłam 2 tamrony 17-50 oraz 70-300 i jak na razie stwierdzam iż pierwszy to rewelacja, jest w miarę szybki trochę głośny ale nie przeszkadza mi to. Drugi też niezły, trochę wolny, przy ogniskowej około 300 z ręki to tylko przy dobrym świetle, przy złej pogodzie już ciężko złapać ostrość ale nie żałuję. Przy moim kicie to jak niebo i ziemia, marzę o 3 ew 4 stałakach ale to w przyszłości :D
35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 -- 3 rewelacyjne stałki w przystępnych cenach, za zestaw nówek zapłacisz 2500zł, a patrząc od strony praktycznej wystarczy Ci 35 oraz 85, 50tka jest już zbędna gdy posiadasz 85. A nówka 35 i 85 kosztuje 2000zł, dla mnie najlepszy zestaw tym bardziej skoro chcesz do portretu i pleneru. Mi brakuje jeszcze 85tki ale to kwestia czasu ;] do końca roku powinna się pojawić, w super stanie można dorwać już od 900zł czasem nawet taniej
Ale tylko 35/1.8 będzie miał AF z D5000
redmaati
23-11-2010, 17:20
Do tematu o tym body, co myślicie o tym szkle: http://allegro.pl/interfoto-nikkor-80-200-2-8-nikon-80-200mm-hb-7-i1318962433.html ?
Potrzebuję jakiegoś tele, z dobrym światłem no i nie przekraczającym 2tyś. Ten obiektyw w wersjach nowych ostro przekracza moją granicę, bo sięga do ok.4 tyś. Ten będę sprawdzał - jego stan techniczny, żebym za taką cenę nie kupił czegoś co się rozleci.
Macie może jakieś inne propozycję?
Z D5000 nie będziesz miał AF w tym szkle.
redmaati
23-11-2010, 18:41
A dlaczego ?
Bo to jest szkło bez silnika. Jeśli szukasz Nikkora, to musi mieć w nazwie AF-S.
Co do jasnych tele, to zostają Ci Sigma 70-200/2.8 lub 50-150/2.8. Używane są poniżej 2 tys.
Ze stałoogniskowych w tym budżecie wspomniany wcześniej Nikkor AF-S 35/1.8, Nikkor AF-S 50/1.4G, Sigma 50/1.4 HSM, Tamron 90/2.8 (wersja z silnikiem).
redmaati
23-11-2010, 19:39
Racja, w opisie AF-S nie posiada, jednak na zdjęciach tego szkła dostrzegam przed Nikkor napis AF. Sam ten obiektyw ma swoje odmiany z AF-S :
http://www.optyczne.pl/669-Nikon_Nikkor_AF-S_80-200_mm_f_2.8D-specyfikacja_obiektywu.html
Dzieki za tą Sigmę, poczytam o niej i się zastanowię.
pozdrawiam
AF oznacza śrubokręt, czyli brak AF z D5000. Podobnie mają 50/1.8 i 85/1.8
Kto nie ma śrubokręta też sporo traci ;] bo 85/1.8 to poezja w portrecie ;) ostatnio miałem przyjemność użytkować kilka razy i już jestem zdecydowany na zakup jeszcze w tym roku.
No a jeśli chcesz mieć AF w swoim d5k to musisz szukać takich oto oznaczeń:
- Nikon (AF-S)
- Sigma (HSM)
- Tamron (trzeba pytać, z tego co wiem nie posiadają takiego oznaczenia)
- Tokina (napewno ATX - bo to seria pro, a zwykłe też trzeba pytać)
Nie ma lekko ;) ale np do portretu 85/1.8 z MF działa świetnie, bo modelka czy inny obiekt Ci nie ucieka więc ostrość sobie ustawisz, inna sprawa że z tym wizjerem w d5k to troszkę mało przyjemna rzecz ;)
redmaati
30-11-2010, 17:05
Mam na oku taką Sigmę: http://allegro.pl/sigma-apo-70-200-ex-dg-macro-i1314474111.html
Co o niej myślicie? Warto?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.