Zobacz pełną wersję : Czy to dobry zestaw komputerowy?
Płyta główna: foxconn p55MX /.s1156/ intel p55 270zł
Intel core 2 quad i5 760 (cztery rdzenie) 735zł
DDRAM 3 1333mhz 4096MB goodram x 2048 295zł
HDD 500GB segate sata2 500zł
Grafika radeon hd5750 512mb ddr5 asus 500zł
obudowa za 200zł
Jak myślicie jak to razem pójdzie? Chodzi mi o stabilność, zdjęcia no i gry... oraz czy ceny ok
A ten komputer to do studia że taki dział wybrałeś? ;)
Jak nie dobrze to przepraszam i proszę o przeniesienie. Nie do studia. Bardziej do biura post produkcji.
Płyta główna: foxconn p55MX /.s1156/ intel p55 270zł
Intel core 2 quad i5 760 (cztery rdzenie) 735zł
DDRAM 3 1333mhz 4096MB goodram x 2048 295zł
HDD 500GB segate sata2 500zł
Grafika radeon hd5750 512mb ddr5 asus 500zł
obudowa za 200zł
Jak myślicie jak to razem pójdzie? Chodzi mi o stabilność, zdjęcia no i gry... oraz czy ceny okTen procesor można kupić za niecałe 700, pamięci Kingston 2x2GB są za niecałe 250, dysk twardy za 130-140 zł kupisz (500GB najszybszy Seagate lub Samsung F3) ... że tak z ciekawości zapytam: skąd masz takie astronomicznie wysokie ceny ?
z giełdy komuterowej w Katowicach.
Pytam bardziej o to jak ten zestaw będzie ze sobą działał, czy to dobre połączenie
Azazel85
12-10-2010, 02:16
Primo - dublujesz własne wątk (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=160592)i o tej samej tematyce - nie lepiej to było skleić w jeden?
Płyta główna: foxconn p55MX /.s1156/ intel p55 270zł
Intel core 2 quad i5 760 (cztery rdzenie) 735zł
DDRAM 3 1333mhz 4096MB goodram x 2048 295zł
HDD 500GB segate sata2 500zł
Grafika radeon hd5750 512mb ddr5 asus 500zł
obudowa za 200zł
Jak myślicie jak to razem pójdzie? Chodzi mi o stabilność, zdjęcia no i gry... oraz czy ceny ok
Osobiście płytę wolałbym jakiegoś Asus'a czy Gigabite - za ok 300zł kupisz przyzwoitą płytę nieźle wyposażoną. Z Foxconn'em nigdy nie miałem przyjemności, i raczej to dla mnie to taki "no-name" - aczkolwiek oczywiście może to być uznana firma której zwyczajnie nie znam :)
Na Asus'ach działam od wielu lat, i zero zastrzeżeń. Akurat mo-bo uważam robią świetne, a to przecież jeden z najważniejszych elementów kompa.
Procek ok, choć drogawy.
Ram'y też takie sobie. Z jakim CL są? Za ok 300zł można 1600 cl8 dostać z Kingstona HyperX, OCZ czy Patriot.
Dysk - też mógłby być szybszy :) W ogóle co to za cena??!! 500zł za 500GB starego Seagate'a? Weź sobie np dwa Samsungi F3 po 500GB, postaw w Raid 0 - i będzie śmigało :)
Grafa - za 500zł dostaniesz wydajniejszego Radeona 5770.
Obudowa to bez zasilacza rozumiem? Bo na zasilaczu też za bardzo nie warto oszczędzać.
Procek ok, choć drogawy.
Nigdy nie był tak tani ;) (na upartego da się kupić za 670)
Ram'y też takie sobie. Z jakim CL są? Za ok 300zł można 1600 cl8 dostać z Kingstona HyperX, OCZ czy Patriot.Po pierwsze te Kingston HyperX mają w SPD 1333 CL9 1,5V (są to typowe pamięci do OC gdzie zwykle grzebie się w ustawieniach osiągając dopiero np. te 1600 CL8 przy 1,65V ze spec.), po drugie nie warto płacić 50 zł więcej dla 0,5% wydajności. Patrioty wręcz odradzam bo zwykle wymagają niestandardowo wysokiego napięcia (ponad 1,5V to jest niestandardowe napięcie dla DDR3). OCZ to też kasa w piach.
Dysk - też mógłby być szybszy :)Co szybsze od czego? ... bo nie podał kolega modelu, a jedynie firmę ... a jednotalerzowy Seagate 7200RPM 500GB nie odstaje specjalnie Samsung F3
W ogóle co to za cena??!! 500zł za 500GB starego Seagate'a?Kiego starego seagatea?
Weź sobie np dwa Samsungi F3 po 500GB, postaw w Raid 0 - i będzie śmigało :)Ale pożegnaj się z danymi jak siądzie płyta (ogólnie w razie awarii jest problem). ... swoją drogą jeden moderator z purepc miał takiego RAID i właśnie teraz ma problem po awarii płyty.
Kurcze Kyle, po raz pierwszy sie z Toba zgodze w 100%!!
Cenowo to najbardziej odstaje ten dysk, polecam seagate 7200.12, dobre dyski i jak Kyle wspomnial nie odstaja wiele od Samsunga F3.
Zalecam kupowac sprzet w sklepie a nie na gieldzie, bo po tych cenach juz widac, ze chlopaki trafily na zyle zlota:D
To możecie mi coś złożyć tej cenie naprawdę dobrego?
[Mariusz]
13-10-2010, 09:49
Co do zakupu dysku to na chwile obecną odradzam Seagate.. i wybranie np. Samsunga
http://www.proline.pl/?n=seagate-zaostrza-restrykcje-serwisow-gwarancyjnych
Osobiście płytę wolałbym jakiegoś Asus'a czy Gigabite - za ok 300zł kupisz przyzwoitą płytę nieźle wyposażoną. Z Foxconn'em nigdy nie miałem przyjemności, i raczej to dla mnie to taki "no-name" - aczkolwiek oczywiście może to być uznana firma której zwyczajnie nie znam :)
Wlasnie "aczkolwiek" - Foxconn to dobra firma, choc u nas popularna raczej wsrod entuzjastow.
Dysk IMHO Samsung F3. Jeszcze nei slyszalem, zeby ktos sie na tych dyskach przejechal. Seagate 7200.12 tez nie sa zle, mam dwa takie w RAID1 i nie mam zadnych problemow.
Swoja droga, RAID0 to obecnie srednia opcja - duzo lepiej jest kupic SSD + duzy HDD na magazyn.
Co do zakupu dysku to na chwile obecną odradzam Seagate.. i wybranie np. Samsunga
http://www.proline.pl/?n=seagate-zaostrza-restrykcje-serwisow-gwarancyjnych
a co ten link ma podkreslic ? ze ludzie nie wiedza jak sie z dyskami ochodzic ? ciekawe czy obitego i zardzewialego Samsunga z upalona elektronika Ci wymienia ;)
costi ja mialem przypadki u znajomych 2 szt F3 w ktore polecialy (chyba lozyska sie rozsypaly). sam zrezygnowalem bo 1tb ktore chcialem oswoic wpadaly w dziwne wibracje generujace nieprzyjemne dzwieki. ale z 500 kupa ludzi zadowolona.
[Mariusz]
13-10-2010, 12:52
A mocowałeś/wyjmowałeś kiedykolwiek choć raz dysk z szyny ? Nie trzeba nim rzucać ani nic innego "inwazyjnego" robić ażeby powstały zarysowania na obudowie dysku...
A mocowałeś/wyjmowałeś kiedykolwiek choć raz dysk z szyny ? Nie trzeba nim rzucać ani nic innego "inwazyjnego" robić ażeby powstały zarysowania na obudowie dysku...
nie .. zawsze trzymam je w szufladzie ;P
Heavy scratches nie beda rozpatrywane. no pech. jak sie ma gowniana obudowe albo nie robi tego delikatnie to coz. ale wiesz.. kiedys dyski niektore seagatea i chyba wszytskie caviara mialy tasme zabezpieczajaca na okolo (po boczkach wszystkich). tasma byla rzeklbym bardzo delikatna a jej naruszenie powodowalo utrate gwarancji. i jakos ludzie sobie radzili. a jak ktos nosi po kieszeniach i nawala nim gdzie popadnie to powinien sie liczyc z konsekwencjami.
Co do zakupu dysku to na chwile obecną odradzam Seagate.. i wybranie np. Samsunga
http://www.proline.pl/?n=seagate-zaostrza-restrykcje-serwisow-gwarancyjnych
Zlozyc nie zloze, nie siedze teraz na biezaco w komponentach, ale n aforum jest kilku ktorzy wiedza obecnie co i jak;)
nie .. zawsze trzymam je w szufladzie ;P
Heavy scratches nie beda rozpatrywane. no pech. jak sie ma gowniana obudowe albo nie robi tego delikatnie to coz. ale wiesz.. kiedys dyski niektore seagatea i chyba wszytskie caviara mialy tasme zabezpieczajaca na okolo (po boczkach wszystkich). tasma byla rzeklbym bardzo delikatna a jej naruszenie powodowalo utrate gwarancji. i jakos ludzie sobie radzili. a jak ktos nosi po kieszeniach i nawala nim gdzie popadnie to powinien sie liczyc z konsekwencjami.
Tak mowi teoria... a praktyce co oznacza "heavy scratches" to wie tylko Seagate.
Nie trzeba zaraz rezygnowac, ale warto miec to na uwadze.
Azazel85
14-10-2010, 03:59
Ale pożegnaj się z danymi jak siądzie płyta (ogólnie w razie awarii jest problem)
Nie ma rozwiązań idealnych. Szczególnie jak ma się ograniczony budżet.
Osobiście najważniejsze dane i tak wolę trzymać na zewnętrznych nośnikach.
Co do dysku, nie mówię że Seagate jest zły. Czytając wiele pozytywnych Samsungach, jako że mam możliwość, ściągnąłem je sobie celem potestowania. I wg moich organoleptycznych odczuć, są cichsze i szybsze od Barracudy 7200 32mb w mojej skrzynce. Ale pewnie jakbym jednego z drugim bezpośrednio porównać tak nie mógł, różnicy jakiejś specjalnej bym nie widział.
To możecie mi coś złożyć tej cenie naprawdę dobrego?
Ja w podobnym budżecie, tak na szybko celowałbym mniej więcej w coś takiego:
Procesor: Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156, BOX (http://www.gral.pl/Intel+Core+i5+760++2+8+GHz_259.html) 699 zł
Płyta główna: Asus P7P55D-E (http://www.gral.pl/Asus+P7P55D-E+LGA1156_883.html) 485 zł
Pamięć RAM: OCZ 4GB (2x2GB) 1600MHz CL7 Titanium Low Voltage (http://www.gral.pl/OCZ+Technology+2X+2GB+DDR3-1600_894.html) 369 zł
Dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F (http://www.gral.pl/Samsung+500GB+SATA-II+16MB_869.html)3 145 zł
Drugi dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3 (http://www.gral.pl/Samsung+500GB+SATA-II+16MB_869.html) 145 zł
Karta graficzna: Asus Radeon HD5770 CuCore 1024MB DDR5 /128bit/ DVI/HDMI (http://www.gral.pl/Asus+HD5770+1024MB+PCI-E_214.html) 559 zł
Nagrywarka DVD: Samsung SH-S223L SATA LightScribe (black) (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=107_257&products_id=9132) 99 zł
Obudowa: Gigabyte GZ-X5 (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=112_143&products_id=22109) 179 zł
Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 500W (http://www.gral.pl/OCZ+Technology+ModXStream+Pro+500W_374.html) 249 zł
Ceny za: esc.pl
Wychodzi ~2900zł z fajną przyszłościową mobo.
Jak za dużo, uciąć można o nagrywarkę, jakąś tańszą obudowę, czy jeden dysk.
Wychodzi ~2900zł z fajną przyszłościową mobo.
Niestety w kontekscie Intela slowo "przyszlosciowy" jest troche nie na miejscu... s1366 i 1156 juz sa na wylocie.
N
Procesor: Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156, BOX (http://www.gral.pl/Intel+Core+i5+760++2+8+GHz_259.html) 699 zł
Płyta główna: Asus P7P55D-E (http://www.gral.pl/Asus+P7P55D-E+LGA1156_883.html) 485 zł
Pamięć RAM: OCZ 4GB (2x2GB) 1600MHz CL7 Titanium Low Voltage (http://www.gral.pl/OCZ+Technology+2X+2GB+DDR3-1600_894.html) 369 zł
Dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F (http://www.gral.pl/Samsung+500GB+SATA-II+16MB_869.html)3 145 zł
Drugi dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3 (http://www.gral.pl/Samsung+500GB+SATA-II+16MB_869.html) 145 zł
Karta graficzna: Asus Radeon HD5770 CuCore 1024MB DDR5 /128bit/ DVI/HDMI (http://www.gral.pl/Asus+HD5770+1024MB+PCI-E_214.html) 559 zł
Nagrywarka DVD: Samsung SH-S223L SATA LightScribe (black) (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=107_257&products_id=9132) 99 zł
Obudowa: Gigabyte GZ-X5 (http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=112_143&products_id=22109) 179 zł
Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 500W (http://www.gral.pl/OCZ+Technology+ModXStream+Pro+500W_374.html) 249 zł
Ceny za: esc.pl
Wychodzi ~2900zł z fajną przyszłościową mobo.
Jak za dużo, uciąć można o nagrywarkę, jakąś tańszą obudowę, czy jeden dysk.
Po co tyle płacić za pamięci? (czyt. :wyrzucać pieniądze w błoto) Ja bym kupił Kingston DDR3 2x2 GB 1333 za 245zł ... a jak ktoś nie ma sentymentu do tej firmy to GOODRAM 2x2GB za 225zł
Kartę wolałbym pasywną + wentylator - będzie ciszej.
Niestety w kontekscie Intela slowo "przyszlosciowy" jest troche nie na miejscu... s1366 i 1156 juz sa na wylocie.Heh ... dokładnie. Tak mieszają tymi podstawkami że hej.
a patrzcie TO:
Procesor: Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156, BOX
Albo
Procesor Intel Core i5-661 3.33GHz
Płyta główna Asus P7P55D-E LX
Grafika: Asaus GTX 460 768
albo
GTS 450
Zasilacz: ATX 600W Chieftec CFT-600-14CS
HDD: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3
Nagrywarka DVD: LG GH-22LS50
Ram: Kingston hyper x 2x2GB 1600MHZ
Obudowa:
Windows7 oem
Co wszyscy maja takie cisnienie na wywalanie kasy na HyperX-y?
Dla mnie bardzo ciekawy ten wątek, tym bardziej, że jestem na etapie kompletowania części. Jak do tej pory nabyłem:
płyta - Asus P7P55D-E
procesor i5-750
RAM - 2* (2*2GB) - kingston DDR3 1333
dyski - WD Black 640GB 64MB, WD Black 1T 64MB, trzeci będzie ze starego kompa na jakieś śmiecie
DVD - Samsung S223
zasilacz - Chieftec CFT-600-14CS
pudło - Define R2
no i jakiś czytnik kart, który muszę wymienić bo ma za krótki kabel USB
Brakuje mi tylko karty graficznej, ale jestem już zdecydowany na Gigabyte HD 5750 (http://www.gigabyte.pl/global/pl/pages/vga_090306_sc/models04.html), pasywna.
W sumie bardzo duża zbieżność z tym co proponują fachowcy. Ciekawy jestem jak to będzie chodzić.
Azazel85
14-10-2010, 19:59
Niestety w kontekscie Intela slowo "przyszlosciowy" jest troche nie na miejscu... s1366 i 1156 juz sa na wylocie.
Heh ... dokładnie. Tak mieszają tymi podstawkami że hej.
Panowie - to zamiast krytykować, zaproponujcie coś.
Jest określony budżet, którego mniej więcej trzeba się trzymać, a zatem trzeba iść na kompromisy.
To co, polecacie autorowi czekać "ileś tam" na nową podstawkę? Potem czekać aż pojawią się, a potem potanieją mobo i cpu na tejże podstawce? Zanim to nastąpi, to znowu nowa podstawka będzie w przygotowaniu...
Użyłem słowa przyszłościowy, w kontekście płyty głównej pozwalającej na rozbudowę ram'u, dołożenia drugiej grafiki, dysków, czy kupienia sobie za rok-dwa np. najmocniejszego procka na dany slot, który dziś kosztuję kosmos, a za jakiś czas będzie osiągalny dla "normalnych".
Procesor Intel Core i5-661 3.33GHz
Pamiętaj że seria 600 procesorów Intel'a, to procki dwurdzeniowe z mniejszym Cache'm - jeżeli jest to dla Ciebie istotne.
Aczkolwiek nie miałem okazji porównywać ich ze sobą, nie powiem Ci zatem jak wydajnościowo wypadają "siedemsetki vs. sześćsetki".
Grafika: Asaus GTX 460 768 albo GTS 450
W tego grona moim faworytem ciągle jest Radeon 5770, jako że ma chyba najlepszy stosunek wydajności/ceny, przy tym ma niezłą kulturę pracy (mam wersję PowerColor PCS+), i najmniejsza "prądożerność". GTX'y przynajmniej 100zł droższe, GTS generalnie nieco słabszy (bez kręcenia).
Aczkolwiek wszystkie wymienione to przyzwoicie mocne karty, absolutnie w zupełności i z zapasem wystarczające do obróbki foto. Będą również sobie spokojnie radziły ze zdecydowaną większością gier, w wyższych rozdzielczościach i na podwyższonych detalach.
Pamiętaj że seria 600 procesorów Intel'a, to procki dwurdzeniowe z mniejszym Cache'm - jeżeli jest to dla Ciebie istotne.
Aczkolwiek nie miałem okazji porównywać ich ze sobą, nie powiem Ci zatem jak wydajnościowo wypadają "siedemsetki vs. sześćsetki".
No własnie.. a na takie opinii mi zależy bo teraz zastanawiam się co wziąść (przypominam. Foto i gry)
Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156, BOX
Albo
Procesor Intel Core i5-661 3.33GHz
W tego grona moim faworytem ciągle jest Radeon 5770, jako że ma chyba najlepszy stosunek wydajności/ceny, przy tym ma niezłą kulturę pracy (mam wersję PowerColor PCS+), i najmniejsza "prądożerność". GTX'y przynajmniej 100zł droższe, GTS generalnie nieco słabszy (bez kręcenia).
Aczkolwiek wszystkie wymienione to przyzwoicie mocne karty, absolutnie w zupełności i z zapasem wystarczające do obróbki foto. Będą również sobie spokojnie radziły ze zdecydowaną większością gier, w wyższych rozdzielczościach i na podwyższonych detalach.
Jeśli chodzi o grafę to muszę spuścić z basa bo jak zwykle na takich zakupach mnie poniosło.
Asus ENGTS450 DirectCu/DI/1GD5
No własnie.. a na takie opinii mi zależy bo teraz zastanawiam się co wziąść (przypominam. Foto i gry)
Intel Core i5-760 /2.8GHz, 8MB, LGA1156, BOX
Albo
Procesor Intel Core i5-661 3.33GHz
Używasz programów korzystających z 4 rdzeni? - szybszy będzie 760 .... a jak z 2-ch to 661.
Ja bym wolał na dzień dzisiejszy 4 ... a właściwie to sam czekam do przyszłego roku na Sandy Bridge (wychodzi na początku roku) chyba że AMD coś godnego pokaże.
chyba że AMD coś godnego pokaże.
Czytalem ze juz montuja nowe procesory i moga to byc niezle hity.....a co ciekawe na 99% wejda w stara podstawke AM2+ i AM3, szczera nadzieje mam, ze tak bedzie, bo jak chca dowalic intelowi to to jest dobry kierunek.
Nowy procek ma nazwe kodowa Bulldozer (http://twojepc.pl/news20352.html) ma on miec do 8 rdzeni i ma dowalic i7 Intela.....ciekawe;)
Pamiętaj że seria 600 procesorów Intel'a, to procki dwurdzeniowe z mniejszym Cache'm - jeżeli jest to dla Ciebie istotne.
Aczkolwiek nie miałem okazji porównywać ich ze sobą, nie powiem Ci zatem jak wydajnościowo wypadają "siedemsetki vs. sześćsetki".
No i szescsetki maja wbudowane GPU.
1. Co tak na prawdę, i tak żebym zrozumiał dają mi dwa lub cztery rdzenie?
2. Co to jest pamięć cash i jaka różnica czy jest go 4 i 8?
3. Co to znaczy że ten 661 ma wbudowany GPU (co to jest i jak mi to pomaga)?
1. rdzenie - czyli jakby w obudowie procka faktycznie siedzialy 2 lub 4 procesory. przykladowo taki i5 661 ma na pokladzie dwa procesory, kazdy chodzi na 3.33 , a w turbo skacze nawet do 3.6 GHz. daje to nam tyle ze procesy w systemie sie rozkladaja miedzy nie. czyli np na jednym odpala sie proces firefoxa na drugim winampa. tylko to sa minimalne obciazenia. problem jest taki ze wiekszosc programow nie umie wykorzystywac porzadnie wiecej niz jednego rdzenia na raz. i 98% gier jak odpalisz to na pierwszym rdzeniu bedzie obciazenie 100% a na drugim 6% jakis pobocznych *******ek. dopiero nowe zaczynaja 'widziec' 4 rdzenie i to tez niektore tytuly.
nie sprawdzalem na ile PS CS4/CS5 radza sobie z wielowatkowoscia, ale wczesniejsze wersje radzily sobie tak jak te gry. problem byl tez taki ze wczesniejsze wersje windowsow srednio sobie z nia radzily, win7 idzie lepiej.
jak bierzesz jedna fote i w niej rzezbisz to obciazenie przypadnie na jeden rdzen, czyli lepiej poradzi sobie taki wyzej taktowany. jesli wezmiesz katalog fotek i w batchu go puscisz to juz 4 sztuki poradza sobie szybciej. ciezki wybor co wziac.
2.cache to podreczna pamiec procesora. jest szybka i czesc operacji procek wykonuje tam zamiast slac to do ramu. w 4 rdzeniowcu jest jej chociazby wiecej wlasnie ze wzgledu na ilosc rdzeni.
3.gpu to karta graficzna zintegrowana z procesorem. nie trzeba kupowac dodatkowej grafiki.
1. rdzenie - czyli jakby w obudowie procka faktycznie siedzialy 2 lub 4 procesory. przykladowo taki i5 661 ma na pokladzie dwa procesory, kazdy chodzi na 3.33 , a w turbo skacze nawet do 3.6 GHz. daje to nam tyle ze procesy w systemie sie rozkladaja miedzy nie. czyli np na jednym odpala sie proces firefoxa na drugim winampa. tylko to sa minimalne obciazenia. problem jest taki ze wiekszosc programow nie umie wykorzystywac porzadnie wiecej niz jednego rdzenia na raz. i 98% gier jak odpalisz to na pierwszym rdzeniu bedzie obciazenie 100% a na drugim 6% jakis pobocznych *******ek. dopiero nowe zaczynaja 'widziec' 4 rdzenie i to tez niektore tytuly.
Windows sam rozklada obciazenie w miare rownomeirnie na wszystkie rdzenie, a po za tym od roku-dwoch praktycznie kazda gra wykorzystuje co najmniej dwa rdzenie. Niektore, jak np. GTA4, dopiero na trzech i wiecej dostaja skrzydel ;)
no ja sie zgadzam ze sie windows stara. ale jak sie looknie na xp to widac jak to rozkladanie w procesach czesto wyglada. zamiast rozlozenia na 100% to cos tam dlubie na jednym, na drugim troche obciazenia sie pojawiaja, na 3cim to w ogole pojawiaja sie tylko co jakas chwile piramidki, a zadana praca jakos nie leci zbytnio szybko i po 100% na kazdym. nie wiem na ile kolega chce grac. gta wykorzystuje, nowa mafia tez, duzo tytulowa powoli zaczyna miec silniki korzystajace z dobrodziejstw wielu rdzeni. ale nie ze wszystkie maja i smigaja.
jakies 2 lata temu intel zrobil super platforme dla graczy - dwa procki xtreme na podstawce serwerowej, 3 pcie. gry zwalnialy na niej, natomiast obrobka wideo, rendering i kompresja szalaly :)
jakbym sobie kupowal tez pewnie teraz wzialbym juz 4 rdzenie. zreszta kusi mnie zeby cos zadlubac w skorupie bo komp juz ma z 2 lata i tak dziwnie bez kombinowania ;) z drugiej strony sie waham bo wszystko w sumie smiga a jak wiadomo lepsze wrogiem dobrego ;)
3.gpu to karta graficzna zintegrowana z procesorem. nie trzeba kupowac dodatkowej grafiki.
GPU to nie jest zintegrowana karta graficzna, to pojęcie odnoszące się do procesora karty graficznej. U nas zwykło się mówić, że GPU to po prostu karta graficzna, jeśli ktoś tak piszę na forum to ma to na myśli. Dwa jeśli ktoś piszę, że zintegrowana to piszę GPU zint.
>w poście powyżej źle wkleiłem link z HP<
zdecydowałem się na 4 rdzenie.
Pozostaje jeszcze kwestia monitora. Mam do wyboru 2 Który monitor (gry i foto)
NEC MultiSync EA231WMi 60002693 http://www.morele.net/monitor-nec-multisync-ea231wmi-60002693-252723/
czy
Monitor Hewlett-Packard ZR24w VM633A4 http://www.morele.net/monitor-hewlett-packard-zr24w-vm633a4-314134/
czy te monitory są kompletnie nie znane?
czy te monitory są kompletnie nie znane?
ja się nie znam, aż tak na monitorach, ale Eizo jest dla mnie np. skreślony przez 16:9, ale co kto lubi.
czy te monitory są kompletnie nie znane?
Znane są z tego, że do zdjęć, to raczej nie teges. Weź namierz jakiś sklep w okolicy gdzie możesz pomacać kilka sztuk tego: http://www.morele.net/monitor-nec-multisync-p221w-60002509-210368/ i wybierz najlepszą. Cena podobna do Twoich propozycji, jakość nieporównywalna.
no i idac tropem, ze lepsze wrogiem dobrego, postanowilem cos zamieszac w kompie. przytachalem jakies klamoty, poskladalem i stestowalem na szybko (no powiedzmy)..
dotychczasowa bramka nr1 - e8400 chodzacy sobie spokojnie na cirka 3.5 Ghz (core 2 duo - 2 rdzenie).
nowy zawodnik w stawce - aj sewen ;) czyli i7-860 na sockecie 1156 2.8 GHz domyslnie, ustawiony jednym klikiem na 2.93 - 4 rdzenie (do tego HT wiec 8 rdzeni widocznych przez system).
na razie testy poszly na Windows 7 64bit. i okazuje sie, ze wcale nie jest tak jednoznacznie. owszem, wszelkie przesuwanie suwaczkow zmieniajacych cokolwiek na zdjeciu (i to nawet przerobionym na jakiegos duzego tifa) smiga pieknie na nowym procku (choc ciezko powiedziec ze na starym nie, ale subiektywnie moze sie wydawac ze nowy przeciez szybszy). ale zupelnie nie spodziewalem sie ze wsadowo stary zawodnik wygra. na razie przerzucilem probke nefow do jpg za pomoca View NX'a. probka 1GB - 85 plikow. e8400 - 6min 43 sec. i7 z HT 8:54, po wylaczeniu HT przyspieszylo jakies 15 sekund. na podgladzie widac ze e8400 idzie pelna para na obu rdzeniach. i7 pokazuje 30-55%. nie ma co przeliczac, ale ewidentnie soft nie wykorzystuje mozliwosci proca. na NXie wrzucilem katalog w batcha i takie samo zajecie rdzeni - e8400 konkret, i7 takie skaczace pol gwizdka. zatem co z tego ze rdzeni kupa jak z efektow dupa. zeby nie bylo, ze procek nie ma mozliwosci - 3dmark vantage cpu test1: e8400 - 926 punktow, i7 - 2541 punktow (choc cpu test 2: e8400 - 108, i7 - 117). widac nikonowy soft chyba jeszcze nie daje rady.
przyjemnie jest jesli chodzi o zuzycie energii - w sumie nic sie nie zmienilo. zestaw pod obciazeniem jak i bez chodzi podobnie jak dotychczasowy procek na podstawce 775, a nawet minimalnie nizej (i w stresie i bez obciazenia).
na dzis wystarczy. sugestie i pomysly mile widziane zanim mi sie odechce w tym dlubac ;)
Świetny wątek, ja też to powiem :) jak jeden z wielu zresztą. Też od jakiegoś czasu zbieram się na nowy PC.
W sumie wiele spraw zostało tu wyjaśnionych. Dowiedziałem się że nie warto bawić się w 'nie wiadomo' ile ramu. CPU jak kiedyś doradzał Kyle i3 530 (ekonomia) a może i5 700, czemu nie (wydajność). Ale cały czas mam wątpliwości co do mobo Asusa-dużo tego do wyboru. P7P55D, -D E, -deluxe (ktoś chwalił na forum), -inne LX.
Co z tego wybrać (płytę) aby za dużo nie nadpłacić i ewentualnie trochę procek podkręcić (jak to coś da)
co do plyty asusa to pewnie bym wzial P7P55D lub P7P55D PRO. w deluxa nie ma sie co pchac, a lx to jakos tak niebardzo. do wersji -E mozna doplacic jesli zalezaloby Ci na obsludze usb 3.0 albo sata 6.0 bo posiadaja dodatkowe kontrolery obslugujace te urzadzenia. ale czy ja wiem.. ;)
Dzięki Mały5, myślałem że nikt nie odpowie.
A co da -D PRO, łatwe kręcenie (jakieś jednym przyciskiem czy cóś tam) czy jeszcze jakieś konkrety. Ponoć Szajsus ma niezłe napięcia i to coś daje w lepszych prockach.
Coś tam doczytałem i D_Pro ma m/in obsługę podwójnych kart Ati i Nvidii a więc nic dla mnie. Zwykła 'D' też ma automat do kręcenia CPU oraz memOK do ramu a więc sprawa jest już oczywista.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.