Zobacz pełną wersję : Nikor 18-105 VR
Witam
I chciałem sie zapytć czy u was tez tak jest ze na tym obiektywie strasznie widac beczkowanie ??
Bo kupilem nowke i zamienilem tego kita 18-55 na 18-105 i widac ze strasznie beczkowate zdjecia wychodza :( czy ten typ tak ma czy cos z tym obiektywem jest nie tak ???
test 18-105 VR (http://www.optyczne.pl/139.6-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Dystorsja.html)
test 18-105 VR (http://www.optyczne.pl/139.6-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-105_mm_f_3.5-5.6_VR_ED_Dystorsja.html)
czytac to ja czytałem ale wychodiz ze to jeszcze gozej jest albo mi sie wydaje :(
i dlatego sie zapytuje czy wszyscy tak maja ??? czy sa wyjatki
Skoro czytałeś to nie wiem na co liczyłeś jak go kupowałeś? Że akurat twój egzemplarz będzie jakiś wyjątkowy, zrobiony na specjalne zamówienie prezesa Nikon i przez przypadek trafił do sklepu własnie dla ciebie.
Ten obiektyw tak ma j już.
Skoro czytałeś to nie wiem na co liczyłeś jak go kupowałeś? Że akurat twój egzemplarz będzie jakiś wyjątkowy, zrobiony na specjalne zamówienie prezesa Nikon i przez przypadek trafił do sklepu własnie dla ciebie.
Ten obiektyw tak ma j już.
No bez przesady :):)
chcialem sie poprostu dowiedziec czy tak jest jak pisza czy poprostu zle trafilem ale widac ze ten typ tak ma i juz
Ggrzesiek
11-10-2010, 10:30
Ten typ tak ma. I jest to moim zdaniem największa wada tego obiektywu. Po niedługim namyśle wymieniłem na 18-70mm. Szału nie ma ale mam wrażenie, że jednak jest lepiej.
To szkło ma wady ale ma więcej zalet niż wad. Wady można łatwo zniwelować.
Zalet programowo się nie dorobi, jak czegoś szkło nie ma - to nie ma.
W tej cenie, nie ma lepszego kita .
blackside
11-10-2010, 18:50
Ja tam żadnej beki nie widze.
A jak już to winetowanie, które niknie przy f7,1.
Gadałem z Bolo przez telefon dzisiaj i ja również nie zauważałem zadnej beczki na swojej sztuce, chociaż bywał czesto na 2-gim body.
Ja tam żadnej beki nie widze.
A jak już to winetowanie, które niknie przy f7,1.
a jak to wyjasnicie ???
http://picasaweb.google.pl/106887690801975707248/Beka#5526845294610165298
Albo mi sie wydaje, albo szafa troche "nabrzmiała".
Teraz widze dokładniej, szafy sie wyginają...
Tak nie powinno być moim zdaniem, moje szkiełko nie posiadało tej wady, byłem z niego zadowolony.
Albo mi sie wydaje, albo szafa troche "nabrzmiała".
Teraz widze dokładniej, szafy sie wyginają...
Tak nie powinno być moim zdaniem, moje szkiełko nie posiadało tej wady, byłem z niego zadowolony.
no wlasnie cos mi sie tu nie podoba i nie wiem jak do tego podejsc :(
~ Pozbyć sie problemu czyt. szkła, niestety... to chyba jedyne co Ci pozostaje, lub się przyzwyczaić.
hipcio_stg
11-10-2010, 21:19
Mój kit nie robi takiej beczki. Prawdopodobnie coś z nim nie tak.
chyba się czepiacie, to dobre szkło i już. zawsze możesz skorygować dystorsje programowo. są gotowe pluginy do tego obiektywu.
Mój kit nie robi takiej beczki. Prawdopodobnie coś z nim nie tak.
tylko jak to sprawdzić ???
bo szklo nowe i na gwarancji wiec jak wina szkla to chetnie je wymienie :)
~ Pozbyć sie problemu czyt. szkła, niestety... to chyba jedyne co Ci pozostaje, lub się przyzwyczaić.
toc dopiero co to kupilem i to nowke wiec jak ma sie to go pozbyc moze to zatwic na gwarancji jakos ??
chyba się czepiacie, to dobre szkło i już. zawsze możesz skorygować dystorsje programowo. są gotowe pluginy do tego obiektywu.
sie nie czepiam tylko chce wiedziec czy jest tak jak powinno byc czy mam to oddac na gwarancji ??
Serwis nic nie wskóra, IMO, powiedzą że tak juz jest, albo przyjmą i za tydzień odeślą w stanie w jakim przyjęli.
Serwis nic nie wskóra, IMO, powiedzą że tak juz jest, albo przyjmą i za tydzień odeślą w stanie w jakim przyjęli.
no to super serwis :)
BoloSr pokaż jeszcze 3 zdjęcia na których widzisz taką straszną beczkę, a może zrobisz zdjęcie kartki w kratkę na 18 mm i porównasz do tego co na optycznych jest. bedziesz widział czy duża różnica.
hipcio_stg
11-10-2010, 21:35
Dziwi mnie też fakt, że ta beczka jest odwrotna niż na optycznych. Największa jest dla 18 i wypycha środkiem. Dla 105 jest bardzo niewielka. Na Twoim zdjęciu jest odwrotnie. Środkiem wpada.
BoloSr pokaż jeszcze 3 zdjęcia na których widzisz taką straszną beczkę, a może zrobisz zdjęcie kartki w kratkę na 18 mm i porównasz do tego co na optycznych jest. bedziesz widział czy duża różnica.
prosze http://picasaweb.google.pl/106887690801975707248/111010#
mowisz ze am kartke robic moze jutro z ranca pokombinuje tak samo jka na optycznych robili :)
Dziwi mnie też fakt, że ta beczka jest odwrotna niż na optycznych. Największa jest dla 18 i wypycha środkiem. Dla 105 jest bardzo niewielka. Na Twoim zdjęciu jest odwrotnie. Środkiem wpada.
ja sie na tym nieznam i sie zapytuje moze cos nie tak mam z aparatem i tyle :(
:o No to ładna dystorsja...
:o No to ładna dystorsja...
czyli co wina obiektywu jednak ???
Ojj tak.
to jak to teraz załatwic ???
bo pewnie wyslanie samego obiektywu raczej nie wchodzi w gre tylko pewnie calosc razem z aparatem a to mi sie raczej nie usmiecha :(
Ggrzesiek
12-10-2010, 10:45
Jeśli w całym zakresie ogniskowych występuje tylko jeden rodzaj dystorsji to rzeczywiście dziwna sprawa.
Jeśli w całym zakresie ogniskowych występuje tylko jeden rodzaj dystorsji to rzeczywiście dziwna sprawa.
niestety ale w calym i leci to do srodka :(
a tu porobilem 18-55:
http://picasaweb.google.pl/106887690801975707248/Desktop#5527107307780263890
http://picasaweb.google.pl/106887690801975707248/Desktop#5527107320021356418
a tu sa 18-105 wiec raczej body sprawne ino optyka do bani :(
http://picasaweb.google.pl/106887690801975707248/Desktop#5527107159142431714
http://picasaweb.google.pl/106887690801975707248/Desktop#5527107196990111298
http://picasaweb.google.pl/106887690801975707248/Desktop#5527107230989909234
Obiektyw wrocil do wlasciela bo sklep sam zaproponowal ze bedzie walczyl z nikonem bo samemu to se mozna :)
wiec naarzie znowu mam 18-55 ktory prostuje foty :):)
Obiektyw wrocil do wlasciela bo sklep sam zaproponowal ze bedzie walczyl z nikonem bo samemu to se mozna :)
wiec naarzie znowu mam 18-55 ktory prostuje foty :):)
mozecie porobic ze tak powiem fotki swoimi Nikonami z takim obiektywem jak ja mialem 18-105, na roznych ogniskowym jakas szafe czy sciane co wiecie ze jest prosta i jak to u was wychdzi ????
Da rade to pokazac ??? Bo zaczym watpic w te 18-105 i chyab bede chcial kupic 18-200 zeby zniwelowac to co tu mialem :(
Nie ma co odrazu watpic w N18-105. Uzywam od ponad roku i zadnych problemow nie zauwazylem. Pewnie jakas tam dystorsja jest, ale nie robie za duzo zdjec, ktore by ten problem podkreslaly.
A moze plytki masz krzywo polozone w lazience? :)
Nie ma co odrazu watpic w N18-105. Uzywam od ponad roku i zadnych problemow nie zauwazylem. Pewnie jakas tam dystorsja jest, ale nie robie za duzo zdjec, ktore by ten problem podkreslaly.
A moze plytki masz krzywo polozone w lazience? :)
no mi sie od razu zucilo w oczy ale moze ja jestem wypaczony :(
a czytal kolega caly watek bo tam rozne fotki zamieszczalem nawet w porownaniu do kita 18-55 ktory o wiele lepiej to robi takie jest moje zdanie ale moze sie myle :(
a plytki sa proto polozone i napewno tak nie leca na scianie :)
--Richie--
13-10-2010, 11:14
no mi sie od razu zucilo w oczy ale moze ja jestem wypaczony :(
a czytal kolega caly watek bo tam rozne fotki zamieszczalem nawet w porownaniu do kita 18-55 ktory o wiele lepiej to robi takie jest moje zdanie ale moze sie myle :(
a plytki sa proto polozone i napewno tak nie leca na scianie :)
Ale przecież to jest wiadome ze 18-55 ma mniejszą dystorsję.IMO za bardzo się czepiasz tej ''wady''.Czy naprawdę ta dystorsję widać podczas robienia normalnych zdjęć (nie mówię o szafach czy płytkach).Zajrzyj na Optyczne.pl ,przeczytaj test 18-105 i punkt tyczący dystorsji.Jest jaka jest ale czy to dyskwalifikuje to szkło?
Ale przecież to jest wiadome ze 18-55 ma mniejszą dystorsję.IMO za bardzo się czepiasz tej ''wady''.Czy naprawdę ta dystorsję widać podczas robienia normalnych zdjęć (nie mówię o szafach czy płytkach).Zajrzyj na Optyczne.pl ,przeczytaj test 18-105 i punkt tyczący dystorsji.Jest jaka jest ale czy to dyskwalifikuje to szkło?
niestety ale moze sie czepiam ale wedlug mnie to tu jest straszna ta dyskorsja i jak robie cos na dworze co ma linie prosta i ta linia w calym zakresie obiektywu zawsze wychodiz krzywa to uwazasza ze to jest OK chyba nie :9
w przypadku obiektywu 18-55 wiadomo ze to troche inaczej wychodiz ale tam dyskorsja jest na samym poczatku beczkowata a potem wszystko jest OK (jak dlalmnie).
Rada jest prosta, dokup PTLens. Problem zniknie.
18-105 to świetne, uniwersalne szkło, kosztuje tyle, co zwykły 18-55 w konkurencyjnych systemach, a ma VR i dwa razy większy zakres i jest masakrycznie ostre.
Szczerze mówiąc, nigdy nie zwróciłem uwagi na dystorsję wklęsłą, beczka na 18mm jest faktycznie duża, ale za taką cenę nie można oczekiwać cudów. Patrzę teraz na test na optycznych i faktycznie coś tam widać na dłuższych ogniskowych, natomiast ja nigdy nie zauważyłem tego na zdjęciu. Tak więc druga rada: rób inne zdjęcia :D
Rada jest prosta, dokup PTLens. Problem zniknie.
18-105 to świetne, uniwersalne szkło, kosztuje tyle, co zwykły 18-55 w konkurencyjnych systemach, a ma VR i dwa razy większy zakres i jest masakrycznie ostre.
Szczerze mówiąc, nigdy nie zwróciłem uwagi na dystorsję wklęsłą, beczka na 18mm jest faktycznie duża, ale za taką cenę nie można oczekiwać cudów. Patrzę teraz na test na optycznych i faktycznie coś tam widać na dłuższych ogniskowych, natomiast ja nigdy nie zauważyłem tego na zdjęciu. Tak więc druga rada: rób inne zdjęcia :D
1. co mam dokupic ???
2. aktualnie szklo wrocilo do sklepu i w sklepie potwierdzili to co ja zauwazylem ze niestety ale to szlo ma wade i to zalatwia tak ze powinno byc dobrze dlamnie :)
1. http://epaperpress.com/ptlens/ Program za grosze, a koryguje idealnie każdą dystorsję.
2. Jeśli tak, to OK.
Witam
Jutro jestem umówiony na zakup używanego (rocznego z gwarancja do 04.11.2010) Nikkora 18-105.
Zrobiłem nim dzisiaj kilka fotek testowych i pod względem optyki wszystko jest OK (idealny).
Mam pytanko.
Czy przy zakupie używki tego obiektywu warto (należy) zwrócić na coś uwagę, żeby wyeliminować ewentualność jakichś wad ukrytych.
Sąsiad fotograf-fachowiec (profesjonalnie zajmujący się foto) ostrzegał mnie przez zakupem używanych obiektywów i "straszył" opowieściami kolegów-fotografów o nieuczciwych sprzedawcach i wadach ukrytych (np. po upadku, z nadwyrężoną lub pękniętą taśmą, lub zamoczonych w morzu itp)
Ale z kolei inny kolega amator-fotograf mówi, że często kupował używki (głównie analogi) i nigdy nie miał problemów.
Czy warto kupować używkę tego obiektywu?
blackside
19-10-2010, 20:11
Wszystko zależy od ceny.
Witam
Jutro jestem umówiony na zakup używanego (rocznego z gwarancja do 04.11.2010) Nikkora 18-105.
Zrobiłem nim dzisiaj kilka fotek testowych i pod względem optyki wszystko jest OK (idealny).
Mam pytanko.
Czy przy zakupie używki tego obiektywu warto (należy) zwrócić na coś uwagę, żeby wyeliminować ewentualność jakichś wad ukrytych.
Sąsiad fotograf-fachowiec (profesjonalnie zajmujący się foto) ostrzegał mnie przez zakupem używanych obiektywów i "straszył" opowieściami kolegów-fotografów o nieuczciwych sprzedawcach i wadach ukrytych (np. po upadku, z nadwyrężoną lub pękniętą taśmą, lub zamoczonych w morzu itp)
Ale z kolei inny kolega amator-fotograf mówi, że często kupował używki (głównie analogi) i nigdy nie miał problemów.
Czy warto kupować używkę tego obiektywu?
uzywke to tylko sprawdzona a jak sam sprawdziles i wszystko ok to bierz
Wszystko zależy od ceny.
Cena jest o 20% tańsza od najtańszej nówki z internetowego sklepu. Od przeciętnej ceny tańszy jest o 30-35%.
Więc zawsze te kilka zł zostanie np. na jakiś filtr.
Przed zakupem mogę go wymacać na wszystkie strony ..
sprzedający nie robi żadnych oporów..
dzięki za sugestie. .
pzodro
ja tez mam podobnie, ale to zależy pod jakim kątem robię zdjęcie.
W D5000 mozna ustawic korekcje obiektywu:
Menu fotografowania-Automatyczna korekta zniekształceń - ON
to przy JPG, przy rawach dla LR i ACR mozna dograć plik z korekcją tego obiektywu dla konkretnego aparatu. Nie dość, że koryguje zniekształcenia geometryczne, to jeszcze usuwa winietę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/1710/lroomlenscorrections.jpg)
w ACR dostepne sa takie profile obiektywów dla Nikona
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/3822/acrlensprofile.jpg)
Jest jeszcze 17 profili dla Tamronów dla Nikona i 9 Zaissów dla Nikona.
a zapomniałbym jeszcze o 49-ciu Sigm dla Nikona :D
Fajne to :) Istnieje cos podobnego do GIMP-a moze?
A Gimp czyta NEF'y?
lens corections dotyczy RAW'ów i stosuje sie je na etapie wywołania "negatywu".
A jak robisz od razu w JPG'ach to w aparacie ustawiasz Automatyczna korekcje obietywu i lens profile Ci nie potrzebne. Puszka od razu robi korekcje.
ja tez mam podobnie, ale to zależy pod jakim kątem robię zdjęcie.
W D5000 mozna ustawic korekcje obiektywu:
Menu fotografowania-Automatyczna korekta zniekształceń - ON
to przy JPG, przy rawach dla LR i ACR mozna dograć plik z korekcją tego obiektywu dla konkretnego aparatu. Nie dość, że koryguje zniekształcenia geometryczne, to jeszcze usuwa winietę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/1710/lroomlenscorrections.jpg)
w ACR dostepne sa takie profile obiektywów dla Nikona
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/img828/3822/acrlensprofile.jpg)
Jest jeszcze 17 profili dla Tamronów dla Nikona i 9 Zaissów dla Nikona.
a zapomniałbym jeszcze o 49-ciu Sigm dla Nikona :D
Proszę o informację, czy te profile są standardowo dostępne w PS czy trzeba jakieś pliki konfiguracyjne ściągnąć (i ew. skąd) i zainstalować? Interesuje mnie profil N D5000 + 18-105 jest tylko dla RAW czy też dla JPEG?
A Gimp czyta NEF'y?
Czyta po przez UFRaw (ktory pozniej przesyla do GIMP-a). Wiec w zasadzie plug-in potrzebny do UFRawa a nie GIMP-a. Slyszal, ktos o czyms podobnym?
UFraw ma gotowe korekcje dla zbioru obiektywów, ale N18-105 niestety nie posiada. Aktualnie nie można dogrywać kolejnych, może w kolejnej odsłonie pojawi się ten obiektyw. Jedyne rozwiązanie to ręczna korekta. Po eksporcie zdjęcia do gimpa korekta powinna zostać w pamięci dla przyszłych zdjęć, ale chyba nie ma możliwości zapisania jej do pliku. Przy jednym obiektywnie to nie problem, bo można sobie na stałe coś ustawić i ewentualnie lekko ją korygować. Jednak ja sam praktycznie nie korzystam z tej funkcji, raptem parę razy musiałem próbować ratować kadry w ten sposób.
To tyczy się na pewno UFRAW 0.17, we wcześniejszych wersjach tego nie było, na stronie domowej projektu nawet nie ma wzmianki o tej opcji.
Proszę o informację, czy te profile są standardowo dostępne w PS czy trzeba jakieś pliki konfiguracyjne ściągnąć (i ew. skąd) i zainstalować? Interesuje mnie profil N D5000 + 18-105 jest tylko dla RAW czy też dla JPEG?
wszystkie oprócz 18-105 sa w standardzie PS LR ACR
Profil dla D5000 i 18-105 zamieszczałem juz na tym forum.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.