Zobacz pełną wersję : Tokina AF 50-135mm f/2,8 AT-X PRO DX czy ktoś zna szkło?
Witam serdecznie
Szukam krotkiego teleobiektywu o jasnym swietle i kompaktowych rozmiarach (to tylko w erze.. :) ) Jeszcze do niedawna byłem szczerze zainteresowany Sigmą 50-150 f/2.8 ale po przeczytaniu jej testu mój entuzjazm troche opadł... (aberracje i tak dalej)
Z kolei znalazłem ww. Tokine o podobnym zakresie ogniskowych, jasnosci i budowie. (Tokina AF 50-135mm f/2,8 AT-X PRO DX)
Czy ktoś z Was szanowni forumowicze miał do czynienia z tym obiektywem, lub / i z sigmą 50-150. Moze ktos zna jakas strone z testem tego szkiełka bo ja cos kiepsko szukałem.
Pozdrawiam
Imel - Nikon fan
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html
co prawda po japońsku, ale ta stronka dużo mówi
niestety jak dla mnie nie jest wystarczająco dobra :(
poza tym trochę za krótka, 135mm to za mało na moje potrzeby ;)
qooba a swoją opinię na czym opierasz? ja nie widziałem jeszcze żadnego sensownego testu ...
Te zdjecia testowe widziałem - ale ze tez nikt nie wytestował tego szkła??
Nie chce kupowac sigmy a pozniej dowiedziec sie ze Tokina lepsza - trzeba czekac nie ma wyjścia.
Oglądałem to szkiełko ostatnio na Studenckiej - niestety, było tylko w mocowaniu C. Jakość wykonania identyczna jak w przypadku T12-24. Szkiełko bardzo solidne, ale malutkie i poręczne. Zakres ogniskowych świetny! Jakość - znając Tokinę - będzie bez fajerwerków, ale w zupełności wystarczająca. Na pewno wolałbym ją od Sigmy. Nie jest to oczywiście tele na ptasiory, ale do portretu, krajobrazu i bardziej ogólnych zastosowań powinna to być bardzo fajna propozycja! Niestety, cena wygórowana :(
Gawronnek
31-12-2006, 13:47
tzn. ile kosztuje??
W tamtym sklepie - ponad dwa-i-pół, mocowanie Canon.
Gawronnek
31-12-2006, 14:06
czyli podobnie jak Sigma 50-150, jeśli Tokina będzie lepsza .........., pasują mi te 2 ogniskowe ale Sigma zbiera ciężkie baty w recenzjach
Z mocowaniem Nikona widziałem za 2,7k. Zakres tokiny mi bardzo odpowiada, a rzeczona Sigma wypada faktycznie dość słabo, choćby na optyczne.pl
Jeśli ktoś by znalazł jakiś test w sieci, byłbym wdzięczny za informację. Z pytania, jakie zadałem na forum optyczne.pl wynika, że w najbliższym czasie (cokolwiek to niestety oznacza) planują przetestować tokinę.
Gawronnek
31-12-2006, 14:14
szkoda tylko że tam testuja z mocowaniem do Canona, przydałaby się polska strona testująca Nikkory
kurcze a może by tak tutaj cos pomyśleć, chętnie zgodzę się na testera ;)
Ogniskowa wydaje mi sie być idealna i nie ukrywam ze czekam cierpliwie na wszelkie Wasze opinie o tym szkle. Sporadycznie do portretu jako uzupełnienie 50/1.8 oraz jako krótkie tele (do wspinaczki więcej niż 150 nie trzeba) wydaje się być idealnym rozwiązaniem. Nie bez znaczenia jest też waga. Zabrać do plecaka 80-200/2.8 razem z resztą sprzętu do wspinania to juz jest mało mobilny zestaw. Jeśli do tego tak koło F3.2-4 było by w miarę ostro to będzie trzeba mocno pomyśleć :) Cena 2500 trochę odstrasza ale z 12-24/4 też początkowo było nieciekawie a powoli cena staje sie przystępna :)
http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=59
no to na optyczne mamy test, chyba całkiem przyjemne to szkło jednak :)
Można powiedzieć - typowa Tokina. Świetna optycznie, kiepska pod światło. Jak trochę stanieje, to będzie idealnym szkiełkiem do portretu.
No na to czekałem...
Teraz sie zacznie drukowanie testów rozmyślanie a na koniec trzeba bedzie rzucić monetą i coś kupić :)
Co tu drukować? Żyleta jak marzenie, piękny bokeh, szkło solidne jak czołg a przy tym maleńkie i poręczne. Poczekaj aż stanieje i bierz.
Już prawie się do niego przekonałem, ale trochę za krótki :( swoją drogą ciekawe jak będzie się sprawowało z konwerterem Kenko 1,4x ? Powstałoby całkiem przyjemne 70-190 F4 :) Chociaż zysk w sumie mały. Zależy od ceny konwertera...
dzisiaj około 16-tej będę miał tokinę w ręce, czy mam coś konkretnego sprawdzić?
porównam szybkość AF z moim kitem i sprawdzę co z tą dokładnością AF
sprawdzę co z tą dokładnością AF
Tym bym się najmniej przejmował. Ten test na optycznych był wykonany Canonem...
Zgadza się :)
Kiedyś używałem tokin 80-200, 28-70 i 19-35 i nigdy nie było problemu typu FF/BF
Przed paroma minutami bawiłem się nikkorem 80-200 D ED i muszę stwierdzić, że róznica między 135 a 200 nie jest wcale taka duża, za to z drugiej strony 50 a 80 to już coś :) Poza tym tokina ostrzy już od metra, co dla mnie ma spore znaczenie.
no nic, zobacze co i jak i dam znać
Nie ma co trzeba kupić - ogniskowa idealna - do fotografi ślubnej - bawiłem sie 70-200 i jest za długi na początku. Jak dostane w swoje rece szkiełko to coś napisze i jakieś fotki wrzuce.
Pozdro
no to miałem Tokinę w ręku, dzieło sztuki użytkowej :) Jak zwykle soldność na najwyższym poziomie, obracane (niestety nie zdejmowane) mocowanie statywowe zupełnie nie przeszkadza, pierścienie pracują rewelacyjnie. Poprawiony jest mechanizm zmiany AF/MF, wystarczy poprostu przesunąć pierścień i już :) W starszych tokinach (poza 12-24) robi się to trochę trudniej, trzaba najpierw trafić na ostatnio wyostrzona odległość i dopiero przesunąć...
Szkło świetnie balansuje się z D70s, po założeniu tulipana jest śliczne i wielke :)
AF: Trafia idealnie w punkt, bracia Canonierzy ;) Niestety nie jest tak szybki jak się spodziewałem... Wolniejszy niż 80-200 D ED, szybszy niż 70-210 4-5,6, chyba porównywalny do N 28-105 3,5-4,5 IF, którego kiedyś miałem :)
Jakieś zdjęcia podrzucę później, żona zajmuje teraz komputer ;)
Gawronnek
05-01-2007, 20:38
czekamy z niecierpliwością
niestety w związku z parszywą pogodą nie będą to dzieła sztuki ;)
tak na szybko powiem, że szkło jest piekelnie ostre od 50 do 100 na pełnej dziurze, później jest już "tylko" bardzo ostre ;)
qooba weź Ty z łaski swojej pogoń szacowną małżonkę od komputera i dawaj te zdjęcia :)
daje do myślenia ten rozrzut w ocenie pracy AF, czy Canony faktycznie mają aż tak duże problemy? :) W końcu szkiełko nie ma silniczka.
http://www.echostar.pl/~jkaczmarczyk/tokina/
zdjęcia się ładują, sporo niestety odrzuciłem z powodu poruszenia, nie chciałem podwyższać iso, a zimno mi w łapy było potwornie :)
wszystkie wołane z nefów w NC 4.2, wyostrzanie na normal, pare razy ostrość ustawiłem nie tam gdzie chciałem, ale to moja wina i z braku innych zdjęć są takie jakie są...
rzeczywiscie sa jakie sa:-)))
Fotki tylko utwierdziły mnie w przekonaniu zakupu
Dzięki qooba
Mało brakowało a bym naciął się na Sigme a później żałował zakupu :)
Gawronnek
05-01-2007, 23:38
no cóż ciekawie się zapowiada, ideałem byłoby znaleźć sklep z tą Tokina i Sigma 50-150 żeby zrobić test porównawczy, bo oglądając zdjęcia zrobione Sigma na Pbase tez odnoszę trochę inne wrażenie niż po przeczytaniu testów
Właściwie, to można się było spodziewać, że obiektyw będzie OK.
Ciekawy jestem testu 10-17. Z tego co wiem chłopaki z optyczne.pl też dostali go do testów.
bradley, tu masz test Tokiny 10-17:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1017TEST.html
No i słowo stało się ciało - Tokina została zakupiona narazie nie mialem czasu porobić nią fotek ale co moge na pierwszy rzut oka napisać.
Doskonale wykonana, solidna i metalowa ale przy tym niezbyt cięzka - np w porównaniu do sigmy 70-200 2.8 o wiele wygodniejsza, ale wiadomo Sigma inna budowa i tak dalej :) Kozacki tulipan wyściełany wewnątrz flauszem (chyba tak to się pisze :) ) Wszystkie pieścienie chodzą z lekkim oporem ale nie aż takim zeby człowiek sie pocił przy znianie ogniskowej :P
Jedyne co mi sie w niej nie podoba to uchwyt do statywu - nie jest tak jak w Sigmie odpinany ale jest zamontowany na stałe i zawadza przy ogniskowaniu ale cóż... Nie ma róży bez kolców.
Pozdrawiam
Gawronnek
12-01-2007, 22:43
napisz gdzie i za ile kupiłeś? i znajdź chwilkę na zrobienie zdjęć testowych ;), najbardziej zależy oczywiście na F2.8 przy różnych ogniskowych
Firma w ktorej pracuje kupiła musze spojrzec w papiery za ile a kupiony był w migomexie. Jak sie wypogodzi to pojde w teren i dokonam zdjeć :) Czekam na targi w Łodzi zeby porównać z sigma :)
Witam
Po kilku tygodniach testowania Tokiny 50-135mm f2.8 DX mogę wreszcie wypowiedzieć się na temat
jej jakości. Tym bardziej, że testów tego obiektywu jest jak na lekarstwo. Podobnie jak i sklepów, które
sprzedają szkła Tokiny. Ale do rzeczy... Znam Tokinę z okresu, kiedy królowały na rynku amerykańskim
modele 28-70mm f2.8 ATX-Pro i 80-200mm f2.8 ATX-Pro. Już wtedy panowało zgodne przekonanie co do
wyjątkowo dobrej konstrukcji Tokin. Ta sama zasada potwierdza się przy nowym 50-135mm f2.8
Jakości konstrukcyjnej pozazdrościć może tutaj każdy producent obiektywów. Tokinę czuć w ręku i to
w najlepszym tego słowa znaczeniu. Nie powala na kolana prędkość autofokusa. W porównaniu ze szkłami
Sigmy wyposażonymi w silnik HSM (jak choćby Sigma 50-150mm f2.8) czy Canona, Tokina 50-135mm
jest wolniejsza i głośniejsza. Nie byłaby zatem najlepszym wyborem dla fotografów zajmujących się tematyką
sportową. Jednak do wszystkich pozostałych aplikacji nadaje się znakomicie. Autofokus nie jest aż tak głośny
by można było się do tego przyczepić. I tutaj dochodzimy do jakości obrazu. W niektórych testach opublikowanych
na poslich stronach internetowych Tokinie 50-135mm zarzuca się częste (sięgające progu 18%) pomyłki w
ustawianiu ostrości. W żaden sposób NIE MOGĘ TEGO POTWIERDZIĆ. Mój egzemplarz fokusuje pewnie i bez
najmniejszych pomyłek. Ostrość obrazu jest wręcz bajeczna. Kolorystyka nieco ciepła, ale bardzo dobrze
wywarzona. Dystorsja nie odbiega od innych obiektywów w tej grupie. Po wykonaniu blisko 2000 zdjęć:
od portretów po zdjęcia natury i kwiatów, śmiało mogę stwierdzić, że Tokina wypuściła na rynek świetne
szkło, którego jedynymi ułomnościami są: wolniejszy od konkurencji autofokus oraz nienajlepsza jakość
obrazu przy zdjęciach robionych pod ostre słońce. Te ułomności w pełni kompensuje jednak rewelacyjna
wręcz ostrość i piękna kolorystyka, jaką daje Tokina 50-135. W podsumowaniu może znaleźć się tylko
jedno stwierdzenie : POLECAM !!!
A możesz wrzucić kilka przykładowych fotek typu portrecik etc? Bo własnie sie zastanawiam nad Tokiną vs Sigmą przy czym dużo bardziej w strone Tokiny. Kewstia jeszcze dozbierania funduszy:/
ja też bym był wdzięczny za kilka fotek z różnej tematyki aby ocenić to szkło.
Witam, też posiadam tą Tokine, co prawda od 2ch dni ale ze względu na pogodę niezbyt sprzyjającą fotografii nie mam za bardzo co wrzucić ze zdjęć poglądowych :) tak, że jak tylko najdzie mnie wena strzele kilka fot i wrzucę do tego tematu.
pozdrawiam.
to niech cię najdzie i wrzuć kilka fot, czekam.
Tokina 50-135 jest śliczna :) solidnie wykonana i robi rewelacyjne zdjęcia.
Wady
- nieodkręcany uchwyt, ale można się przyzwyczaić i wtedy jest to dobra podpórka dla dłoni.
- ciężka, ale są jeszcze cięższe obiektywy.
- AF głośny i czasem wolny.
- słaba pod słońce, ale kto robi pod słońce ?
Zalety - cała reszta
Ostra właściwie w całym przedziale.
Jak chce to potrafi być szybka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Piękne rozmycie tła i ciepłe kolory
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
też to zauważyłem, ale to sprawa chyba słabego kontrastu
mozna prosci o jakies portrety tym szklem zrobione?
Lege Artis
06-03-2008, 22:26
To ja też poproszę o jakieś foty z tego szkła. Przymierzam się do jasnego tele i mam mętlikw głowie. Do tej pory brałem głownie pod uwagę N 80-200 i S 70-200 HSM ale ta Tokina wydaje się być bardzo ciekawa. Co do jakości Tokin to mam swoje zdanie bo posiadam 100 2.8 (rewela). Czy ktoś focił tym szkłem sport czy AF da radę np na żużel?
No to ja dam trochę zdjęć z tej tokiny, są to jpg i nef prosto z puszki
daje linka do paczki na rapidshare, bo tak wygodniej i dla mnie i dla chętnych :)
http://rapidshare.com/files/97667125/do_wys__322_ania.rar.html
To dla zachęty dla niezdecydowanych jeszcze 2 zdjęcia.
Specyficzny portret (ogniskowa 135 ) - Gdańska "Panienka z okienka" (Wycinek zdjęcia ) - robiona z drugiej strony "ulicy" Długiej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Postać robiona przy braku słońca ( ogniskowa 135 ).
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
no niestety nieraz i f2.8 nie wystarcza bo za ciemno :(
a w ramach żeby być dokładny to nie jelonek tylko daniel ;)
chcialbym zobaczyc jak pod slonce jest lub jesli jakies lapmy swieca czy sa artefakty duze, ponoc kiepsko pod swiatlo sobie radzi z odblaskami
Czy ktoś focił tym szkłem sport czy AF da radę np na żużel?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Zdjęcia z Sopockiego rajdu na dowód że AF radzi sobie ( tak szybko jak na żużlu to nie było ale.. )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Dwa przykłady z dziś zrobione na pełnej dziurze (pomniejszone jpgi z puszki bez żadnej obróbki), a co do samego szkła, to jest pancerne, ostre i af też jakim wielkim mułem nie jest :)
50mm f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
125mm f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Dwa przykłady z dziś zrobione na pełnej dziurze
Chyba raczej na 6,3 - jak widać w exif'ach
Chyba raczej na 6,3 - jak widać w exif'ach
upsss...patrzyłem nie na tą wartość, później wrzucę prawidłowe fotki...
Lege Artis
10-03-2008, 19:27
To szkło wygląda naprawdę bardzo fajnie i nie trzeba się zastawiać żeby je kupić. Bardzo mnie do niego ciągnie ze względu na 4 czynniki: jakość optyczna, solidna budowa, zakres ogniskowych i przystępna cena. Było by pięknie, gdyby nie informacje o słabym AF:http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=30982&page=6
Niepokoi mnie właśnie ten AF w słabym świetle. Może to wina konkretnego egzemnplarza?
...jakość optyczna, solidna budowa, zakres ogniskowych i przystępna cena
Wszystko się zgadza. Naprawdę szybkie ptaki - mewy - tu AF jest za wolny.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
ja powiem, że do tej pory nie miałem problemu z AF, a zdarzało mi się robić zdjęcia w kiepskich warunkach, i raczej nieostrość wynikała z poruszenia a niżeli że AF nie trafił
Przeczytałem cały wątek od deski do deski i zastanawiam się teraz czy ożenić mojego Nikkora 70-210/f4 i zakupić omawianą Tokinę. Na jakość optyczną nie narzekam, jedynie przydałoby się nieco więcej światła, którego brakuje mi dosyć często..
_____________
Tym bardziej, że cena spadła, nowa za ~1300zł + wysyłka ok. 20e.
arachiusz
13-04-2008, 18:43
miałem i polecam szkiełko , na 2.8 żyleta , a i mz AF wcale nie taki wolny (z d200)
miałeś ale sprzedałeś :-)
za taką cenę jak napisałeś to bierz i się nie zastanawiaj, ja dałem 80tyś jenów czyli coś koło 1900zł i nie żałuję,
Funky_Koval
14-04-2008, 13:11
Ma kilka wad; jak spora AC i fatalna wręcz praca pod światło, ale poza tym całkiem przyzwoite szkło :)
za taką cenę jak napisałeś to bierz i się nie zastanawiaj, ja dałem 80tyś jenów czyli coś koło 1900zł i nie żałuję,
to normalna cena sklepowa za to szkło, żadna tam okazja..
pijaczysko
21-04-2008, 23:05
witajcie. Co do tego szkielka, którego cena wszedzie widnieje w granicach 2300 zl, to znalezlem stronę gdzie za 1435 zlotych dostaniecie nowiutki obiektyw z 2 letnią gwarancją. Osobiście nabylem to szkło w danej firmie.
witajcie. Co do tego szkielka, którego cena wszedzie widnieje w granicach 2300 zl, to znalezlem stronę gdzie za 1435 zlotych dostaniecie nowiutki obiektyw z 2 letnią gwarancją. Osobiście nabylem to szkło w danej firmie.
podzielisz się ze wszystkimi, gdzie można nabyć to szkiełko w tak atrakcyjnej cenie.
o choletra - faktycznie.. moze jakies zbiorowe zamowienie ??? kto jest chetny ?
pijaczysko
23-04-2008, 23:07
właśnie przyszło/ Już podaję wam namiary. Łącznie z przesyłką UPS 1470 złociszy i do tego 2 letnia gwarancja. Nówka zapakowana i nie śmigana. Piękne szkło. Ktoś pisał o wolnym AF. Moje szkiełko dziala płynnie i szybko. Polecam za tą kasę... palce lizać. http://www.fotoandmore.de/cgi/websale6.cgi?shopid=photo-and-more&subshopid=polnisch&mallid=websale&act=category&cat_index=8%2d2349. Podany jest tam polski nr telefonu. To polsko - niemiecka firma. Towar od chwili zamówienia do otrzymania przesyłki szedł 5 dni. Polecam. Niestety pozostale obiektywy drogie jak cholera.
podeslij mi jak mozesz zdjecie tego obiektywu zapietego do nikosia. zrob jkims telefonem czy cos ... i podaj numery seryjne jesli nie jest to dla Ciebie problem. :)
Pijaczysko, spadaj stąd z tym linkiem, ten sklep to oszuści
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=photoandmore+uwaga&lr=lang_pl
o kur,......... wlasnie mailuje z Panem Adamem Wisniewskim. Wstepnie powinienem dostac sprzet max 5 maja... we wtorek 29- kwiecień wysyłka. Rozpakuje, podepnę, i zobaczymy czy wzystko bedzie OK. Mam znjomego w UPSie więc nie bedzie problemu ze stwierdzeniem, że odbiorcy nie bylo w domu :D mam nadzieje, że wszystko bedzie OK bo cena 1450zl + 50zl przesylka jest rewelacyjna.
Pozdrawiam.
Original Message -----
From: Andrzej Wodejszo
To: 'photoandmore.pl [ Adam Wiśniewski ]'
Sent: Thursday, April 24, 2008 11:52 AM
Subject: RE: Tokina 50-135
Moje obawy wynikają z tego wątku o Pana firmie http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogolne/92006-photoandmore-przestrzegam-i-ostrzegam.htm
i odpowiedź :
From: photoandmore.pl [ Adam Wiśniewski ] [mailto:
[email protected]]
Sent: Thursday, April 24, 2008 12:37 PM
To: Andrzej Wodejszo
Subject: Re: Tokina 50-135
Witam,
trzeba będzie się tym zająć. Klient otrzymał zwrot pieniędzy za obiektyw, który sam uszkodził, co potwierdził serwis Tokiny w Niemczech. Właścicielem strony, sprzedawcą, oferentem, podatnikiem, itd. jest firma Photoandmore GmbH. Pozostałe rzeczy w tym artykule są co najmniej dziwne.
pijaczysko
24-04-2008, 21:24
Nie wiem Panowie i oczywiście Panie skąd te obawy. Za zakupiony sprzęt nie dokonywalem przedplaty. Firma wysłała UPS za zaliczeniem pocztowym. Najpierw towar a potem kasa. Towar fabrycznie nowy i solidnie zapakowany. Jest na tej stronie regulamin. Jezeli komus nie odpowiada niech kupuje na allegro. Zapewne część tego towaru pochodzi też z Niemiec. Czytałem link przestrzegający przed tą firmą. l. No nic kochani ryzyko jest zawsze. Czy dokonując zakupu na allegro znamy sprzedawcę. Chyba nie. Uczymy się na błędach. Ostatnio na tym wlaśnie portalu zakupilem dla dziecka mp3. Oczywiście czytalem wcześniejsze opinie. Same pozytywy. Wszystko do czasu doputy nie przeczytałem warunkow gwarancji. " gwarancja nie dotyczy przycisków, pokręteł, ekranu itp. Szczytem tego był jeden z pkt." w razie odmowy naprawy klient traci gwarancję.." Poezja.
Pozdrawiam. ja zaryzykowałem. Czasami artyk. pisze konkurencja. W ich interesie jest, aby np na allegro sprzedac taki obiektyw za 2300 zlociszy a nie u konkurencji za 1430 . Przebitka 70% to juz jest cos.
zamówiłem. Czekam jeśli wszystko bedzie OK wtedy wszyscy będziecie wiedzieć.
Nie wiem tylko czy ta promocja z tokinami - bedzie trwac wiecznie..
pijaczysko
25-04-2008, 16:37
Vooda widzę, że dałeś się skusić. za tą cenę to można starego gniota kupić. Nie będziesz żałować. Myślę, że promocja szybko się skończy. jakiś handlarz wykupi i wstawi na allegro. Niech zarobi po 300 na każdym.
Jaka promocja ? Przecież to normalna cena, za tyle leży w każdym sklepie w de.
pijaczysko
26-04-2008, 16:15
a w USA lub u skośnookich jeszcze taniej. Jak na polskie realia to dobra cena.
Obiektyw doszedl wszystko gra najs oraz wypas :)
Polecam.
Nie wiem tylko gdzie jest gwarancja... moze to jakis inny system gwarancyjny i pieczatki nie sa potrzebne.
w razie pytan odpowiem na wszystkie.
pijaczysko
05-05-2008, 23:33
Miałem kupić obiektyw typowo do portretow. jednak po zrobieniu Tokiną zrezygnowalem. Powala ostrością. Miałem N 70-200 Vr 2.8 ale ... nie chcę podpaść, ale zdjęcia z Tokiny wychodzą lepiej. Ostrość jest powalająca.
Vooda
i jak sie sprawuje ??
No właśnie..... Jak wrażenia ? I czy nie było kłopotów ze sprzedawcą ?
sirdoniu
06-05-2008, 23:12
Miałem kupić obiektyw typowo do portretow. jednak po zrobieniu Tokiną zrezygnowalem. Powala ostrością. Miałem N 70-200 Vr 2.8 ale ... nie chcę podpaść, ale zdjęcia z Tokiny wychodzą lepiej. Ostrość jest powalająca.
Chętnie zobaczyłbym jakąś fotkę jeśli można - najlepiej z tą powalającą ostrością:)
pozdr.
sirdoniu
Miałem kupić obiektyw typowo do portretow. jednak po zrobieniu Tokiną zrezygnowalem. Powala ostrością. Miałem N 70-200 Vr 2.8 ale ... nie chcę podpaść, ale zdjęcia z Tokiny wychodzą lepiej. Ostrość jest powalająca.
nie przesadzajmy, ostrość jest naprawdę dobra, ale nie aż tak, za tą cenę i w tym zakresie lepszego zoom'a się nie znajdzie,
pijaczysko
07-05-2008, 10:54
co do AF no to nie ma porównania z nikorami. Jest zdecydowanie wolniejszy. Ale ustawia na pkt. Jezeli to nie sport to nie widzę problemu.
pytanie było o nikkora 70-210 f4, który delikatnie mówiąc demonem prędkości nie jest ;)
moim zdaniem są porównywalne, może z lekkim wskazaniem na tokinę
Już jakiś czas noszę się z zamiarem kupna tej Tokiny a mam właśnie Nikkora 70-210/f4 :-) W Tokinie kusi mnie przede wszystkim światło 2.8 a odstrasza 135mm bo jednak często używam dłuższej ogniskowej. Ktoś tu pisał, że nie ma dużej różnicy pomiędzy 135 a 200 i można to pokonać kadrowaniem... sam niewiem. Na dx to 202mm vs 315 więc różnica jednak spora. Cena tokiny spadła do ~1300zł a używaną na eBay.de można kupić jeszcze taniej. Pewnie w końcu zapoluję na N80-200 pompkę, bo można kupić naprawdę tanio.
Ja też się wachałem że ognisko za małe ale znalazłem w miarebudżetowe rozwiązanie. Wiekszość fotek które popełniam to zakres do 135 ale sa jednak i takie przy 200mm. poniewaz Toki jest bezdyskusyjnie świetnym szkłem o idelanym zakresie portretowym postanowiłem ja zakupić. Ognisko uzupełnię Sigma 70-300AP) i w granicach 2.100 zł mam to co mi potrzebne najbardziej + zapas ogniskowych w razie kaprysu bądź konieczności.
przypominam, że za około 1500zł można kupić używanego nikkora 80-200 2.8 ;)
przypominam, że za około 1500zł można kupić używanego nikkora 80-200 2.8 ;)
biore od ręki, pokaż tylko gdzie jest :-)
co chwile w ogłoszeniach pojawia się to szkło, mówię o wersjach z suwanym zoomem, tzw pompkach
dla mnie około 1500 to zakres od 1300 do 1800 :)
No dobra tak zachwalasz Waldku tą Tokinę to powiedz jak ona wypada w porównaniu do Nikkora 70-210 f4 w temacie szybkości AF oraz szeroko rozumianej plastyki obrazu ?
Fachowcem od testów nie jestem. Ale :
Tokina ma wygodniejszy dla mnie zakres ogniskowych ( to jest mój zoom spacerowo - portretowy )
Nikkor jest mniej wygodny i będzie wykorzystywany tylko na 210 mm ( do czasu aż go nie sprzedam ?? )
Tokina jest ostra od 2.8 a Nikkor nie :-D
Tokina daje ładne - pastelowe kolorki.
Obydwa ostrzą podobnie ( ze wskazaniem na Tokinę )
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/616183_-atx-af-50-135-2-8-dx-c-tokina.html , w którym ze sklepów najbezpieczniej dokonam zakupu tej Tokiny, może ktoś ma pozytywne doświadczenia z w/w.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/616183_-atx-af-50-135-2-8-dx-c-tokina.html , w którym ze sklepów najbezpieczniej dokonam zakupu tej Tokiny, może ktoś ma pozytywne doświadczenia z w/w.
Osobiście wybrałbym sklep, który najlepiej spełnia poniższe kryteria:
dobra cena
forma płatności - karta lub paypal
wysyła do Polski (za rozsądne pieniądze)
Polecam : photoandmore.pl [ Adam Wiśniewski ]
[email protected]
proszę jedynie nie wierzyć w możliwość otwarcia paczki przed zapłaceniem. NIE JEST TO MOŻLIWE, jesli nie ma się znajomego kuriera :)
Wieczorem postaram sie zrobić test z samplami.
:)
Też czekam na test, bo po raz kolejny przymierzam się czy przypadkiem nie wymienić 80-200 na coś lżejszego (zawsze tak mówię gdy da mi w kość jego waga ;-)), ale jeszcze nie trafiło mi się szkło, którego jakość obrazowania przekonała mnie do zamiany.
Pozdrawiam
Ulv
Chyba ta tokina nie jest rewelacja - skoro Vooda juz wystawil ja na sprzedaz ;)
moze i tamron 70-200 jest fajniejszy - al emiec 1000 i nie miec 1000 to razem 2000
Kolega najwyraźniej zdecydował zarobic. Wystarczy popatrzec na proponowaną cenę
wiesz, jego prawo. A cena jaką proponuje jest i tak niższa niż w sklepach PL, więc nie ma powodów do oburzania się :)
Ależ ja sie nie oburzam. To było raczej stwierdzenie faktu. Czekałem na jeszcze jakies info odnosnie szkła choś w zasadzie to chyba nic nie jest w stanie odwieść mnie od zakupu
dnet24.de (http://www.dnet24.de/xt/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i67.photobucket.com/albums/h310/Marek_M/Various/Tokina.jpg)
Cena z dostawą do domu to ok. 1450 pln
Funky_Koval
09-05-2008, 10:58
Widzę tu same "ochy" i "achy" nad tą Tokiną. Sam się nią ekscytowałem na początku, ale...no właśnie ale...pisałem już wcześniej o olbrzymiej AC i koszmarnej pracy pod ostre, a w szczególności punktowe światło. Dodam jeszcze, że ta pancerna budowa jaką chwali się Tokina, wcale nie jest aż tak pancerna. Po kilku miesiącach użytkowania, rozsypała mi się w rękach przednia zaślepka obiektywu, a co najgorsze pękł z jednej strony gwint do mocowania tulipana na obiektywie... Szkło faktycznie jest ostre, ładnie obrazuje, fajne kolory i plastyka ale ma swoje, całkiem poważne wady, których trzeba być świadomym przy zakupie...
Widzę tu same "ochy" i "achy" nad tą Tokiną. Sam się nią ekscytowałem na początku, ale...no właśnie ale...pisałem już wcześniej o olbrzymiej AC i koszmarnej pracy pod ostre, a w szczególności punktowe światło. Dodam jeszcze, że ta pancerna budowa jaką chwali się Tokina, wcale nie jest aż tak pancerna. Po kilku miesiącach użytkowania, rozsypała mi się w rękach przednia zaślepka obiektywu, a co najgorsze pękł z jednej strony gwint do mocowania tulipana na obiektywie... Szkło faktycznie jest ostre, ładnie obrazuje, fajne kolory i plastyka ale ma swoje, całkiem poważne wady, których trzeba być świadomym przy zakupie...
Olbrzymia AC powiadasz.... W stosunku do czego jest w/g Ciebie olbrzymia ? Bo od konkurencyjnej S50-150 Tokina jest gorsza pod wzgledem AC tylko na 50mm.
Co do rozsypywania sie to trzba byc chyba talentnym zeby sie szklo w rekach rozpadalo albo miec wadliwy egzemplarz. Tak mi sie przynajmniej wydaje....
I na koniec - Jakie szklo jest bez wad ? I jakie bedzie lepsze w tym zakresie ogniskowych z tym swiatlem i w podobnej cenie?
Funky_Koval
09-05-2008, 12:31
Olbrzymia AC powiadasz.... W stosunku do czego jest w/g Ciebie olbrzymia ? Bo od konkurencyjnej S50-150 Tokina jest gorsza pod wzgledem AC tylko na 50mm.
I na koniec - Jakie szklo jest bez wad ? I jakie bedzie lepsze w tym zakresie ogniskowych z tym swiatlem i w podobnej cenie?
Olbrzymia jak na taką klasę szkła...jeśli ma być to Tokina z najwyższej półki czyli PRO. to uważam że jest nie do przyjęcia. Co do rozsypywania sie.... To po pierwsze, szkło mi się w rękach nie rozpadło tylko dekiel i ułamał się gwint tulipana. Po drugie, nie rób ze mnie wandala bo ze sprzętem obchodzę się wystarczająco delikatnie, choć nie chucham i nie dmucham, bo to w końcu ma służyć do pracy a nie do oglądania na półce. Być może to wadliwy egzemplarz, zobaczymy co powiedzą w serwisie... Wiesz, nie chcę nikogo zrażać do zakupu. Nie taka była moja intencja. Chodzi mi tylko o świadomość wad, które są i które mz wcale nie są takie małe. W tym zakresie ogniskowych i z tym światłem nie ma poza Sigma konkurencji. Zresztą napisałem że optycznie jest bardzo dobre z wyjątkiem tych dwóch wad, które jej nie przekreślają...ale skoro jest to obiektyw z serii PRO to są one nie do przyjęcia na takim wysokim poziomie. Amen
Nie ma się co oszukiwać. To szkło jest całkiem ostre, ale ma swoje wady. Inaczej nie kosztowałoby 1500zł.. Sam chciałem kiedyś kupić 50-135, ale ma wg mnie zbyt powolny AF, spore aberracje i kiepski kontrast w całym zakresie ogniskowych na 2.8. A nie po to się kupuje szkło 2.8, żeby je cały czas przymykać. Na pocieszenie dodam, że 70-200VR jest podobnie kiepski pod światło ;)
No to brac jako idelany zakres portretowy czy czekac na jakiegos nastepce ?
jakiego następcę??
masz 50mm 1.8, kup 85 1.8 i masz idealny obiektyw portretowy, tańszy i lepszy niż tokina...
No wlasnie nie wiem jakiego :D Moze sie cos pokaze ciekawego.
N85 1.8 bedzie raptem 250 zl tansze wiec to akurat roznica duza nie jest. A tokina jednak jest bardziej uniwersalna. Z drugiej jednak strony zastanawiam sie czy nie poczekac i nie zainteresowac sie jednak Tamronem 70-200 f2.8. Tylko ze to juz kategoria czolgu rozmiarowo chyba bedzie. No i do jakiejs sesji plenerkowej to srednio takie szklo widze. Bo Tokina miala miec glownie takie wlasnie zastosowanie. Sesje plenerowe. Chyba ze ja w ogole zle kombinuje i do takich zadan powinno byc cos zupelnie innego...... ehhh zglupialem.... nie po raz pierwszy od zakupu lustra :D
sirdoniu
09-05-2008, 23:43
(...) Z drugiej jednak strony zastanawiam sie czy nie poczekac i nie zainteresowac sie jednak Tamronem 70-200 f2.8. Tylko ze to juz kategoria czolgu rozmiarowo chyba bedzie. No i do jakiejs sesji plenerkowej to srednio takie szklo widze (...)
Tamron 70-200/2.8 jak najbardziej na plener się nada, tylko trzeba mieć siłę, aby taką armatką przez całą sesję operować:-D
pozdr.
sirdoniu
ja mam taka małą prośbe do posiadaczy Tokiny.
Czy możecie jakoś porównać jej ostrość, bokeh i obrazowanie do N50 1.8 ?
strus - tylko do portretu tokina lepsza niz tamron ze wzgledu na bokeh... ja swoja chce sprzedac nie dlatego ze nie pasuje mi autofocus , budowa, czy ostrosc, lecz dlatego ze potrzebuje tych cholernych 200mm..x 1,5 okazalo sie ze na fotki calej modelki ze splaszczonym drugim planem 135x1,5 to za malo. ( w warunkach morskich ) jako portretowa armatka idealna. Pod swiatlo jest srednia - nikkor 18-70 wypada duzo lepiej.
Co do tokiny ktora kupilem i chce sprzedac... chce wiecej bo musialem wiecej na nia wylozyc. Jesli ja sprzedam to kupie nikkora 105, albo stalke 180.
Tamron jest super opcją, ale bokeh jest dla mnie sprawa najwazniejsza tuz za ostroscia...
zobaczymy jak to wyjdzie..
moja cena za tokine to 1550zl tokina wraz z przesylka z niemiec + 300 zl za to ze wzialem na nia kredyt gotowkowy.
takze jesli ktos chce pewniaka to proponuje 1850zl dopiero co kupiona... z gwarancją.
Tokina jest szklem bardzo pancernym w przeciwienstwie do tego co niektorzy mowia... ialem juz kilka szkielek i powiem ze pancernoscia ustepuje tylko tokinie 28-70 ATX pro 2,8 ( proporcjonalnie do wielkosci ).
Vooda, a na co się decydujesz w zakresie 70-200 :?:
vooda a mógłbyś jakies sample, najlepiej portretowe zapodać ?
strus juz wiele ludzi mnie o to prosilo:/ kurcze jak nie w pracy w firmie to w delegacji jestem.. zwariowany miesiac. Jak tylko bede mogl to cos podesle. Skrobnij do mnie na gg 6725983 wieczorem... wtedy powinienem cos wyslac na szybkiego.
Mjr - jesli faktycznie bokeh w tamronie bedzie tak kiepski to wezme pompke 80-200/ 2,8
Przysłona 4.0 / 135 mm - Brak słońca
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=508&i=080503rewa118ij4.jpg)
Vooda, a ja się zdecydowałem się na Sigmę i jest super.
Choć niestety bardzo ciężka :( ale chyba dokupię sobie monopada i będzie git, na małą sesyjkę w plenerze lub np w kościele ;)
pewnie są jakieś lepsze szkła, ale temu nie można nic zarzucić, biorąc pod uwagę jego cenę :)
i przykład portretowy:
ogniskowa: 135,0mm przesłona: 4.5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
piopal, to w jakiej cenie jest to szkło :?:
Bo ja nie mogę ceny zlokalizować ....
_____________
A przepraszam już znalazłem:
http://cyfrowe.pl/aparaty/tokina-50-135-mm-f/28-at-x-pro-dx-sd-if-fc.html
To ja za podobną kwotę kupiłem nową Sigmę :!: I nikt mi nie wmówi, że ta Tokina na być lepsza.
Ps:
Czasem trzeba się kilka razy zastanowić do czego nam potrzebny obiektyw i jaki zakres.
To ja za podobną kwotę kupiłem nową Sigmę :!: I nikt mi nie wmówi, że ta Tokina na być lepsza.
Ps:
Czasem trzeba się kilka razy zastanowić do czego nam potrzebny obiektyw i jaki zakres.
dlatego na rynku jest miejsce i dla Tokiny i dla Sigmy :D
Ja na przykład potrzebuje cos jasnego do portretów i nie widzi mi się bieganie w plenerze z Sigmą.
A sampelek piopala mnie przekonuje co do bokehu Tokiny.
Za 1400-1500 zł nic lepszego nie ma. A Sigma 50-150 jest bardzo podobna.... tyleże o jakieś 600 zł drozsza
strus jak mozesz to wrzuc tu sample ktore Ci wczroaj przeslalem. - ja ciagle choruje na totalny brak czasu. Do tego dochodzi wolne lacze i wszystko razem daje efekt mizerny...
A proszę bardzo :D
Ciut cięższe niż 300kb ale zapamiętałem że jesli w celach oceny szkła to można nagiąc regulamin. Jesli cos jednak pokiełbasiłem to przepraszam szefostwo.
Fotki nie wyostrzane po zmniejszeniu.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/d780cbb69b6a99d7-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/55d738fa928b9999-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
A poniżej linki do oryginalnych rozmiarów
http://www.nielot2.webd.pl/fotki/tokina1.jpg
http://www.nielot2.webd.pl/fotki/tokina2.jpg
FalconPL
15-05-2008, 18:16
tylko u mnie nie pokazują się w pełnym wymiarze po kliknięciu na te od Stusia i te wcześniejsze? Otwiera mi się strona główna fotosika, a tam imageshack, ale obrazka niet...
Poprawię niebawem Dorzucę linki do pełnych rozmiarów
chcialem zakomunikowac ze moja tokina ktora mialem sprzedac Strusiowi.... wczoraj na torze w poznaniu ulegla zatarciu lub uszkodzeniu mechanicznemu wewnatrz mechanizmu zmiany gniskowej przy zakresie 100-135mm/.. Zaczela piszczec jak nienaoliwiony zawias i teraz chodzi w tym zakresie bardzo ciezko.
Przepraszam Strusia za zamieszanie gdyz nawet przelal mi juz pieniazki na kotno. Wlasnie wychodze aby przelac mu Jego pieniadze, aby mogl kupic inna... - to sie nazywa zbieg okolicznosci i bardzo mi przykro.
CZekam na informacje ze sklepu pfotoandmore co z tym dalej robic. Gdzie wysylac jak naprawiac.
Wyglada na to ze tokinka ma wade fabryczną lub mi trafil sie taki dziwny egz.
Pozdrawiam
Andrzej
Vooda chyba po prostu trafiłeś na jakiś felerny egzemplarz, bo żeby coś się zatarło po dwóch tygodniach :|
Moją mam od stycznia i wszystko ładnie chodzi :)
wczoraj na torze w poznaniu ulegla zatarciu lub uszkodzeniu mechanicznemu wewnatrz mechanizmu zmiany gniskowej przy zakresie 100-135mm/.. Zaczela piszczec jak nienaoliwiony zawias i teraz chodzi w tym zakresie bardzo ciezko.
jak to było? "solidniejsze są tylko czołgi"?
;)
Celem wyjaśnienia - pieniążki juz od Andrzeja wróciły do mnie i zamówiłem dziś nowy egzemplarz.
Szczęście w nieszczęściu że z Andrzejowym egzemplarzem stało się jak się stało. Generalnie sprawę rozwiązaliśmy szybko i sprawnie.
gooba - solidne to to jest, tylko czemu akurat mi sie przytafiaja takie szopki z nowym sprzetem :D
solidne, a wyglądające na solidne to różne wyrażenia ;)
w porownaniu do wszystkich innych szkiel tej klasy tokina jest najbardziej pancerna
przyklady z dziś....
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=59896
Prawie makro na 135 mm - wiem, że prawie robi różnicę - ale z braku laku ...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=352&i=080523mewiaachawaldek02rq9.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=301&i=080523mewiaachawaldek02rp8.jpg)
... CZekam na informacje ze sklepu pfotoandmore co z tym dalej robic. Gdzie wysylac jak naprawiac...
Daj znać jak rozwiązali problem. Ten sklep nie u wszystkich cieszy się dobrą opinią.
jeszcze jej nie wyslalem... biora wzystko na siebie jednak moge stracic szklo nawet na miesiac... dla mnie to niedopuszczalne wiec poczekam na mniej uciazliwy okres.
Photoandmore bedzie wysylac szklo do holandii wszystko moze potrwac okolo miesiaca...
Tokinka jakby troszke sie rozruszala i lekko popiskuje, wole taka popiskujaca niz jej brak :)
I szkla juz nie ma w sprzedazy.
czy wie ktos o podobnym nastepcy?
Chodzi o swiatlo 2.8, podobny zakres ogniskowych oraz rozmiar... 70-200 czy 80-200 to za duze kloce.
Z nowych pozostała tylko Sigma 50-150/2.8.
Ggrzesiek
31-01-2011, 18:21
Witam
Sigma 50-150mm f/2.8 z mocowaniem do Nikona to trochę towar widmo. Jakiś tydzień temu wysłałem zapytanie do kilku popularnych sklepów internetowych, które posiadały ją w ofercie i żaden nie potrafił odpowiedzieć, kiedy będzie dostępna i czy w ogóle będzie dostępna.
Pozdrawiam
No wlasnie :(
Na idealo.de sa Sigmy, do Sigmy za 500E, do innych systemow za 600 ale do Nikona nie ma.
Znalazlem jedna nowa Tokine za 858E!!
ehhh a 2-3lata temu byla po 1500 zl...
No wlasnie :(
Na idealo.de sa Sigmy, do Sigmy za 500E, do innych systemow za 600 ale do Nikona nie ma.
Znalazlem jedna nowa Tokine za 858E!!
ehhh a 2-3lata temu byla po 1500 zl...
Dwa, trzy lata temu w Polsce kosztowała ok. 2500 zł. wiem, bo wtedy polowałem na swoją.
Ostatecznie kupiłem w USA za ok. 1600 zł. i jestem bardzo zadowolony, to moje ulubione szkło.
Gdyby tylko miało szybszy af z jakimś rodzajem af-s (możliwość do ostrzenia), to byłoby to szkło idealne.
ciekaw jestem dlaczego zaprzestali ich produkcji. te szkla nie maja zadnych odpowiednikow, maja uniwersalny zakres ogniskowych.
teraz trudno uzywana kupic, ci co maja trzymaja a reszta jest w D...e
Kilka miesięcy temu też szukałem nowej i niestety, musiałem kupić używaną, ale nie żałuję. Kosztowała mnie 1800 zł a jest w idealnym stanie i jest warta każdej wydanej na nią złotówki:)
Bede musial sie nad takim rozwiazaniem zastanowic...
szkoda ze tak dobre szkla zaprzetaja produkowac i sprzedawac...
a powód zaprzestania produkcji ktoś zna?
bo mi umknął ten fakt, a pamiętam że kiedyś chciałem bardzo kupić tokinę...
Na japońskiej stronie Tokiny 50-135 cały czas figuruje. W Polsce nie ma tego obiektywu, bo go Migomex nie sprowadził i tyle
Na japońskiej stronie Tokiny 50-135 cały czas figuruje. W Polsce nie ma tego obiektywu, bo go Migomex nie sprowadził i tyle
Tu: http://www.camino.pl/obiektyw-tokina-50-135mm-f2-8-at-x-pro-dx-nikon,twr,33528.html chwalą się, że mają na stanie i mogą wysłać 4 lutego.
tylko ze za 2900 to mnie zona z domu wyrzuci...
2000 by jeszcze przelknela...
No to za te 2000 to chyba tylko używka, ale raczej trudno jest trafić na jakąś felerną sztukę (o ile nie był uszkodzony). Przed zakupem przeszukałem mnóstwo miejsc w internecie, przeczytałem wiele opinii, i nie spotkałem się z tym, żeby były jakieś np. mniej ostre egzemplarze w przeciwieństwie do Sigmy 50-150, której zakup też rozważałem.
Z moim D90 Tokina miała lekki BF, za to z D7000 jest idealnie:-P
wczoraj przejrzalem niemieckie fora i w 2008 byl dostepny ponizej 400Euro.
Naprawde nie rozumiem dlaczego zaprzestali go sprzedawac i sprowadzac...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.