Dylemat masakra N80-200 VS S70-200

[Ja-NOS]

Pewnie nie raz już był tu taki dylemat, pytanie jest co stracę wybierając Sigme 70-200/2,8 APO EX II DG HSM zamiast Nikkora Af 80-200/2,8 Pompka, zdjęcia jakie robię to czasem wypad na tor samochodowy, czasem pokazy lotnicze (tu pewnie za krótko będzie i tak), samoloty jak na Okęcie podskoczę rowerkiem, i chciałbym do portretu. Czy wybierając trochę szybszy AF dużo stracę na obrazku który ponoć ma Nikkor ?

Ceny obu używanych są podobne.

[bartod]

moim zdaniem nic a szybki celny AF to super sprawa, mam taka sigmę od f3,2 jest świetna, dodatkowo pompki to koszmar, kręcąc zoomem gubimy ostrość i odwrotnie a lekko w dół pochylony obiektyw ma tendencję do rozsuwania się (zmainy ogniskowej)

[wasilewk]

Pewnie nie raz już był tu taki dylemat, pytanie jest co stracę wybierając Sigme 70-200/2,8 APO EX II DG HSM zamiast Nikkora Af 80-200/2,8 Pompka, zdjęcia jakie robię to czasem wypad na tor samochodowy, czasem pokazy lotnicze (tu pewnie za krótko będzie i tak), samoloty jak na Okęcie podskoczę rowerkiem, i chciałbym do portretu. Czy wybierając trochę szybszy AF dużo stracę na obrazku który ponoć ma Nikkor ?

Ceny obu używanych są podobne.


Nikkor - do portretu; na pozostałe Twoje zdjęcia kup N70-300VR i po sprawie. Ta odwieczna walka z Sigmą nie jest warta uzyskanych zdjęć.

[MYSZ]

Jak koniecznie sigma to poluj na 100-300 F4. Ta której szukasz jest optycznie gorsza od Nikkora. Mój egzemplarz nie rozsuwa się pod wpływem grawitacji. Użyteczne światło 2,8 w zakresie 80-150. W okolicach 200 nalezy domknąć.

[Ja-NOS]

Dziękuję za odpowiedzi. Chyba będzie Nikkor, zaryzykuję tą pompkę chyba że na szybko trafi się dwupierścieniowy.

[siedemczwartych]

ja trafisz dwupierścieniowy to bierz.... miałem to szkło i tylko dla VR zamieniłem na 70-200.
Wg mnie nawet warto poczekać i poszukać.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2101168#post2101168 - tu chętny oddać szkiełko

[Ja-NOS]

Wiem ale on ma pompkę i jednak trochę po przejściach jak to opisał w pierwszym poście ;)
To chyba sie wstrzymam i poczekam na ten dwupierścieniowy choć ja jestem napaleniec :P

[robsonzbydzi]

z dwupierścieniowcami trzeba uważać bo spora część egzemplarzy ma tendencje do BF/FF i to właściwie niekorygowalnego nawet w serwisie. Miałem, sprzedałem, zamieniłem na 70-200 który wbrew temu co ludzie piszą jest znacznie ostrzejszy od 80-200. To najlepsze szkiełko jakie kiedykolwiek miałem w rękach. Sigmę też kiedyś miałem jeszcze przed nikkorem i była fatalna optycznie. Mechanicznie też tragedia, HSM piszczał, AF nie trafiał. Od tamtej pory żadnej sigmy już nie kupię.

[pioter m]

Kupiles zajechanego trupa, to miales klopoty. Na szczescie, nie wszystkie sigmy takie sa.

[andrstac]

Dziękuję za odpowiedzi. Chyba będzie Nikkor, zaryzykuję tą pompkę chyba że na szybko trafi się dwupierścieniowy.

Żeby zamieszać w temacie: chcesz sobie potestować taką Sigmę? Będę w Wawie w przyszłym tygodniu (wtorek-piątek), więc jeżeli reflektujesz na krótkie "tête-à-tête" z ostrą sztuką to zapraszam na PW

[karolt]

Do samolotów i ogólnie na dwór? Żaden z nich, tylko bierz Nikkora 70-300 VR. Mały, lekki, tani, ostry, szybki AF... jedyna wada, że nie ma światła 2.8.

[Ja-NOS]

ehh tragedia, może rzeczywiście kupic 70-300 ale nowego tamrona ;) a potem poszukać stałki 85/1,8 do portrecików.

[durom]

Kup Sigmę. Wiadomo że musisz sprawdzić ale to naprawdę dobre szkło. Ja zdecydowanie wolałbym od pompki.

[Nifir]

A ja mam pompkę i jak będę zmieniał to tylko na coś z VR, może być nawet Sigma. :P Jak dla mnie super obiektyw, a można go dostać za naprawdę małą kasę.

[wasilewk]

A ja mam pompkę i jak będę zmieniał to tylko na coś z VR, może być nawet Sigma. :P Jak dla mnie super obiektyw, a można go dostać za naprawdę małą kasę.

To nie argument. Mogę kupić np. N28/2.8 za parę groszy - tylko po co ?
Oczywiście mam kolegę fotografa amatora, który od kilkudziesięciu lat używał Fotopana i był nim zachwycony, podczas gdy ja preferowałem rosyjskie Foto65 (o ile pamiętam nazwę). Kwestia upodobań, jednak szkła Nikona są bardziej kontrastowe od Sigmy - pomijam przypadek wkurzającego celowania AF-em na wybrany obiekt przez większość Sigm, w których jest to ważne (bo np. 10-20 nie musi tak dokładniusieńko trafiać - i tak wystarczy w krajobrazie).

Pzdr.

[Pawlus86]

Powiem tak, mialem ten sam dylemat. Wybralem Nikkora 80-200D ED. Nie załuje ani troche:) Idealne szkło. Byłem z nim na pokazach lotniczych i pomimo srubokręta dotrzymywał tempa :)

[Ja-NOS]

Ale masz pompkę czy dwupierścieniowiec ?

[Pawlus86]

D ED - dwupierścieniowy :)

[tomek s]

Miałem Sigme i do 135mm było bardzo fajnie, niestety 200mm/f2.8 nie do zaakceptowania. Dla mnie ciężki kawał kloca, wróciłem do 85-tki.
pozdr