z d40 na co? [Archiwum] - Nikoniarze.pl

Wozlow

06-10-2010, 23:30

perek83

06-10-2010, 23:57

co do tytułu.... Na cokolwiek ;) D40 grosze warte, D80 lepsze, ale poszukaj D70s w dobrym stanie, i do tego N50 f1,8 i jakiegos kita i bedzie miodzio :)

Wozlow

06-10-2010, 23:59

to ile tych groszy mógłbym sobie zawołać na allegro z niego?

unicode

07-10-2010, 00:00

No właśnie, po co się cofać - na Twoim miejscu zainwestowałbym w dobry obiektyw i został przy d40, a jak już uzbierasz kaskę kup coś konkretniejszego, być może d7000 lub nawet następcę d700 (jak wyjdzie).

marcinc

07-10-2010, 00:17

co do tytułu.... Na cokolwiek ;) D40 grosze warte, D80 lepsze, ale poszukaj D70s w dobrym stanie, i do tego N50 f1,8 i jakiegos kita i bedzie miodzio :)

Przesiadając się na D70 będzie Ci najprawdopodobniej doskwierał rozmiar wyświetlacza LCD do podglądu zdjęć. W D70 jest praktycznie dwa razy mniejszy jak w D40, D60, D80, D90 itp. Ogólnie jest to bardzo dobre body tylko ten wyświetlacz. U mnie było tak, że najpierw miałem nowe D60. Potem kupiłem na forumowej giełdzie używane D70, które głownie ze względu na wyświetlacz sprzedałem i kupiłem nowe D90.
Ja na twoim miejscu szukałbym używek D80, a najlepiej to D90. Warto dozbierać kasy. Niebawem będzie już w sprzedaży nowe body D7000 i wielu użytkowników D90 będzie chciało przesiąść się na nowy korpus i będą odsprzedawali D90-ki.

Pozdrawiam.

ska

07-10-2010, 01:19

Z tego samego powodu sprzedałem swoją puche z zestawem szkieł, był to D70s, mimo że starszy to oferuje bardzo dobrą jakość obrazu, wiele funkcji odporność na warunki zewnętrzne świetną ergonomie. Ogólnie niemalże ideał. Następcy trudno było znaleść, D80 tak prawdę mówiąc nic nowego by nie wniosł po za użytecznym iso1000 a na D90 mnie nie stać. Więc wybór padł na 30D. Jedyne co mi brak to CLS, sprawniejszego AF w mieszanym świetle, tej jakości taniej stałki 50 mm i samej logiki obsługi z nikona gdzie w C jest dla mnie bardziej ułomna ;) . To co zyskałem to w pełni użyteczny zakres czułości, celniejszy WB, szybkość reakcji-zapisywania/przetarzania materiału i zdjecia seryje. Czy warto myśle że tak, 30D wydaje się niemalże idealnym pośrednikiem pomiędzy D40/D70/D70s a droższymi aparatami. Gdyby był to pierwszy twój aparat zdecydowanie byłbym za D70s/D80 ale w takiej sytuacji zdania pewnie będą podzielone ale ja nie załuje.

pioter m

07-10-2010, 12:58

D80. Niezla ergonomia. Swietny wizjer. Szumy nieco wieksze niz d40.
Ja dzisiaj canona 30d bym nie kupil. Balans bieli lepszy? Urban legend. Inna kolorystyka jpegow i tyle. Z raw-a mozna zrobic to samo. Kwestia upodoban, a nie zaleta.
Za 1500pln mozna nabyc d5000. D80 jest juz nieco leciwy, ale wciaz swietny. Jesli nie wymagasz wysokich iso, bedzie to dobry wybor.
D70s - zbyt stary i wiele nie zyskasz. Kupilbym raczej optyke niz kupowal tego 'dziadka'.

pppppp

07-10-2010, 14:01

Witam.
Od jakiegoś roku fotografuję nikonem d40. W pierwszych miesiącach użytkowania było ok, ale teraz czuję że ta puszka mi nie wystarcza.

Z góry dziękuje za pomoc

Ale dokładnie co Ci nie wystarcza? to ważne pytanie, zdjęć nie robi? że chcesz zmieniać
Potrzebujesz większego używalnego ISO, CLS-a, silnika (napędu AF), kręcenia filmów, odchylanego LCD, Live View, pomiaru światła z manualami, lepszego wizjera, większej ilości pól AF czy czego? odpowiedz to będzie łatwiej coś podpowiedzieć

Dokup fajne szkła z AFs em i po sprawie

co do tytułu.... Na cokolwiek ;) D40 grosze warte, D80 lepsze, ale poszukaj D70s w dobrym stanie, i do tego N50 f1,8 i jakiegos kita i bedzie miodzio :)

nie wiem czy D70s - 50 1,8 da taki obrazek jak D40 i 50 1,4afs a sprzedając body (ze stratą) i kupując inną używkę która nie wiadomo co przeszła + 50 1.8 wyjdzie drożej niż zakup używanej na gwarancji 50 1.4 a o 35 1.8 nie wspomnę

perek83

07-10-2010, 14:29

nie wiem czy D70s - 50 1,8 da taki obrazek jak D40 i 50 1,4afs a sprzedając body (ze stratą) i kupując inną używkę która nie wiadomo co przeszła + 50 1.8 wyjdzie drożej niż zakup używanej na gwarancji 50 1.4 a o 35 1.8 nie wspomnę

moze i masz racje, ale zakladam przyszłosciowo ze D70 daje mozliwosc wiekszego wyboru w szkłach, a d60 tylko pare szkiełek. poza tym i tak 50-tka f1.4 na jakimkolwiek cropie nie da tego co na FF :P ale to na marginesie:) zrobi jak uzna, ja bym wolał kupic juz cos z silnikiem.

raddeli

07-10-2010, 14:32

Ale dokładnie co Ci nie wystarcza? to ważne pytanie, zdjęć nie robi? że chcesz zmieniać
Potrzebujesz większego używalnego ISO, CLS-a, silnika (napędu AF), kręcenia filmów, odchylanego LCD, Live View, pomiaru światła z manualami, lepszego wizjera, większej ilości pól AF czy czego? odpowiedz to będzie łatwiej coś podpowiedzieć

Dokup fajne szkła z AFs em i po sprawie

nie wiem czy D70s - 50 1,8 da taki obrazek jak D40 i 50 1,4afs a sprzedając body (ze stratą) i kupując inną używkę która nie wiadomo co przeszła + 50 1.8 wyjdzie drożej niż zakup używanej na gwarancji 50 1.4 a o 35 1.8 nie wspomnę

Jestem tego samego zdania.

Tomek96

07-10-2010, 14:40

Po D40 mam od sierpnia D90, jest wspaniały.

Wozlow

07-10-2010, 14:43

Ale dokładnie co Ci nie wystarcza? to ważne pytanie, zdjęć nie robi? że chcesz zmieniać
Potrzebujesz większego używalnego ISO, CLS-a, silnika (napędu AF), kręcenia filmów, odchylanego LCD, Live View, pomiaru światła z manualami, lepszego wizjera, większej ilości pól AF czy czego? odpowiedz to będzie łatwiej coś podpowiedzieć

Dokup fajne szkła z AFs em i po sprawie
Co mi przeszkadza - ciemny i malutki wizjer. Czułość - no przydało by sie troszkę więcej niz 800(z 1600 wogóle nie da sie korzystać normalnie). No i silnik do AF,
Filmy, LV, - zbędne.
Co do tego obiektywu, jaki AF-s za te 500 zł dostane?

pppppp

07-10-2010, 15:11

dozbieraj 100-150zł i dostaniesz 35 1.8

a co do body to jeżeli już to co piszesz to D90 a to koło 2K

Wozlow

07-10-2010, 15:45

dozbieraj 100-150zł i dostaniesz 35 1.8

a co do body to jeżeli już to co piszesz to D90 a to koło 2K
35mm - troche mało dla mnie, jakbym miał kupić obiektyw to coś jasnego koło 50mm albo jakiś zoom

Marcin Borkowski

07-10-2010, 16:29

byłem w takiej sytuacji jak ty, kupiłem d70s, ale zmiana była dosć spontaniczna i zyskałem na niej 200zł :D
jestem zadowolony ze zmiany,
ostatnio miałem więcej pieniędzy i wczoraj kupiłem d200 :)
pewnie d70s pójdzie pod młotek, ale aż żal sprzedawać :)

pppppp

07-10-2010, 16:40

35mm - troche mało dla mnie, jakbym miał kupić obiektyw to coś jasnego koło 50mm albo jakiś zoom

N 50 1.4 afs na giełdzie forumowej za 950
T 60 2.0 macro na allegro widziałem wczoraj (może już nie być) za 1200 i jak bym miał $ to kupiłbym od ręki

hostman22

07-10-2010, 16:56

Witam.
Od jakiegoś roku fotografuję nikonem d40. W pierwszych miesiącach użytkowania było ok, ale teraz czuję że ta puszka mi nie wystarcza.
Myślałem o sprzedaniu d40 i zakupie czegoś lepszego. Budżet skromny, najpierw trzeba starą puszkę sprzedać i tutaj pierwsze pytanie: Ile mogę wziąć za taki zestaw?
d40 + 18-55, Revuenon 135mm/2.8(m42) dwie baterie, trochę pierdół - filtry, ładowarka, torba

Do tego mógłbym dołożyć z 400-500zł.
I drugie pytanie: czego szukać? Może być używany, jeśli miałbym kupować z 18-55 to nie chciałbym pozbywać się Revuenona - potrzebuję czegoś do portretu. D80? Może coś z Canona?

Z góry dziękuje za pomoc

budżet skromny, ledwo na 400d starczy, a skoku aż takiego nie bezie. Jest jeszcze a450, ale cenowo to jeszcze wiecej...

Co mi przeszkadza - ciemny i malutki wizjer. Czułość - no przydało by sie troszkę więcej niz 800(z 1600 wogóle nie da sie korzystać normalnie). No i silnik do AF,
Filmy, LV, - zbędne.
Co do tego obiektywu, jaki AF-s za te 500 zł dostane?

Z af-s za takie pieniądze to chyba 35/1.4 i kit.. .
AF-S 50mm f/1.4G - dostaniesz za około 1100zł
Jeżeli naprawdę myślisz o portrecie. Raczej zainwestowałbym w lampy, softboxy i wyżej wymienioną 50kę.

pppppp

07-10-2010, 18:50

Z af-s za takie pieniądze to chyba 35/1.4 i kit.. .
.

to już jest 35 1.4 w sprzedaży ; za tyle co piszesz to wezmę z 10 szt

pioter m

07-10-2010, 19:21

Co mi przeszkadza - ciemny i malutki wizjer. Czułość - no przydało by sie troszkę więcej niz 800(z 1600 wogóle nie da sie korzystać normalnie). No i silnik do AF,
Filmy, LV, - zbędne.
Co do tego obiektywu, jaki AF-s za te 500 zł dostane?
Wizjer? D70s ma rownie ciemny, a moze nawet nieco ciemniejszy. To stara konstrukcja.
Podsumowujac twoja wypowiedz - conajmniej d90, chyba ze z czegos zrezygnujesz...
Zrezygnujesz z iso >800 => d80.
Zrezygnujesz z wizjera pentapryzmatycznego i silnika =>d5000 (masz wysokie iso).

hostman22

07-10-2010, 19:31

to już jest 35 1.4 w sprzedaży ; za tyle co piszesz to wezmę z 10 szt

zabawny jesteś :p chodziło of coz o 1.8

Wozlow

07-10-2010, 22:01

Czyli nie pozostaje mi nic innego jak dozbierać kasy i na razie zostac przy d40.

Dziękuję wszystkim za pomoc.

Paulincia89-16

07-10-2010, 23:49

Ja na Twoim miejscu kupiła bym 35 1,8 na niepełnej klatce prawie jak 50ątka ;)
Sama używałam takiego zestawu na d40x nie wiem jak inne 35tki ale moja ostra od 1,8 moim zdaniem zestaw super albo może helios?? <z przejściówką wydatek około 100zł > co prawda bez soczewki ostrość do około 1,5m ale widzę, że masz doświadczenie w manualnych szkłach a w owych szkłach można również dojść do perfekcji czasów i ostrości :)

LordRamzes

08-10-2010, 06:45

zbieraj do minimum 50f1,4g i nie słuchaj tych co 35 Ci do portretów doradzają , najlepiej gdyby to było szkło od 85 w górę :)

edmund

08-10-2010, 08:06

Ja będąc na Twoim miejscu zainwestowałem w szkła (35 i 70-300), a nie zmieniłem body. Przeszkadza oczywiście niskie ISO, ale żeby to poprawić to trzeba body z CMOSem kupić.

LordRamzes

08-10-2010, 15:19

Ja będąc na Twoim miejscu zainwestowałem w szkła (35 i 70-300), a nie zmieniłem body. Przeszkadza oczywiście niskie ISO, ale żeby to poprawić to trzeba body z CMOSem kupić.

ale co mu da ta 35??? przecież do portretów się nie nada bo będą zniekształcenia a 70-300 bez vr to porażka

Johan P

08-10-2010, 15:26

Ja używam D60 więc mam podobny problem.Nie stać mnie na FX więc wybrałem D90 (wystarczy TYLKO sprzedać aktualne body i dołożyc :)

Jacenty Z.

09-10-2010, 14:42

Co mi przeszkadza - ciemny i malutki wizjer. Czułość - no przydało by sie troszkę więcej niz 800(z 1600 wogóle nie da sie korzystać normalnie). No i silnik do AF.

Co do wizjera, silnika czy szybkości zdjęć seryjnych pomóc może tylko większy i nowszy korpus. Ale co do czułości, wystarczy jasne szkło (z ciemnym, marudnym "kitem" nawet D300 może się okazać za słaby). Jeśli chcesz zmienić korpus to Twoja sprawa, choć moim zdaniem jeszcze nie wykorzystałeś możliwości zmiany szkiełka ;)

edmund

13-10-2010, 07:50

ale co mu da ta 35??? przecież do portretów się nie nada bo będą zniekształcenia a 70-300 bez vr to porażka

Miałem na myśli 70-300VR oczywiście.

LordRamzes

13-10-2010, 17:04

:-)

Petroszkło

04-11-2010, 00:51

Też mam d40, mam zamiar zmienic body ze względu na czułośc ISO, liczbę pikseli, ilosc pól ostrości itd... albo może wystarczy zamienic sigmę 50 1.4 na sigmę 30 1.4, bo 50ka za wąska do pomieszczeń szczególnie. I jeszce pytanie czy będe mógł używac obiektywów które już mam typu AF-S do D90ki???

Wydaje mi się, że z d40 warto chyba przejśc na d90...? Czy może trzeba sięgnąc wyżej? Najbardziej ciekawi mnie używalnośc wyższych ISO np 800 czy 1600 w d90, d300 lub inne. Z góry dziękuje za wypowiedzi użytkowników tych puszek. :)

Grimes

04-11-2010, 07:46

Jesli chodzi o obiektywy które masz, to będa pasowały. Jeśli chodzi o D90, to już jest sporo wyższy model. Sam używam D5000 i jeśli chodzi o ISO, to 1600 nie stanowi problemu. Na 2000 jeszcze jest ok, czasem nawet przy dobrym oświetleniu da się zrobić zdjęcie na ISO 2500. D90 to ta sama matryca w lepszym korpusie, więc będzie tak samo z jakością zdjęć + lepsza ergonomia, naped AF w korpusie, CLS i cała reszta bajerów. Jesli masz kasę, to wymiana jest jak najbardziej ok.
Tu masz przyklad ISO 1600 z Nikona D5000+18-105. Zdjęcie z RAW, troszkę jest obrobione, ale odszumiane nie było:
http://img84.imageshack.us/img84/7488/dsc0154my.jpg

charlotte69

04-11-2010, 17:19

Wydaje mi się, że z d40 warto chyba przejśc na d90...? Czy może trzeba sięgnąc wyżej? Najbardziej ciekawi mnie używalnośc wyższych ISO np 800 czy 1600 w d90, d300 lub inne. Z góry dziękuje za wypowiedzi użytkowników tych puszek. :)

Co do puszki to polecałabym D90, D5k ;)

magda204450

04-11-2010, 17:35

W jakim celu używacie ISo 1600 czy 3200? Sama mamd90 i większosc zdjec w dobrym swietle robie na 200

i kiedyś sama mialam d40
roznica jest ogromna, jakos zdjec jest inna. Wybor pola ostrosci mnie zaskoczyl po zmianie :)

Damiankck

04-11-2010, 17:46

a co myslicie o d200? czy nie jest to dobry wybór?

Petroszkło

05-11-2010, 16:33

W jakim celu używacie ISo 1600 czy 3200? Sama mamd90 i większosc zdjec w dobrym swietle robie na 200

Właśnie w dobrym świetle,a jak go nie ma, a z panią lampą się nie lubimy to co? :?: :smile:

wojtas0009

05-11-2010, 19:05

ktoś napisał, że iso 1600 w D40 już w ogóle nie da się używać... ;)
Według mnie to zależy, jaki efekt chcemy osiągnąć, jakie są warunki itp.
przykładowo przy zdjęciach koncertowych, wydaje mi się, że nie jest tak źle... cud miód to nie jest, ale dwie fotki na iso 1600 jako przykład, że się da:
http://www.digart.pl/zoom/5371881/Krzysztof_Krawczyk.html
http://www.digart.pl/zoom/5364078/Myslovitz.html
:roll:
a co do tematu, to zbierałbym do 50mm 1.4 af-s jak portrety, bo sam D40 nie jest zły ;) a przesiadając się na D70s z 50 1.8 według mnie dostaniemy słabsze efekty :)

arturmsi

05-11-2010, 19:44

przykładowo przy zdjęciach koncertowych, wydaje mi się, że nie jest tak źle... cud miód to nie jest

z koncertów to na mój gust nawet 3200 jak robię to nie ma tragedii ;p

Petroszkło

06-11-2010, 00:30

Grimes, dzięki za cenne wiadomości i za fotkę(Drewno w tle wygląda genialnie zresztą cała fotka jest w porzo no i rzeczywiście nie ma szumów) Używam aparatu amatorsko dla fanu. Nie chciałbym miec moralniaka po zakupie, że wydałem kupe kasy na sprzęt, którego nie będe w pełni wykorzystywał. Może rzeczywiście d5000 zaspokoi moje potrzeby, mimo że kojarzył mi sie z nowym trendem uniwersalnych lustrzanek dla każdego z bajerami typu live view, nagrywanie filmów czy uchylany LCD. Podoba mi się też podejście kolegów wojtas0009 i arturmsi, którym ISO w d40-ach wystarcza:) Też robiłem tym aparatem na 1600 czy 3200... no i efekt grubego ziarna murowany(troche mi sie to kojarzy ze zdjęciem z telefonu komórkowego) A chciałoby sie czegoś więcej.

wojtas0009

07-11-2010, 14:02

Petroszkło D90 styknie ;) za niedługo sam na niego przeskoczę. D5000 jest spoko, ale według mnie jak już się pobawiliśmy aparatami bez af w korpusie i CLS, to teraz czas się rozwijać... i tu D90 stoi na naszej drodze :)
Mój znajomy z D40 przesiadł się na D90 już 7 miesięcy temu. Był i jest w niebie cały czas ;)
A D40 zostaje, bo do krajobrazów i spraw "mało isowych", a także tam gdzie lepszy AF nie jest potrzebny, lepsze puszki są zbędne :)
(przy okazji, znajomy też ze stolycy ;) )