PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Bez tytułu



wpkx
05-10-2010, 22:35
http://wpk.eltrakon.pl/L1006066%20Bez%20tytulu.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/L1006066%20Bez%20tytulu.jpg)

Greg77
05-10-2010, 22:45
A jakby tak Wojtku w tym kierunku (http://img16.imageshack.us/img16/7226/l1006066beztytuluc.jpg)?

Nikonozaur
05-10-2010, 22:46
Ładnie, tak zachodowo, jeno kolor nieba trochę, powiedzmy ciekawy... ;)

Szuwar
05-10-2010, 22:47
Bez ogródek: kapitalne zdjęcie ze (przepraszam :oops:) spieprzonym kolorem nieba.

Piękne plamy światła, świetne cienie, kolorek super - ale niebo :shock: Masz fantazję iście ułańską :)

Brrr, zrób coś ...

wpkx
05-10-2010, 22:51
Ratuj się kto może!

Momencik... Muszę się zastanowić... ;)

Bielik
05-10-2010, 22:55
czasem mam wrażenie, że nie podobają się Wam kolory u Wojtka, bo są takie jak zapamiętał, a nie jakie być powinny*.



*pytanie kto ustala kolor chmur. "Dziewczynę z perłą" ze Scarlett Johansson ktoś pamięta?

wpkx
05-10-2010, 23:06
A jakby tak Wojtku w tym kierunku (http://img16.imageshack.us/img16/7226/l1006066beztytuluc.jpg)?

Grzegorzu, zanim coś zrobię, odpowiedz proszę: ociepliłeś, zdesaturowałeś niebo... ale w narożnych ciemnych partiach widzę szmaragd... Czy mam omamy?

Szuwar
05-10-2010, 23:08
Grzegorzu, zanim coś zrobię, odpowiedz proszę: ociepliłeś, zdesaturowałeś niebo... ale w narożnych ciemnych partiach widzę szmaragd... Czy mam omamy?

Omamów nie masz. Ogrzej sobie obrazek po całości i Ci wyjdzie :)

Ja bardziej zastanawiam się ile Ciebie musiało kosztowac pracy zepsucie tego nieba :)

No ... chyba , że jakaś filtrownia tu działała :)

maniak666
05-10-2010, 23:08
*pytanie kto ustala kolor chmur. "Dziewczynę z perłą" ze Scarlett Johansson ktoś pamięta?



Oj pamięta, pamięta. Bo to dobre kino było.

wpkx
05-10-2010, 23:18
Omamów nie masz. Ogrzej sobie obrazek po całości i Ci wyjdzie :)

Ja bardziej zastanawiam się ile Ciebie musiało kosztowac pracy zepsucie tego nieba :)

No ... chyba , że jakaś filtrownia tu działała :)

Filtrownia? Owszem - UV. ;)

Jarku, co jest z tym niebem, że tak chórem robicie mi wiwisekcję? Jest zbyt zielone? Pytam całkiem poważnie.

Zanim wrzuciłem, zmniejszyłem niebieskiemu saturację, bez tego dostałbym chyba bana... ;)

Greg77
05-10-2010, 23:20
Grzegorzu, zanim coś zrobię, odpowiedz proszę: ociepliłeś, zdesaturowałeś niebo... ale w narożnych ciemnych partiach widzę szmaragd... Czy mam omamy?

Widzisz, ocieplilem niebo osobno, a potem caly obrazek.....niestety ta Twoja "firmowa" winietka nie pozwolila zrobic tego jak trzeba;)

Szuwar
05-10-2010, 23:52
Jarku, co jest z tym niebem, że tak chórem robicie mi wiwisekcję? Jest zbyt zielone? Pytam całkiem poważnie.



Ja widzę je jako lekko (zaznaczam lekko) oczokłujący turkusowy kolor.

Po prostu nie pasuje do wspaniałych kolorów na dole. Wygląda po trosze jak sklejanka :)

akustyk
06-10-2010, 09:15
ladne warunki, ale chyba za bardzo widoczna polowka. i brak pomyslu na kompozycje...

wpkx
06-10-2010, 09:54
ladne warunki, ale chyba za bardzo widoczna polowka. i brak pomyslu na kompozycje...

Przepraszam, ale co to takiego "polowka"?

wpkx
06-10-2010, 21:28
Wersja druga:


http://wpk.eltrakon.pl/L1006066%20Bez%20tytulu%20v.2.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/L1006066%20Bez%20tytulu%20v.2.jpg)

Nikonozaur
06-10-2010, 22:40
Przepraszam, ale co to takiego "polowka"?
Pomijając niuanse tzw. języka internetowego prawdziwy Polak potraktuje to pytanie jako retoryczne... ;)
Niebo na dwójce znacznie lepsze.

Szuwar
06-10-2010, 23:13
Niebo na dwójce znacznie lepsze.

Nie zgodzę się niestety z tą opinią. Widzę tylko kosmetyczną zmianę, a tu chodzi o radykalną.

Jeżeli faktycznie nie używałeś żadnej połówki to prześlij mi proszę NEFa zamienionego tylko na JPG a pokaże Ci o co mi np. chodzi: [email protected]

wpkx
06-10-2010, 23:16
Nie zgodzę się niestety z tą opinią. Widzę tylko kosmetyczną zmianę, a tu chodzi o radykalną.

Jeżeli faktycznie nie używałeś żadnej połówki to prześlij mi proszę NEFa zamienionego tylko na JPG a pokaże Ci o co mi np. chodzi: [email protected]

Jawohl, Herr Hauptmann! :D

Szuwar
06-10-2010, 23:58
Twoja wersja:





https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/L100606620Bez20tytulu20v2-1.jpg
źródło (http://wpk.eltrakon.pl/L1006066%20Bez%20tytulu%20v.2.jpg)


Moja wersja:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/i/l1006066pop.jpg/)


Moim zdaniem przedobrzyłeś przede wszystkim z saturacją. Choć każdy ma przecież inny gust :) Obróbka naprawdę w 67 sekund :)

Ciekaw jestem opini innych.



.

wpkx
07-10-2010, 00:12
Moim zdaniem przedobrzyłeś przede wszystkim z saturacją. Choć każdy ma przecież inny gust :) Obróbka naprawdę w 67 sekund :)

Ciekaw jestem opini innych.



.

Jarku, akurat z saturacją to na plus jest tylko pomarańczowy (+35%), za to kilka innych jest na minus. ;)

kh29228
07-10-2010, 00:29
Moja wersja:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/i/l1006066pop.jpg/)


Moim zdaniem przedobrzyłeś przede wszystkim z saturacją. Choć każdy ma przecież inny gust :) Obróbka naprawdę w 67 sekund :)

Ciekaw jestem opini innych.

.

Jak dla mnie to taką obróbkę wypluwa mi moja służbowa nokia:D

Szuwar
07-10-2010, 08:44
Jak dla mnie to taką obróbkę wypluwa mi moja służbowa nokia:D

Mam nadzieję, że uśmieszek przy Twojej wypowiedzi faktycznie świadczy o jej tonie. Jeżeli nie to prosiłbym o zapoznanie się z treścią tego kawałka i zwrócenie uwagi właśnie na uśmieszek na końcu. Masz niezłą Nokię :)



[CENTER]
Obróbka naprawdę w 67 sekund :)
.



Jarku, akurat z saturacją to na plus jest tylko pomarańczowy (+35%), za to kilka innych jest na minus. ;)

No to poddaję się :). Faktycznie na oryginale, który mi przesłałeś niebo idzie w tonację przez Ciebie przedstawioną. Ale poprzez jego mocne nasycenie idzie w kierunku niepasującym do reszty.

Specjalnie tak przedstawiłem Twój obrazek, aby pokazać Ci jakie niebo byłoby przeze mnie akceptowalne do tego zdjęcia.

Jak napisałem : jestem ciekawy opinii innych na ten temat.

PS Przepraszam, że tak magluję Twój obrazek.

krzysztofz24
07-10-2010, 13:35
Tak calkiem powaznie Szuwar, to o ile niebo na twojej wersji jest bardzo dobrze zrobione(widze ze obrales kierunek "naturalnie"), to dol jest strasznie blady, malo kontrastowy...takze ja zdecydowanie wole ciepla wersje Wpkx z wyraznie widocznymi cieniami na podlodze.

Szuwar
07-10-2010, 15:45
Tak calkiem powaznie Szuwar, to o ile niebo na twojej wersji jest bardzo dobrze zrobione(widze ze obrales kierunek "naturalnie"), to dol jest strasznie blady, malo kontrastowy...takze ja zdecydowanie wole ciepla wersje Wpkx z wyraznie widocznymi cieniami na podlodze.

I ja się w pełni z Tobą zgadzam, bo taka była właśnie moja intencja. Pokazać niebo takie jakie bym JA widział. Tylko niebo.

Czornyj
07-10-2010, 16:21
Wy się doprawdy koncentrujecie na pierdołach, jakichś dupianych bardziej niebieskich niebieskościach, tymczasem na zdjęciu są dużo bardziej elementarne błędy, które pozwalam sobie Wojtkowi poprawić:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/wpkx.jpg)

krzysztofz24
07-10-2010, 16:29
Nie widac zdjecia.
Ok, juz widac...ale pozamiatales:-).

Czornyj
07-10-2010, 16:29
widać, widać

Photoartbox
07-10-2010, 16:31
I pozamiatane :-D. Nawet mi juz ten wieeeelki bezpanski cien, na pierwszym planie nie przeszkadza.;)

wpkx
07-10-2010, 16:40
Wy się doprawdy koncentrujecie na pierdołach, jakichś dupianych bardziej niebieskich niebieskościach, tymczasem na zdjęciu są dużo bardziej elementarne błędy, które pozwalam sobie Wojtkowi poprawić:

Kur/wa Marcin... Bardzo niewygodnie pisać spod biurka, w dodatku będąc oblanym (łącznie z klawiaturą) czerwonym winem... :D:D:D

Za karę będziesz mi WSZYSTKIE zdjęcia obrabiał przed publikacją! :D:D:D

Anja_G
07-10-2010, 16:45
Czornyj doprawił rogi Fidze... Świat się kończy...
:lol:

Nikonozaur
07-10-2010, 16:51
Zdecydowanie brakuje łabędzia.

Paablitos
07-10-2010, 20:38
Zdecydowanie brakuje łabędzia.

I eskadry przelatujacych F-16 :D

wpkx
07-10-2010, 20:47
I eskadry przelatujacych F-16 :D

Wystarczyłby peryskop U-23 w tym "Północnym Atlantyku". ;)

Paablitos
07-10-2010, 20:48
Wystarczyłby peryskop U-23 w tym "Północnym Atlantyku". ;)

Wystarczy miejsca dla jednego i drugiego;)

wpkx
07-10-2010, 21:04
Wywiązała się iście akademicka dyskusja... warta chyba lepszego przedmiotu. :D
Dziękuję Paniom i Panom za zaangażowanie i komentarze. :)

Szuwar
07-10-2010, 21:50
Wiedziałem ,ze czegoś brakuje mi w tym zdjęciu :)

wpkx
07-10-2010, 22:17
Wiedziałem ,ze czegoś brakuje mi w tym zdjęciu :)

Tytułu... :D

danz1ger
08-10-2010, 05:56
You have the right to remain silent. Anything you say will be misquoted, then used against you.

matys
08-10-2010, 13:02
Mi również brakuje łabędzia....

Czornyj
08-10-2010, 13:28
Zdecydowanie brakuje łabędzia.

Mi również brakuje łabędzia....

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/wpkx.jpg)

bil78
08-10-2010, 13:29
yyyyyy co ta pani z tym łabędziem robi ???????????????? :):mrgreen::mrgreen:

Czornyj
08-10-2010, 13:46
yyyyyy co ta pani z tym łabędziem robi ???????????????? :):mrgreen::mrgreen:

Jaka qva "pani"? To jest spartańska księżniczka Leda, którą - przybrawszy postać łabędzia - posiadł Zeus Gromowaładny, ty ignorancie! :lol:

<| MICHAŁ |>
08-10-2010, 13:57
chyba sie komus ledy zapalily :)

tromek7
08-10-2010, 15:42
Potraficie byc okrutni...;)

wpkx
08-10-2010, 16:15
Leda ubraną jest, zgodnie ze swym pochodzeniem, po spartańsku...
Ja teraz za każdym razem wchodząc na stodołę będę to robił z należną czcią, wiedząc, że przenoszę się do czasów mitologicznych.
Ale, Marcinie, w kwestii formalnej mam zastrzeżenie: ukadrowałeś Azorowi ogon i łapy, na jelenia przerabiając. Nie jest to zgodne ze sztuką przez duże S, więc musisz wszystkim wytłumaczyć, co, jako Artysta, chciałeś tak kadrując przekazać!

Czornyj
08-10-2010, 16:26
...że stał w trawie i machnął ogonem w prawo ;)

wpkx
08-10-2010, 16:27
...że stał w trawie i machnął ogonem w prawo ;)

Dziękuję, nie mam więcej pytań. Świadek jest wolny. :D

igusiek21
08-10-2010, 20:52
ciekawy kadr ale wybieram wersje greg77.jakos tak bardziej dla oka milej sie patrzy,

GUINNESSts
08-10-2010, 21:15
Marnie. Co wiecej, gorzej być nie moglo;) To tu ;) nie zart:)

GUINNESSts
08-10-2010, 22:33
Nie dopatrzylem pozniejszej wizji czarnegoryja. Idealnie pasuje do Twojego tła!!!;):) To wlasciwie sentencja mojej wczesniejszej wypowiedzi;););)

wpkx
08-10-2010, 22:36
Nie dopatrzylem pozniejszej wizji czarnegoryja. Idealnie pasuje do Twojego tła!!!;):) To wlasciwie sentencja mojej wczesniejszej wypowiedzi;););)

Tomaszu, OK.
Ale czemu obrażasz Marcina? On ma nick "Czornyj".

GUINNESSts
08-10-2010, 22:42
Tomaszu, OK.
Ale czemu obrażasz Marcina? On ma nick "Czornyj".

Oj to musze go przeprosic co czynie teraz z czarnym wstydem niedopatrzenia. Marcin Czornyj sorry.

fruchu
09-10-2010, 10:04
Czornyj, to Ty jestes tym magikiem od e-pleneru? ;-)