Sport do D300

[Nifir]

Z uwagi, że ostatnio dość często focę na meczach zastanawiam się nad przejściem na D300. Jest to już raczej przesądzone, choć oznacza to rezygnację z D700 i koszmarny ból serca, ale niestety coś za coś. W związku z tym zastanawiam się co do tego dorzucić. Początkowo myślałem nad Nikkorem AF 300mm F/4, ale po ostatnim wieczornym meczu uznałem, że f4 to stanowczo za ciemno.
Zastanawiam się nad:
Nikkorem AF 300mm F2.8
Sigmą AF HSM 300mm F2.8
Sigmą AF HSM 120-300mm F2.8

Wszystkie powyższe używane modele można zdobyć od 6 tyś i jest to raczej moje maksimum. Głównie zależy mi na szybkości AF. Co polecacie?

[Slon]

300/2.8 od sigmy. Calkiem niedawno byl podobny temat, zerknij kilka stron dalej

[Nifir]

Znalazłem: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155987
Nie zauważyłem wcześniej. Sorry za śmiecenie, można skasować.

[TMB]

Jeżeli masz na myśli Nikosia Af-I to ujdzie (choć to rarytas na rynku);) Ja już nie wydałbym takiej kasy na sigme.....
Wiele osób ma tego nikosia z d300 i sobie naprawdę chwalą:D

[Nifir]

Jeżeli chodzi o Nikona to myślałem o tym modelu: http://cgi.ebay.pl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280568919752&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Co masz na myśli, że nie wydałbyś takiej kasy na Sigmę? Nie jest tego warta? Co prawda mocowanie do Canona, ale takie coś od Sigmy:
http://cgi.ebay.com/SIGMA-EX-AF-300mm-F2-8-APO-Lens-Canon-AF-Camera-NEW-/260673070400?pt=Camera_Lenses&hash=item3cb1536540

[karp1225]

mam Sigmę 300/2,8 i Nikkor 300/4 się kryję .

[TMB]

mam Sigmę 300/2,8 i Nikkor 300/4 się kryję .

tak, tak. tylko że od jakiej przysłony masz ostre foty? Jak ja musiałem podbijać do F3.2, to różnica w czasie miedzy tą wartością a F4 była niewielka.

F4 - 1/100s
F3.5 - (nieraz jak ta powyżej)
F3.2 - 1/160s
F2.8 - 1/200s

Więc jeżeli tylko taka byla różnica w czasie, a jakość sigmy była identyczna dopiero na F4 (czyli na maksymalnej przysłonie nikosia)(sprawdzałem u znajomego na d300). To podaj mi argument, dla którego lepiej wydać 2 tys więcej na sigme niż na metalowego nikkora?

Jak sam szukałem tego szkła, to wszystkie komentarze tego typu (negatywne), uznawałem, że piszą to ludzie, którzy mieli złe doświadczenia z firma sigma, lecz nie z tym modelem lub po prostu są sfrustrowani na świat.... :lol:
Jeżeli Kolega posiada super ostrą sztukę sigmy, która ma ostrość od 2.8 i w ogóle jest wspaniała to nic tylko, jak pozazdrościć;)
Tymczasem pozdrawiam

[Nifir]

A Tokina i Tamron? http://optyczne.pl/121-Tamron_SP_AF_300_mm_f_2.8_LD_%28IF%29-specyfikacja_obiektywu.html
http://optyczne.pl/102-Tokina_AT-X_300_PRO_AF_300_mm_f_2.8-specyfikacja_obiektywu.html

Co prawda ciężko znaleźć, póki co tylko Tamrona widziałem na aukcjach, ale warto je brać pod uwagę?

Dla mnie 4 to znacznie za ciemno, ostatnio na meczu robiłem na F2.8 Iso 3200 i czasie 1/500 - 1/640 i przy takich ustawieniach szału nie było... Raz że duże szumy, dwa że ruch słabo zamrożony...

[TMB]

tokina i tamron to wolny śrubokręt - chyba nie na tym Ci zależy ;)
Jeżeli zależy Ci na szybkości i stosunkowej jasności to sigma bedzie for you;)