Leśna scieżka

[szymon708]

Wrzucam z ciekawości na opinie i sugestie. Fotografia lasu dla mnie jest wyjątkowo wymagająca. Być może powinienem podsycić brązowy kolor ścieżki ?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_MVgzTjdDgOQ/TKozEFiaCII/AAAAAAAAJ8c/fhg4GuT3Mm4/DSC_0120.JPG)

[zaza67]

chyba za mocne swiatlo do lasu ,las lubi ciemnice wtedy odda swe barwy

[JaroPienza]

Mi światło nie przeszkadza tak jak brak ostrzenia od początku ścieżki

[Szuwar]

Jeżeli bawisz się już głębią ostrości to musi mieć to uzasadnienie.

OK - spodobała Ci się ścieżka w lesie z pięknym światłem - mnie też się podoba :)

Ale poprzez małą głębię ostrości kierujesz bezpośrednio wzrok oglądacza w dane miejsce na fotografii. Reszta staje się tłem dla tego , co chcesz szczególnie pokazać.

Tylko tu nie ma nic ponad tę ścieżkę.

Zastanowiłbym się, czy może lepiej nie byłoby ustawić ostrości bliżej siebie i ścieżka zmniejszałaby swą ostrość idąc w dal? To tylko moja sugestia. Scieżka skręca w prawo, może warto by było aparat lekko przesunąć w lewo.

Obecnie wzrok skupia się w ostrości zdjęcia i szuka miejsca zaczepienia.

Kolory bardzo dobre.

[wingeo]

..... no jakoś nie znalazłem uzasadnienia, dlaczego ostrość akurat tam

[crisder]

fajne tło do jakiegoś zdjecia z lasem w tle.

[look]

w zasadzie Szuwar napisał wszystko co i mi do głowy przyszło. Dodatkowo tele spłaszcza perspektywę, jeśli nie ma uzasadnienia dla takiego spłaszczenia lepiej MZ trochę szerzej, podchodząc bliżej (oczywiście o ile się da)

[szymon708]

WYdawało mi się, że w tamtym miejscu najciekawiej pada światło, ale rzyczywiście macie chyba racje łapanie ostrości bliżej i rozmycie w dalszym planie byłoby chyba lepsze. Spróbuje następnym razem. Dzięki za rady