Pierwsze zakupy optyczne, konkretne pytania.

[liściu]

Witam, od jakiegoś czasu przewertowałem ten dział, w nie których przypadkach wolałbym nie wiedzieć tego co wiem...

ale do rzeczy. Posiadam Nikon'owską d90 z 18-105. I ze względu na to, że potrzebuję jasnego szkła( w zasadzie 2-3), marzeniem jest 22-70 ale na ten jeszcze muszę te 6 tys pozbierać później.

Dlaczego takie szkła? A no, bo szykuje się pod siostry wesele plus zaręczyny. Więc jasne szkło na wagę złota. Prawda jest też taka, że musi dla mnie być AF, bo w kościele nie będzie na to nigdy czasu by ostrzyć manualnie, a przy najmniej tak mi się wydaję. Generalnie i tak opieram się na fotografii portretowej lub glamour póki co.

mój wybór był rzędzu: S50 1.4 HSM i N35 1.4 G bądź S50 1.4 i nikkor 85 1.8 D (ten chyba nie ma SWM).

Dość często czytam, że kupno tych dwóch szkieł czyli 50 i 35 to zbyt bliskie ogniskowe by miało to sens. Sprawdzałem w miarę to na swoim zoomie i faktycznie poniekąd tak jest, na usprawiedliwienie tych szkieł można wziąć, fakt, że mają te 1.4 :). Więc sam nie wiem jak zrobić?

Plany są takie by później jeszcze Fisheye kupić(tutaj w ogóle nie wiem co brać) w przyszłości przesiadka na pełnąklatkę d700, ale to wtedy gdy dostanę w ręce 22-70.

Więc reasumując:
- ile kosztuję najtańszy przyzwoity z silnikiem 85?
- Warto brać rozstaw 35 i 50 jako obiektywy?
- Jest inna lepsza opcja? Jak rozsądnie wydać te 3 tysiące.
- Jaki jest przyzwoity fisheye, wiem o Samyang'u za 920zł, ale mówią, że to dobro konieczne. Jest coś do 2 tys bardziej wystrzałowego od niego?

[Mariusz888]

marzeniem jest 22-70 ale na ten jeszcze muszę te 6 tys pozbierać później.


mój wybór był rzędzu: S50 1.4 HSM i N35 1.4 G
To na szkło za 5500zł nie masz kasy a na zestaw za 8000zł masz? Bo S50 to jest 2k i z pewnie 6k za nowego AF-S 35/1.4G - hmmm ciekawe...

A i nie ma 22-70 tylko jest 24-70 lub 28-70 ;)

ile kosztuję najtańszy przyzwoity z silnikiem 85?
Nawet Ci się nie chciało sprawdzić.. AF 85/1.8 za 1400zł

- Warto brać rozstaw 35 i 50 jako obiektywy?
O ile będziesz miał same stałki a nie zoomy to jest sens - chociaż i tak najważniejsze są indywidualne preferencje...

- Jest inna lepsza opcja? Jak rozsądnie wydać te 3 tysiące.
Jak chcesz zooma to AF-S 28-70 używanego lub AF-S 17-55 ale pod DX - później dla FX musiałbyś go zamienić - do 3k zł ja bym pod DX kupił 35/1.8 lub 35/2 + 85/1.8 jeśli chcesz stałki a nie zooma.

- Jaki jest przyzwoity fisheye, wiem o Samyang'u za 920zł, ale mówią, że to dobro konieczne. Jest coś do 2 tys bardziej wystrzałowego od niego?
N AF 10,5/2.8DX lub S 10/2.8 DC

Wydaje mi się że wszystkie pytania wynikają z braku przejrzenia forum więc nie wiem jak to wertowałeś...

[liściu]

wertowałem forum od 3 dni w tej kwestii. Tylko jakbyś to złożył w całość to byś zrozumiał moją obiekcję.

Typu :"50mm na dX? przecież to głupota, na FX okej" , "Sprzedałem swojego 50mm i wolę robić na 35, na 50mm porażka", 35 to porażka.. i tak w kółko :)

a i pomyliłem się miałem na myśli 1.8 jakoś mi się ubzdurało, że 1.4 będzie za 2 tysiące nie wiem czemu.


Co do 85 1.8 AF to nie jest to AF-s? Czyli to taki sterowany przez śrubokręt? Bo czasem te oznaczenia mnie zadziwiają, myślałem, że nikkor tylko taguje SWM przez AF-S.

[eskimos]

Nawet Ci się nie chciało sprawdzić.. AF 85/1.8 za 1400zł




Nie ma żadnej 85/1,8 z silnikiem, chyba że mnie ominęła jakaś premiera. :wink:

[Mariusz888]

eskimos - no tak - walnąłem się i nie walnąłem jednocześnie - napisałem że 85 ma AF jako silnik w ogóle w porównaniu do manuali (np do Samyanga) - bo faktycznie taka z własnym silnikiem to dopiero nowa Sigma 85/1.4 HSM lub N AF-S 85/1.4G ;) - dlatego odniosłem się do tego że z obecnym D90 a później D700 85/1.8 będzie miał AF ;)
-----------

wertowałem forum od 3 dni w tej kwestii. Tylko jakbyś to złożył w całość to byś zrozumiał moją obiekcję.
wertuję i wertuję i znam forum i wiem że pytania które zadajesz powtarzają się w kółko i można by je wpisać w najczęściej zadawane pytania na forum ;)

Co do 85 1.8 AF to nie jest to AF-s? Czyli to taki sterowany przez śrubokręt? Bo czasem te oznaczenia mnie zadziwiają, myślałem, że nikkor tylko taguje SWM przez AF-S.
AF - to jest śrubokręt, AF-S to są szkła z własnym silnikiem (SWM) :)

[liściu]

dziwi mnie natomiast cena 50 1.4 Af-s względem np 85 i 35.

Ale chciałbym też wiedzieć, czy waszym zdaniem manualne ostrzenie na ślubie jest możliwe?

[Mariusz888]

dziwi mnie natomiast cena 50 1.4 Af-s względem np 85 i 35.
A co jest w tej cenie dziwnego? wg mnie jest bardzo spoko... ok 1,3k zł to nie jest coś dziwnego - zauważ że sigma o tych parametrach kosztuje 2k czyli sporo więcej... a 50/1.4D jest niewiele tańsze niż nowa wersja...

Ale chciałbym też wiedzieć, czy waszym zdaniem manualne ostrzenie na ślubie jest możliwe?
Na ślubie w sensie w kościele jest jak najbardziej możliwe ;)

[liściu]

A co jest w tej cenie dziwnego? wg mnie jest bardzo spoko... ok 1,3k zł to nie jest coś dziwnego - zauważ że sigma o tych parametrach kosztuje 2k czyli sporo więcej... a 50/1.4D jest niewiele tańsze niż nowa wersja...

Na ślubie w sensie w kościele jest jak najbardziej możliwe ;)


miałem na myśli po prostu, fakt, że 1,3k kosztuję tylko 1.4 50mm a z kolei 85mm 1.4 już 4k około.

Bo wybór 35 jest dla mnie jasny. Jeszcze się zastanawiam nad SY85 1.4 manualnym, a Nikonem 1,8 D nigdy nie ostrzyłem śrubokrętem więc nie wiem jaki to komfort. Ale być może sprawdzę oba i zostawię lepsze. Dzięki za dyskusję :) przeniosę swoje pytanie o ostrzenie do weselnego tematu ;)

[Mariusz888]

Nie wiem co ma ostrzenie do wesela ale spoko ;) ogólnie to 85/1.8 jest wygodniejszy i szybszy po prostu od manuala - jednak jak ktoś ma trochę wprawy to manualem sobie też poradzi bez problemu - w kościele raczej nikt nie biega i nie ma za bardzo sytuacji dynamicznych :) śrubokręt ostrzy całkiem szybko i nie można mieć tutaj do niego pretensji bo działa sprawnie - jedynie co czasem działa na nerwy to że przy małych różnicach w zmianie odległości niezbyt chętnie przeostrza w przeciwieństwie do szkieł z własnym napędem :)

[piotr.tr]

Liściu może rozważ jeszcze taki zestaw : Sigma 20 1,8 oraz Sigma 50 1,4 HSM.

[liściu]

nie za szeroko ? 20mm?

Ja coraz bardziej mam chęci na 85 1.8 i 35 1.8, a później do tego 50 1.4 i zmiana 85 na 1.4, a z czasem zoom.

Nie wiem czy jest sens kupować np. 50 i 85 chyba lepiej mieć większy rozrzut przejściowy między ogniskowymi.

Pierwszy obiektyw chce kupić już za tydzień, więc mam chwile czasu, żałuję że w Warszawie nie mam nikogo kto by mi pokazał te 3 obiektywy i mógłbym np sam ocenić co warto wziąć. Czyli pożyczyć jeden zrobić sesję, pożyczyć drugi itd. i wybrać sobie 2 do zakupu.

[piotr.tr]

Też powoli ciułam na 85 1,8 a docelowo 1,4 (pewnie Sigmy bo będzie tańsza). Początkowo również myślałem o N 35 1,4, ale ostatecznie padło na 20 1,8 Sigmy.

[Pantani]

20 szeroko, ale to chyba pożądane...
Z resztą to co wybrałeś na dx (85 i 35) to "widzenie standardowe" i "zbliżenie portretowe" :) (mówiąc najprościej jak można), więc nie zamierzasz robić żadnych szerokich planów...?
Na Fx'ie 35 to tylko lekko szeroko, do tego ver 1,8 z lekka winietą pracuje (nie przeszkoda ale świadomość miej).

[marciing]

a ja polecam S24 1,8 oraz N50 1,4 lub N85 1,8.

PS. S24 akurat mam na sprzedaż ;)

[mathu]

A nie możesz na początek kupić 50mm i zobaczyć jak ci się tym robi zdjęcia?

Mam wrażenie, że 85mm i tak będzie przez cały czas leżeć w torbie.

[liściu]

A nie możesz na początek kupić 50mm i zobaczyć jak ci się tym robi zdjęcia?

Mam wrażenie, że 85mm i tak będzie przez cały czas leżeć w torbie.

akurat z tym co będzie leżeć w torbie to spora zbieżność na forum, jest. Raz mowa o 50, raz o 85. Więc tutaj zdania są podzielone. Więc skąd te twoje wrażenie?

[Jacek S]

MZ dobrze kombinujesz, tzn. najlepszy na początek będzie zestaw N85/1.8D i N35/1.8G jako uzupełnienie standardowego obiektywu, który masz. Osobiście bardzo lubię stałki i używam większości wspomnianych tu ogniskowych, ale gdybym musiał ograniczyć się do dwóch to wybrałbym właśnie te dwie. 35 to bardzo dobry standard, widać dużo, ale nie jest jeszcze szeroko (oczywiście mowa o DX), można tu pomyśleć nad bardzo dobrą Sigma 30/1.4, ale cena wyższa sporo od N35/1.8G no i nie nada się na FX wcale, nikkor daje winietę, ale da się używać. 50mm bardzo fajne ale ani to standard, ani prawdziwa portretówka, tutaj 85mm bardziej się sprawi. Nikkor 85/1.8D to doskonały obiektyw portretowy za przyzwoitą kasę ostry i ładnie rozmywa tło. Oczywiście, że wersja 1.4 jest lepsza, ale MZ te lepszość nie jest warta aż prawie 4 krotniej różnicy w cenie. Co do wspomnianej Sigmy 20/1.8 to też super obiektyw i też przeznaczony na FX, więc przyda się na później, dla DX jest szeroko, a dla FX już bardzo szeroko, jednak w twoim przypadku wziąłbym ją jako trzeci w kolejności. Po prostu MZ 85 i 35 częściej ci się przydadzą. Sigma 20 swoje atuty pokazuje przy robieniu detali z bliska, przy zachowaniu dużej ilości tła, które wtedy można ładnie rozmyć, przy "standardowej" odległości od obiektu i tak (nawet przy 1.8) tło pozostaje względnie ostre, tzn przedmioty pozostają rozpoznawalne. Na szerokim końcu twój obiektyw kitowy powinien na początek wystarczyć, efekty będą zbliżone, a VR nadrobi częściowo braki w jasności szkła.