18-105 na..?

[Grand.]

Witam,


Naszło mnie na sprzedaż mojej 18-105vr. Pytanie, na co ją wymienić. Lubie to szkiełko, krąże zazwyczaj od 24-70mm. No niestety, nikkor 24-70/2.8 nie wchodzi juz w grę. Jego miejsce cenowe u mnie zajał 70-200.

Co mi polecicie w tym zakresie. 16-85? Brać 17-70 tamrona? Jakąs sigme?

Wykorzystanie ślubne i prasowe.

[damciop03]

No to może Sigma 24-70 używane nawet poniżej 1000zł się trafiają lub Tokina 28-80 ale ją ciężko znaleźć.

[kh29228]

Nikkor 28-70 jest super szkłem, a cenowo akurat między Sigmą 24-70 a Nikkorem 24-70

[Marcin Borkowski]

a moze tamron 28-75 f/2,8

[pppppp]

jak lubisz to szkiełko to po co zamieniać ? 16-85 jaśniejszy nie jest a dwa razy droższy

[Pawlus86]

To zamiast zmieniaj dokup sobie stałke;) 18-105 jest naprawde dobrym szkłem. Polecam 35 /1.8 , zobaczysz jak sie ucieszysz:)

[Grand.]

35/1.8 miałem 2 sztuki :) Krótko to skwituje: "Nie wytrzymała presji"

Po zasmakowaniu zooma 2.8 skłaniam sie dalej ku nim, jasnym zoomom tylko że szerszych niż 70-200 :)

[kh29228]

no to skoro zasmakowałeś zoomów 2.8, to chyba 16-85 nie jest najlepszym wyborem:D

[Jakubas]

Nikkor 17-55, chyba jednak nie warto się pozbawiać szerokiego kąta... Używany za rozsądne pieniądze da się znaleźć, a nic lepszego w tym zakresie nie ma.

[mOSAd]

Nikkor 35-70/2.8D (używany najlepiej ze względu na różnicę w cenie)

[Rycerz]

Nikkor 35-70/2.8D (używany najlepiej ze względu na różnicę w cenie)

nowego to już nie kupisz ;)

[Grand.]

35 za wąsko.

[Grand.]

Znalazłem sigmę 28-70, co wy na to? Zła czy dobra pod względem konstrukcji/obrazu/psucia się :)

[ryszkut]

dużo wersji tego szkła jest.
po mojemu tokina 28-70 jest duzo lepszym pomysłem. szczergólnie ta wersja ostania czyli f2.6-2.8

ale my tu sobie gdybamy a to ty musisz wiedziec czego ci trzeba. jak chcesz światła to ja bym brał do tego 35/1.8 i zobaczył co dalej..

[damciop03]

Sigma 28-70 jest bardzo słaba jak brać to 24-70 a najlepiej Tokine 28-70 :)

[mOSAd]

nowego [Nikkor 35-70/2.8D] to już nie kupisz ;)

Wow, a co je zastąpiło? Czy może nie opłacały się w produkcji - czytaj: nie przynosiły odpowiedniego zysku.

Co do Tokiny 28-70, to czytam, że wersja f/2.8 miewa wredną i nieusuwalną usterkę, a 2.6-2.8 jest tylko taka sobie na pełnym otworze i wymaga przymykania do f/4 najlepiej. No i te 760g... Kompromisy, kompromisy... :D

[Jakubas]

Jeszcze jest Tamron 17-50/2.8, optycznie też niczego sobie.

[pppppp]

35/1.8 miałem 2 sztuki :) Krótko to skwituje: "Nie wytrzymała presji"

Po zasmakowaniu zooma 2.8 skłaniam sie dalej ku nim, jasnym zoomom tylko że szerszych niż 70-200 :)

to chyba tamron 17- 50 2,8 kosztuje 1/4 ceny N 17-55 a zdjęcia robi ładne sprzedając 18-105 dokładasz tyle ile za filtr dobry a jak nie podejdzie to spokojnie pogonisz bo to chodliwe szkło