Zobacz pełną wersję : Do portrecistów :)
art_killer
25-09-2010, 18:43
Witam zastanawiam się nad dokupieniem czegoś do portretów i potrzebowałbym waszej porady.
Rozważam następujące szkiełka:
Nikkor 50 1.8
Nikkor 50 1.4
Nikkor 85 1.8
a może Samyang 85 (trochę przeraża mnie manualne ostrzenie na standardowej matówce)
Czy jest ogólnie sens myśleć o 50mm czy raczej tylko 85mm i wyżej??
Mariusz888
25-09-2010, 18:53
Ja powiem tylko że było tyle wątków o tych szkłach że głowa boli ;) o samych 50'tkach jest zbiór linków tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=159043
a o 85'tkach jest przynajmniej drugie tyle tylko nikt tego jeszcze nie zebrał w jednym wątku ;)
art_killer
25-09-2010, 19:02
Nie chodzi mi o parametry optyczne czy sample ale raczej o użyteczność podanych ogniskowych w portrecie. Czy posiadając 35 i dokupując 50 zyskam w portrecie dużo więcej czy lepiej w tym wypadku pomyśleć o 85.
Do spontanicznych portretów 50 1.8 / 1.4 jest idealna 85 dla mnie za wąsko ale są osoby które to lubią, najlepiej samemu potestować.
irek6311
25-09-2010, 20:42
Nikkor 85mm f/1,8 pod (DX) to typowo portretowy obiektyw i mając w torbie N35mm dokupiłbym taką ogniskową ,
decyzję co do ogniskowej vs portret najlepiej sprawdzić zoom o takim zakresie by zakup był sensowny,
N50mm f/1,8 (cena obiektywu vs jakość zdjęć rewelacyjna) jak ktoś polubi tą ogniskową to nawet na (DX) można fotografować prawie wszystko .
Miałem N50 f/1,4 na DX, ale była czasami za wąska. Dokupiłem S30 i było idealnie, jednak przestałem praktycznie używać 50. Sprzedałem więc 50 i kupiłem N85 i to było dopiero idealne dla mnie rozwiązanie :) Skoro masz już N35 to polecam jak najbardziej N85
Skoro masz już N35 to polecam jak najbardziej N85
Popieram!
andrzej_suse10
25-09-2010, 21:13
85 na DX to genialna ogniskowa jak dla mnie, w sam raz do portretów :)
U mnie jako portretówka służy Sigma 50-150 znacznie częściej ustawiam ją w okolice 85mm niż 50mm => moim zdaniem 85/1.8 lepiej Ci posłuży.
grynek77
26-09-2010, 05:33
Ja sie przymierzam do zakupu Samyanga 85/1.4 ;) przeszukaj to forum bo jest o tym szkielku dosc sporo i to raczej w superlatywach.
Manualne ostrzenie- dla mnie najlepsza zabawa ;)
art_killer
26-09-2010, 10:28
Wiem że sporo :) ale jednak AF czasami może dupsko uratować co do Samyanga będę musiał go sprawdzić sobie w boju jak się ostrzy na 1.4 do 2.8 ale póki co na placu boju zostaje tylko N85 1.8 ?? Czy może coś innego oczywiście w rozsądnej cenie?
Mi strasznie szkoda, że Nikon nie ma takiego 100/2 HSM jak canon w porządnej cenie - wtedy byłoby lux.
art_killer - kup sobie 85/1.8, jak chcesz troszkę szerzej - może spróbuj z Tamronem 60/2, jak nie - 70-200/2.8 powinno zrobić robotę.
Jak masz 35 to zdecydowanie 85. W ogóle to fajne szkło jest...
grynek77
26-09-2010, 16:07
A co byscie powiedzieli na tego Tamrona 60/2.0 jako szkielko glownie do portretow i okazjonalnie do makro???
Jak pisalem wczesniej przymierzam sie do Samyanga 85/1.4 jako szklo do portretu ale troche boje sie tych 85mm- wydaje mi sie ze to szklo to bardziej do headshotow ja moze chcialbym troszeczke szerzej.
Tamron na photozone wypada calkiem niezle.
czy ktos ma to szklo albo mial okazje je testowac ??? zastanawiam sie jak chodzi manual w nim i jak rysuje na pelnej dziurze ??
ja kochałem 50-tkę na dx, na FX szybko się jej pozbyłem i przesiadłem się na 85/1.4.
Teraz wraca do mnie D80 i znów marzy mi się 50/1.4 :)
Powiem wam, że jak kiedyś uważałem, że 50mm na APS-C to ni pies - nie wydra, tak po obejrzeniu wielu zdjęć z 85/1.4 zrobionych matrycami FF zmieniłem nastawienie o 180 stopni. Moim zadniem 85 do portretu - tak, zdecydowanie, ale na FF.
Kilka zdjęć ukradzionych z wątków o Samyangu i 85/1.8 (niestety nie pamiętam autorów, ale wszyscy od nas):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/2402/aazmierozmiar.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://galeryjka.net/Martyna_Plener-000015.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/25/17/download/1774923.jpg)
Na APS-C z 85mm wyjdą z tego te koszmarne, kiczowate zbliżenia na samą twarz. Żeby zrobić podobne zdjęcia potrzebujesz 50mm.
Powiem wam, że jak kiedyś uważałem, że 50mm na APS-C to ni pies - nie wydra, tak po obejrzeniu wielu zdjęć z 85/1.4 zrobionych matrycami FF zmieniłem nastawienie o 180 stopni. Moim zadniem 85 do portretu - tak, zdecydowanie, ale na FF.
Kilka zdjęć ukradzionych z wątków o Samyangu i 85/1.8 (niestety nie pamiętam autorów, ale wszyscy od nas):
Na APS-C z 85mm wyjdą z tego te koszmarne, kiczowate zbliżenia na samą twarz. Żeby zrobić podobne zdjęcia potrzebujesz 50mm.
Wszystko piknie, tylko 50 nie da takiej GO i rozmycia tła, więc i takich obrazków nie będzie.
Ja z 50 na Dx się nie lubiłem, a o dziwno 85 na Fx uwielbiam - subiektywnie dla mnie obrazek z 85 na Fx jest dużo przyjemniejszy niż 50 na Dx.
Ostatnie zdanie szczerze mnie rozśmieszyło :)
grynek77
26-09-2010, 17:13
Na APS-C z 85mm wyjdą z tego te koszmarne, kiczowate zbliżenia na samą twarz. Żeby zrobić podobne zdjęcia potrzebujesz 50mm.
czyli mam rozumiec ze 85mm to porazka na Dx-a ???
czytalem wiele opinii uzytkownikow tych szkielek razem z matryca Dx na tym forum i pisali zupelnie przeciwnie....juz sam sie gubie...:D
wlasnie, jak pisalem wczesniej, wydaje mi sie ze to szkielko bardziej do headshotow, ale nie jestem pewien, a chcialbym troszke szerzej....
dlatego pytam jak to jest z tym Tamronem 60/2, albo moze faktycznie zaopatrzyc sie w 50/1.4 lub 1.8 ???
weź 50/1.8 i pomęcz ją trochę, jak Ci nie przypadnie do gustu to sprzedaż bez straty, a doświadczenie bezcenne:)
grynek77
26-09-2010, 17:32
@emet_b, hmm w sumie kasa niewielka, ale bokeh na 1.4 ladniejszy :) a 1.4 z kolei troche kasy kosztuje...chyba zeby kupic uzywke?
kasa sie tu w sumie nie liczy, tylko zebym ze szkielka byl zadowolony ;)
Praktycznie każde z tych szkieł które kupisz używane sprzedasz później bez straty lub z minimalną (50zl?) jeśli nie podejdzie. 35 + 50 to średni zestaw. Za blisko siebie są te ogniskowe. 85 robi już sporą różnicę.
ja kochałem 50-tkę na dx, na FX szybko się jej pozbyłem i przesiadłem się na 85/1.4.
Teraz wraca do mnie D80 i znów marzy mi się 50/1.4 :)
a ja kocham na FX/ na D80tce nie podchodziła mi w ogóle:) a teraz całą sesję potrafię ogarnąć tym szkłem, ale w planach nikkor 70-200
że się tak podepnę pod temat, ale czy 50 1.8 którą obecnie posiadam ma takie nieprzyjemne aberracje ? Bo w porównaniu z 18-105 to niebo a ziemia.
grynek77
26-09-2010, 17:56
@S4INT ale 35mm to ma Art_killer a nie ja ;) ja nie mam zadnej jeszcze stalki :( czyli to co kupie to bedzie moja pierwsza :)
M.Januchowski
26-09-2010, 18:09
Ja 50 1,4 mam do Fx i Dx i ją uwielbiam. Większość fotek mojej małej pociechy zrobiłem właśnie nią podpiętą do D80. Mieszkamy chyba w tym samym mieście możemy się spotkać na kilka fotek, jak masz ochotę.
grynek77
26-09-2010, 18:15
Ja 50 1,4 mam do Fx i Dx i ją uwielbiam. Większość fotek mojej małej pociechy zrobiłem właśnie nią podpiętą do D80. Mieszkamy chyba w tym samym mieście możemy się spotkać na kilka fotek, jak masz ochotę.
hej, bardzo chetnie bym sie spotkal ale jestem za granica jeszcze 4 tyg :(
ja juz dawno myslalem o tej 50/1.4G ;)tylko po drodze pojawil sie Samyang 85/1.4 i tak zaczalem czytac i przejrzalem pare fotek i chyba za waski jak dla mnie wiec 50 moze faktycznie bedzie OK.
znalazlem uzywke roczna za 900zl malo? duzo? chyba ja wezme ;)
pozdrawiam
znalazlem uzywke roczna za 900zl malo? duzo? chyba ja wezme ;)
Za wersje G to rewelacyjna cena, za wersje D to taka przeciętna - ani tanio, ani drogo w zasadzie. Oczywiście jeśli w idealnym stanie.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2040136#post2040136
grynek77
26-09-2010, 18:35
Za wersje G to rewelacyjna cena, za wersje D to taka przeciętna - ani tanio, ani drogo w zasadzie. Oczywiście jeśli w idealnym stanie.
tak, to wersja G i zrobila okolo 500 fotek, wiec powiedzialbym ze stan idealny :) chyba nie ma co sie zastanawiac ;)
Photoartbox
26-09-2010, 20:56
tak, to wersja G i zrobila okolo 500 fotek, wiec powiedzialbym ze stan idealny :) chyba nie ma co sie zastanawiac ;)
Ale warto byloby przed kupnem sprawdzic. Wiele osob skarzy sie na "G", szczegolnie z korpusami bez mikroregulacji.
grynek77
26-09-2010, 21:05
@photoartbox szklo jest jeszcze na gwarancji, a sprawdzic nie mam jak bo za gramanica jestem ;) ale dzieki za ostrzezenie
czyli mam rozumiec ze 85mm to porazka na Dx-a ???
czytalem wiele opinii uzytkownikow tych szkielek razem z matryca Dx na tym forum i pisali zupelnie przeciwnie....juz sam sie gubie...:D
Ja nie mówię że porażka, po prostu kiedyś zachciało mi się kupić 85/1.8 albo 85/1.4, więc siadłem i zacząłem przegryzać się przez odpowiednie wątki na forum. Zobaczyłem pewnie z setkę zdjęć i te foty z 85 na DX z których 90% to zdjęcia ostro wykadrowanej twarzy, gdzie GO używana jest do rozmycia wszystkiego poza oczami, po prostu zaczęły mnie nudzić. To wszystko wygląda tak samo.
Ale foty z FX, gdzie GO pięknie wycina całą sylwetkę z tła, są po prostu niesamowite. Zerknij do wątków o Samyangu i 85/1.8, pooglądaj foty, być może dojdziesz do podobnych wniosków. To tylko moja prywatna opinia, ale wiem, że zanim nie dorobię się FX, nie kupię 85mm. To faktycznie są szkła portretowe, ale dają odpowiedni kąt widzenia dopiero na dużej matrycy. A skoro 85 to portret z czasów analogowych, to powinniśmy szukać czegoś zbliżonego dla APS-C, stąd 50mm.
Oczywiście 50/1.4 nie da aż takiej GO jak 85/1.4 na FX, ale moim zdaniem zdjęcia i tak będą znacznie ciekawsze. Zawsze to jakaś namiastka (a dokładniej ekwiwalent 75/2).
Ja nie mówię że porażka, po prostu kiedyś zachciało mi się kupić 85/1.8 albo 85/1.4, więc siadłem i zacząłem przegryzać się przez odpowiednie wątki na forum. Zobaczyłem pewnie z setkę zdjęć i te foty z 85 na DX z których 90% to zdjęcia ostro wykadrowanej twarzy, gdzie GO używana jest do rozmycia wszystkiego poza oczami, po prostu zaczęły mnie nudzić. To wszystko wygląda tak samo.
Ale foty z FX, gdzie GO pięknie wycina całą sylwetkę z tła, są po prostu niesamowite.
No to znaczy, że trafiłeś na lipne przyklady. Każe Ci ktoś samą głowe fotografować? Kompletnie nie czaje tego toku rozumowania.
Patrz na te zdjęcia, znajomego (mam nadzieję, że się nie obrazi za linkowanie, ale to na zasadzie "pokazania dobrej foty z 85 i cropa" :D ):
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=154909
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=153211
Część nawet przykmnięta do 2.8 z tego co widzę, czyli można o ponad jedną przyłone jeszcze otworzyć.
Z kolei zgodzę się, że na pełnej klatce takie szkło dostaje ultra kopa i robi się wręcz magiczne.
Pewnie się nie znam, ale kupując ponownie puszkę klasy trzycyfrowej, i myśląc o "portretach", podpiął bym "na stałe" 50/1.4 (D - "ciut" szybsza lub G - "ciut" dokładniejsza).
Jak dla mnie 35-tka bardzo często była trochę za szeroka, 85 bardzo często za wąska (mam na myśli dzieciaczki); DX + 50 "prawie" w sam raz (choć jak wiadomo, "prawie" robi czasem różnicę ;))
Przerysowań można uniknąć cofając się trochę i później ciaśniej kadrując w czasie obróbki; trzeba się tylko zastanowić czy taka a nie inna perspektywa będzie się podobać (w terenie to dość ważna dla niektórych sprawa).
Pzdr, Piotr
PS. No tak, jak wyedytowałem to dopiero później zerknąłem na linki w Twoim poście S4INT (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=19938); cóż dodać? Najlepszym rozwiązaniem byłoby mieć pod ręką wszystkie portretówki :)
ja tam nie odpinam 50/1.4 od d200 ;)
wszystko poniżej 50mm to dla mnie za szeroko ;) a 85/1.8 męczyłem wiele miesiecy i już nie chce...
grynek77
27-09-2010, 07:45
Panowie, a jeszcze jedno pytanko: czy te 50/1.4G to tylko "made in china" ???
Photoartbox
27-09-2010, 08:33
Panowie, a jeszcze jedno pytanko: czy te 50/1.4G to tylko "made in china" ???
Tak, ale badz spokojny, moja 50-ka sluzy mi od wielu miesiecy i nadal wyglada i sprawuje sie jak nowa:)
Wstrzelę się w wątek z małym off-top. Ma ktoś może link do strony na której jeden z fotografów zaprezentował ten sam kadr twarzy dla różnych ogniskowych od około 24mm do ponad 200mm?
Wstrzelę się w wątek z małym off-top. Ma ktoś może link do strony na której jeden z fotografów zaprezentował ten sam kadr twarzy dla różnych ogniskowych od około 24mm do ponad 200mm?
http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm
Może o te chodzi?
Do niedawna używałem manualną 50 Zeiss, ale stwierdziłem że dla mnie za szeroko i kupiłem 85 1.8, używam puszkę DX.
Mz to będzie lepsze do portretów.
Przede wszystkim - najważniejsza, według mnie, sprawa - to z jakiej odległości lubisz portretować. Ja na DX używałem 85tki i była dla mnie za długa. Na FX to samo szło jest dla mnie idealną ogniskową do klasycznych portretów.
Podsumowując - na DX skłaniałbym się ku 50tce, JEDNAK to trzeba samemu sprawdzić, bo znam też ludzi, którym pasuje większy dystans od portretowanej osoby.
Żeby było śmieszniej ja sporo portretów zrobiłem 35/2 ;-)
grynek77
27-09-2010, 12:58
Do niedawna używałem manualną 50 Zeiss, ale stwierdziłem że dla mnie za szeroko i kupiłem 85 1.8, używam puszkę DX.
Mz to będzie lepsze do portretów.
no wydaje mi sie, ze jezeli robisz od piersi w gore to tak ;)
nic to, postanowilem sprobowac z 50-tka, jezeli bedzie nie halo to sprzedam szklo i kupie 85, zobaczymy ;)
napisze co i jak po testach :) dzieki wszystkim za pomoc ;)
http://www.phototrip.pl/porady/perspekt/perspekt.html
http://stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm
Może o te chodzi?
Wielkie dzięki ! O to chodziło :)
hostman22
27-09-2010, 15:46
ogniskowa 85 na dx jest całkiem dobra, ale odkąd miałem możliwość podpięcia od FX, to zupełnie inna bajka.
Jeżeli 50 będzie za krótko a 85 za długo to pod dx zostaje Tamron/2.0 lub manualny Voigtlander Nokton 58 mm f/1.4 :)
Te 8mm można spokojnie wykropować jeśli już komuś zależy...
Jest złoty środek - Sigma 70 2.8 :P co prawda macro... ale jest!
Jest złoty środek - Sigma 70 2.8 :P co prawda macro... ale jest!
Kiepsko pracuje pod światło.
Możliwe, nie znam tego szkła kompletnie (wiem tylko tyle, że istnieje) - a podałem wyłącznie jako przykład, że jest coś z ogniskową pośrodku ;)
Może miałem zły egzemplarz, ale do portretu mi się nie nadawała ;)
Makro oczywiście bardzo piękne..
Chociaż Yung Al daje radę i tą Sigmą:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/09/2676733351_c462a40152_z-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3225/2676733351_c462a40152_z.jpg)
Więcej w jego Flickr photostream (http://www.flickr.com/photos/yung_al/)
Photoartbox
27-09-2010, 18:19
Ale to sigma 28-70 a nie 70/2.8 ;) Mialem 70-ke do Pentaxa, calkiem fajne szklo, nawet do portretu.
Na pewno? Wobec tego pixel-peeper się myli :)
Tak czy inaczej. to zdjęcie pokazuje, co można zrobić z ogniskową 70mm.
Photoartbox
27-09-2010, 19:27
Na pewno? http://www.flickr.com/photos/yung_al/tags/sigma2870/
dla mnie 50 do ciasnego portretu jest za krótka - ni lubię powiększonych nosów, a 85 od czasów f4 po prostu jestem zakochany
art_killer
28-09-2010, 14:26
A może coś z zupełnie innej beczki co powiecie na Sigme 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM? Wiem że to nie 1.8 ale nadrabia uniwersalnością ogniskowych.
A może coś z zupełnie innej beczki co powiecie na Sigme 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM? Wiem że to nie 1.8 ale nadrabia uniwersalnością ogniskowych.
Ja mam tą Sigmę, na 150mm trzeba przymknąć do 3.2-4, wtedy daje fajny obrazek. Ogólnie fajne, dość lekkie i szybkie szkło.
Mam taki zestaw, 35 i 85 i mogę go polecić, czuję że brakuje mi tylko szerokiego kąta ale widzę że ten już masz więc pewnie będziesz zadowolony ;)
art_killer
28-09-2010, 14:48
Ale masz wersję II czy I bo z testu na optycznych wynika że I nie jest najszczęśliwszym wyborem a wersje II ludzie sobie chwalą.
art_killer
28-09-2010, 14:50
Mam taki zestaw, 35 i 85 i mogę go polecić, czuję że brakuje mi tylko szerokiego kąta ale widzę że ten już masz więc pewnie będziesz zadowolony ;)
Oj polecam szeroki kąt wiele razy pomógł :) a ta Tokina jest naprawdę miłym obiektywem.
Ale masz wersję II czy I bo z testu na optycznych wynika że I nie jest najszczęśliwszym wyborem a wersje II ludzie sobie chwalą.
Mam wersję I, poszukaj na Facebook Andrzej Myczkowski i znajdziesz na moim profilu zdjęcia mojej Córki.
Robiłem je właśnie tą Sigmą. Na naszym Forum gdzieś czytałem, że nie ma ponoć znaczących różnic, między wersją I a II.
Photoartbox
28-09-2010, 15:53
Ja mam tą Sigmę, na 150mm trzeba przymknąć do 3.2-4, wtedy daje fajny obrazek. Ogólnie fajne, dość lekkie i szybkie szkło.
Jak trafi sie dobry egzemplarz, obojetne ktorej wersji, nie trzeba przymykac nawet na 150mm.
Ale masz wersję II czy I bo z testu na optycznych wynika że I nie jest najszczęśliwszym wyborem a wersje II ludzie sobie chwalą.
Mialem pierwsza wersje i byla wysmienita, jest to jedyne szklo, ktorego bardzo mi brak po przejsciu na FX.
Na naszym Forum gdzieś czytałem, że nie ma ponoć znaczących różnic, między wersją I a II.
Powiem wiecej, nie ma zadnych roznic. :)
Jako, ze nie lubie byc goloslowny, przyklad na 150/2.8 puszka, to D300.
http://farm5.static.flickr.com/4111/5032707773_d7c70fd3cb_b.jpg
Jak trafi sie dobry egzemplarz, obojetne ktorej wersji, nie trzeba przymykac nawet na 150mm.
Mialem pierwsza wersje i byla wysmienita, jest to jedyne szklo, ktorego bardzo mi brak po przejsciu na FX.
Powiem wiecej, nie ma zadnych roznic. :)
Jako, ze nie lubie byc goloslowny, przyklad na 150/2.8 puszka, to D300.
Ty szczęściarzu :mrgreen: Mam na myśli to, że miałeś tak ostrą sztukę tej Sigmy. Niestety Sigmy mają to do siebie, ze z różnymi puszkami mają FF/BF lub są mydlane. Najlepiej testować szkło z własnym body.
No i dlaczego nie ma Nikkora 70/1.4 oraz 70/1.8? Przecież byłyby to najfajniejsze portretówki pod APS-C :(
pawelpiotrm
21-02-2014, 17:26
Mavierk i co dalej nie ma odpowiedzi ;-(
no widzisz, przez prawie 4 lata nic się nie zmieniło w tym kierunku :( ;)
pawelpiotrm
03-03-2014, 18:05
No właśnie ;-) Żenada i tyle ;-(
Andrzej1974
09-03-2014, 11:46
Miałem N50 f/1,4 na DX, ale była czasami za wąska [...] Sprzedałem więc 50 i kupiłem N85 i to było dopiero idealne dla mnie rozwiązanie :) Skoro masz już N35 to polecam jak najbardziej N85
I to jest chyba najlepsze rozwiązanie (35+85), które i ja rozważam.
Choć 50 f/1.4 (szczegółnie jej najniższa przysłona) kusi mnie dośc mocno... ;-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.