Pytanie o Sigme 17-70 2.8-4.5 DC

[M2SC]

Witam mam pytanie dotyczace w/w obiektywu - czy wszystkie wersje to HSM - widzialem obiektyw ktorego sprzedawca twierdzil ze to HSM a ewidentnie miał "gniazdko" na śrubokręt ? i jezeli istnieje wersja na srubkręt to czy af jest sporo wolniejszy ?

[stachmuszel]

Pierwsze wersje były na śrubokręt. Miałem taką. Nie ma wersji "uniwersalnej" czyli HSM+śrubokręt. Sprzedawca wprowadza Cię w błąd, świadomie lub nie.
Pozdr.

[TOP67]

Szybkość szkła ze śrubokrętem zależy od body. Wyższe modele mają silniejszy silnik i szybciej ostrzą. Za to na śrubokręcie raczej nie ma problemu FF/BF.
Ja akurat mam to szkło z HSM i działa doskonale.

[M2SC]

No wlasnie troche mnie smiszylo ze jakby jest wybor - srubokret i hsm :)
Rozumiem ze D90 tak srednio sie do tego nadaje lepiej byloby z DXXX ?

[Sylvester]

mam i używam to szkło z d40x (bez srubokreta ) oczywiscie obiektyw jest hms wariat z tego nie jest ale do zwykłych codziennych pstryków lepszy niz kitowy obiektyw który miałem z d40x

[M2SC]

no tak ale pewnie miales 18-55 a ja mam 18-70 i sie waham bo tu mam SWM

[wist]

M2SC - masz dobry zestaw (jak wynika z Twojej stopki), N 18-70 jest jednym z lepszych obiektywów kitowych.Napę HSM. Różnica pomiędzy Sigmą tą nową z HSM a nikorem to tylko 1 działka na jasności i to ma najszerszym kącie. Masz N90 i tą różnicę zniwelujesz na podniesieniu o 1 stopień ISO. Wydasz tylko niepotrzebnie forsea z efektu optycznego (czy to będzie wersja ze śrubokretem czy HSM) nie będziesz zadowolony. Jeśli już to dołóż trochę i kup Sigmę 18-50/2.8 HSM lun Tamrona 18-50/2.8.
Będziesz z tego miał większy pożytek i zadowolenie..

[Sylvester]

dokładnie kolega Wist ma racje wiele nie zyskasz powielisz tylko zakres, 2,8 jest tylko na 17mm na 18 mm wskakuje 3.2 moim zdaniem lepiej jak byś kupił np 85 f1,8 zamiast tej sigmy ale tak naprawde nie wiem do czego potrzebujesz szkło ?

[M2SC]

Sigme te juz posiadalem jak bylem w systemie canona i mam dobre wpsomnienia. Powiem tak mi sie podoba ze zaczyna sie od 17 mm czyli mam ten 1 mm z przodu wiecej i pokrywa zakres 17-300 z moim 70-300 vr. Myslalem tez otamronie ale wtedy zostaje mi dziurka 50-70 i wtedy wpadlem na pomysl aby kupic nikkora micro 60mm jednak zakup jednego i drugiego to na razie dla mnie za duzy wydatek a sigma jest sporo tansza

[hostman22]

Witam mam pytanie dotyczace w/w obiektywu - czy wszystkie wersje to HSM - widzialem obiektyw ktorego sprzedawca twierdzil ze to HSM a ewidentnie miał "gniazdko" na śrubokręt ? i jezeli istnieje wersja na srubkręt to czy af jest sporo wolniejszy ?

nota ze strony producenta o 17-70 2.8-4,5
Ogniskowa: zmienna
Konstrukcja: 15 elementów w 12 grupach
Max. wartość przesłony: 22.0
Min. wartość przesłony: 2.8
Listki przesłony: 7
Kąt widzenia: 72.4 - 20.2 stopni
Średnica filtra: 72
Dystans minimalny: 20cm od matrycy aparatu
Wymiary (śr. x dł.): 79mm x 82.5mm
Waga: 455g
Uwagi: Napęd HSM posiada wyłącznie wersja z mocowaniem Nikon

Chociaż ja bym szukał Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

[M2SC]

nota ze strony producenta o 17-70 2.8-4,5
Ogniskowa: zmienna
Konstrukcja: 15 elementów w 12 grupach
Max. wartość przesłony: 22.0
Min. wartość przesłony: 2.8
Listki przesłony: 7
Kąt widzenia: 72.4 - 20.2 stopni
Średnica filtra: 72
Dystans minimalny: 20cm od matrycy aparatu
Wymiary (śr. x dł.): 79mm x 82.5mm
Waga: 455g
Uwagi: Napęd HSM posiada wyłącznie wersja z mocowaniem Nikon

Chociaż ja bym szukał Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

No walsnie ale nic tu nie ma o tym ze istnieje wersja na srubokret :) - juz tutaj sprawdzalem

[hostman22]

No walsnie ale nic tu nie ma o tym ze istnieje wersja na srubokret :) - juz tutaj sprawdzalem

to jest analogicznie jak z 18-50 2.8