Tokina AT-X Pro 80-200 f2.8

[navigator_s9]

Przyznaję, że używałem opcji szukaj i sam przeszukiwałem i nie znalazłem niczego szczegółowego o tym szkle. Ktoś z niego korzysta ew. korzystał ? Jak się sprawuję pod D90? Jak można prosić o jakieś podstawowe informacje (ostrość, kolory, winieta, dystorsja, praca pod słonce, bokeh, af itd) to był bym bardzo wdzięczny.

[ryszkut]

z tego co ja kojarzę za podobną kase jest któryś nikkor 80-200 i to jest chyba opcja jednak lepsza.

co do tokiny to ja bardzo sobie chwalę, ale 12-24. tego szkła nie znam

[mibartek]

mój znajomy ma z bagnetem sony (właściwie to wtedy minolty) taką starszą wersję i naprawdę fajne szkło.
ale jak kolega wyżej - warto tylko jeżeli wyraźnie taniej od nikkora 80-200

[Swearengen]

Testowałem go sobie kiedyś przez kilka dni. Niestety do ostrych nie należał, w każdym razie mój egzemplarz. Żeby na 200 mm osiągnąć ostrość porównywalną z 70-300 VR musiałem go przymknąć do 5.6 czyli na jedno mi wychodziło. Zostałem więc przy Nikkorze. Co prawda testowałem go na FX ale nie sądzę żeby na DX stał się nagle demonem ostrości. W każdym razie nie na pełnej dziurze.

Pozdrawiam

[navigator_s9]

No właśnie obawiam się, że wiele zależy od egzemplarza. Czytałem opinię, że ostry od pełnej dziury ale czytałem też że mydło na całym zakresie (ja bym był usatysfakcjonowany jak by był ostry od f4). Jak z AF-em ? wiem że śrubokręt ale jak się ma np. do Nikkora 80-200 albo Tamrona 70-200 ?

[nick-on]

Dawno temu miałem to szkło. Wtedy jeszcze do Minolty analogowej. Bardzo je sobie chwaliłem, ale to wszystko, co mogę powiedzieć. Żadnego materiału porównawczego nie mam.

[damciop03]

Podepnę się pod wątek, dzisiaj miałem okazję kupić takowe szkiełko za 1400 złotych w stanie dobrym szkła czyste tele bez pudełka tylko dekielki i osłonka zrobiłem kilka zdjęć ogólnie szkło było ostre na 2.8 ale na 4 bez zastrzeżenia, na razie dałem sobie kilka dni do zastanowienia cena niby kusi ale jednak może coś z nowszych szkieł było by warto poszukać.

[navigator_s9]

http://digitalphotographer.com.ph/forum/showthread.php?t=10727 właśnie znalazłem bardzo ciekawy wątek na zagranicznym forum porównujący Tokine z Nikkorowskim 80-200 . Przeglądałem tamte sample i stwierdzam, że Tokina baaardzo dobrze sobie radzi (szczególnie mnie pociesza fakt że obietkyw daje radę przy zdjęciach sportowych- sample z meczu siatkówki plażowej). W tygodniu powinienem zostać szczęśliwym właścicielem tego ciężkiego bydlaka i szczerze mówiąc nie mogę się doczekać. ;)

[vincec]

tylko daj jakieś sample po zakupie

[navigator_s9]

Na razie jedno zdjęcie jedyne co zmienione to wielkość i troszke przyciemnione.
F2.8 ISO 400 ogniskowa 110mm czas. 1/160


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/83/dsc6777l.jpg)

[navigator_s9]

Kolejny sampel tym razem na pełnej dziurze i na 200mm ;) Zdjęcie robione przez szybę :D bo pogoda odstrasza


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/7154/dsc6803.jpg)

[navigator_s9]

porównywałem prędkość AF z 80-200 pompką i jest taka sama ;)

[nick-on]

Foto przez szybe chyba niezbyt miarodajne, ale kot pokazuje, co to szkiełko sobą reprezentuje. Pozbyłem się go przy zmianie systemu z Minolty na Nikona. Generalnie nie żałuję, ale tej Tokinki mi szkoda.

[navigator_s9]

co do drugiego zdjęcia to fakt :) dzisiaj wrzucę kolejne bez takich udziwnień (ale mozna sie spodziewac ze bez tej szyby jest lepiej)

[damciop03]

Zdecydowałem się jednak kupić tą Tokine i w weekend będę po nią jechał jeżeli jeszcze będzie mam taką nadzieję, że tak po prostu na razie nie odłożę w szybkim czasie na coś nowego ze sklepu i za 1400 złoty jest to bardzo dobra okazja.
navigator_s9 ile zapłaciłeś za swoją?

[navigator_s9]

Zamieniłem się za używaną Sigme 20mm f1.8 (ktora byla juz po jednym właścicielu) + 100zł dopłaty ze strony kolegi Otiv

[navigator_s9]

a 1400zł to bardzo dobra cena (ostatnio widziałem na allegro używkę za 1700)

[damciop03]

Zamieniłem się za używaną Sigme 20mm f1.8 (ktora byla juz po jednym właścicielu) + 100zł dopłaty ze strony kolegi Otiv

Dobra opcja:) widziałem tą na allegro jeszcze lukałem na Tamrona 70-200 za 1950 zeta był ale nie miałem jak na szybko ogarnąć więcej kasy i poszedł to postanowiłem kupić Tokine i nie marudzić też mi się wydaję, że 1400 to dobra cena zrobiłem kilka fotek nim ale jeszcze go dokładniej sprawdzę szkła itp.... Jak wszystko dobrze pójdzie po weekendzie będę posiadaczem tego szkła:) a potem może na 28-80 f2.8 się skuszę zobaczymy:)

[Michu]

Pisałem już o tym szkle na tym forum. Miałem z bagnetem K. Optycznie na kliszy - żadnych, najmniejszych zastrzeżeń. Na cyfrze widoczne aberracje na f2.8 i f4. Pod względem ostrości nie miałem nic do zarzucenia. Pozbyłem się (wymieniając na MZ-Sa) tak na prawdę tylko i wyłącznie z jednego powodu: masa (plus gabaryty). To jest kawał ciężkiego żelastwa. Przez kilka lat leżało u mnie w torbie, bowiem na myśl o wyciągnięciu i sesji z tymże dostawałem tików nerwowych. Ale jeżeli ktoś lubi pancerne szkła - polecam.

[navigator_s9]

Fakt, trzeba się pogodzić z tym że dostajemy szkło pancerne (ciężkie i duże)- tutaj idealnie nadaje się cytat z optycznych z testu Nikkora 80-200 o podobnych parametrach wagowych
Warto tutaj jeszcze dodać, że model 80-200 mm to naprawdę duży i ciężki instrument. Nie można tego traktować jako wadę, bo dobry optycznie zoom o takich parametrach lekki być nie może.. Abberacja faktycznie występuję na f2.8 i f4 ale da się to skorygować w programie graficznym. Z rzeczy które mnie drażnią to nie do końca przyjemne mocowanie osłony przeciwsłonecznej (gwint) i nie można mając założony dekiel jej nałożyć, a z optyki to mało kontrastowe kolory (może tylko w przypadku mojej wersji) ale kwestią minuty jest podciągnięcie jednego suwaka w podstawowym programie graficznym żeby było już b. przyjemnie.

[navigator_s9]

Kolejne sample z mojej Tokiny ;) (robione na f2.8 i f4)

1. f2.8//200mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/7935/dsc6871.jpg)


2. f2.8//80mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/7937/dsc6873.jpg)


3. f2.8//200mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/6896/dsc6882.jpg)


4. f4//200mm


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/26/dsc6847.jpg)

[krolewicz]

sample z kwiatkami to raczej mydełko :D

[navigator_s9]

hmmm... jak na 2.8 i szkło od którego nie można wymagać tego co od 70-200 VR to jest b. dobrze ;) zawsze jest opcja "wyostrzania" np. w PSie

[damciop03]

Ja również nabyłem taką Tokinkę pierwsze testy jak an razie pomyślnie szkło mi pasuje jak na razie:)

[pedro]

Miałem jakiś czas temu taką Tokinę - niestety, na 2.8 było mydełko Fa - chyba nawet gorzej, niż na wrzuconych wyżej samplach z kwiatkami (może miałem kiepski egzemplarz). Przymknięcie dziury do f/4 załatwiało problem. Budowa pancerna, jak to Tokina. AF celny ale wolny - dość często zdarzało się, iż przeleciał cały zakres w tę i nazad zanim złapał ostrość.
No ale za tą kasę nie oczekujmy cudów, choć w podobnej cenie można dostać "pompkę" 80-200/2.8 Nikkora, która optycznie jest chyba lepsza od Tokiny.

[navigator_s9]

Ja nie wybrałem 80-200 (pompki) bo nie ma łącznika statywowego, a pozatym zasysa kurz do środka co mnie osobiście drażni.

[gorzasty]

Odświeżę nieco temat - nikt do tej pory nie wypowiedział się odnośnie AF w tej Tokinie. Głównie chodzi mi o pracę w złym świetle przy f 2,8. Czy ma dużo nietrafionych ostrzeń i jak z prędkością w stosunku np do SIGMY 70-200?

[navigator_s9]

AF podobny jak w pompce nikona. Co do pracy w kiepskich warunkach świetlnych to różnie bywało. Zdarza się, ze przeleci cały zakres i dopiero złapie ostrość. Robiłem nim sport więc nie można o nim na pewno pisać, że się do tego nie nadaje.

[gorzasty]

Dzięki, ale napisz jeszcze do której pompki jeśli możesz - tej z "D" czy bez 'D" ;) ?

[navigator_s9]

bez D ;)

[krolewicz]

navigator miales w ogole w rece pompke nikona?

nic Ci się nie zasysa, bo to szkło ma wewnętrzne ogniskowanie, nic się nie wysuwa
porównywanie ostrości pozwolę sobie pominąć milczeniem, przecież ta Tokina strasznie mydli

[gorzasty]

Co do mydlenia to proponuję już nie ciągnąć dalej dywagacji, ponieważ na necie jest multum przykładów na to, że są lepsze i gorsze egzemplarze - zarówno wśród Nikkorów jak i Tokin. O AF Tokiny jest dużo mniej i stąd pytanie. Dzięki Navigator - o to mi chodziło.

Pozdrawiam!

[navigator_s9]

w 100% sie zgadzam z gorzastym apropos ostrosci. Wrzucalem wczesniej link do strony gdzie porownywany jest nikkor pompka wlasnie z tokina pro. Na jego podstawie widac ze tokina radzi sobie bardzo dobrze oczywiscie sa lepsze i gorsze egzemplarze

[a_iverson]

Jest to mój pierwszy post na forum, pozwolę sobie odświeżyć temat. Od 2 miesięcy mam na własność tokine at-x pro 80-200 2.8, wcześniej tata używaj jej z analogiem przez 5 lat.
Obiektyw jest piekielnie ostry od 2,8 niezależnie od ogniskowej, poza tym af z d300s jest bardzo szybki. Przy d90 był trochę wolniejszy. Najlepsze w tym obiektywie jest to, że po ponad 5 latach ciężkiego traktowania wygląda jak właśnie co zdjęty z pułki sklepowej. Takich szkieł już nie robią....

[wicher123]

A ja się poważnie zastanawiam nad tym szkłem.Negocjuję cenę ze sprzedawcą.Podpięte będzie pod D90 i ma być do portretów,rajdów,spacerów(choć tutaj boję się i przeraża mnie wielkość i waga obiektywu)

[Ogryzek]

Myśl pozytywnie, jest 200g lżejszy niż Nikkor VRII.
Pomyśl, że zawsze będziesz mógł powiedzieć "wiecie jak niewiele brakuje mu do VRII".

[wicher123]

No i kupiłem ;)
Ciekawe czy będę zadowolony.Już się zdecydowałem na zakup Tamrona 70-300 VC a kupiłem Tokinę 80-200/2.8 ;/

[wicher123]

Przyszedł do mnie ;)
Ciężko mi coś powiedzieć,robiłem same sample w pokoju z lampą ;)
Może dziś wyskoczę na zewnątrz,sprawdzę,choć pogoda niezbyt sprzyja.Mam pytanie,do czego służy ten przełącznik blisko mocowania do puszki,przy bagnecie,wysuwa się i wsuwa ;/

[GonzoG]

O ile się nie mylę, masz na myśli blokadę pierścienia przesłony - powinien dać się przesunąć tylko w pozycji max zamkniętej przesłony, bo tylko w takiej pozycji można zmieniać przesłonę z body.

[Ogryzek]

Blokada położenia pierścienia przysłony. Jak obrócisz pierścieniem ze skrajnej pozycji aparat pokaże ERR i przed tym zabezpiecza suwak.

(słaby refleks mam)

[wicher123]

Tak faktycznie.Można wł\wył tylko przy max przesłonie.Mam rozumieć,że musi być pierścień "zamknięty" by w body przesłona się zmieniała?
Faktycznie kilka razy pojawił się Error i myślałem,że coś nie tak ze szkłem ;)

[zdyboo]

W D90 pierścień musi być ustawiony w pozycji odpowiadającej minimalnemu otworowi przysłony (f/22, f/32 czy co tam jest na końcu skali). Blokada chroni tylko przed przypadkowym przekręceniem pierścienia przysłony, pozycja blokady nie znaczenia dla współpracy obiektywu z aparatem.
Puszki, które mają pomiar z obiektywami manualnymi z reguły mają wybór sposobu sterowania przysłoną w przypadku podłączenia obiektywu ze stykami. Można ustawić w menu czy przysłona będzie sterowana z body czy za pomocą pierścienia.

[wicher123]

Zaraz wrzucę kilka przykładowych fotek.Mam mieszane odczucia ale raczej te nieostre zdjęcia wyszły z mojej winy,pewnie są poruszone,dokładniej sprawdzę później.Jedno jest pewne,trzeba nauczyć się,bo szkło troszkę waży ;)
http://83301.file4u.pl/download/3361725/Tokina_sample_na_szybko_www.file4u.pl.rar
A zaraz pokażę,jak działa AF z D90 ;)
Duży minus.Nie dam rady zamontować na moim statywie Manfrotto D90 z mocowaniem na obiektywie :(
Mam kijową okazało się głowicę:( i Battery PAck przeszkadza :(

Testy AF z D90.Bałagan w domu(tak wygląda jak się ma dwoje małych dzieci) nie podlega komentarzom ;)
http://www.youtube.com/watch?v=Nijvz9w7ftY&feature=youtu.be
Zrobiłem szybki test ze statywu,zdjęcia przez okno.Przysłony od 2.8 do 8 ;)
Zaraz wrzucę też ;)

[wicher123]

Testy ze statywem.Niestety nie mogłem edytować postu wyżej :(
http://83301.file4u.pl/download/3361771/Testy_statyw_www.file4u.pl.rar

[Ogryzek]

Przesuwasz w stronę aparatu pierścień ostrzenia i ostrzysz manualnie (rozpinasz sprzęgło) bez rozsprzęglania na korpusie.

[wicher123]

Dzięki.
Zrobiłem jak pisałeś i pierścień chodzi bardzo ciężko,jakbym silnikiem ruszał ;/
Nie wiem czy tak powinno być.

[wicher123]

Okazało się,raczej w 99% że mam Back Focus :(
1. http://imageshack.us/photo/my-images/87/dsc0205l.jpg/
2. http://img846.imageshack.us/img846/5672/dsc0206ue.jpg
3. http://imageshack.us/photo/my-images/10/dsc0207ab.jpg/
Ostrość łapałem na książkę a widać,że nie jest ostra a struktura fotela,jak najbardziej ;)
Szukam kogoś w mojej okolicy kto mi to ustawi(podobno można spokojnie samemu)
Nie chcę wysyłać do Nikona Polska,bo boję się,że stracę aparat na miesiąc albo i dłużej :(
No i ciekawe ile mnie by za to skasowali :(
Coś poradzicie?

[sebar1]

Delikatnie mówiąc to nie są najlepsze fotki na sprawdzenie trafności AF.
Są tu na forum opisane sposoby na sprawdzenie FF/BF.
Ja bez specjalnych przygotowań polecam zrobić zdjęcie jakiemuś napisowi np. na pudełku po butach, komputerze itp. pod pewnym kątem. Celujesz w wybraną literę i zaraz wiesz gdzie ma masz ostrość.
Na tych z czarnym fotelem ciężko ocenić gdzie jest ostrość i czy w ogóle jest...
Z tego co wiem to raczej nie znajdziesz nikogo kto ci pomoże w problemach z AF w tym szkle.
Bo to raczej szkło trzeba regulować a nie body. Zresztą Nikon nie ustawia body ze szkłem tylko kalibruje do swojego wzorca.
Ciężka sprawa jeśli się okaże, że nie trafia.

[wicher123]

Załamałem się :(
Teraz pytanie,czy mogę oddać obiektyw sprzedającemu?

[dax1990]

(...)
Teraz pytanie,czy mogę oddać obiektyw sprzedającemu?

Tego nikt Ci tutaj nie powie, raczej musisz rozmawiać ze sprzedającym.

[GonzoG]

Załamałem się :(
Teraz pytanie,czy mogę oddać obiektyw sprzedającemu?

Teoretycznie możesz. Prawnie też - KC, art. 556 i następne.
Teraz tylko czy sprzedający będzie chciał się zgodzić na zwrot...

Ja już się tak raz użerałem ze sprzedającym... skończyło się na sporządzeniu wniosku do sądu... dopiero to pomogło... tak więc różnie bywa...

[sebar1]

Ale to, że ty masz problem z focusem nie oznacza, że sprzedający miał i że na innych puszkach też tak będzie.
Musisz sprawdzić na innych body czy też jest problem bo może obiektyw nie może się dogadać z Twoim body a o to już trudno sprzedającego winić.

[wicher123]

Dziś zrobiłem test.Rano ok 8 godziny.Bez lampy ISO 1000 i przesłona od 2.8 do 4 oraz pełen zakres ogniskowych od 80mm do 200mm.Coś jest ewidentnie z obiektywem.Tu już nie chodzi chyba o FF czy BF.Sami zobaczcie :(
Dodam,że z Tamronem 17-50/2.8 problemów nie mam.Zdjęcia zmniejszyłem wagowo bo na Image się nie ładowały.Nie straciły aż tak bardzo na jakości.
http://imageshack.us/photo/my-images/28/iso1000116028.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/28/68833785.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/651/66875989.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/24/99934766.jpg/
Powiem tak,nie będą wrzucać wszystkich zdjęć.Przy f/4 aż do f/8 prawie żadnej różnicy,no może przy f/8 gdzie powinna być żyleta jest troszkę bardziej ostro.Nie wiem co jest :(
Podepnę dziś do drugiego D90 bo okazało sie,że kolega ma,sprawdzimy.Generalnie obiektyw nadaje się do wbijania gwoździ.Załamka :(

[GonzoG]

No ja widzę ewidentny BF.
Popatrz na pierwsze zdjęcie liście z lewej strony kadru. Wyglądają na bardzo ostre.

[a_iverson]

Poszukaj kogoś kto ma d300 lub d700 i popróbuj korektyw body.
Ja miałem to szkło z d300s ustawione na -7 i było ostre jak żyleta...

[wicher123]

Wiem własnie,zrobiłem przegląd przed kupnem.Ludzie bardzo chwalili(oczywiście minusy też były) ale głównie te szkła były podpięte pod D300 ;/
Nie myślałem,że z D90 będą takie cyrki.Dziś zrobiłem test i przez wizjer jak i przez LV jest kiszka :( Laecz powiem szczerze,że jakby przez LV było troszkę lepiej.
Jeśli chce się komuś zerknąć tu link do kilku zdjęć surowcyh.Ostatnie 8szt zrobione LV reszta przez wizjer.
http://83301.file4u.pl/download/3363138/auto_www.file4u.pl.rar
Ostrzone na Seicento i pierwsze koło z lewej strony patrząc na auto.
Dziś podepnę jeszcze pod inne D90 i zobaczymy.

[wicher123]

Ja miałem to szkło z d300s ustawione na -7 i było ostre jak żyleta...
Przy f/2.8 i 200mm?
Ja kurczowo się trzymałem testując głównie f/2.8 i 200mm a pazur pokazał mi ten obiektyw jak go przymknąłem do ok f/5.6 i mniej... przy ogniskowej oczywiście 200mm lub mniej.Przepiekny bokeh i ostrość też bdb.Troszkę się uspokoiłem ;)

[a_iverson]

znalazłem tylko jedno zdjęcie na dysku z tej tokiny w połącznieu z D300s.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/5387/dsc0412su.jpg)
200mm f2.8

[Ogryzek]

Przy LV AF powinien być ok gdyż wtedy ustawia korzystając z detekcji kontrastu.