Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Zadar nocą (Chorwacja)
Witam,
tego roku specjalnie czekalem zeby cos tam dziabnac, jednakze zbyt wiele sie nie udalo, ale nie ma co narzekac, bo chociaz takie 4 wyszly:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/09/IMGP2783a-4.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_Nsxc889y6hY/TI0yT7BGBHI/AAAAAAAAIbc/UinoRJJ9rIU/IMGP2783a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/09/IMGP2787a-4.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_Nsxc889y6hY/TI0yUo3NoyI/AAAAAAAAIbg/Wmea9bmK4_o/IMGP2787a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/09/IMGP2788a-4.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_Nsxc889y6hY/TI0yVDLNPqI/AAAAAAAAIbk/T5H-y9OW998/IMGP2788a.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/09/IMGP2789a-4.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_Nsxc889y6hY/TI0yV9IfgoI/AAAAAAAAIbo/0rk70jqcquI/IMGP2789a.jpg)
pozdrawiam,
Michal
Bartekkw
20-09-2010, 16:39
Witam Kol. Pentaxiarza :)
A co do fot to poprzepalałeś w niektórych miejscach i nie wyprostowałeś ;)
Jestem za 1 jak by ją wyprostować.
Na pozostałych nie podobają mi się rozmazane ludziki.
czesc Bartek:) forum Nikona a komentarz klasycznie pentaxowy;)
ktore mialem prostowac? jakbym prostowal wieze to cala reszta by sie juz totalnie zawalila a tak jest kompromis.
przepaly (o ile to przepaly) nie raza, wrecz przeciwnie, nadaja dodatkowej dynamiki.
pozdrawiam,
Michal
W fotografii architektury jest jedna prosta zasada - elementy pionowe w naturze,znajdujące się pośrodku kadru powinny być pionowe.Złożony parasol na 1. jest pośrodku kadru i leci w prawo.Masz rację,że przechył nie jest rażący,ale niektórzy są wyczuleni(np. ja) i od razu to widzą i psuje im to odbiór.Z resztą na pozostałych (poza ostatnim)też jest leciutki przechył w prawo,ale mało widoczny.Zdjęcia fajne,ale rzeczywiście trochę przepałów jest.Cienie ludzi mają swój urok,mnie się to podoba.Są ,a jednocześnie ich nie ma.
Dzieki Duder za rzeczowe wyjasnienia. Przyjrzalem sie jeszcze raz wszystkim fotkom i jakos trudno mi jednoznacznie stwierdzic w ktora strone kazde z nich leci. Na ostatnim mam wrazenie ze w lewo, na dwojce sciany po prawej sa ok, po lewej leca w prawo, na trojce sciany lewa i prawa leca do srodka kadru, na jedynce faktycznie chyba powinienem prostowac po parasolu w srodku kadru.
co do 'duszkow', to byla taka masa ludzi ze nie bylo szans unikniecia smuzenia - czas byl w okolicach 30s a ludzie lazili przed obiektywem tabunami. ja tam lubie takie efekty:)
pozdrawiam,
Michal
Bartekkw
20-09-2010, 23:31
czesc Bartek:) forum Nikona a komentarz klasycznie pentaxowy;)
ktore mialem prostowac? jakbym prostowal wieze to cala reszta by sie juz totalnie zawalila a tak jest kompromis.
przepaly (o ile to przepaly) nie raza, wrecz przeciwnie, nadaja dodatkowej dynamiki.
pozdrawiam,
Michal
Forum Nikona i na pewno więcej się nauczysz niż na pentaxowym ;) Tam działy foto umierają
A komentarz podtrzymuje - wydawało mi się że uwaga o prostowaniu i przepałach będzie dla Ciebie zrozumiała. W moim odczuciu przepalenia o których piszesz mają to do siebie że poprzez swoją kontrastowość odciągają uwagę widza i skupiają na sobie wzrok - z dynamiką ma to niewiele wspólnego. 2 lub 3 dodatkowe ekspozycje załatwiły by sprawę. A prostowanie to tak jak Przedmówca napisał - w architekturze podstawa. Tutaj walą się ściany i okna na każdym zdjęciu - stąd też komentarz a nie pianie z zachwytu...Acha - duszki dodają uroku i mnie osobiście nie przeszkadzają :)
Bartek,
jakbys w takim razie wyprostowal te sciany w takiej a nie innej perspektywie? tak zeby sie nie walily do srodka kadru z ktorejkolwiek ze stron?
pozdrawiam,
Michal
Na ostatnim mam wrazenie ze w lewo, na dwojce sciany po prawej sa ok, po lewej leca w prawo, na trojce sciany lewa i prawa leca do srodka kadru
Sorry,że tak Cię męczę ,ale jak raz załapiesz co i jak to potem nie będziesz miał problemów z oceną.
Na ostatnim jest idealnie,na dwójce tak jak piszesz więc wniosek jest taki,że wszystko leci w prawo,bo mają prawo lecieć do środka z obu stron,ale jednakowo.Oczywiście trzeba brać zawsze pod uwagę odległość każdej krawędzi(elem.pionowego) od środka kadru-im dalej,tym może być większe pochylenie,ale proporcjonalnie.Na trójce lecą do środka z obu stron i mają prawo,ale znowu nierównomiernie-z lewej bardziej.
Nie ma sensu prostować dużych zbieżności,to jest naturalne zjawisko i jego zupełny brak jest czasem nienaturalny.
Bartekkw
20-09-2010, 23:57
Michale, na szybko widziałbym to tak
http://img337.imageshack.us/img337/8518/chorwacja.jpg
Ale wszystko zależy od pozycji wyjściowej aparatu i kąta jakim dysponujesz. Na sigmie 10-20 jest to stosunkowo łatwe bo tak szeroki kąt zawsze pozwala złapać więcej co później odpada przy prostowaniu. Oczywiście niektórych kadrów w stylu Twojego pierwszego ie da się wyprostować sensownie ;) No chyba że masz szerokiego tilt shifta :) - ale to nie w naszym systemie
Dla ułatwienia pozwoliłem sobie nanieść linie perspektywy tej ulicy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/imgp2788apersp.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Czerwone linie wyznaczają punkt zbiegu,przez który przechodzi horyzont.Narysowałem go idealnie poziomo,a pion prostopadle do niego(żółty).Gdyby Twój pion pokrywał się z rzeczywistym,krawędzie jednakowo oddalone od niego powinny się zbiegać na nim gdzieś tam w niebiosach,więc powinny mieć taki sam kąt nachylenia.By tak było b1 powinno być równe b2,a nie jest.Gołym okiem widać,że b1 jest krótsze.To oczywiście ogromne uproszczenie zagadnienia,ale dzięki uświadomieniu sobie tych zależności łatwiej się ocenia zdjęcie.
Bartek - ma wrazenie ze ciales to zdjecie na pol, prostowales obie strony niezaleznie i sklejales na powrot.
Duder - dzieki za szczegolowa analize. NA zaprezentowanym zdjeciu faktycznie calosc leci w prawo, nie wiem dlaczego tego wczesniej nie zauwazylem, wystarczy spojrzec na brame wejsciowa, ktora jest pochylona. Bede musial to poprawic.
Pozdrawiam,
Michal
Bartekkw
21-09-2010, 09:41
Bartek - ma wrazenie ze ciales to zdjecie na pol, prostowales obie strony niezaleznie i sklejales na powrot.
O Jezu - to na pewno nie byłoby na szybko. PS posiada funkcję prostowania i ona została tutaj wykorzystana :) Z grubsza polega na równomiernym i symetrycznym rozjechaniu górnych narożników zdjęcia :) Metoda ta jest bardzo dobra z tym że należy operować na oryginalnym rozmiarze zdjęcia - przy zmniejszonym foto obraz wytraca ostrość i stąd może Twoje wrażenie. Z resztą tak jak Ci pisałem wcześniej - operacja trwała 2 min ;)
to ja wole to prostowac 'po horyzoncie' a nie przez rozciaganie:)
pozdrawiam,
Michal
Bartekkw
21-09-2010, 10:02
ale po horyzoncie nie wyprostujesz - będziesz miał poziom, ale piony z racji na położenie aparatu (w przypadku zdjęcia powyżej pochyliłeś obiektyw ku dołowi) nadal będą Ci się składały do środka. Rozwiązaniem jest poprawne ustawienie sprzętu i kontrola pionu już na etapie pstryku :)
Gdzieś tutaj na forum był fajny tutek dotyczący prostowania - nie mogę tego znaleźć ...
chodzi mi o to, ze nie chce za wszelka cene prostowac scian tylko raczej ustawic je w tym samym kacie nachylenia wzgledem horyzontu, zeby nie bylo dysproporcji miedzy prawa i lewa strona, zachowujac jednoczesnie oryginalna perspektywe powstala na skutek takiego a nie innego polozenia aparatu.
pozdrawiam,
Michal
avenarius
13-10-2010, 08:18
W fotografii architektury jest jedna prosta zasada - elementy pionowe w naturze,znajdujące się pośrodku kadru powinny być pionowe.
Chciałem zapytać, bo mam z tym problem. Czy to zasada bez wyjątków? Nie chodzi mi o sytuacje, w których ktoś od razu założył sobie, że całe zdjęcie zrobi pod kątem, ale raczej o sytuację, w której fotografujemy front budynku pod ostrym kątem i np. w 1/3 lub nawet w 1/5 szerokości zdjęcia mamy narożnik, który tworzy dominującą linię (powiedzmy, że boczna ściana budynku jest w cieniu, a front w słońcu). Czy nie powinniśmy ustawiać pionu do tego narożnika? Albo przynajmniej przyznać mu jakieś "fory"?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.