Zobacz pełną wersję : tonal contrast w NX2
witam,
Czy ktoś wie jak regulować kontrast tonalnie w NX2, coś na zasadzie jak w Color Efex Pro 3 - Tonal contrast?
Szczególnie chodzi mi o regulowanie kontrastu tylko w półtonach (modtone contrast).
czy da się to zrobić pracując tylko na krzywych?
proszę o pomoc.....
Pokaz jakis przyklad tych zabiegow, bo nie uzywam pluginow...
przyklad: obrazek nr 1: jest obrazkiem nie obrobionym:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/przedz.jpg/)
obrazek nr 2: ma poprawiony(przesadnie, poglądowo) kontrast w półtonach co widać na drzewach
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/i/61939246.jpg/)
obrazek nr 3: próba poprawienia kontrastu za pomoca u pointa. Niestery nie oddaje tego efektu co obrazek nr 2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/i/inne.jpg/)
chciałbym się dowiedzieć jak poprawiać kontrast osobno dla świateł, cieni i półcieni nie musząc korzystać z pluginu firmy NIK Software.
ciekaw jestem czy na takiej samej zasadzie działa funkcja clarity w Camera Raw?
Myslalem, ze wrzucisz normalne zdjecia (albo wycinki fragmentow, zeby faktycznie bylo to widac), a nie kompletnie zbedne screenshooty z NXa z otwartym, ledwo widocznym zdjeciem.
Na ile jestem w stanie dojrzec -- poeksperymentuj z HighPass z roznymi parametrami (moca, kryciem) i mieszaniem Overlay.
jak dla mnie to te zdjęcia praktycznie się nie różnią w takim podaniu...
przed
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/kamprze.jpg/)
po
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/i/kampo.jpg/)
może tu coś lepiej zobaczycie. na drugim kontrast poprawiany osobno dla świateł, półcieni i cieni
sejmajnejm
20-09-2010, 11:19
mozesz poprobowac stworzyc maske tonalna dla przedzialu (swiatla, polcienie, cienie) wg tego opisu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=126098
pzdr.
A.
clarity miejscami daje takie efekty, ale powiem szczerze że te kamienie wyglądają całkiem konkret :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/i/kampo.jpg/)
może tu coś lepiej zobaczycie. na drugim kontrast poprawiany osobno dla świateł, półcieni i cieniNo to tak jak pisalem; HighPass 15 px / Overlay / Luminance 50 / Chrominance 0 -- da Ci dokladnie ten sam efekt jak na tym przykladzie.
No to tak jak pisalem; HighPass 15 px / Overlay / Luminance 50 / Chrominance 0 -- da Ci dokladnie ten sam efekt jak na tym przykladzie.
podobny, niedokładnie ten sam, ale za to kilkaset złotych w kieszeni więcej
podobny, niedokładnie ten sam, ale za to kilkaset złotych w kieszeni więcejJa tam wielkiej roznicy nie widze, a to parametry ktore podalem, to wlasciwie z czapy byly:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img840.imageshack.us/img840/2721/kamprzepo.jpg)
Gdyby np. zmniejszyc promien HP ale dac wiekszy procent krycia, to zapewne bedzie jeszcze bardziej podobne.
uhmmm Marcin, w tym konkretnym przypadku to wyszło niemal to samo (pewnie różnice będą marginalne), ale jak się to spróbuje z innymi obrazkami to już niekoniecznie jest tak różowo, stąd napisałem że efekt jest podobny, ale nie ten sam
uhmmm Marcin, w tym konkretnym przypadku to wyszło niemal to samo (pewnie różnice będą marginalne), ale jak się to spróbuje z innymi obrazkami to już niekoniecznie jest tak różowo, stąd napisałem że efekt jest podobny, ale nie ten samNo, ale parametry nie sa stale -- zawsze mozna je dopiescic do oczekiwanego efektu.
Pawel Pawlak
20-09-2010, 16:00
Pluginem mozna zrobić cuda szybciej, a samym NXem (prawie) te same cuda wolniej ;) ja na tym przykładnie widzę sporą róznicę - cienie róznią sie mniej więcej tak jak te z d300 i d3 ;)
Pershing
20-09-2010, 16:26
Jak już jesteśmy przy NX-ie to nieśmiało zapytam, czy jeste jakaś pozycja w ojczystym języku w stylu jak Bibila do Ps-a. Przeglądam sieć ale nic nie znalazłem. Jest trochę tutków ale to nie bardzo to czego szukam. Chciałbym się nauczyć od podstaw NX-a i umieć robić podobne cuda jak paru na tym forum. I żeby była jasność nie chodzi mi o wodotryski jakie można stworzyć w PS-ie tylko o poprawną obróbkę zdjęć głównie krajobrazowych.
Pluginem mozna zrobić cuda szybciej, a samym NXem (prawie) te same cuda wolniej ;)Noo... Jesli ktos chce cuda w sekunde, zamiast w 3, to faktycznie -- NX, to kiepski pomysl. :D
ja na tym przykładnie widzę sporą róznicę - cienie róznią sie mniej więcej tak jak te z d300 i d3 ;)A wzial pod uwage, ze to z wystawionego tutaj JPGa robione bylo? :) Rozroznil, ktore z jakiego programu, gdyby podpisane nie byly, i nie pokazane jedno pod drugim? :)
Jak już jesteśmy przy NX-ie to nieśmiało zapytam, czy jeste jakaś pozycja w ojczystym języku w stylu jak Bibila do Ps-a.Do czego Ci cos takiego? To co jest do nauczenia w NXie w porownaniu do PSa, to jak zestawienie Notatnika z Wordem. :)
I żeby była jasność nie chodzi mi o wodotryski jakie można stworzyć w PS-ie tylko o poprawną obróbkę zdjęć głównie krajobrazowych.Jesli wiesz co chcesz zrobic, to wszystko robi sie wlasciwie samo -- od reki. Przeciez w NXie masz tylko kilka prostych (spotykanych wlasciwie wszedzie) modyfikatorow + selekcje. W tym programie nie trzeba sie niczego uczyc.
Pawel Pawlak
20-09-2010, 18:15
Noo... Jesli ktos chce cuda w sekunde, zamiast w 3, to faktycznie -- NX, to kiepski pomysl.
Ale przecież napisałem że bez plugina da się zrobić praktycznie to samo, tylko że większym nakładem pracy :)
Ale przecież napisałem że bez plugina da się zrobić praktycznie to samo, tylko że większym nakładem pracy :)A plugin to sam sie wlaczy i sam ustawi poprawna wartosc? :) Bo tyle wlasnie trzeba zrobic w przypadku uzycia HP.
Pawel Pawlak
20-09-2010, 19:08
Stig, mogę Ci tylko pozazdrościć umiejętności szybkiego operowania NXem. Po co dalej dyskutować ?
dzieki Stig za porady
niemniej High pass nie da sie osiągnąć efektu poniżej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/i/kampoo.jpg/)
czy ktoś ma jeszcze jakieś propozycje?
dzieki Stig za porady
niemniej High pass nie da sie osiągnąć efektu poniżejwystaw NEFa -- sprawdzimy ;)
Pawel Pawlak
20-09-2010, 22:36
No i tu muszę się zgodzić ze Stigiem ;) Dawaj nefa. Myślę że da się coś podobnego zrobić bez plugina :)
http://rapidshare.com/files/420232032/dozabawy.nef - waży ok 15mb
Niestety -- mi sie nie udalo...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/4876/kamory.jpg)
Wyszedl problem z kiepskimi algorytmami odzysku cieni w NXie, co meczy mnie juz od dawna. :( Nooo... ale przyznaj, ze to juz dosc forsowna obrobka... W tak mocnych przerysowaniach rzeczywistosci, raczej rzadko stosowana do zwyklego wolania zdjec.
Racja, to bardzo forsowna obróbka. Ale i tak Twój projekt nieźle o wygląda. Generalnie problem w tym, że CEP ma 52 filtry, które można spokojnie 3-4 kliknięciami zrobić i zapisać jako sety. Ale są też takie filtry jak chociażby tonal contrast, które wymagają już dłubaniny bardziej czasochłonnej. Niemniej bije się z myślami: kupować czy nie kupować bo jestem leniwy i jeżeli chodzi o obróbkę to tez nie czuje się w tym mocny. Z drugiej strony jak mam wydać tyle kasy dla paru filrów - w cenie całego NX to ......przestaje być leniwy izaczynam kombinować aby zrobić sobie seta, z tym,że nie zawsze potrafię....
Racja, to bardzo forsowna obróbka. Ale i tak Twój projekt nieźle o wygląda. Generalnie problem w tym, że CEP ma 52 filtry, które można spokojnie 3-4 kliknięciami zrobić i zapisać jako sety. Ale są też takie filtry jak chociażby tonal contrast, które wymagają już dłubaniny bardziej czasochłonnej. Niemniej bije się z myślami: kupować czy nie kupować bo jestem leniwy i jeżeli chodzi o obróbkę to tez nie czuje się w tym mocny. Przede wszystkim zastanow sie, czy te filtry sa Ci w ogole niezbedne. Nie korzystalem z CE i nie zamierzam -- nie widze powodu, dla ktorego mialbym nimi katowac zdjecia. I zyje z tym -- znaczy bez nich. ;) No chyba, ze do zdjec ktore robisz, sa Tobie one faktycznie potrzebne. Wtedy chyba lepiej kupic jedno i drugie (znaczy NXa i CEP).
sejmajnejm
21-09-2010, 09:54
nie udalo sie, bo nie zawsze sie uda ... heh. szczegolnie w przypadku filtrow, ktore operuja oddzielnie na swiatlach, cieniach itd. W Tonal Contrascie jest pstryk, ktory przelacza filtr w zwykly high pass i wtedy widac roznice ... Dla tych, ktorzy chca zaoszczedzic pare zlotych, na grupie capture nx na flickrze jest gosc, ktory publikuje sety dajace bardzo podobne efekty jak filtry CEP
Color Stylizer v1.0 - preset: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624946309140/
Burnt Sienna v1.0 - preset: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624789737799/
Bleach Bypass v1.0 - preset: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624774451487/
Glamour Glow preset - v1.0: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624862276496/
Soft Focus v1.0 - preset: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624838813548/
Pastel adjustments preset - v1.0: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624686675143/
Soft Ink preset - v1.0: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624830671794/
Midnight preset - v1.0: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624824457512/
Cross Processing preset - v1.0: http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624818809188/
http://www.flickr.com/groups/capturenx/discuss/72157624791179647/
A.
nx2 to ja posiadam. większość filtrów potrafię zrobić ale te filtry(tonal contrast) przydałybymi sie w krajobrazie tylko szkoda mi dla 5 filtrów wydawać tyle kasy, dlatego kombinuje jak je zrobić....
sejmajnejm - dzięki za linki:)
Pawel Pawlak
21-09-2010, 10:23
prawda jest taka, że tonal contrast do landszaftów jest genialny - oszczędza bardoz dużo czasu, a efekty są fantastyczne
killertowa
01-10-2010, 18:02
Do czego Ci cos takiego? To co jest do nauczenia w NXie w porownaniu do PSa, to jak zestawienie Notatnika z Wordem. :)
Jesli wiesz co chcesz zrobic, to wszystko robi sie wlasciwie samo -- od reki. Przeciez w NXie masz tylko kilka prostych (spotykanych wlasciwie wszedzie) modyfikatorow + selekcje. W tym programie nie trzeba sie niczego uczyc.
Ale ja rozumiem Pershing. Lightroom nie jest również zbyt skomplikowany, a jednak Adobe pompuje kasę w Scota Kelby'ego i jemu podobnych i jest spora liczba videotutoriali.
W Nikonie mi tego brakuje, a NX przecież złym programem nie jest.
Ale ja rozumiem crisder. Lightroom nie jest również zbyt skomplikowany, a jednak Adobe pompuje kasę w Scota Kelby'ego i jemu podobnych i jest spora liczba videotutoriali.
W Nikonie mi tego brakuje, a NX przecież złym programem nie jest.Ale LR w porownaniu do NXa, to porabany i zakrecony program. Sam sie w nim motalem jak pies w kosciele, kiedy pierwszy raz zainstalowalem. Niby filozofia prosta, ale dla kogos, kto jest przyzwyczajony do normalnej pracy, typu: otworz plik ze zdjeciem, nagmeraj a na koniec zapisz, LR to zamotanstwo na maksa. Porownujac poziom skomplikowania LR do NXa, to jak wspomnialem wczesniej (i co zreszta zacytowales) cos jak powstawienie Worda (jeszcze tego posranego -- ze wstazka) przeciw notatnikowi. To dwa zupelnie rozne swiaty w technice pracy ze zdjeciami. NX jest prosty i intuicyjny. Otwierasz konkretny plik, z konkretnego katalogu, robisz prosta korekte krzywych, ekspozycji, balansu, machniesz kadr i w zasadzie gotowe. Jak chcesz dodac kolejne korekty -- to klikasz new step, wybierasz co chcesz, okreslasz czy na calym zdjeciu czy na fragmencie i to wsio. Klikasz zapisz, zamykasz fote i gotowe. Do czego tu ksiazka? A jak chcesz videotutorial, to przeciez "od zawsze" sa na http://www.capturenx.com/
killertowa
01-10-2010, 18:39
:)
Program rzeczywiście prosty w obsłudze. Ma "od zawsze" videotutoriale, choć "od zawsze" liczyłem, że będą systematycznie je uzupełniać. Takie inspiracje/wariacje nt. jak można jeszcze wykorzystać w praktyce daną funkcjonalność.
Lightroom, Lightroom, Lightroom... To program, który od dłuższego czasu krąży mi po głowie. Którego nawet ostatnio zacząłem używać. Obrobiłem w nim sobie ponad 100 zdjęć. Początkowo zachłysnąłem się jego modułem Library. I dalej jestem pod jego wrażeniem. Jednak obróbka zdjęć już wg mnie wcale nie była tak piękna i łatwa, a już najbardziej wkurza mnie sposób ostrzenia oraz zmiany formatu zdjęcia. W zasadzie efekt widzę dopiero po eksporcie do nowego formatu. W NX wręcz przeciwnie – najpierw zmniejszam zdjęcie do zadanej rozdzielczości, a potem ostrzę na gotowcu. Po zapisaniu mam to samo co widziałem w czasie obróbki. Mam pewność. Lightroom mi takiej nie daje. To oczywiście moje odczucie.
Nie podoba mi się również funkcja pokazu zdjęć. Niby wszystko ok, ale jak pragnę zdrowia nie udało mi się po eksporcie do PDF by zdjęcia nie były rozmyte.
W zasadzie brakuje mi programu łączącego funkcje NX z zarządzaniem biblioteką zdjęć jak w Lightroom.
Program rzeczywiście prosty w obsłudze. Ma "od zawsze" videotutoriale, choć "od zawsze" liczyłem, że będą systematycznie je uzupełniać. Takie inspiracje/wariacje nt. jak można jeszcze wykorzystać w praktyce daną funkcjonalność.Hmmm... A gdyby tak samemu troszke pokombinowac? ;)
W zasadzie brakuje mi programu łączącego funkcje NX z zarządzaniem biblioteką zdjęć jak w Lightroom.Ze tak dopytam -- ile masz zdjec w archiwum, i ile nowych robisz co miesiac, ze potrzebujesz jakiejs tam lajtrumowej biblioteki? Tak tylko pytam -- nie zebys to jako zlosliwosc odebral... W swoim archiwum mam prawie 40 tysiecy nefow + tylez samo JPGow zajawkowych i z kilka tysiecy TIFFow i PSDkow. Radze sobie bez biblioteki LR, wiec ciekawi mnie, co tez takiego ona umozliwia, ze tak Cie do niej ciagnie...
killertowa
01-10-2010, 19:21
Do biblioteki lightrooma ciągnie moje lenistwo i bałaganiarstwo :)
Eksplotator windowsa nie pozwala mi na szybkie wyszukanie zdjęć. Dodatkowo zrobiłem sobie bajzel dublując foldery.
No i padł mi jeden dysk i po odzyskaniu z niego zdjęć mam ich dziesiątki tysięcy z czego większość to ikonki podlągu :)
No dobra, wali mnie już ten Lightroom z jego sekciarską otoczką :)
a kto Ci każe używać windowsowego exploratora? przecież jest całkiem niezły i darmowy View NX, teraz także w nowej wersji VNX 2
killertowa
02-10-2010, 21:53
Kiedyś, gdy kupiłem swój D80 ViewNX, czy co tam wtedy dodawali, mi się nie spodobał. No, ale skoro polecasz spróbuję bo parę lat mineło i może zmienili go tak, że mi będzie pasował.
Dzięki.
Mnie w NX brakuje czegoś na wzór HSL z LR, bo U-points są bardziej czasochłonne.
W zasadzie brakuje mi programu łączącego funkcje NX z zarządzaniem biblioteką zdjęć jak w Lightroom.
Fotoware Fotostation - podepnij NX jako zewnetrzy program i bedziesz mial chyba najbardziej zblizona do LR kombinacje
Fotoware Fotostation - podepnij NX jako zewnetrzy program i bedziesz mial chyba najbardziej zblizona do LR kombinacje
wg mnie jest jeszcze lepsza opcja: PhotoMechanic + podpięty NX jako zewnętrzny program.
Mnie lepiej pracuje się na Mechaniku niż na (kultowej) Fotostacji, nie wspominam że tysiak zostaje w kieszeni na wódkę.
Łukasz
apropos filmików instruktażowych z NX. Tutaj jest fajny link: http://www.youtube.com/user/2how .
Gościu ma 20 filmików, które są świetnym uzupełnieniem do videotutków z oficjalnej strony NX
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.