PDA

Zobacz pełną wersję : Komputer (pc) do obróbki... video :-)



Azazel85
16-09-2010, 03:02
Moi Drodzy!

Mam klienta, który chciałby kupić sobie bardzo mocną maszynę, która miałaby służyć jako multimedialne centrum (filmy, gry, net itd), oraz pozwalać na możliwie płynną obróbkę video FullHd z kamery Sony (kodek AV-coś tam :) )

Kręcimy się wokół czegoś takiego:
Procek: Intel Core i7 960 4x3.20 GHz BOX (LGA1366, QPI 4.8, 8MB) (http://www.gral.pl/Intel+Core+i7+960++3+20+GHz_527.html)
Płyta główna: Asus Rampage III GENE (http://asus.com.pl/product.aspx?P_ID=YtMFPqRNdjmKTBIF&templete=2)
RAM: DDR3 6GB 1866MHz OCZ Reaper (3x2GB, Triple, CL8) (http://www.gral.pl/OCZ+Technology+3X+2GB+DDR3-1866_224.html)
Grafika: Radeon HD5870 Gigabyte 1024MB GDDR5, HDMI, 2xDVI, PCI-E Super OC 950/5000 (http://www.gral.pl/Gigabyte+HD5870+1024MB+PCI-E_100.html)
Dysk na system: PDP Patriot PS-100 64GB SSD, 2.5", 64MB cache, SATA 210MB/s, 150MB/s (http://www.gral.pl/PDP+Patriot+PS-100+64GB+SSD_794.html)
Dysk na resztę: WD 1.5TB, SATA/300, 64MB (WD15EARS) Caviar Green Power (http://www.gral.pl/Western+Digital+1+5TB+SATA-II+64MB_557.html)
Zasilacz: ATX 700W be quiet Straight Power E7-700W Ultra Ciche! (http://www.gral.pl/be+quiet!+Straight+Power+E7-700W_642.html) - coś w tym stylu

Jak to widzicie? Od razu uprzedzam - gość chce sprzęt tej klasy, nie piszcie więc proszę że "nie potrzebna taka grafika do obróbki video" czy coś w tym stylu. O obudowę, głośniki, kable, program antywirusowy czy UPS też się nie martwcie :)

Ale może wiecie coś, co w tej klasie sprzętu (i ceny) byłoby lepsze, i dlaczego. Może dysk SSD skupić się na jakimś innym (najlepiej za te same $), bo jest istotna różnica. Może RAM wydajniejszy będzie jakiś Kingston z taktowaniem 2000 MHz niż ten OCZ i jego "tylko" 1866?

Dodam jeszcze tylko że w przyszłości (rok-dwa) gość prawdopodobnie będzie chciał dokładać drugą kartę graf., rozbudowywać ram, zmienić procek na coś z Extreme, i oczywiście przy tym wszystkim wymienić zasilacz :)

Za wszelkie tego typu uwagi będę wdzięczny, kto pyta nie błądzi i wie więcej, a chciałbym żeby klient któremu zależy na wydajności, był zadowolony.

Greg77
16-09-2010, 06:45
Dodam jeszcze tylko że w przyszłości (rok-dwa) gość prawdopodobnie będzie chciał dokładać drugą kartę graf., rozbudowywać ram, zmienić procek na coś z Extreme, i oczywiście przy tym wszystkim wymienić zasilacz :)


Piekny zestawik, duzo nie doradze bo ja bym juz nic nie kombinowal, nie mam doswiadczenia z ssd ale napewno sie inni wypowiedza, jednak co do zmiany procka za dwa lata to moze byc klopot, patrzac na polityke Intela, zmienia pewnie slot ze trzy razy;)

Azazel85
16-09-2010, 08:21
co do zmiany procka za dwa lata to moze byc klopot, patrzac na polityke Intela, zmienia pewnie slot ze trzy razy;)
Nie powinno być tragedii - za ten rok-dwa nawet jak pojawi się coś na nowym slocie, zawsze będzie można kupić np Intel Core i7 980X 3.33 GHz LGA1366 (http://www.balta.pl/opis.php3?ID=42321), który też da przyrost wydajności, a kosztował będzie już (miejmy nadzieję) "normalne" pieniądze :)

Dziś chyba bez sensu pakować się w taki procek, bo czy za prawie 2 razy więcej (~2k zł vs. ~4 k zł, kupujemy proporcjonalnie dwu-krotnie wyższą wydajność?

Nifir
16-09-2010, 11:22
Może RAM wydajniejszy będzie jakiś Kingston z taktowaniem 2000 MHz niż ten OCZ i jego "tylko" 1866?

Od czasu jak kupiłem OCZa zakochałem się w tej firmie. Działają szybko, sprawnie i baardzo stabilnie. Jeżeli chodzi o Kingstona 2000 MHz Cl 9 VS. OCZ 1866 MHz Cl 8, to i tak ten drugi wyjdzie w akcji szybszy. :)

A tak właściwie, pytał już Cię po co Ci taki monster do obróbki Video? :)

Kyle
16-09-2010, 17:51
Dysk na system: PDP Patriot PS-100 64GB SSD, 2.5", 64MB cache, SATA 210MB/s, 150MB/s (http://www.gral.pl/PDP+Patriot+PS-100+64GB+SSD_794.html)
Dysk na resztę: WD 1.5TB, SATA/300, 64MB (WD15EARS) Caviar Green Power (http://www.gral.pl/Western+Digital+1+5TB+SATA-II+64MB_557.html)


Materiału Video na 64 GB obawiam się że może nie obrobić (chyba że tylko mi tak się to wszystko podczas montażu rozrasta ;P ). A jak zacznie mielić na tym 1,5 TB to będzie wolno, w sytuacji gdzie program czyta cały plik by wygenerować dane o nim. To już lepiej rozważyć 2 mniejsze dyski w Raid0. Prędkość odczytu liniowego jest istotna przy obróbce.

Azazel85
16-09-2010, 23:15
A tak właściwie, pytał już Cię po co Ci taki monster do obróbki Video? :)
Tak jak pisałem na początku - to nie dla mnie sprzęt, niestety :)


Materiału Video na 64 GB obawiam się że może nie obrobić [...]To już lepiej rozważyć 2 mniejsze dyski w Raid0

W przypadku tego SSD to jak się domyślam, 80GB za bardzo sytuacji i tak by nie poprawiło, a 128 GB to już różnica cenowa niemała się robi...
Raid0... w sumie też dobry pomysł :) Tylko - jest wtedy sens dopłacać do jakiegoś WD Raid Edition, np coś takiego: WD 1TB, SATA/300, 32MB (WD1002FBYS) Raid Edition 3 (http://www.gral.pl/Western+Digital+1TB+SATA-II+32MB_753.html), a jak będzie wolno dokupić drugi taki dysk i zrobić z nich Raid0? Czy zwykłe dyski "też mogą być"?

Dzięki! Pzdr!

mancini
17-09-2010, 07:55
Ja bym to zrobil troszke inaczej, zamiast i7 960/3.2 za 2100 wzialbym i7 950/3.06 za 1160 i zrobil male OC, a za oszczedzone pieniadze kupil duzy dysk SSD tylko do obrobki materialu wideo.

Calme
17-09-2010, 11:25
Niech sobie kupi 12 corowego mac'a pro i będziesz miał spokój ;)))

Kyle
17-09-2010, 13:27
Raid0... w sumie też dobry pomysł :) Tylko - jest wtedy sens dopłacać do jakiegoś WD Raid EditionPrzerabiałem tego typu dyski (RAID edition) - nie warto dopłacać.

Azazel85
17-09-2010, 13:55
Niech sobie kupi 12 corowego mac'a pro i będziesz miał spokój ;)))
Oczywiście, Mac też był rozważany, jednak klient mimo świadomości że obróbka video może być wygodniejsza na Mac'u, woli coś klasycznego na Windows'ie :)
Hehe, a ten dwunasto jajkowiec trochę w założonym budżecie się nie mieści :)


Ja bym to zrobil troszke inaczej, zamiast i7 960/3.2 za 2100 wzialbym i7 950/3.06 za 1160 i zrobil male OC, a za oszczedzone pieniadze kupil duzy dysk SSD tylko do obrobki materialu wideo.

O, kolejna cenna uwaga. Gość w sumie od początku chciał 960 i nie szukaliśmy alternatyw, ale po prześledzeniu tematu wychodzi że to ciekawa alternatywa. Procek minimalnie słabszy, którego w razie czego można OC, za to szybsza praca dzięki dyskom.

Tylko wtedy jak zrobić z tymi dyskami najlepiej?
Kupić większy, np 128 GB SSD i na nim postawić system i program do obróbki i aktualnie obrabiany film, reszta na tym WD talerzowym leży?
Czy optymalniej dwa mniejsze dyski SSD (np po 64 GB), na jednym system, na drugim program do obróbki i obrabiany materiał, reszta leżakuje na WD?
I na ile będzie to szybsze niż jeden SSD 64GB na system, i reszta na tym talerzowym WD postawionym w RAID0?

ksviper
18-09-2010, 17:34
a może zainteresuje się tym: http://pclab.pl/art39626.html ? ;)