PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] dwa pierzaki z nowego szkła...


wld
26-12-2006, 11:42
pierwsza próba Nikkora 70-300 VR. Całkiem niezły obiektyw :)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/)
zkrzysztof
26-12-2006, 11:54
Ładne. Oba robione na 300 mm.

Jaka cena.
wld
26-12-2006, 11:56
tak, oba na 300 mm :)
qczman
26-12-2006, 13:36
Migawke miales 1/640sek, to dlaczego dales iso 400 ? Czy przy 1/400sek wychodzily poruszone ?
IMHO nie powinny.
Bardzo ladnie rysuje o dziwo na pelnej dziurze. :)
Powiedz czy oplaca sie go kupowac, bo zastanawiam sie nad 80-200 lub nad tym twoim.
Pozdrawiam
deoc
26-12-2006, 13:38
swietne foty - ciekawe czy jakbym kupil podstawowego Nikkor 70-300 4-5,6 G tez moglbym uzyskac podobne efekty?? :/ bo na VR to jak dla amatora troche drogo :(
cyrusvirus
26-12-2006, 13:38
kurcze faktycznie ladnie rysuje :)
klon
26-12-2006, 13:41
1 świetny kadr, naprawdę dobry. Gratuluję obiektywu i pożytku z niego.
paskud
26-12-2006, 14:43
fajne :) musiałeś blisko podejść :D
wld
26-12-2006, 16:25
w tej cenie naprawdę opłaca sie go nabyć :) Jest lekki, a to ważne, bo nie zawsze chce sie targać statyw... Co do ISO 400 to dlatego, że początek sesji odbywal się przy pochmurnej pogodzie, później wyjrzało słońce. Miałem kiedyś N 70-300 G i takich efektów nie osiągnąłem nigdy. Zdecydowanie lepsza od niego była Sigma 70-300 APO DG, która robiłem całkiem przyzwoite fotki przy sprzyjającej pogodzie :)
jarek76
26-12-2006, 21:23
Całkiem fajne zdjęcia
Widać że w przeciwieństwie do zwykłego 70-300 nie trzeba przymykać przysłony do co najmniej 8
Machnac
26-12-2006, 21:28
A ile procent pk mają obie fotki, bo pierwsza napewno krojona.
wld
26-12-2006, 21:45
owszem, kadrowane ale nie powiększane...
Seeker
27-12-2006, 17:30
1 ma przyjemniejszy klimat otoczenia, ale obydwie fajne
Dyziek
27-12-2006, 18:13
Bardzo ładne. Szczególnie 1:)
nikoniara
27-12-2006, 18:47
super , jakościowo lepszy kowalik ;) mam pytanko : czy na sigmie jak robiłeś ptaki korzystałeś z tego cholernie opornego i głośnego Af , czy ręcznie ustawiałeś ?
wasia
27-12-2006, 18:56
Oba swietne , choc drugie robi wieksze wrazenie - byc moze to kwestia modela (taki mniej oklepany) a moze przede wszystkim przez sytuacje , ktora uwieczniles...
tomek61
27-12-2006, 19:24
Obie foty bardzo dobre.Może Kowalik troszke za ciemny?
Obiektyw rysuje b.ładnie i to przy pełnej dziurze.Gratuluje zakupu i zdjęć.
gen.PIRX
27-12-2006, 19:36
ta - trzeba przyznac ze obiektyw w porownaniu do wersji G to klasa - taka ostrosc na 270mm i f6.3 przy dobrych warunkach dalo sie uzyskac - a tu na na 300 i pelnej dziurze...
fota z kowalikiem OK - choc nie wiem czemu kwadrat...
w focie sikory tlo mnie nieco drazni - za malo rozmyte - i tez kwadrat...:/
pozdrawiam
wld
27-12-2006, 23:10
super , jakościowo lepszy kowalik ;) mam pytanko : czy na sigmie jak robiłeś ptaki korzystałeś z tego cholernie opornego i głośnego Af , czy ręcznie ustawiałeś ?

tylko AF, choć wiele pierzaków przez to uciekło :( trochę za mały wizjer w D70s na ostrzenie ręczne :)
tomajk
28-12-2006, 02:02
Wielkie dzięki za NEFa :)
Bardzo dobre szkiełko, przy tej masie i gabarytach można spokojnie powiedzieć REWELACJA
Gratuluję zakupu i sam również zamawiam ten obiektyw.

ps, często ludzie nie wiedzą co to znaczy czatować na ptaki i myślą że cropowane niesamowicie fotki są.