Jaki spacerzoom do D80?

[Mikita]

Witam,
chciałbym dokupić jakiś dobry spacerzoom do D80 (cele ogólno-rodzinne :)), czasem jakiś wyjazd w Tatry. Obecnie focę tylko N 50/1.8. Zdjęcia robi super, ale szerszy kąt by się przydał. Z czasem w planie 85/1.8 i później pewnie jakieś tele.

Myślałem nad T 17-50/2.8. Czy to dobry wybór? Co alternatywnie? Może S 10-20?

Pozdrawiam,
Michał

[Mati_007]

Fajne alternatywy to 18-200VR Nikkor oraz 18-105 VR Nikkor. Super zakresy.

[ck_dezerter]

Ja mam T17-50/2.8 i polecam! Tylko trzeba trafić na dobrą sztukę, bo podobno z niektóymi są problemy (najlepiej sprawdzić). Używany można dostać za około 1000zł. Za tę kasę chyba nic lepszego się nie znajdzie.
pozdrowienia!

[emgieb]

Moje wrazenia z uzywania czterech szkiel Nikona:
- 18-70 - taniutki, szybki, dobra jakosc obrazu, troche za maly zakres
- 18-105 - troche za drogi, niezla jakosc obrazu (ostrosc nie gorsza niz 18-70, ale tak plastikowo ciut fotki wychodza), niezly zakres, VR
- 18-200 - super zakres, troche za slaba jakosc obrazu (wliczam w to takze znieksztalcenia), VR, ale drogo :/
- 16-85 - najlepsza z wymienionych jakosc obrazu, najwiecej metalu, 2 mm na dole sa warte dodatkowych pieniedzy, VR, troche za ciemny, troche za drogi

Generalnie, zostawilem sobie 16-85, bo ma optymalny dla mnie zakres, VR i daje ladny obraz, a przy tym jest nieduzy :)

[Mariusz888]

Zależy co się fotografuje ale dla mnie królem spacerzoomów na DX jest jednak 18-200VR - od spacerzooma nie wymaga się hiper optyki a zakres bardzo duży - przyfocimy i widoczek, i portrecik a i długości jest na tyle że może jakiś zwierz się nawinie to też da radę w miarę ;) zawężanie sobie zakresu spacerzooma wg mnie sprawia że mamy "małą zawartość spacerzooma w spacerzoomie" ;)

[kh29228]

jak spacerzoom to oczywiście 18-200 - jeśli tylko fundusze pozwalają. całkiem niezłe szkło z super zakresem

[karolt]

18-70 jest najlepszy, a zakres w zupełności wystarczający (odpowiednik 27-105 na pełnej klatce, gdzie mi wystarcza 24-70).
S 10-20 jest super, ale to już nie jest "spacerzoom" :-)
18-200 do rozważenia, bo choć nieco słabszy od 18-70, to tak samo szybki AF, no i dłuższy, no i ma VR. 18-105 to pomyłka, zwłaszcza jeśli chodzi o AF. W zamian za "pomyłkę" poszerzyli zakres, wow...

[kh29228]

faktycznie 18-70 to fajny obiektyw, sam takiego kiedyś używałem, ale 18-200 bije go na głowę uniwersalnością, a chyba właśnie o to chodzi w przypadku spacerzoomów

[Mikita]

To jest też przecież Sigma 18-250, jeszcze bardziej uniwersalna... :)
Tylko co z jakością?

[kurp]

Witam. Oddaję głos na Nikkora 18-70. Odporne to , posiada dobry zakres ogniskowych (nie bardzo dobry bo 70 to nieraz trochę krótko), dobre własności optyczne , szybki i celny AF , jest w miarę jasne i robi całkiem fajne fotki. Co do wszelkich obiektywów o dużych zakresach ogniskowych np: 18-200. Trudno jest skonstruować szkło aby w całym tym zakresie posiadało dobre własności optyczne.Albo dobrze krócej, albo gorzej dłużej - czysta fizyka.

[karolt]

Ja jednak bym powiedział, że 70 to nie jest za krotko (nigdy nie brakowało mi niczego dłuższego, jak go używałem).
Świetny spacerzoom. 18-200 to już raczej megazoom :-) (z konsekwencjami, czyli już nie tak fajną jakością/jasnością, jak 18-70).

[Mikita]

Hmm, chyba jednak poprzestanę na Tamronie. 18-200 uniwersalny, ale chyba wolę rozbić to na dwa szkła.

[ck_dezerter]

Hmm, chyba jednak poprzestanę na Tamronie. 18-200 uniwersalny, ale chyba wolę rozbić to na dwa szkła.

Zgadza się... U mnie spacerzoom to: T17-50/2.8 + N80-200/2.8. Tylko jeden minus: kręgosłup nawala podczas dłuższego spaceru...

[lukaszD1x]

A ja bym postawił na Tamrona17-50 obecnie używam zakresu od 8do50mm reszta leży i czeka:)

[blackside]

Szczeże podziwiam jak może wystarczyć ogniskowa do 50mm. Wg. mnie to na spacer dużo za mało.
Często żałuje że nie mam jeszcze ze 40 na końcu więcej. ... co dopiero koniec na 50 ...brrr -

[.:Look:.]

A ja za jakiś tydzień będę wiedział czy nadaje się 24-70 ;-) Oczywiście docelowo będzie hulał z FF, ale na razie starczyło na słoik, który podepnę pod d80...

[Mata_Hari]

Ja tylko dodam, że wszystko jeszcze zależy do tego, co się fotografuje. Mam zarówno Tamrona 17-50, jak i N 18-200VR i jak mam na spacerze fotografować własne dziecko, to z bólem serca podpinam Nikora, bo Tamron za moim dzieckiem niestety nie nadąża :(

[trampik]

a którą wesję tamrona masz ? ze stabilizacją czy bez ?

[Mikita]

Zanabyłem :) T 17-50 VC od Cichego. W weekend podziałam. Pierwsze wrażenia: ciężki, VC śmiesznie buczy, focus działa fajnie....
Pozdrawiam,
ML

[Mata_Hari]

a którą wesję tamrona masz ? ze stabilizacją czy bez ?

Bez stabilizacji.

[Mikita]

Czy to normalne, że przy 17mm obiektyw rzuca cień na dole zdjęcia przy lampie? Chyba na celowniku będzie kolejna zabawka imieniem Sabinka...

[ck_dezerter]

Dokładnie tak jest, jak się używa lampę wbudowaną. Ja mam tak samo.

[Lagier]

Odepnijcie osłonę przeciwsłoneczną i cień zniknie.

[rdcom]

Dokładnie tak jest, jak się używa lampę wbudowaną. Ja mam tak samo.

a ja tak nie mam

[fraktal-im]

Witam,
chciałbym dokupić jakiś dobry spacerzoom do D80 (cele ogólno-rodzinne :)), czasem jakiś wyjazd w Tatry. Obecnie focę tylko N 50/1.8. Zdjęcia robi super, ale szerszy kąt by się przydał. Z czasem w planie 85/1.8 i później pewnie jakieś tele.

Myślałem nad T 17-50/2.8. Czy to dobry wybór? Co alternatywnie? Może S 10-20?

Pozdrawiam,
Michał

Jestem byłym użytkownikiem D80. W pierwszym zestawie miałem T 28-75 2.8 i sporo się nastresowałem z tym obiektywem. Na temat faktu, że trzeba trafić na dobra sztukę nie będe sie rozwodził - to oczywiste, "powtarzalność" Tamronów jest legendarna.
Czy T17-50, czy T28-75 to jednak nie są Nikkory AF-S i będą miały mniejsze lub większe problemy z dokładnością AF na D80.
Trochę szkoda kupować ostry i jasny obiektyw, z którego nie skorzystasz bo AF nie trafi idealnie (a jeśli nie chcesz korzystac głównie z przysłony 8 to AF musi trafiać).
Do D80 ja bym nie kupował nic innego niż Nikkor AF-S. Wg mnie lepiej mieć celny AF z minimalnie gorszym optycznie obiektywem. Poza tym Nikkory pod względem kontrastu, kolorów to bajka nie dla Tamrona. Jeśli teraz masz N50/1.8 to kupisz Tamrona i nie będziesz go chciał używać.
Pozdrawiam,

[ck_dezerter]

Jestem byłym użytkownikiem D80. W pierwszym zestawie miałem T 28-75 2.8 i sporo się nastresowałem z tym obiektywem. Na temat faktu, że trzeba trafić na dobra sztukę nie będe sie rozwodził - to oczywiste, "powtarzalność" Tamronów jest legendarna.
Czy T17-50, czy T28-75 to jednak nie są Nikkory AF-S i będą miały mniejsze lub większe problemy z dokładnością AF na D80.
Trochę szkoda kupować ostry i jasny obiektyw, z którego nie skorzystasz bo AF nie trafi idealnie (a jeśli nie chcesz korzystac głównie z przysłony 8 to AF musi trafiać).
Do D80 ja bym nie kupował nic innego niż Nikkor AF-S. Wg mnie lepiej mieć celny AF z minimalnie gorszym optycznie obiektywem. Poza tym Nikkory pod względem kontrastu, kolorów to bajka nie dla Tamrona. Jeśli teraz masz N50/1.8 to kupisz Tamrona i nie będziesz go chciał używać.
Pozdrawiam,
Podpisuję się pod powyższym! Miałem dokładnie to samo z T28-75/2.8- żeby było można mówić o ostrości, trzeba było go przymknąć do co najmniej 5.0. Wydaje mi się, że chyba nawet lepsza od Tamrona jest Sigma 18-50/2.8, ale Nikkor oczywiście będzie najlepszy.
Inną sprawą jest AF w D80, który moim zdaniem jest po prostu słaby... U siebie mam porównanie pracy tych samych obiektywów na D80 i D100. W D100 AF działa o wiele lepiej i pod wzgledem szybkości, i celności.

[Mata_Hari]

Jestem byłym użytkownikiem D80. W pierwszym zestawie miałem T 28-75 2.8 i sporo się nastresowałem z tym obiektywem. Na temat faktu, że trzeba trafić na dobra sztukę nie będe sie rozwodził - to oczywiste, "powtarzalność" Tamronów jest legendarna.
Czy T17-50, czy T28-75 to jednak nie są Nikkory AF-S i będą miały mniejsze lub większe problemy z dokładnością AF na D80.
Trochę szkoda kupować ostry i jasny obiektyw, z którego nie skorzystasz bo AF nie trafi idealnie (a jeśli nie chcesz korzystac głównie z przysłony 8 to AF musi trafiać).
Do D80 ja bym nie kupował nic innego niż Nikkor AF-S. Wg mnie lepiej mieć celny AF z minimalnie gorszym optycznie obiektywem. Poza tym Nikkory pod względem kontrastu, kolorów to bajka nie dla Tamrona. Jeśli teraz masz N50/1.8 to kupisz Tamrona i nie będziesz go chciał używać.
Pozdrawiam,

A ja się zupełnie nie zgodzę. Mam to co w stopce już od dłuższego czasu i mogę powiedzieć, że jedyne co mogę zarzucić T 17-50 (i T90), to jest jego wolniejszy AF w stosunku do reszty szkieł, co akurat nie każdemu musi przeszkadzać. Owszem, zdarza się, że czasem na zdjęciu ostre otrzymam nie to, co ostre być miało, ale u mnie to akurat wynika z operowania małą głębią i przekadrowywaniem. Kolorystka za to zdecydowania bardziej odpowiada mi ta, którą prezentuje Tamron.
Każdy musi sam się przekonać, co mu pasuje.

[daromax]

A ja też dołączę do grona polecających zakres 18-200, a jeśli Nikon 18-200 VR faktycznie za drogi można popatrzyć na Sigmę 18-200 HSM OS AF, tańsza, sam posiadam, zacne szkiełko, mogło by być jaśniejsze, ale na spacerzoom zupełnie wystarczy, mi sprawdza się w tej roli rewelacyjnie, można uchwycić co tylko się chce. Wiadomo często zanim zmienisz 17-50 na coś dłuższego to jakiś zwierzak czy co tam chcesz złapać już może ucieć. A tutaj nie ma tej potrzeby zmiany szkiełka, no i plecki bardziej odpoczywają, mniej ciężarków :)