Tamron 18-270 - inny zakres niż w nikor 70-300

[prosiakt]

Kupiłem przedwczoraj ten własnie obiektyw( tamron AF 18-270 vr ) do D90 .
Przeznaczenie głownie podczas wyjazdów , tak żeby nie nosicw górach za dużo sprzetu .
porównywałem jego zakres do Nikora 70-300 i jestem zdziwiony .
obrazy w tamronie przy maxymalnej ogniskowej ( 270mm ) wygladają tak samo jak przy ustawieniu nikora na około 200 , a nawet 190 mm.
Myslałem że skoro obiektyw ma 270 to bedzie dawał przybliżenie minimalnie mniejsze niż 300 .
jednak tak nie jest .
O co chodzi ?
czy coś przeoczyłem ?

od razu dodam że nie ma problemu z AF na długim koncu , nawet przy swietle 6,3 - to tak informacyjnie dla innych użytkowników .

[TOP67]

zrób porównanie przy ostrzeniu na nieskończoność. Obiektywy bardzo często skracają ogniskową przy ostrzeniu na małe odległości.

[andrzej_suse10]

Jakkolwiek, jeśli oba obiektywy są IF to w okolicy tych 270 mm skróciłyby tą ogniskową bardzo podobnie (jeśli na obu jest 270 - to skrociłyby tak samo).

[TOP67]

No niekoniecznie. Porównaj zakres obiektywów. 70-300 to tylko 4.3x, a 18-270 to 15x.
Obiektyw 70-300 jest sam w sobie dłuższy i nie musi się tak bardzo wysuwać.

[andrzej_suse10]

Ale to nic nie zmienia w kwestii wartości skrócenia ogniskowej podczas ustawiania ostrości, w przypadku gdy oba obiektywy są ustawione na taką samą ogniskową. Gdyby zmieniały ostrość inaczej, zwykłe równanie soczewki nie było by spełnione. ot co. Zakres nie ma tu nic do rzeczy.

[TOP67]

Ale dużo łatwiej skonstruować obiektyw o zakresie 5x i stosunkowo długi "w stanie spoczynku" tak aby ostrzył przesuwając się do przodu zamiast skracać ogniskową. W przypadku stosunkowo niewielkiego obiektywu o zakresie 15x nie udało się to.

[prosiakt]

sprawdziłem jak wygląda obraz bardziej oddalony jakieś 50 metrów .
Teraz zakres jest przybliżony .
Obraz w tamronie wysunietym na maxa odpowiada faktycznie 250-270mm w nikkorze .
Wczesniej porownywalem na obiektach w pokoju oddalonych zaledwie o 2,5 - 3 metry , stąd ta roznica.
nie wiem jak to działa ale tak to wyglada w praktyce . pozatym dzieki za podpowiedzi , ktore daly mi do myslenia i rozwiazania problemu .

[TOP67]

Więc nie masz się co martwić, bo długich ogniskowych używa się zwykle na duże odległości.

[Karbulot]

Więc nie masz się co martwić, bo długich ogniskowych używa się zwykle na duże odległości.
Oj mylisz się i to bardzo. Wielu używa długich zoomów do robienia zdjęciom przyrodniczym z odległości 1-5-2 metry. Ja obcykałem całą galerię kwiatow w ten sposób i wiem, że wielu robi podobnie jak ja. Z całkien niezłym skutkiem. I nie trzeba używać wtedy dużych dziur, aby wyszedł romyty ładnie bokeh. Na f/8 wychodzą śliczne kwiatki.

Wydaje mię, że Tamron ma ten sam problem, co Nikkor 18-200. Tam także wykryto różnice przy zbliżeniach na ostrzeniu bliskich obiektów. Być może ma to związek z budową, pamiętajmy że zarówno Tamron 18-270 jak i Nikkor 18-200 ma minimalną odległość ostrzenia od 0.5m, podczas gdy Nikkor 70-300 aż od 1.5m.