Ciemnogród

[wolnyslimak]

Jeśli urażę czyjeś uczucia religijne, choć mnie się bardziej wydaje, że powinienem urazić uczucia polityczne to przepraszam. Widziałem tę farsę poraz pierwszy na własne oczy. Przecierałem oczy ze zdumienia nie tylko przez to co ci ludzie robią ale przez to co jest wypisane na "sztandarach". Krótko: to jest straszne!! A jak zdjęcia?

1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img693/2769/ciemnogrd01.jpg)

2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img375/3623/ciemnogrd02.jpg)

3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img269/6990/ciemnogrd03.jpg)

4.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img255/5257/ciemnogrd04.jpg)

5.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img521/7536/ciemnogrd05.jpg)

[Kordian d70]

myślę, że całej tej sytuacji z krzyżem nie ma sensu nawet komentować.
Mam nadzieję, że p. Olejniczak zrobi to co obiecał u Wojewódzkiego, namówi Rysia Kalisza i którejś nocy wezma ten krzyż i zaniosą do kościółka ;-)

Co do fotek to szału nie ma, popracowałbym nad tymi kadrami z tym panem i ta tablicą ...

[Blasius.G]

Mnie obraziłes. Gratuluję.
Cyrk wokół tego krzyża robi PO i media. Trzeba zdjąć przepaskę i spróbować samodzielnie spojrzeć na to co się tam dzieje (działo).
Póki co skutecznie myślą za was inni czego efekty widać powyżej.
Ci ludzie bronią swoich ideałów, przekonań i jak do tej pory nikomu nic złego nie uczynili. W przeciwieństwie do bydła, które zbiera sie wokół grożąc, plując i atakując ich ale to tych klęczących się pokazuje w mediach z odpowiednim komentarzem politycznie porawnym.
Ciekawe kiedy na forum ujrzymy zdjęcia z nabożeństw majowych z podpisem "Ciemnogród"?
Warto się zastanowić, po której stronie jest ciemność.

[Agraf]

Kurcze, pomińmy politykę komentujmy zdjęcia! Podoba mi się kadr na 2, poza tym faktycznie szału nie ma ale jak tam byłem to możliwości zrobienia ciekawego materiału też były dość marne.

[swider]

Niewykorzystany potencjał tego tematu. Byłeś jakby obok. Brakuje "kontaktu" z ludźmi, a zamiast tego czuć, swoistego rodzaju, dystans. Obróbkowo... miejscami za ciemno, są tez przepały, ogólnie nie nadałeś charakteru tym fotografiom.

Reasumując -- moim zdaniem kiepsko, niestety.

PS.
Ale przynajmniej to jest reportaż... Co jest niewątpliwym plusem, patrząc na zdjęcia publikowane w tym dziale :D

[wolnyslimak]

Niewykorzystany potencjał tego tematu. Byłeś jakby obok. Brakuje "kontaktu" z ludźmi, a zamiast tego czuć, swoistego rodzaju, dystans. Obróbkowo... miejscami za ciemno, są tez przepały, ogólnie nie nadałeś charakteru tym fotografiom.

Reasumując -- moim zdaniem kiepsko, niestety.

PS.
Ale przynajmniej to jest reportaż... Co jest niewątpliwym plusem, patrząc na zdjęcia publikowane w tym dziale :D

Po części racja. Choć 1, 2 i 3 to jednak koncetracja na człowieku ale w odniesieniu do "otoczenia". Chciałem aby widz wiedział gdzie się znajduje. Mnie zaintrygowały (nie wiem czy nie bardziej) teksty na "sztandarach", które to chciałem tak umieścić aby oglądający mógł bez trudu przeczytać te hasła. Przepały w tego rodzaju fotografii wydają mi się nieistotne bo i tak są tam gdzie nic nie ma istotnego dla klimatu. Za to odpowiednie doświetlenie postaci jest wg mnie ważniejsze. Być może sie mylę ale ja potrafię przyjąć inny punkt widzenia, nie tak jak główni bohaterowie tego reportażu. Dziękuję Wam za komentarze. Pozdrawiam.

[swider]

Przepały w tego rodzaju fotografii wydają mi się nieistotne bo i tak są tam gdzie nic nie ma istotnego dla klimatu. Za to odpowiednie doświetlenie postaci jest wg mnie ważniejsze.
Po części racja, ale tylko i wyłącznie w momencie gdy kadr jest naprawdę świetny. Kiedy broni się sam, a zdjęcie wysłane na poważny konkurs mogłoby z dużym prawdopodobieństwem liczyć na wygraną, w momencie gdy wiesz, że złapałeś szalenie ważny/ulotny/niecodzienny/nieprawdopodobny moment... tak wtedy techniczna poprawność zdjęcia schodzi na dalszy plan -- przepalenia, niedoświetlenia, nieostrości przestają być widoczne.

Z drugiej strony napisałeś, że skupiłeś się na napisach, to je chciałeś wyeksponować, pokazać widzowi, a co za tym idzie powinny być idealnie naświetlone bo one są najważniejsze. Patrząc na ostatnie zdjęcie widać jakąś niekonsekwencję -- teoretycznie (wg Ciebie) nic nie znaczące niebo jest naświetlone prawidłowo, natomiast plakaty są niedoświetlone.


Być może sie mylę ale ja potrafię przyjąć inny punkt widzenia, nie tak jak główni bohaterowie tego reportażu.
Bardzo proszę... nie w ten sposób, bo osobiście wywalę ten wątek do kosza. Zajmujemy się fotografiami, nie polityką i religią.

[wolnyslimak]

Aż czerwony się zrobiłem za to zruganie. Ale dzięki temu zapamiętam prztyczek na przyszłość.

[swider]

Aż czerwony się zrobiłem za to zruganie.
Moment, moment... Ja nikogo nie rugałem w żaden sposób. Wyraziłem swoją opinię na temat zamieszczonych przez Ciebie zdjęć z nadzieją, że zwrócisz uwagę na pewne kwestie w przyszłości. Naturalnie, możesz mieć głęboko w popielniku to co napisałem :)

[wolnyslimak]

ABSOLUTNIE nie chodziło mi o uwagi co do techniki zdjęcia. Te cenię sobie bardzo, bo pozwalają spojrzeć inaczej na swoją pracę. Odpowiednie wyciąganie wniosków to tylko same plusy. Chodziło mi o Twoje uwagi co do moich polityczno-religyjnych wycieczek, które rzeczywiście nie powinny mieć miejsca. Pozdrawiam ciepło.

[swider]

Chodziło mi o Twoje uwagi co do moich polityczno-religyjnych wycieczek, które rzeczywiście nie powinny mieć miejsca.
A widzisz, tego akurat, w przeciwieństwie do moich komentarzy tyczących zdjęć, w popielniku mieć nie powinieneś... nawet nie możesz -- regulaminu trzeba przestrzegać. Ale widzę, że podejście masz bardzo dobre. Cieszy mnie to... zdecydowanie, a nawet szalenie ;)


Pozdrawiam ciepło.
Serdeczności.