Nikon Coolpix P7000 & Coolpix S80 [Archiwum]

Facet

08-09-2010, 23:14

Pewnie nie, bo stosunkowo niedawno wydali 11-kę. Ale oglądając specyfikację tej 7000-ki widzę: brak odpowiednika minimalnej ogniskowej 24mm, brak odchylanego ekranu... Reszta wygląda całkiem-całkiem. No i z tą ceną to chyba nieporozumienie...

Ja też nie rozumiem polityki Nikona. Dla mnie brak ruchomego ekranu w kompakcie to wielki minus. Pozostałe parametry też nie powalają. No może poza ogniskową. Fajny długi koniec, trochę mało na szerokim. Sample na stronie Nikona beznadziejne. Fajne zdjęcia, ale trudno coś powiedzieć o jakości. Ponadto większość sampli nie można powiększyć do oryginału. W sumie wygląda na lekkie bicie piany. Technicznie nic nowego, a można by oczekiwać od Nikona czegoś super po paru latach przerwy w tym segmencie. Ciągle zastanawiam się nad zmianą kompaktu i raczej jednak G11 chyba, że doczekam się G12. Fanem Canona nie jestem, ale G11 w tej klasie jak na moje wymagania nie ma konkurencji. Samsung EX1 prawie prawie, ale coś mi z ostrością nie pasuje.

marcin_G

09-09-2010, 22:09

P7000.
Ciekawi mnie poziom stabilizacji, szumy na 1600, szybkość AF w gorszych warunkach. To alternatywa do TL 500 Samsunga.
Może jakieś sample ktoś znajdzie?
Pozdrawiam
Grześ
Miałem go dziś w ręku
- szumy bez rewelacji. Na 400 ISO jest lepiej niż w P5100 na 200 ISO. W P7000 JPEGi do przyjęcia są przy czułości 800 ISO (przynajmniej jak dla mnie)
- czułość, szybkość i precyzja AF jak najbardziej na tak.
- ergonomia i obsługa: ZACHWYT! Najlepszy Coolpix wszechczasów. Bardzo fajną funkcją jest jednoczesne wyświetlenie histogramu i rozkładu półtonów.

Facet

09-09-2010, 22:26

Władca Pixeli

10-09-2010, 06:15

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=36280807 :mrgreen:

marcin_G

10-09-2010, 10:10

Mam dwa głupie pytania do marcin_g, jako macacza :) Na nikon.com napisali, że ma rewelacyjną obsługę nastawień ręcznych. A ostrość pierścieniem na obiektywie można nastawić, czy to tylko karbowanie do odkręcania/tubusa? Pewnie nie ma :P I drugie - czy ma LCD dotykowy? Właśnie na krótkim wyjeździe pstrykałem trochę ze swojej komórki i bardzo byłem zaskoczony jak cholernie to jest przydatne - nastawianie punktu AF palcem itp.
Naczelny Macacz Rzeczypospolitej odpowiada:
- nastawienia ręcze są rzeczywiście szybkie i logiczne, bo czas migawki zmieniasz pokrętłem pod kciukiem (troooooszke za małe, jak dla mnie, w rękawiczkach być może nie do ruszenia...), a przysłonę obrotową tarczką (tą taką a'la Canion) Do tego dodano ładne skale przesuwające się podczas obrotu pokręteł. Przyjemne w obsłudze
- Jest tryb ręcznego ustawiania ostrości, ale zmianę ostrości uzyskujesz wciskając górną lub dolną część wybieraka. Z boku monitora wyświetlona jest symboliczna skala ostrości (zbyt skromne jest podawanie odległości),a centralna część LCD jest "lupą" silnie powiększającą środek kadru, czyli niejako pole AF. Przednie pierścień wokół obiektywu jest zdejmowanlny (bagnet z blokadą) i przeznaczony będzie pewnie do akcesoriów typu redukcja na filtry, nasadki, digiscoping
- nie ma (uważam, że na szczęście...) monitora dotykowego.
- Za to jest zupełnie dobry wizjer optyczny z korekcją wady wzroku (!). Byłem pozytywnie zaskoczony zgodnością pola widzenia wizjera i kadru.

TMK

10-09-2010, 22:01

TMK

10-09-2010, 22:03

Marcin, gdzie była macanka? :) Chętnie pobawiłbym się tym maleństwem, coraz bardziej korci mnie pozbycie się D80 wraz z graciarnią i zakup czegoś znacznie mniejszego. Poza LX3, G11 i EX1 najciekawszym kompakcikiem może być dla mnie P7000, tym bardziej, że mam SB400.

Przy okazji, na ile wyceniacie początkowe wyceny p7000? 1700-1800pln?

xdefxx

11-09-2010, 09:17

Tez myślę nad czymś małym jednak mój wybór pada na NEX-5 i adapter na obiektywy nikona, tak to wygląda z 16-35 f4 trochę przesada ale do jakiś stalek fajny zamiennik zamiast D80.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/9457/dsc1406.jpg)

marcin_G

11-09-2010, 11:35

Facet

11-09-2010, 12:43

Przy okazji, na ile wyceniacie początkowe wyceny p7000? 1700-1800pln?

Słyszałem, że coś 2100 lub więcej

Facet

11-09-2010, 12:46

Do Marcina:

Dzięki za odpowiedź. Jeżeli ten wizjer jest taki jak mówisz, to zapowiada się naprawdę ciekawie. Pozostałe cechy w sumie takie jak u konkurencji, ale zakres obiektywu i dobry wizjer może być bardzo silną stroną tego sprzętu.

TMK

11-09-2010, 21:30

Słyszałem, że coś 2100 lub więcej

Oficjalnie chyba 2179zł, z drugiej strony nikon USA podaje 499.95$ co daje ok. 1544zł. Dlatego pytam o rzeczywistą cenę, chyba, że nikon polska znów sobie w kulki leci...

Facet

11-09-2010, 23:13

Właśnie sobie oglądam pierwsze sample na dp (http://www.dpreview.com/previews/nikonp7000/page5.asp). Jak na razie - żadna rewelacja. Inna sprawa, że w samplach najlepiej wg mnie wychodzi Sigma DP, która przecież rewelacyjna nie jest ;) Na zdjęciu DSCN0165 wyraźnie widać totalna stratę ostrości na brzegu kadru. Trochę duża nawet, jak na kompakt. Może winien duży zakres zooma. Co dziwne, na tym zdjęciu totalnie rozmyte wszystkie narożnika oprócz lewy-góra. Jak wspomniałem - szukam jakiegoś nowego kompakta dla siebie, ale chyba jeszcze poczekam na G12 - za bardzo mi się nie spieszy.

Mamrot

16-09-2010, 10:32

Co to za wynalazek NRW+, czy poza NX 2 i ViewNX 2 coś będzie czytać te rawy w niedalekiej przyszłości?

TMK

16-09-2010, 19:04

Macanka była u mnie w firmie. Na Postępu w Wawie :D

Nie zamienicie P7000 na mojego D80? Chętnie zrobię podmiankę i obiecuje dokładne testowanie, biorę w ciemno.

admin

17-09-2010, 19:15

Macanka była u mnie w firmie. Na Postępu w Wawie :grin:

Szpieg :)

Facet

17-09-2010, 21:16

Pierwsze sample na dp (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-coolpix-p7000-preview-samples)
sorry było już - nie można skasować posta :P Ale jest parę nowych sampli...

alvaro

18-09-2010, 19:39

Ten P7000 bardzo zacny :) Trochę jak seria G Canona. Tylko w stosunku do pierwowzoru cena jest lekko wygórowana :/

wasilewk

18-09-2010, 19:53

Ten P7000 bardzo zacny :) Trochę jak seria G Canona. Tylko w stosunku do pierwowzoru cena jest lekko wygórowana :/

... to się go weźmie na raty !

P.S.
Zauważyłem, że P7000 ma podobny wygląd do G12 (oprócz odchylanego LCD)...

Władca Pixeli

18-09-2010, 20:35

Zauważyłem, że P7000 ma podobny wygląd do G12 (oprócz odchylanego LCD)...
Na jednej stronie wyskakiwała taka reklama :mrgreen:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/9288/p7000.jpg)

wasilewk

18-09-2010, 20:38

Ha, ha, ha ! A to dopiero !

No, niby właścicielem obydwu firm jest jedna i ta sama osoba, więc...

Facet

19-09-2010, 03:56

Zauważyłem, że P7000 ma podobny wygląd do G12 (oprócz odchylanego LCD)...

I nawet nie musieli się bawić w szpiegostwo przemysłowe, bo G12 wygląda jak G11 ;P

Facet

22-09-2010, 10:10

Właśnie sprawdzam i na amazon Canon G12 i Nikon P7000 są w tej samej cenie $499. Ciekawe, czy u nas też będą w tej samej cenie. Tak czy inaczej mam wielki dylemat, bo własnie planuję kupić kompakta. Praktycznie zdecydowałem się na G12 jak tylko się pojawi, ale ten Nikon też niczego sobie z wieloma zaletami. Poczekam na testy. Wiem, że odchylany ekran nie przemawia do wielu, ale ja używałem go do tysięcy zdjęć ze statywu i wiem, co to za wygoda :P A, że jestem stary ('68), to kucać mi się też nie chce przy normalnych fotach. No na razie G12, ale może ten zoom w P7000 jednak da radę, jednak z dotychczasowych sampli widzę, że nie bardzo.

anita-głowacka

28-09-2010, 12:31

Dziś dostałam informacje, że cena sklepowa u nas to: 1949,-
Natomiast za okazaniem karty NPS: 1799,- :)

anita-głowacka

28-09-2010, 16:11

Jutro po godz.13.00 powinniśmy dostać 2 sztuki. P7000, więc można przyjść pomacać :)

Facet

28-09-2010, 20:47

Na dp mała afera związana z powolnością robienia RAW'ów z P7000.
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1007
No trochę wolny jest. Swoje 3 grosze tam też dodałem. Osobiście nie traktuję kompaktów jako sprzętu do robienia szybkich zdjęć, a jak robię widoczek na statywie, to mi wisi czy czekam 1,5s czy 4. Jak pstrykałem S3 Pro to też musiałem czekać, ale było warto. Stale zastanawiam się nad G12 lub P7000 (w sklepach u mnie jeszcze ich nie ma) i chyba jednak wezmę P7000 chociażby z uwagi na zakres obiektywu. Uniwersalność w kompakcie jednak dużo daje.

Facet

28-09-2010, 22:43

Dziś dostałam informacje, że cena sklepowa u nas to: 1949,-
Natomiast za okazaniem karty NPS: 1799,- :)

Może coś przeoczyłem, ale u nas to gdzie? I kogo mam kropnąć dla tej karty NPS? Właśnie moje alter ego walczą na systemy G12 czy P7000, a coś muszę kupić szybko :P

anita-głowacka

29-09-2010, 11:39

u nas czyli w AB FOTO w Poznaniu :) [Stary Browar, poziom -1].

Facet

29-09-2010, 15:13

Jak się uda, to wpadnę dzisiaj po 18tej. Na stronie nie ma info o godzinach otwarcia, ale ustaliłem, że do 21ej. A co z tą kartą NPS??? Jak kupię Nikona P7000 to będę mógł skorzystać z systemu zwrotu kasy Samsunga? Przecież o klienta trzeba dbać! :)

anita-głowacka

29-09-2010, 17:10

do 21:00 otwarte ;) zapraszam :D

Facet

29-09-2010, 21:58

No i byłem i się nim bawiłem :) Jak dam radę, to jutro wpadnę wcześniej tak, aby można było załatwić formalności, ale głowy nie daję, bo mogę mieć wyjazd.

Moje pierwsze uwagi:
- wizjer bardzo dobry, choć myślałem, że będzie jeszcze lepszy. Ale porównałem jeszcze dzisiaj z innymi kompaktami i jest bardzo dobry;
- wyświetlacz bardzo szczegółowy. Bez powiększenia mogłem stwierdzić, czy fokus jest na miejscu. To duża zaleta. G12 ma 3x mniejszą rozdzielczość;
- szybkość robienia zdjęć zgodnie z wcześniejszymi opisami raczej niska. Nawet na jpg potrafi się zająknąć. Mi to jednak nie przeszkadza;
- obsługa nie do końca intuicyjna i wymaga nauczenia się i przeczytania instrukcji. Rozmieszczenie przycisków też mogło być lepsze, ale - to kwestia pobawienia/pouczenia się i nie widzę problemu;
- autofokus działa poprawnie jak na kompakt. Nie jest za szybki, ale jak ktoś chce robić reporterkę kompaktem, to niech się nad sobą zastanowi;
- zakres obiektywu i szkła ED to dla mnie osobiście największa zaleta tego aparatu i pewnie za parę dni wyślę pierwsze sample z własnego.

Facet

01-10-2010, 18:59

ok, no to mam swój :P Widzę, że wątek nie cieszy się popularnością, ale myślę, że jutro lub w niedzielę wrzucę jakieś sample i przemyślenia.

songvari

01-10-2010, 19:57

Jakbym mógł prosić (pewnie parę osób też by chciało) o kilka RAWów do zabawy z P7000 :)

Facet

01-10-2010, 20:02

Spoko - wyślę :) Na razie przegryzam się przez instrukcję. Nie jest to intuicyjny sprzęt, ale myślę, że wynika to z jego możliwości/funkcji i jak się je opanuje, to będzie w porządku. W niedzielę wyślę rawy na jakiś serwer. Jutro mały plener, ale póki co raczej w większości na auto. No prawie auto.

mister

02-10-2010, 12:42

Ja również czekam z niecierpliwością na fotki i jakby się dało jakiś filmik w HD.

Facet

02-10-2010, 23:02

Pierwszy raw. Info w pliku. Dzisiaj nie bardzo miałem czas się bawić aparatem i aura była nie bardzo, ale strzeliłem przy okazji spaceru poniższą scenkę, która może coś mówić o P7K.
http://yellowemperor.net/allegro/DSCN0052.NRW
Video HD raczej nie wyślę, bo mam kiepski upload. Generalnie aparat mi pasuje. Nawet bardzo. I wiem dlaczego wielu użytkowników na świecie na niego narzeka, ale nie mają racji :)

Władca Pixeli

02-10-2010, 23:27

Niestety na dpreview jest sporo negatywnych opinii.
Kilka powtarza się bardzo często: "focus errors, zooming issues, incredibly slow RAW write times, slow getting from menus back to shooting"

Facet

02-10-2010, 23:40

Tak to wszystko lub częściowo prawda i ja je czytałem przed zakupem. Pewnie wszystkie.

Czasami zdarza się błąd focusa. Zooma to raczej wymysł (zoom spowalnia, ale po przejściu w zoom cyfrowy). Co do zapisu RAW - to faktycznie 5 sekund. Ale mi to nie bardzo przeszkadza. Z kompakta raczej nie oczekuję seryjnych rawów - do tego miałem Sony A700. Ogólnie nie jest szybki to fakt. Natomiast ja uważam, że większość negatywnych opinii jest od frustratów przygiętym możliwościami aparatu. Porównywanie go do Canona 90 czy coś tam, jest pomyłką, bo to zupełnie różny sprzęt. Jak ktoś chce małpę z krótkim zoomem, to niech się nie interesuje P7000 ani G12. To nie ta liga. Aparat ma wielki potencjał, który dopiero poznaję. Jak ktoś się zniechęca po godzinie studiowania instrukcji, to niech sobie odpuści.

Dla mnie przeważył (zastanawiałem się nad G12, a wcześniej nad wieloma innymi aparatami) zakres zooma, szkła ED, parę zupełnie unikatowych możliwości i pewnie subiektywna ocena estetyki zdjęć, które widziałem wcześniej. Kontrast, kolor, ziarno itp. Kwestia gustu.

Dla mnie jedyną wadą aparatu realną w moim przypadku, jest brak ruchomego wyświetlacza, do którego jestem bardzo przyzwyczajony. Ponadto uważam za zupełnie zbędne umieszczenie narzędzi postprocesowych w aparacie (obróbka rawów i jpg). Z tego nie będę raczej korzystać, a zajmuje pamięć urządzenia. Jak się mam jeszcze czepiać na szybko, to brakuje mi podświetlanych przycisków w body. Aparat jest genialny do pracy w kiepskim świetle, ale trochę nie widać wówczas klawiszy :) No, ale to raczej nie tylko jego problem.

Facet

02-10-2010, 23:44

A i jeszcze jedno - nie mam zamiaru bronić i zachwalać P7K. Drogi, wolny i ogólnie beznadziejny - nie kupujcie! ;)

Facet

03-10-2010, 01:14

Nie mogę edytować poprzedniego wpisu, więc dodaję tutaj. JPG z RAW bez obróbki. Zdjęcie na zielonej automatyce. F2.8@28mm więc w nienajlepszym dla ostrości zakresie. GO też płytkie. Niebo było białe, ale przynajmniej widać poziom abrreacji chromatycznych :P Trochę więcej info w exifie.

Usunięto obrazek (rozmiar). Proszę trzymać się regulaminu publikacji zdjęć na forum - admin

Zrobiłem trochę więcej zdjęć, ale nie wysyłam. Jak znajdę czas to zrobię mini test - jak się zachowuje obiektyw na poszczególnych ogniskowych i przesłonach. Pojedyncze zdjęcia mało powiedzą o możliwościach aparatu.

Władca Pixeli

03-10-2010, 04:13

Facet

03-10-2010, 05:12

Używam lustrzanki Nikona ale niestety nigdy nie maiłam przekonania do kompaktów Nikona.
Niestety różnica w jakości obiektywu G12 a P7000 jest ogromna.

Wystarczy popatrzeć na środek domu
http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLRES/P7000hSLI00100.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/G12/FULLRES/G12hSLI0100.JPG

albo na kredki w lewym dolnym rogu
http://216.18.212.226/PRODS/P7000/FULLRES/P7000hHOUSE.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/G12/FULLRES/G12hHOUSE.JPG

Kredki sredki. Zobacz na szajbkę po prawej stronie. Ja na zdjęciu P7000 mogę odczytać tekst - z G12 nie. Ale osobiście uważam, że oba obiektywy prezentują podobny poziom. Pomijam, że zdjęcie z G12 jest ISO 80, a mam Canona i wiem, że ISO 80 a ISO 100 robi różnicę. Można powiedzieć, że Nikon nie ma 80 ISO. Ale G12 nie ma wysokich ISO. Ponadto zdjęcie z Canona (dom) ogniskową 18mm, a z Nikona 16mm. Pomijam oczywisty fakt, że oba mają taką samą matrycę. No i zrób z G12 @200mm. Ale jak wspomniałem, mi to dynda :) Ja wybrałem świadomie aparat jaki mi jest potrzebny znając wszystkie jego wady i zalety. Najbardziej będę zadowolony, jak będę jedynym posiadaczem w Polsce. Jak już wcześniej pisałem, nie bronię, nie polecam - jest to faktycznie szit :)
Masz fajną sygnaturkę - wracaj czasami do niej.

Władca Pixeli

03-10-2010, 06:21

Masz fajną sygnaturkę - wracaj czasami do niej.
Ale ja nie martwię się o sprzęt. :mrgreen:
Poszukuję w miarę dobry mały kompakt aby w czasie podróży nie targać kilku lustrzanek i kamery video.

mister

03-10-2010, 11:02

Ale ja nie martwię się o sprzęt. :mrgreen:
Poszukuję w miarę dobry mały kompakt aby w czasie podróży nie targać kilku lustrzanek i kamery video.

Ja też szukam takiego kompaktu, ale im dłużej szukam tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że takiego nie znajdę.
Myślałem, że P7000 jest takim właśnie sprzętem, ale chyba jednak nie.
Chyba będę musiał zostać przy lustrzance i moim sędziwym SONY DSC-W1.

Kalmar

03-10-2010, 11:19

Ale ja nie martwię się o sprzęt. :mrgreen:
Poszukuję w miarę dobry mały kompakt aby w czasie podróży nie targać kilku lustrzanek i kamery video.

A tak tytułem eksperymentu gdybyś zechciał na moment w tym wątku brzydkie słowo samsung zastąpić słowem NIKON-em przed EX1 (TL5000) to może by coś Ci dało.

Facet

03-10-2010, 13:47

Ale ja nie martwię się o sprzęt. :mrgreen:
Poszukuję w miarę dobry mały kompakt aby w czasie podróży nie targać kilku lustrzanek i kamery video.

Wszystko kwestia gustu. Wspomniałeś o lustrzance Nikon, którą używasz i ją na pewno też wiele osób zjedzie. Jak pisałem wcześniej, jestem mulitisystemowy i Canona też cenię, ale jak wielu na tym forum wie, ma też swoje wady, jak plastikowość facjat itp. Ja jak wybieram sprzęt, to patrzę na efekt, choć czasem powolny (sprzętowo). Dla tego miałem S3 Pro, a nie odpowiednika Canona lub Nikona. Miałem też Sony A700, która nie miała żadnych wad i do dzisiaj bije konkurencję. Teoretycznie, bo odcienie skóry miała do dupy. Ale pstrykała genialnie szybko, była niezawodna, uniwersalna itp. Wszystkie Canony, Nikony w tej cenie lub dużo droższe do pięt jej nie dorastały, ale co z tego, skoro ludzie po prostu źle wyglądali (w moim subiektywnym odczuciu)? Jak się domyślasz, w cenie P7K miałem duży wybór innych aparatów. Jak bym stawiał na rozdzielczość, to bym wybrał Pen'a lub coś innego 3/4. Na Canona G11 (pewnie też G12) ludzie też płaczą na focus i inne błędy. Pewnie szybki jest.

I pamiętaj jedno. Kompakt, to nie aparat do "widoczków". Można by powiedzieć, że lustro też nie, bo lepiej z kamery 4x5 cala lub większej robić (zresztą też mam). Ja chciałem mieć w kieszeni aparat o dobrych parametrach, ze stopką i z najlepszym zoomem, i nic poza P7K nie znalazłem. Wszystkie bezlustrowe z wymienną optyką odpadały na starcie z uwagi na wymiary i koszty zestawu. Aby uzyskać zakres P7K trzeba wydać prawie 3 tysiące ("body" + 2 obiektywy). Trzeba to tachać ze sobą i jest to już duże. A ja chciałem poprawny, mały sprzęt, który mogę zabrać na dach, do hali w ciężkie warunki i ogólnie mieć stale przy sobie. I mam.

Facet

03-10-2010, 14:12

Ja też szukam takiego kompaktu, ale im dłużej szukam tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że takiego nie znajdę.
Myślałem, że P7000 jest takim właśnie sprzętem, ale chyba jednak nie.
Chyba będę musiał zostać przy lustrzance i moim sędziwym SONY DSC-W1.

Ja miałem Samsunga ze stopki (robi poważnie zajebiste zdjęcia), ale laska ode mnie wydębiła i musiałem kupić coś zastępczego :P

Władca Pixeli

03-10-2010, 18:05

I pamiętaj jedno. Kompakt, to nie aparat do "widoczków".
Proponuję pooglądać zdjęcia. Gość robi więcej dobrych i ciekawych zdjęć miesięcznie niż całe forum Nikona :mrgreen:

http://www.pbase.com/jaximages/october_2010
http://www.pbase.com/jaximages/august_2010
http://www.pbase.com/jaximages/july_2010
http://www.pbase.com/jaximages/june_2010
http://www.pbase.com/jaximages/may_2010
http://www.pbase.com/jaximages/march_2010
http://www.pbase.com/jaximages/february_2010

Facet

03-10-2010, 18:15

Proponuję pooglądać zdjęcia. Gość robi więcej dobrych i ciekawych zdjęć miesięcznie niż całe forum Nikona :mrgreen:

http://www.pbase.com/jaximages/october_2010
http://www.pbase.com/jaximages/august_2010
http://www.pbase.com/jaximages/july_2010
http://www.pbase.com/jaximages/june_2010
http://www.pbase.com/jaximages/may_2010
http://www.pbase.com/jaximages/march_2010
http://www.pbase.com/jaximages/february_2010

No i? Rozumiem, że z Nikona taaakich zdjęć się nie da zrobić? Jeszcze się nie przebiłem przez całą instrukcję, ale myślę, że vivd mam. I w szopie też mogę jeszcze trochę podbić. No ale - co Canon to Canon :) No i Sony - bo widzę, że z A700 też gość strzela.

wasilewk

03-10-2010, 18:20

Władca Pixeli

03-10-2010, 18:35

No i? Rozumiem, że z Nikona taaakich zdjęć się nie da zrobić? Jeszcze się nie przebiłem przez całą instrukcję, ale myślę, że vivd mam. I w szopie też mogę jeszcze trochę podbić. No ale - co Canon to Canon :) No i Sony - bo widzę, że z A700 też gość strzela.
Ale ja nie napisałem, że Nikon nie zrobi takich zdjęć tylko, że kompaktem da się robić widoczki.
Jak znajdę ciekawe ujęcie z innej marki to też zamieszczę :mrgreen:

Facet

03-10-2010, 18:58

No, to wyobrażam sobie jakie by robił, gdyby miał D3s...

Racja! :) Robił by jeszcze więcej, bo D3s ma więcej fps'ów!

LuDa

04-10-2010, 23:31

Przeczytałem ten wątek chyba dwa razy bo mam podobny dylemat.
Dużo podróżuje i wiek już poważny więc dźwiganie plecaka ze szklarnią już mnie znudziło.
Rozewrzałem zakup G11, teraz myślę o P7000 i ostatnio zwróciłem uwagę na Fujifilm FinePix HS10 ale jeszcze nie zanan opinii użytkowników.
Na razie spokojnie czytam co piszą mądrzy i mam czas do grudnia bo mam kolejny wyjazd i pewnie coś kupię, może już będzie G12.
Przejrzałem fotki ze wszystkich podanych tu linków i chyba bardziej trafiają do mnie te z Canona G11 (G12), jeszcze popatrzę na sample jakie robi ten HS10.
Właśnie sprzedałem jedno długie szkło i kasę przeznaczam na kompakt.

Facet

05-10-2010, 05:04

Jak już chcesz kupić superzoom, to sprawdź test sprzętu (http://www.dpreview.com/reviews/Q110superzoomgroup/page19.asp). Ale ten HS10 to zupełnie inna klasa aparatów niż P7000 czy G12. To superzoom dużo większy niż kompakt. Osobiście nie bardzo mam przekonanie to tych cudów. Na pewno wyjdzie cię to o połowę taniej. W tej klasie Canon właśnie wypuścił SX30 IS i jak już to bym to sprawdził. Ale jak wspomniałem - to zupełnie inny sprzęt. Do kieszeni na razie uniwersalny bardziej jest P7K z uwagi na zoom i możliwości video.

LuDa

05-10-2010, 09:15

Nigdy nie czułem potrzeby filmowania, a szczególnie aparatem więc ta funkcja nie bardzo mnie interesuje.
Chciałbym jakiś kompakt (mały lub duży ale kompakt), który ma dobry zoom (nie koniecznie superzoom) i robi przyzwoite jakościowo fotki. Na tą chwilę skłaniam się na Canona G11 (G12), ale próbuje znaleźć pozytywy w P7000 bo i sympatia do Nikona i Sabinę czasem podepnę i zoom trochę większy.
Właśnie ściągam sample z G11, G12 i P7000 i będę porównywał, wstępnie jakość jest porównywalna choć z Canonów jakby lepsza. Jeszcze kilka drobnych szczegółów generalnie fotografuje patrząc przez wizjer (przyzwyczajenie) i P7000 ma ponoć lepszy, ma też większy LCD (choć nie uchylny).
G11 dotykałem i powiem szczerze nie leży zbyt dobrze w dłoni, nie wiem jak P7000 jeszcze go z bliska nie widziałem, ale to chyba kwestia przyzwyczajenia.
Marzę żeby zabrać do samolotu plecak z aparatem, książką, gazetami, piwem i jakimiś drobiazgami przydatnymi w podróżny, a nie plecak wypchany sprzętem, do którego mało co poza nim wchodziło i piekielnie ciężki, a w hotelu też strach zostawiać.

Facet

05-10-2010, 12:41

Marzę żeby zabrać do samolotu plecak z aparatem, książką, gazetami, piwem i jakimiś drobiazgami przydatnymi w podróżny, a nie plecak wypchany sprzętem, do którego mało co poza nim wchodziło i piekielnie ciężki, a w hotelu też strach zostawiać.

Ja noszę najczęściej P7K na szyi pod kurtką i za bardzo go nawet nie widać, więc poręczny (poszyjny :) ) jest. Właśnie napisałem na dpreview, co sądzę o niektórych niepochlebnych opiniach o tym aparacie. Jak wspomniałem, nie jest szybki - to fakt, ale mi to nie przeszkadzało jeszcze przed zakupem i teraz tym bardziej. Natomiast wiele wątków zajmuje sprawa nietrafionego autofokusa (że niby potwierdza na zielono, ale nie jest ostry w tym punkcie). To na przykład jest powodem jedynie analfabetyzmu użytkownika i nieprzeczytania instrukcji oraz ogólnie nie zrozumienia zasad działania tego urządzenia. Ja też wolałbym uchylny ekran, ale on zdjęć nie robi, a dłuższy zoom już tak.

LuDa

08-10-2010, 11:56

Facet

08-10-2010, 13:36

Pojawił się na aukcji Canon G12 1999,99 PLN czyli cena porównywalna.

Tak na spokojnie porównywałem sobie sample i widzę że na niskich czułościach P7K wypada jakby lepiej (więcej szczegółów), ale od ISO800 już nie.
Na tych samplach Nikon traci pewne kolory, pierwsza butelka (pepper oil) przy korku jest zielona, a nasz P7K widzi raczej czerń.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P7000/P7000hSLI00800.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G12/G12hSLI0800.HTM

Z doświadczenia wiem, że Canon (kompakt) najczęściej robi ostrzejsze zdjęcia. Ogólnie różnice są minimalne, a dla mnie oba aparaty są rewelacyjne. Ja wybrałem Nikona z uwagi na ten trudno dostępny do wychwycenia odcień kolorów, czy jak to nazwać, plastyczność.
Akurat znalazłem porównanie. Po lewej P7000 po prawej G12:
http://helios.phpnet.org/test/Comparatif%203.jpg
http://helios.phpnet.org/test/Comparatif%201.jpg
O dziwo Nikon bardziej szczegółowy. To z tego wątku:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=36566747

Gość nie pisze na jakich ISO robione... Co do wysokich, to tutaj:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=36552776
ktoś porównał z G11. Dla mnie P7000 wypada lepiej, ale różnice są tak drobne, że praktycznie nieistotne. Ja przeglądając przed kupnem sample z P7000 zauważyłem, że ma (subiektywnie) ciekawsze ziarno. To znaczy szum na wysokich ISO przypomina bardziej ziarno z filmu niż szum, co dla mnie ma znaczenie przy powiększeniach.

Dostaję dużo maili z różnych serwisów od ludzi, którzy chcą kupić G12 lub P7000, i z tego co widzę, P7000 ma bardziej świadomych użytkowników. Chcą jego funkcji, zakresu zooma itp, a przekonani do G12 raczej patrzą na testy prędkości itp. Osobiście zakładałem kupno G12, ale wybrałem P7000 i uważam, że to był bardzo dobry krok.

Facet

08-10-2010, 20:35

Jak kogoś interesuje, to na flickr umieściłem parę przykładów z P7000. Taki mini test. Zooma, efektu miniatury i D Lighting
http://www.flickr.com/photos/dudeist/5062458321/in/set-72157624961893019/
Pozdrawiam

MARIUSZ Ł.

09-10-2010, 09:39

Nie wiem czy było: http://www.swiatobrazu.pl/nikon-coolpix-p7000-test-21752.html

Facet

09-10-2010, 13:13

Nie było. Ogólnie pierwszy w świecie dość pełny test - szkoda, że nie porównany z konkurencją na samplach. W sumie dość obiektywny, choć w wymienionych wadach:

- jakość obrazu dla czułości powyżej ISO 400 - tutaj w porównaniu z konkurencją nie jest tak źle, a nawet przeciwnicy tego aparatu raczej za jakość na wysokich ISO go chwalą. Dla mnie dużym plusem jest ładna plastyka ziarna, wygląda jak film
- duża dystorsja - także bez porównania w teście z innymi. Może jest duża, mi na razie nie przeszkadza
- powolne, jak na tą klasę sprzętu, działanie - zgadza się w 100%. "langsam, aber sicher" :) Moim zdaniem jednak powinien być szybszy, choć mi to nie przeszkadza w sumie
- głośna praca mechanizmu zmiany ogniskowej - można ustawić na tryb cichej pracy. Ponadto standardowy nie jest w cale taki głośny
- brak możliwości doostrzania podczas filmowania - nie można też zmienić przesłony i innych parametrów. No to nie jest kamera video, i nie wiem, czy porównywalne aparaty mają takie opcje.

W sumie warto z testem się zapoznać

Qtee

10-10-2010, 00:46

Ten test był chyba nawet wcześniej: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p7000_review/

Przeczytałem chyba wszystko, co do tej pory się ukazało o P7K, i... dziś zakupiłem :)
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Mój egzemplarz ostrzy doskonale, a jakość zdjęć jest nawet lepsza niż się spodziewałem. Zapiąłem SB-900 i rezultaty były świetne. Lampa komunikowała się bez problemu, zoom pracował.

Z wad, które zauważyłem, to faktycznie pod słońce pojawia się wszytko, co możliwe (bliki, flary...). Mistrzem szybkości na pewno nie jest, jak już pisano wcześniej. Poza tym dużo ciężej wyciągnąć coś z przepalonych miejsc zdjęcia w NRW niż z NEFa. Przynajmniej w NX2, bo póki co Lightroom nie supportuje formatu.

Generalnie, za te 1999 PLN dostałem to, czego oczekiwałem, a może nawet ciut więcej ;)

Facet

10-10-2010, 02:44

Faktycznie na photogra... był wcześniej - widziałem. No ja też jestem szczerze zadowolony. Czasami wymagam od niego tego, co od lustra, bo się zapominam :) Ale ogólnie - gut.
Co do problemów z focusem, to pochodzą one naprawdę od takich, co myślą, że to P&S. Problemy ma tylko tam, gdzie każdy autofocus.
Co do blików - nie jest to duże szkło i stąd są, ale Canon i konkurencja ma takie same bliki. W kompaktach to norma niestety. Ja czekam na tuleję, i zobaczę jak wychodzi z tulipanem - pewnie w części pomoże.

Gratuluję zakupu!

LuDa

15-10-2010, 10:06

Wczoraj miałem okazje dotyknąć P7000 i odniosłem bardzo pozytywne wrażenie, bardzo fajnie leży w dłoni estetyczny i
i dość czytelny z zewnątrz. Co prawda decyzji co do zakupu jeszcze nie podjąłem, ale wrażenie bardzo pozytywne.
Muszę jaszcze pomacać G12.

niko123

15-10-2010, 23:49

Pierwsza pruba z P7000

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/7469/liliey.jpg)

Facet

16-10-2010, 01:52

Hehe mam takie samo:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/5083235059_1676937b2d_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4145/5083235059_1676937b2d_b.jpg)

Qtee

20-10-2010, 15:11

Facet

20-10-2010, 19:08

Mam dwa pytania do kolegów współużytkowników P7000:
- czy spotkaliście się z przejaskrawianiem całości kadru na ekranie przy ostrzeniu?

U mnie się tak dzieje na otwartej przestrzeni bez kontrastowego światła. Ekran przejaskrawia tak na oko o 3-4 EV, ale samo zdjęcie wychodzi poprawne. Próbowałem różnych wartości ISO, ale nic to nie zmienia. Ekran robi się prawie biały.

Macie pojęcie, o co może chodzić? :|

Moim zdaniem o to, żeby było lepiej widać szczegóły na kadrze. Ponadto to jest podgląd, a na zdjęciu masz wynik z głębią ostrości i na wybranej przesłonie. Jakby pokazywał na zdjęciu podgląd ostrości na przysłonie na przykład f8, to niewiele było by widać. Może się mylę.

i drugie pytanie:
- czy zdarza się Wam problem przy ostrzeniu kiedy obiekt fotografowany jest mało kontrastowy?
W sytuacji kiedy próbowałem zmusić aparat do wyostrzenia wciskając spust raz po raz do połowy, aparat napisał "błąd ogniskowania" i zrestartował się. Trochę mnie ta przypadłość irytuje...
Pozdrawiam,

Obiektyw się resetuje, chyba po 5ciu nieudanych próbach. Jak chcesz tego uniknąć, to po 4rech chwyć coś, co na pewno znajdzie ostrość. Generalnie większość systemów AF ma problemy w tzw. ciężkich sytuacjach. Duże lustra na pewno mniejsze, ale z korespondencji z użytkownikami P7K, którzy mają także różne lustra wiem, że P7K nie wypada źle. Ja w tej chwili nie mam lustra, więc na żywo nie porównam. Ostatnio miałem Sony A700, gdzie AF dział bardzo dobrze, ale też miałem sytuacje, gdzie musiałem ustawiać ręczenie. Wszelkie sceny, gdzie może wystąpić problem z fokusem masz opisane w instrukcji.

Ponadto bardzo ważna sprawa i często popełniany błąd przez użytkowników tego aparatu. Masz do wyboru parę trybów AF i w zależności od sceny i potrzeby powinieneś wybrać odpowiedni. Średni działa poprawnie, ale jak chcesz złapać ostrość w punkt, to może się okazać,że ostrość jest trochę za obiektem, ponieważ on ją uśrednia właśnie w taki sposób.

A dla czego? Gdy robi zdjęcia na przykład portretowe, to fokus łapie twarz na najbliższy punkt, natomiast wiadomo, że ostre mają być oczy. Tak więc aparat przesuwa ostrość tak, aby właśnie one były ostre. To w trybie auto. Natomiast jak chcesz dokładnie ustawić tam, gdzie chcesz, to wybierasz AF punktowy lum MF.

Qtee

20-10-2010, 19:55

Facet

21-10-2010, 12:35

Dzięki za obszerną odpowiedź. Co do drugiego pytania, to pewnie jest tak jak pisałeś, ale z tym pierwszym wciąż mam wątpliwości...
Nie wiem, czy dobrze to opisałem powyżej...
Chodzi o to, że po wyostrzeniu na ekranie nie widać praktycznie nic, poza najciemniejszymi fragmentami kadru. Także na pewno nie uwypukla to żadnych szczegółów. Trochę to dziwne. W innych warunkach nie ma tego problemu...

Właśnie miałem podobne pytanie na innym forum. U mnie coś takiego nie występuje, ale sprawdziłem różne ustawienia i widzę, że pojawia się taka sytuacja przy wybranym pomiarze światła punktowym, zbyt ciemnym obiekcie i zbyt bliskiej odległości od obiektu przy użyciu zoom'a, bez trybu makro. Wówczas system oczywiście przekłamuje (przy dużym zoomie musisz być naprawdę daleko, aby złapać ostrość bez makro), ale to kwestia błędnego wybory trybu AF/pomiaru światła dla danej sceny. Przy matrycowym to się nie zdarza. Sprawdź ustawienia i napisz, czy to się powtarza. Myślę, że nie powinno - w przeciwnym wypadku masz problem z aparatem, ale bardzo w to wątpię.

Qtee

21-10-2010, 13:23

OK, wiem już o co chodzi, chociaż to trochę dziwne...

Sytuacji, o której pisałeś nie sprawdzałem (u mnie ten efekt występuje w normalnych warunkach), ale zwróciłeś moją uwagę na pomiar światła, więc... Wchodzę w menu, chcę zmienić sposób pomiaru i... pozycja jest pomijana, tzn. przeskakuje na kolejną funkcję menu! I to w każdym trybie PASM. No więc grzebię w tym menu, żeby to włączyć.
Trochę mi to zajęło, ale oto do czego doszedłem...

Gdy włączony jest D-Lightning, nie da się zmienić pomiaru (pewnie jest to w instrukcji, ale się nie chciało sprawdzić;), a po wyłączeniu D-L wkurzający mnie efekt (niezależnie od trybu pomiaru) nie pojawia się!
Swoją drogą, nie powinno tak być według mnie, ale może w nowym sofcie to poprawią.

Sprawdź, czy u Ciebie jest podobnie. Jestem ciekaw, czy to tylko tak u mnie, czy u wszystkich.

Facet

21-10-2010, 15:06

Pewne funkcje wykluczają użycie innych i stąd problem. P7000 to aparat generalnie do ustawień ręcznych dla zaawansowanych użytkowników z dodatkiem funkcji automatycznych. Według mnie tutaj wszystko jest ok i mam nadzieję, że nie zmienią tu wiele w firmware, bo to z założenia nie ma być P&S jak go klasyfikuje większość. To aparat kompaktowy z praktycznie pełnią możliwości ustawień ręcznych, a nie P&S, zwana u nas małpka lub idioten kamera :)

Jeżeli chodzi o zaawansowanie użytkowników, to chodzi mi raczej o stopień poznania tego sprzętu, a nie ogólne zaawansowanie w fotografii. Ja, choć instrukcję studiuję na bieżąco wciąż jestem czymś zaskakiwany, ale ogólnie nie mam zastrzeżeń, co do logiki Nikona w P7000. Długo mnie denerwowało, że skok zooma nie działa, dopóki nie przeczytałem, że należy wcisnąć przycisk F :) Na przykład.

Co do D-L, to praktycznie jest zbędny. Na LCD czasami możesz odnieść wrażenie, że w cieniach nie ma szczegółów. Na monitorze okazuje się, że szczegóły są i to całkiem niezłe. Ponadto to, co widać na monitorze, to jedynie ułamek tego, co widać na wydruku (monitor to tylko 8 bit). Moim zdaniem nie ma co walczyć z kamerą, tylko trzeba się z nią zapoznać. Ja miałem P7K może pierwszy w Polsce i wciąż się uczę.

Qtee

21-10-2010, 15:45

Wszystko się zgadza, ale uważam, że jeśli sprzęt posiada jakąś funkcję, to powinna ona działać poprawnie. A tu tryb D-L ma opisaną przeze mnie wadę (nie wiem,czy tylko u mnie?). Nie każdy przecież użytkownik P7000 będzie cykał RAWy, wywoływał je, itd. Może mieć potrzebę skorzystania z D-L... Ja nawet w D300 mam najsłabszy D-L włączony.

Tak off topic, to wywoływanie NRW w NX2 to mordęga, a Lightroom będzie supportował dopiero od kolejnej aktualizacji.

Facet

21-10-2010, 16:57

Gdy włączony jest D-Lightning, nie da się zmienić pomiaru (pewnie jest to w instrukcji, ale się nie chciało sprawdzić;), a po wyłączeniu D-L wkurzający mnie efekt (niezależnie od trybu pomiaru) nie pojawia się!
Swoją drogą, nie powinno tak być według mnie, ale może w nowym sofcie to poprawią.

Nic tutaj nie zmienią, ponieważ D-L może działać tylko na matrycowym pomiarze. Jak ma działać na pomiarze światła punktowym? :)

Facet

21-10-2010, 17:00

Tak off topic, to wywoływanie NRW w NX2 to mordęga, a Lightroom będzie supportował dopiero od kolejnej aktualizacji.

Wróble ćwierkają, że już supportuje. Tak czytałem dzisiaj na jakimś forum.

Qtee

21-10-2010, 17:07

Nic tutaj nie zmienią, ponieważ D-L może działać tylko na matrycowym pomiarze. Jak ma działać na pomiarze światła punktowym? :)

Też prawda ;)

Facet

21-10-2010, 19:33

:) No już się nauczyłem, że w tym aparacie najpierw trzeba dobrze sprawdzić, a później marudzić :P Natomiast update firmware by się przydał. Na przykład, podczas przeglądania zdjęć obiektyw jest otwarty. Dałem w pierwszy dzień aparat w łapy cioci, coby se lookła jak pięknie wygląda, i jej paluchy prawie wylądowały na szkle! :) W normalnym użytkowaniu też by się to przydało. Miałem jeszcze parę takich pomysłów, ale teraz sobie nie mogłem przypomnieć.

Qtee

22-10-2010, 11:32

To ja mam dla Ciebie sposób na ciocię, jeśli sam jeszcze tego nie odkryłeś ;)
Aparat można uruchomić przyciskiem do włączania trybu odtwarzania - odpali się, a obiektyw się nie wysunie :)

A ja dalej uważam, że mój połowicznie rozwiązany problem, jest błędem Nikona :P

Facet

24-10-2010, 01:01

Dzięki - może nie doczytałem, a może nie ma w manualu ;) Przydatne. Co do prześwietlania na LCD w DLight, to faktycznie jest. Jeszcze nie sprawdzałem dlaczego i kiedy się objawia, ale sprawdzę. To teraz nie zauważyłem, bo ogólnie DL nie używam i lubię kontrasty. No, ale kiedyś może będzie potrzebny.

pieczarek

02-11-2010, 10:11

Nikon P7000 ma możliwość wprowadzenia i stosowania trzech zestawów ustawień użytkownika U1, U2, U3. Przypuszczam, że można sobie ustawić czułość matrycy, tryb pracy i parametr(y) wewnątrz tego trybu np. wartość przysłony, zapewne także ogniskową obiektywu.
Teraz moje pytania:
1. Czy parametrem możliwym do ustawienia jest odległość ostrzenia obiektywu?
1. Czy przykładowy zestaw ustawień tryb A z przysłoną 4 + czułość matrycy 100 ISO + ogniskowa 28mm + odległość ostrzenia 1 m jest możliwy do realizacji? Może są jakieś ograniczenia, których niezbyt łatwo się domyślić?
3. Jak wygląda sprawa opóźnienia wyzwolenia migawki, gdy korzystam z własnych ustawień? Jest szybciej, czy też nie ma zauważalnych zmian na lepsze?

Facet

02-11-2010, 19:20

Odpisuję z pamięci, ale raczej jest tak, jak piszę:
Można ustawić wszystko, co opisujesz (ok, sprawdziłem Twoje ustawienia). Ogólnie nie zauważyłem jakiegoś shutter lagu chyba, że w ciężkich warunkach. Jak ustawisz manualnie swoje U1-3, zwłaszcza z odległością, to na pewno zdjęcie zrobi szybciej. Prędkość zdjęć jest jeszcze zależna od innych ustawień, jak DL, filtr szumu itp, ale to raczej ma wpływ na czas obróbki niż wyzwolenia spustu.
Po zapisaniu U1-3 w dalszym ciągu możesz w każdej chwili zmieniać parametry. Jednak jak przejdziesz w inny tryb i wrócisz do zapisanego ustawienia, to masz takie, jak zapisałeś z menu, a nie takie jakie ostatnio zmieniałeś. Logicznie i prawidłowo.
Ja jeszcze swoich nie mam zapisanych, ale testuję sprzęt i mam już parę ustawień, które na pewno zapiszę.
tutaj jest mój zestaw testów P7000.

http://www.flickr.com/photos/dudeist/sets/72157624961893019/

W normalnych warunkach aparat robi bardzo dobre zdjęcia na automatyce, ale aby wykorzystać jego możliwości trzeba go dobrze poznać, co wciąż czynię :P

marcin1812

03-11-2010, 20:45

Witam,

Niedawno kupiłem P7000, po blisko dwumiesięcznych przeszukiwaniach rynku i sieci. Aparacik jak na razie spełnia moje oczekiwania i jestem z niego zadowolony. Wybrałem go głównie przez to, że ma bardzo wiele ustawień wyprowadzonych "na guziki", bardziej niż niejedna lustrzanka, no a poza tym przy relatywnie niewielkich wymiarach oferuje dobrą jakość zdjęć, oraz akceptowalną filmów.
Jego główny rywal (G12) jest taki subiektywnie nieco bardziej "toporny" w budowie. Porównując oba, G12 jakiś taki bardziej plastikowy jest, no ale to już kwestia gustu.

No ale do rzeczy: Zabrakło mi jednej dość naturalnej wydawałoby się sprawy. Bracketingu nie można połączyć z samowyzwalaczem. Rzecz wydaje się bardzo naturalna. W końcu zależy nam na możliwie maksymalnej stabilności podczas bracketingu, a wciśnięcie guzika nie pomaga w jej zachowaniu. Dlatego bardzo zaskoczył mnie brak możliwości użycia samowyzwalacza w trybie bracketingu.
Czy ktoś z Forumowiczów zetknął się z podobnym problemem?

Pozdrawiam,
Marcin

Facet

03-11-2010, 22:28

Ktoś na ten temat pisał na dpreview. Tutaj się zgodzę, że o czymś w Nikonie zapomnieli i mam nadzieję, że pojawi się w firmware taka opcja. Pewnie Nikon wyszedł z założenia, że w takiej proftensjonalnej kamerze użytkownik posługuje się pilotem ML-L3 do pracy na statywie ;) Inna sprawa, że pilota jeszcze nie mam, ale sprawdzając na sucho, to chyba BKT też z nim nie współpracuje. Może się mylę. Jeżeli tak jest, to trochę dziwne.

Swoją drogą tak sobie myślę, że chyba brakuje też możliwości podłączenia wężyka spustowego. No, ale cóż? Co do porównania z G12, to właściwie jego chciałem kupić, ale 200mm wygrało i teraz uważam, że dobrze wybrałem.

marcin1812

04-11-2010, 10:37

Pilot również nie współpracuje z BKT o czym jasno stoi w instrukcji ;)
Naprawdę dziwne... Wygląda to zatem nie na niedopatrzenie, tylko na jakieś celowe działanie.

A jak użytkownicy innych Nikonów radzą sobie z bracketingiem? :) Wciskacie guzik? czy też w inny sposób inicjujecie wykonanie zdjęcia?

Pozdrawiam,
Marcin

marcin1812

04-11-2010, 10:49

Facet

04-11-2010, 13:30

A! jeszcze jedno moje słowo w sprawie G12 i jego słynnego kółka do ustawiania ISO (jako coś super, czego P7000 nie ma). Moim zdaniem w aparacie z przetwornikiem 1/1.7 i tak zwykle nie ma po co stosować niczego powyżej 200, więc AutoIso 100-200 jest rozsądne. Pakowanie na kółko tych wszystkich ISO800, 1600 to... marnotractwo kółka :)

Ogólnie się zgadzam co do kółka, ale z ISO już nie do końca. Mi osobiście się podoba "ziarno" na wysokim ISO w P7000. Tutaj mały przykład:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5097172493_cf63ba87df-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5097172493/)
Nikon P7000 sample ISO 1600 @ 28 mm - milfoil - Achillea millefolium #2 JPG from RAW / NRW (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5097172493/) by dudeist (http://www.flickr.com/people/dudeist/), on Flickr

To był tylko test zdjęcia długo po zachodzie słońca, ale myślę, że częściej będę korzystać z 1600 :)

Znacznie bardziej funkcjonalne jest dla mnie kółko "szybkiego menu", które jest w P7000, a nie ma w G12.
No i do tego dochodzi jeszcze manualna korekcja +/3EV (G12 tylko +/- 2EV), co w połączeniu z BKT (obie korekcje się sumują), daje duże pole do manewru.
Poza tym tak duża i szybka korekta EV (kółko) rozszerza możliwości trybów A i S, bez sięgania do M, w którym znacznie trudniej o sprawne uzyskanie pożądanej ekspozycji.

To prawda - z M korzystam tylko dla długich ekspozycji. Szkoda, że nie można ustawić pod Fn lub AvTv, aby kółkiem zmiany EV zmieniać siłę lampy błyskowej - było by super!

I całe szczęście że ta korekcja EV działa również w trybie filmowania.
Co prawda bardzo brakuje mi w trybie filmowania guzika blokady ekspozycji (kurczę guzik blokady przecież jest, WIĘC POWINNO DZIAŁAĆ A NIE DZIAŁA!), ale przynajmniej korekta EV działa w trybie filmu, a to już bardzo dużo, gdyż w pomieszczeniach wolę zmniejszyć nawet o 1EV - 1.5EV, zyskując mniejsze szumy.

Ja mało filmuję i zawsze byłem wrogiem filmów w aparatach, ale przekonałem się od czasu komórki Samsung Wave, która ma filmy HD i wychodzą całkiem niezłe! W P7000 też filmowałem, a tylko dla testu i dopiero przymierzam się do jakiegoś przemyślanego filmiku. Apetyt rośnie w miarę jedzenia i faktycznie trochę się zdziwiłem, że tak mało można zmienić w trybie filmowanie. Szkoda

Jest może jakaś strona Nikona, na której można zgłaszać uwagi do firmwaru? Brak blokady ekspo w trybie filmu, to moim zdaniem jest mocne przegięcie pały... P7000 to mój pierwszy Nikon, więc nie wiem na ile ta firma jest elastyczna w podejściu do uwag klientów.

Ja się zarejestrowałem na stronie nikon.pl - tam możesz coś wysłać - uwagi. Nie wiem ile z tego wezmą do serca, ale parę mam i niedługo wyślę. Zamieniłem też parę zdań z Bobem Kristem (promuje P7000 na stronie Nikona). Facet jest dość otwarty i pewnie można mu coś podesłać :)

Tutaj wpis na jego blogu dotyczący Coolpixa P7000:
http://www.pixiq.com/article/hands-on-impressions-of-the-nikon-coolpix-p7000
nie przeglądałem ostatnich wpisów, ale widzę, że dyskusja się rozwija.

marcin1812

04-11-2010, 15:04

Dzięki za odpowiedź, myślę że przez tego człowieka będzie łatwiej coś wskórać, niż samemu przez nikon.pl ;)

Co do szumów na ISO, zdjęcie owszem ładne i szumy wcale nie jakieś duże i brzydkie ;) Widzę, że muszę się pobawić u siebie jeszcze wyższymi ISO :)
Niemniej jednak co jak co, ale szumy zawsze można dodać w PS i to nie byle jakie :) natomiast odjąć już nie bardzo. Dlatego jednak oryginał moim zdaniem powinien być możliwie czysty. No ale to moja aktualna opinia i niewykluczone że jej nie zweryfikuję kiedyś.

Ja generalnie zawsze koncentrowałem się na kamerach (które też potrafią robić zdjęcia) i w zasadzie po raz pierwszy kupiłem bardziej aparat niż kamerę. Podyktowane to było głównie "analizą" moich ostatnich dwóch lat zabawy, z których wynika niezbicie, że niestety więcej przynoszę zdjęć do domu, niż filmików (a kiedyś było zupełnie inaczej). No a lustrzanka ze względu na potrzebę mobilności (głównie rower) raczej odpada.

Szukałem jednak aparatu z funkcją filmów, ponieważ czasem łatwiej coś nakręcić, niż zrobić dobre zdjęcie (np umykające, spłoszone zwierzę w lesie). Fakt jest taki, że aparaty mają filmowanie potraktowane bardzo po macoszemu, czemu się w sumie nie dziwię, gdyż producenci celowo te dwa rynki od siebie separują. Dlatego nie liczę wcale na rozbudowane ręczne regulacje podczas filmu (których zresztą sporadycznie używałem). Znacznie częściej wystarcza korekcja ekspozycji, oraz blokada ekspozycji. Tutaj liczę jednak na pewną ugodę ze strony producenta, tym bardziej, że korekcja już jest :)
Pozytywnie zaskoczył mnie sprawnie działający i niegubiący się autofocus w trybie filmowania. Za to automatyka ekspozycji jest stanowczo zbyt szybka na filmowanie (choć wiadomo że do zdjęć jest OK). No a poza tym sam obraz w trybie filmowym nie jest do końca zoptymalizowany... trudno mi to konkretnie opisać, ale czuje się pewien "szumowy chaos w ostrości", brakuje jakiejś sensownej filtracji dolnoprzepustowej dla obrazu ruchomego. No ale... do wykonania niezobowiązujących krótkich "strzałów" ruchomych, nie jest źle :) Choć mogło by być lepiej.

Bardzo podoba mi się "kustomizacja" guzików Fn i AV/TV w P7000
Pod FN ustawiłem sobie wymuszenie trybu RAW. Dzięki czemu mam ustawiony FINE (jpg), ale w każdej chwili gdy stwierdzę, że jednak "to ta scena", mogę natychmiast zrobić RAW, bez kombinacji alpejskich w menu.
Pod Av/TV ustawiłem sobie FiltrND który zawsze mogę włączyć, gdy chcę zwiększyć aperturę (choć w sumie moc tego filtru nie jest duża)
U1/U2/U3 to super sprawa i zaskoczyło mnie, że są aż trzy "komórki".
Na razie wykorzystałem tylko U1, na którym mam tryb P, wraz ze zdjęciami seryjnymi. Dzięki temu jak coś się dzieje szybko, nie muszę włazić do menu, tylko szybko na U1 i można strzelać seriami - oczywiście seriami na miarę P7000 ;)

Co powiesz na głębię ostrości w P7000? Mi jakoś na razie nie wychodzi jakaś duża ładna głębia ostrości, nawet na maksymalnie otwartej przysłonie (szkoda że obiektyw szybko ciemnieje gdy się zwiększa ogniskową).
Twoje zdjęcie pokazuje już całkiem ładną głębię. To jest makro?
Masz jakieś dobre rady w zakresie kontroli głębi dla p7000 tak, żeby np objąć twarz (więc makro już chyba odpadnie)?
Ale chyba na 1/1.7 nie wyciągnie się cudów...

Pozdrawiam,
Marcin

marcin1812

04-11-2010, 15:10

Facet

04-11-2010, 19:57

No dobra...
http://www.flickr.com/photos/dudeist/5090500933/in/photostream/#/photos/dudeist/5090500933/in/photostream/lightbox/

Ładna głębia ostrości i nie makro!
Jakich parametrów użyłeś?!?!?! :)

Z tego, co pamiętam, to nie było robione Coolpixem P7000 :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5090500933_149055ab5d_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5090500933/)
Theodor (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5090500933/) by dudeist (http://www.flickr.com/people/dudeist/), on Flickr

Facet

04-11-2010, 22:50

Co powiesz na głębię ostrości w P7000? Mi jakoś na razie nie wychodzi jakaś duża ładna głębia ostrości, nawet na maksymalnie otwartej przysłonie (szkoda że obiektyw szybko ciemnieje gdy się zwiększa ogniskową).
Twoje zdjęcie pokazuje już całkiem ładną głębię. To jest makro?
Masz jakieś dobre rady w zakresie kontroli głębi dla p7000 tak, żeby np objąć twarz (więc makro już chyba odpadnie)?
Ale chyba na 1/1.7 nie wyciągnie się cudów...

Pozdrawiam,
Marcin

Na 1/1.7 to cuda by się dało :) Tutaj jest jednak 2.8 na 28mm i 5.6 na 200. Jeżeli chodzi o portret, to po prostu długa ogniskowa (powyżej 105mm) i możliwie niska F - 5.6 najlepiej. Cudów nie będzie, ale wygląda jak na kompakt z taką małą matrycą w miarę dobrze. Nie uzyska się tego, co z lustra DX, ale cóż. Dla mnie głębia ostrości z DX też nie wygląda jakoś super. Z FX też, bo ja się na większym formacie uczyłem :) Ale wolę mieć coś zawsze w kieszeni niż tachać parę kilo. To się nazywa chyba kompromis :P

Na 28 mm nieostrość wychodzi też nieźle jak na tak mały aparat. 2.8 i jazda - musisz potrenować.

Tutaj nieostrość z 200mm i makro. bez rewelacji, ale obleci. F5.6

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5121394794_47d5b7368f_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5121394794/)
Chinese Incense (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5121394794/) by dudeist (http://www.flickr.com/people/dudeist/), on Flickr

Tutaj inny test na 200mm:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5092830025_32850aac65_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5092830025/)
Nikon P7000 Bokeh test @200mm (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5092830025/) by dudeist (http://www.flickr.com/people/dudeist/), on Flickr

ale na takie rozmycie:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5093302213_a811050aa8_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5093302213/)
Red things (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5093302213/) by dudeist (http://www.flickr.com/people/dudeist/), on Flickr
z P7000 raczej nie ma co liczyć :P

thor88

07-11-2010, 22:01

hej. Ma już ktoś ten aparat???:):) chciałbym prosić o kilka testowych fotek:):):)

piwalek

08-11-2010, 12:37

Tutaj jest jednak 2.8 na 28mm i 5.6 na 200

Witam

Jak on ciemnieje ? Mógłbys sprawdzić ile ma na np. ok. 90 -100.

Pozdrawiam

Facet

08-11-2010, 13:12

Witam

Jak on ciemnieje ? Mógłbys sprawdzić ile ma na np. ok. 90 -100.

Pozdrawiam

Na "standardowych"

135mm 5.0
105mm 4.5
85 mm 4.0

Antonioo

08-11-2010, 18:20

jest już camera raw do p7000?

Facet

08-11-2010, 19:01

jest już camera raw do p7000?
W aktualnej 6.2 nie ma, ale 6.3 RC już ma
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw6-3/
New Camera Support
Nikon D7000
Nikon Coolpix P7000
Nikon D3100
Canon PowerShot S95
Canon PowerShot G12
Panasonic Lumix DMC-GH2
Samsung NX100
Samsung TL350 (WB2000)

pieczarek

09-11-2010, 21:57

Pytałem, czy w ustawieniach użytkownika od U1 do U3, można zapisać informację o odległości na jaką ma ostrzyć obiektyw. Otrzymałem informację, że jest to parametr do ustawienia i zapamiętania.

Z polskiej strony Nikona ściągnąłem sobie instrukcję P7000. Poczytałem o zapamiętywaniu ustawień w trybach U (strona 113 i następne), o możliwościach i istniejących ograniczeniach. I nigdzie nie mogę się doczytać na temat zapamiętania odległości ostrzenia. Absolutnie nie kwestionuję otrzymanej odpowiedzi, że odległość jest parametrem zapamiętywanym. Proszę jednak o wskazanie mi gdzie w instrukcji o tym jest napisane. Jeśli nigdzie, to bardzo bym prosił o powtórne sprawdzenie na jakiejś małej odległości (np. 0,5 metra) czy ta wielkość jest faktycznie zapamiętywana. To dla mnie bardzo ważna sprawa i zależy mi na sprawdzonej informacji. Miałem kiedyś Canona A640 i w tym leciwym aparacie sprzed kilku lat zapamiętywanie odległości ostrzenia działało. Było dla mnie bardzo przydatne. Chciałbym, aby Nikon dawał taką samą możliwość.

Facet

09-11-2010, 22:40

pieczarek

09-11-2010, 23:02

Patrzyłem i nie dojrzałem.
Dzięki za wskazówkę, od razu lepiej się czuję.

marcin1812

10-11-2010, 08:25

Witam,

A ja znalazłem chyba babola:
Otóż w trybie manualnego focusu, nie działa przycisk Fn.
Trochę się podkur... gdy w plenerze chciałem szybko zrobić RAWa (pod Fn mam przełączenie na RAW), a tu FN nie działa.... Już myślałem że guzik się popsuł, ale w domu po wyłączeniu manualnego focusu, zadziałało. Przy czym w żadnym innym trybie (auto, nieskonczonosc, macro), problem nie wystepuje.

Macie też coś takiego u siebie?

Pozdrawiam,
Marcin

wasilewk

10-11-2010, 11:09

W nowym firmware jest to poprawione.

Antonioo

10-11-2010, 11:33

a wyszło jakieś w ogóle?

wasilewk

10-11-2010, 11:37

Gdzieś wyczytałem, że albo już albo na dniach.
(skoro Samsung wypuścił nowe, to i Nikon nie gorszy).

Pzdr.

Antonioo

10-11-2010, 11:41

w każdym razie na stronie NP jeszcze nic nie ma....pożyjemy, zobaczymy:)

pzdr

Facet

11-11-2010, 13:10

W nowym firmware jest to poprawione.
Wróble w Nikon Message Center mi zaćwierkały, że jest firmware 1.1, ale do Coolpix P90. Może pomyliłeś? Właśnie na dpreview obgadujemy listę życzeń dla P7000 firmware :)

wasilewk

11-11-2010, 13:26

Wróble w Nikon Message Center mi zaćwierkały, że jest firmware 1.1, ale do Coolpix P90. Może pomyliłeś? Właśnie na dpreview obgadujemy listę życzeń dla P7000 firmware :)

Chyba masz rację. Przepraszam za zamieszanie.

Pzdr.

Facet

11-11-2010, 18:23

Spoko, pożyjemy, zobaczymy. Na razie nic mi specjalnie nie przeszkadza, ale wiele rzeczy można by poprawić lub dodać nowe opcje w firmware, więc z nadzieją czekam :)

Facet

14-11-2010, 13:55

Wracając do firmware z P90, to było także do P100. Tutaj cytat z jednej poprawki:
"Został usunięty błąd powodujący, że źródła światła wyglądały na zielone na zdjęciach seryjnych wykonanych w programie tematycznym Krajobraz nocny."

Zauważyłem to na swoich zdjęciach:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5146066007_d0cb17bd20_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5146066007/)
Walkers (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5146066007/) by dudeist (http://www.flickr.com/people/dudeist/), on Flickr
oraz

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5146737736_96e9249a7f_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5146737736/)
Franklin D. Roosevelt Street (Poznan) Panorama or "Yin and yang" (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5146737736/) by dudeist (http://www.flickr.com/people/dudeist/), on Flickr
w tym drugim światło po prawej stronie, a dokładniej nie samo światło tylko odblask na dachu pociągu jaki daje fest faktycznie zielonkawy. Osobiście mi to nie bardzo przeszkadza i mam nadzieję, że nie takimi pierdołami będą się zajmować w P7000. Choć pewnie to też będzie zmienione w firmware, bo technika bazuje na tym samym co w P100. Te zdjęcia nie były robione w trybie nocnym na serii - może sprawdzę jak w tym trybie wypada, ale faktycznie zielonkawość jest.

bogdi64

14-11-2010, 18:00

ku ciekawości - samsung staruszek, obróbka bardzo symboliczna (kadrowanie i w niektórych dołożone troszkę czarnego) matryca 1/1,8 cala, ustawiony program, AWB, Auto iso
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=164038

marcin1812

15-11-2010, 12:43

Choć Cię objechali w tym forum za fotki, to mi się podobają :D

marcin1812

15-11-2010, 13:35

A jakich rad krytycy mogą udzielić mojej radosnej twórczości? :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.marcin1812.neostrada.pl/industrial1.jpg)

Antonioo

15-11-2010, 16:39

parę ujęć z p7000

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5178161151_d91175c99a_m-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1396/5178161151_d91175c99a_m.jpg)

link http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5178161151/

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5178767118_0065a1b76a_m-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1346/5178767118_0065a1b76a_m.jpg)

link http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5178767118/

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5178161381_efea3537e0_m-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4113/5178161381_efea3537e0_m.jpg)

link http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5178161381/

wszystkie http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/

.

pieczarek

15-11-2010, 17:46

A jakich rad krytycy mogą udzielić mojej radosnej twórczości? :)
Na zdjęciu pierwsza lampa jest nieostra, czy może raczej poruszona. To wynik warunków zewnętrznych (wiatr mocno poruszający tylko tą lampą, ale krzakiem na pierwszym planie dużo słabiej) czy może wada obiektywu, ogromnego mydła przy krawędzi obrazu? Pytam, bo niczego takiego nie zauważyłem na innych zdjęciach z P7000.

Facet

15-11-2010, 18:07

Na zdjęciu pierwsza lampa jest nieostra, czy może raczej poruszona. To wynik warunków zewnętrznych (wiatr mocno poruszający tylko tą lampą, ale krzakiem na pierwszym planie dużo słabiej) czy może wada obiektywu, ogromnego mydła przy krawędzi obrazu? Pytam, bo niczego takiego nie zauważyłem na innych zdjęciach z P7000.

Mi się wydaje, że ona jest poza głębią ostrości. Na krawędzi dodatkowo ostrość spada. Do lampy na dole jest powiedzmy z 5 metrów, ale na górze, licząc od aparatu już z 9 metrów. Stąd nieostrość. Nieostrość brzegowa mogła ten efekt pogłębić.
pieczarek mam te zdjęcia z ulicy, ale muszę wysłać na serwer. Jak nie zapomnę, to wyślę.

Facet

15-11-2010, 18:10

parę ujęć z p7000

wszystkie http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/

Śliczne :)

Mam do Ciebie pytanie. Widzę, że masz SB-900. Bawiłeś się już z nią i P7000? Ja mam starą SB-24 i działa, ale to nie lampa do cyfry. Podpinałem 900 w sklepie i nie wyzwalała mi się w wielu trybach, ale tak sobie później pomyślałem, że miałem f2.8, a w sklepie było za jasno nawet na iso 100. Inna sprawa, że 900 w końcu się parę razy wyzwoliła i zdjęcia były ok, a Nissin do Nikona nie chciał się na tych samych ustawieniach wyzwolić wcale i dodatkowo blokował migawkę.

Antonioo

15-11-2010, 18:35

jak byłem na szkoleniu N w Bydgoszczy, to wziąłem sobie do testów p7000 i właśnie sb900, i powiem szczerze, że śmigała aż miło.
Własnej jeszcze nie podpinałem, bo nie było okazji ;)

sprawdzałem różne tryby lampy zmieniane z poziomu aparatu, długie czasy itp... jedna rzecz (nie działała wspomaganie af- lampy)

wrzucę zaraz jakieś fotki na flickra i dam link,

i jeszcze jedno:) no niewygodne to jak cholera ;)

marcin1812

15-11-2010, 18:38

To jest HDR z co najmniej dwóch ujęć. Niemożliwe jest uzyskanie takiej ekspozycji robiąc pod słońce przecież ;) No chyba że filtry, ale w kompakcie to duże utrudnienie.
Stąd widać lekkie nieostrości na lampie, bo niestety łapy mi drgnęły, a statywu nie wziąłem. Co gorsza P7000 nie umożliwia połączenia self timeru z bracketingiem, co powoduje, że "wduszenie guzika" dodatkowo destabilizuje efekt.
Obiektyw całkiem dobrze ostrzy - to nie wada obiektywu, tylko moich skromnych umiejętności.

Pozdrawiam,
Marcin

Poniżej link do wish listy na DPreview:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=36871203

Facet

15-11-2010, 18:48

To jest HDR z co najmniej dwóch ujęć. Niemożliwe jest uzyskanie takiej ekspozycji robiąc pod słońce przecież ;)

No i wszystko jasne :0) Nie lubię HDR, bo ludzie tego nadużywają, ale ten wyszedł całkiem nieźle. Tak powinno być - bez widoczności jego użycia ;P Co do zakresu tonalnego, to trudno ocenić na oko - czasami w podobnych warunkach może wyjść zdjęcie podobne na DL na przykład.

Facet

15-11-2010, 18:50

A jakich rad krytycy mogą udzielić mojej radosnej twórczości? :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.marcin1812.neostrada.pl/industrial1.jpg)

No to już wiemy, że to HDR i jak wspomniałem - moim zdaniem udany. Co, do samego zdjęcia, to format nie teges - jak mam się wypowiedzieć i brak jakiegoś ludzia alboco. Pytałeś - piszę :)

marcin1812

15-11-2010, 19:20

Ludzia nie ma, bo zwykle łażę sam, no a głównym motywem miała być ta elektrownia w tle ;)
Miło mi w każdym razie, że HDRa nie da się poznać, bo dobra rzecz to taka, której się nie zauważa. Inaczej to przerost formy nad treścią.
Ja również uważam, że HDR powinien być stosowany tam, gdzie wnosi on istotny wkład do całości, bez koncentracji na samym efekcie jako takim. No chyba że głównym tematem ujęcia ma być właśnie kiczowość HDR, co czasem też jest fajne.

Facet

15-11-2010, 19:26

Zgadzam się w 100%. Tutaj gość się chwali pierwszymi walkami z HDR:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=36904911
łoczy bolo :)

A co do zdjęcia, to ludź ludziem, ale kadr trochę ni w pięć ni w dziewięć. Ogólnie ciekawe, ale moim zdaniem lepiej by wyszło w kwadracie lub 3:2.

Antonioo

15-11-2010, 19:30

p7000+sb900 i nie tylko --- beż żadnej obróbki

ps, jak dodać, żeby miniatura była odnośnikiem do pełnego rozmiaru?:)
jak coś to proszę na pm, żeby nie śmiecić wątku

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5178638241_2898e25ea6-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5178638241/)
p7000 test (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5178638241/) by antonichorazy (http://www.flickr.com/people/55923849@N05/), on Flickr

_______________________________

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5179240284_d4400e86c8_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5179240284/)
p7000 test (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5179240284/) by antonichorazy (http://www.flickr.com/people/55923849@N05/), on Flickr

link http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/sets/72157625392743390/

.

Facet

15-11-2010, 19:40

Przyda się także innym, więc nie śmiecę :)
* Wchodzisz na stronę ze zdjęciem na flickr
* klikasz Share it
* klikasz Grab the HTML/BBCode
* jeżeli ma iść na forum, to wybierasz BBCode
* wybierasz z listy wielkość miniatury
* zaznaczasz kod i kopiujesz
* wklejasz na forum kod tak, jak jest

Antonioo

16-11-2010, 14:28

a tak z innej beczki....

nie lubię zwykle pytań z cyklu "co polecacie itp"....., więc zapytam inaczej...jakich pokrowców,ewentualnie toreb używacie do p7000? oczywiście mający p7000 ;)
tzn, nie to, że nie jetem w stanie nic wybrać, ale może ktoś ma coś ciekawego, i sam się nad tym zastanowię....

sprawdzałem case logic tbc 304 i dcb 304.....całkiem całkiem....

a i jeszcze jedno....rysuje się wam ekran? myślę też nad szybką hartowaną,na ww

marcin1812

16-11-2010, 15:15

Ja mam case logic
http://www.pixmania.pl/pl/pl/3175582/art/case-logic/etui-tbc303.html
Idealnie pasuje i jest bardzo małe.
Poza tym można przypiąć sobie przez szeklę do szlówki, lub plecaka (np na rower - sprawdzałem), lub wsadzić za pasek.
Dodatkowo po wsadzeniu do góry nogami aparatu, jednym ruchem da się go wyciągnąć (dodatkowo zamiast paska na szyję a'la DSLR, dałem do aparatu zwykły taki pasek na rękę, który również ułatwia wyciągnięcie z pokrowca).
Pozioma orientacja tego pokrowca ułatwia wkładanie / wyjmowanie.

I teraz mając taki niepozorny "pryszcz" przy spodniach, mogę wyciągnąć szybko całkiem niezły aparat o sporych możliwościach ;)

marcin1812

16-11-2010, 15:21

Aha i jeszcze jedno: Pamiętaj, że najbardziej boli pierwsza rysa, więc polecam z premedytacją przejechać raz a porządnie szybkę na kamieniu, to już nie będziesz się ciśnieniować z ryskami, które i tak się pojawią ;)
Kompakty jako urządzenia typowo przenośne, nie mają zbyt łatwego życia zwykle... jak się szlaja po błocie, piachu, kamieniach, strumykach, to można liczyć na szybkie zarysowania.

A tak na serio to mi się jeszcze ekran nie zarysował (oceniam go na dość odporny), choć jestem na etapie czyszczenia go szmatką z byle kurzu ;)
Jak ktoś eksperymentował z szybką hartowaną, to również przyłączam się do pytania.

Antonioo

16-11-2010, 15:22

z paskiem, całkiem ciekawy koncept, bo powiem szczerze, też mierzyłem, i niezbyt p7000 chciał się tam zadomowić ;p no , ale właśnie przez pasek na szyję....:).....

skoro ekran się rysuje, to w takim razie jest sens zakupu....zwłaszcza, że szybka się nie rysuje, więc komfort robienia zdjęć na tym nie ucierpi ,tak jak to ma miejsce w przypadku plastikowych osłon. ...

najbardziej polecanymi szybkami są te z firmy GGS...można kupić za około 33 zł wysyłka

Facet

16-11-2010, 16:04

Ja mam taką małą torbę przez ramię z C&A - Całkowicie niefotograficzna :) Trochę ciężko się aparat wyciąga, ale najczęściej robię to tylko raz, a później noszę aparat na szyi pod kurtką. Torby foto nie chcę, bo nie chcę, aby się rzucało w oczy, że noszę sprzęt, a w tej mam i aparat i dokumenty, komórkę i takie tam.

Z ciekawych toreb widziałem w raysfoto serię National Geographic:
http://raysfoto.pl/DefaultPage.aspx?pageId=0&idHosta=455&idNadAlbumu=2541

Jeszcze jej nie sprawdzałem, ale mam zamiar się tam wybrać i może kupię.

Crumpler też pewnie ma coś ciekawego:
http://www.crumpler.com/AU/Camera-Bags/Camera-Bags/4-Million-Dollar-Home.html?LanguageCode=EN&SKU=MD0413A

marcin1812

16-11-2010, 16:30

Co do szybek, to znalazłem coś takiego:
http://www.foto-tip.pl/sklep/index.php?cPath=48_113&sort=2a&page=1
Ale chyba do P7k jeszcze nie ma.
Gdyby ktoś miał coś pasującego, niech da znać.

Antonioo

16-11-2010, 18:09

wydaje mi się, że każda trzy calówka powinna pasować.....nie powinno być żadnego problemu.....a te oznaczenia że coś jest do 450d,500d, 50d. d3000 itp, to raczej są pisane po to, żeby kupujący wiedzieli po prostu że to pasuje do tego czy tego , (tak dla bezpieczeństwa i psychicznego komfortu;) ).....

pieczarek

16-11-2010, 19:26

Będę polimeryzował.
To, że ekranik ma 3 cale przekątnej, nie znaczy, że ma ten sam kształt. Różnej wielkości mogą być "marginesy". W D90 nie jest on prostokątny, ma u dołu wybrzuszenie. Różnic między 3-calowymi ekranikami, może być więcej niż się wydaje.

Antonioo

16-11-2010, 19:40

miałem pisać, że nie wszystkie,;P i jako przykład miałem się właśnie posłużyć d90:), ale uznałem, że nie ma sensu ;)....w przypadku kompaktów, raczej nie ma żadnych wcięć, wycięć, wypustek itp, więc nie powinno być problemu...skuszę się chyba na tą ggs, więc napiszę co i jak

Qtee

16-11-2010, 21:40

Polecam kolegom oryginalną torbę Nikona CS-EU02. Mnie idealnie wchodzi P7K i SB-400.
Sprawdzałem, jest na Allegro za 84 PLN bodajże...

A robią już dedykowane GGSy do P7K? Bo tak jak wspomina kolega wyżej, to 3'' są naprawdę różne... A to ma zaokrąglony spód, a to inne przycięcia rogów, a to węższą ramkę dookoła, itd. Pewnie któraś trzycalówka pasuje, tylko która?

Pozdrawiam,

Antonioo

17-11-2010, 01:09

edit....

tomdoe

17-11-2010, 16:22

Antonioo

17-11-2010, 17:37

hmmm....co do su, to nie mam bladego pojęcia....natomiast co do makro, to powiem , że aparat raczej nie zachwyca możliwościami, noooo chyba, że mam zbyt wybujałe oczekiwania ;)

Antonioo

18-11-2010, 00:23

jakby to kogoś interesowało- wysokie iso p7000

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5185770828_57a0c2889b_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5185770828/)
p7000 iso 1600 (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5185770828/) by antonichorazy (http://www.flickr.com /people/55923849@N05/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5185769930_ee47b0aee4_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5185769930/)
p7000 iso 1600 (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5185769930/) by antonichorazy (http://www.flickr.com/people/55923849@N05/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5185167317_9a71b06a3e_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5185167317/)
p7000 iso 3200 (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5185167317/) by antonichorazy (http://www.flickr.com/people/55923849@N05/), on Flickr

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5185166515_e0f346ebdb_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5185166515/)
p7000 iso 3200 (http://www.flickr.com/photos/55923849@N05/5185166515/) by antonichorazy (http://www.flickr.com/people/55923849@N05/), on Flickr

.

Facet

19-11-2010, 17:25

witam

A ja mam pytanie czy SU-800 zadziała w P7000, trochę burackie pytanie ale pytam bo zamierzam kupić ten sterownik do moich lampek SB-900 i 2 x SB-R200 i tak sobie pomyślałem że jeśli będzie działać, to P7000 stanie się niezłym kompaktem do macro z dużą głębią ostrości.

Zadziała na 100%

Tutaj masz przykład.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/4994824655_da317abc68_m-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/pva1964/4994824655/)
P7000 CLS - M&Ms (http://www.flickr.com/photos/pva1964/4994824655/) by PVA_1964 (http://www.flickr.com/people/pva1964/), on Flickr

marcin1812

21-11-2010, 18:48

Witam,

Kupiłem dziś na giełdzie foto w Stodole szkiełko ochronne dla D7000.
Rezultat nie jest idealny, bo szkiełko jest ciut za duże (zasłania dolny napis Nikon), ale generalnie praktycznie rzecz biorąc, teoretycznie pasuje.
rezultat na zdjęciu:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.marcin1812.neostrada.pl/p7000_d9000.jpg)

Pozdrawiam

Antonioo

21-11-2010, 18:59

ja na razie przykleiłem zwyklutką folię ochronną, do momentu jeśli coś dedykowane się nie pojawi.....

pisałem do cyfrowych,fototipa, i jeszcze co czegoś i zewsząd dostawałem odpowiedzi, że nie ma dedykowanej,....a na ponowne zapytanie czy któraś z nie dedykowanych będzie pasować, dostałem odpowiedź, że każdy wyświetlacz jest inny i nie wiedzą czy będzie pasować.....

natomiast denerwuje mnie brak dostępności akumulatora.....bateria do żywotnych nie należy, i przydała by się zapasowa,....tzn nie, że nie ma....jeden sklep ma.....,ale w zabójczej cenie 280 zł :D.....czekam też , co to będzie za pierścień do mocowania konwerterów....może będzie jakaś możliwość zamocowania filtrów....

Facet

21-11-2010, 19:55

natomiast denerwuje mnie brak dostępności akumulatora.....bateria do żywotnych nie należy, i przydała by się zapasowa,....tzn nie, że nie ma....jeden sklep ma.....,ale w zabójczej cenie 280 zł :D.....czekam też , co to będzie za pierścień do mocowania konwerterów....może będzie jakaś możliwość zamocowania filtrów....

Zamienniki pojawią się pewnie na dniach, a co do żywotności, to jest lepsza niż w G12 - tak mi pisał znajomy, który ma oba. Fakt jednak, że mi też by się przydała druga na większe eskapady - na szczęście bateria ładuje się bardzo szybko, a paręset zdjęć raczej wystarczy na jedno ładowanie.

Filtry można montować przez konwerter UR-E22.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5152998477_9e37c2bd01-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/raneko/5152998477/)
Nikon COOLPIX P7000 + CIRCULAR PL filter (http://www.flickr.com/photos/raneko/5152998477/) by raneko (http://www.flickr.com/people/raneko/), on Flickr

marcin1812

21-11-2010, 21:00

No właśnie! A jaka jest średnica gwintu???
Bo mi w sklepie Nikona nie mogli powiedzieć, a konwerter tylko na zamówienie, więc nie dało się sprawdzić

Edit (po wizycie na flikrze)
Widzę, że średnica 52mm, ale...
Czyżby ten konwerter z filtrem eliminował możliwość użycia zoomu??? kurcze to porażka... Powiedzmy że chcę założyć filtr szary - 4EV i już zooma nie mogę użyć...
Trochę szkoda, ale... mówi się trudno, to w końcu kompakt ze wszystkimi jego wadami (ale i znacznie przeważającą dla mnie liczbą zalet).

Facet

21-11-2010, 21:33

No wyszli z założenia, że taki polar to się używa tylko do widoczków z niebem na szerokim, co jest oczywiście nieprawdą :P Może się mylę, ale na rynku nie ma raczej małych kompaktów z zoomem i możliwością montowania filtrów pracujących na całym jego zakresie. Pomijam Olki i takie tam EVIL'e, ale one takie małe już nie są - zwłaszcza z obiektywem.

Władca Pixeli

21-11-2010, 23:59

Może się mylę, ale na rynku nie ma raczej małych kompaktów z zoomem i możliwością montowania filtrów pracujących na całym jego zakresie. Pomijam Olki i takie tam EVIL'e, ale one takie małe już nie są - zwłaszcza z obiektywem.
http://www.youtube.com/watch?v=dEu76rEtNvE

MariuszJ

22-11-2010, 00:10

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/2891682726_760cd1c572_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3076/2891682726_760cd1c572_o.jpg)

Antonioo

22-11-2010, 00:21

http://www.youtube.com/watch?v=dEu76rEtNvE

o żesz w mordę jeża!! ;P niezły patent!

Facet

22-11-2010, 19:52

http://www.youtube.com/watch?v=dEu76rEtNvE

ok - jak pisałem - może się mylę :P

jeżeli chodzi o powyższego Lumix'a, to ja tam widzę stałkę -pewnie też się mylę. Ponadto te podobne, z wymienną optyką takie małe nie są, a to zaznaczyłem wcześniej.

MariuszJ

23-11-2010, 01:03

ok - jak pisałem - może się mylę :P

jeżeli chodzi o powyższego Lumix'a, to ja tam widzę stałkę -pewnie też się mylę. Ponadto te podobne, z wymienną optyką takie małe nie są, a to zaznaczyłem wcześniej.

LX5 ma ekwiwalent 24-90mm, światło f2-3.3 i jest naprawdę malutki. Dla mnie - największy z jeszcze kieszonkowych.

marcin1812

23-11-2010, 10:31

http://www.youtube.com/watch?v=dEu76rEtNvE

Kurka... To jest dobre.
Domyślam się, że ten z G11 nie będzie pasować do P7000? ;)

MariuszJ

23-11-2010, 11:02

LUMIX DMC-LX 5 ekwiwalent 25-95mm.

Nie ma to specjalnego znaczenia, ale skoro chcesz być dokładny - proszę:

http://www.panasonic.pl/html/pl_PL/Produkty/Aparaty+cyfrowe/Aparaty+kompaktowe+stylowe/DMC-LX5/specifications/5577022/index.html?trackInfo=true

24-90 dla zdjęć, 25-95 - przy nagrywaniu filmów.

MariuszJ

23-11-2010, 13:37

Ale ten 1mm na jednym końcu nie jest znaczący, jak dla mnie.
Ty zacząłeś ;)

Facet

23-11-2010, 15:45

Może sobie na PM porozmawiacie? Albo znajdźcie odpowiedni wątek.

pieczarek

23-11-2010, 17:16

Mam przed nosem DIGITAL FOTO-VIDEO nr 11/2010. Znaleźć w nim można test porównawczy Panasonica LX5 i Nikona P7000.

Oba aparaty ciekawe, oba kuszą. Autor recenzji zaczął wyrażać swoje rozczarowanie autofokusem Nikona. W kilku przypadkach, przy znośnym oświetleniu, bez złośliwego wyboru kadru Nikon nie był w stanie uchwycić ostrości. Zdaje się, że podobne spostrzeżenia czytałem gdzieś jeszcze.

Czy wy, posiadacze tego aparatu, spotkaliście się w swoim praktycznym użytkowaniu z tym problemem? Nikon przegrał z LX5 o jeden punkcik, mimo wyżej ocenianej jakości zdjęć. Pewnie zdecydowało o tym ustawianie ostrości. Czy na etapie wyboru aparatu warto się przejmować tym problemem, z którym spotkał się autor recenzji?

Qtee

23-11-2010, 18:14

Facet

24-11-2010, 03:31

Nikon przegrał z LX5 o jeden punkcik, mimo wyżej ocenianej jakości zdjęć.

Jak nie zależy Ci na jakości zdjęć, to bierz Lumixa - będziesz zadowolony ;)

Facet

24-11-2010, 03:39

Niestety, muszę potwierdzić (przynajmniej w przypadku mojego egzemplarza). Robię dużo zdjęć w średnim i słabszym oświetleniu, i faktycznie AF stosunkowo często nie trafia :( Poza tym również spotkałem się z problemem kilkukrotnej próby złapania punktu AF bez powodzenia (tak jak kiedyś pisał Facet, obiektyw resetuje się chyba po 5 próbach). Mam nadzieję, że uda się usprawnić działanie autofocusa w nowym sofcie...

Potwierdzam, że czasami nie łapie. Głowa mnie od tego nie boli zwłaszcza, że to się zdarza tylko w warunkach opisanych w instrukcji jako mogące powodować problem AF. Fakt zdarza się, ale faktem też jest, że tym aparatem robię duuużo więcej zdjęć w kiepskich warunkach, niż na przykład poprzednią lustrzanką Sony A700, która była bardzo dobra, ale na wyższych iso dużo gorsza niż P7000, co mnie lekko zdziwiło. Z fokusem miałem problemy w każdej dotychczasowej lustrzance i staram się z tym żyć ;) Ponadto przydałoby się w P7000 ostrzeżenie o zbyt małej odległości od fotografowanego obiektu. Z tego, co widziałem na zdjęciach na dpreview, użytkownicy z uporem maniaka starają się robić fotki @200mm z pół metra, a to takie prawdziwe makro oczywiście nie jest :P

Z zastrzeżenia do AF w P7000 mam tylko jedno - raczej nigdzie nie poruszane. Śledzenie obiektów jest mało przydatne, bo AF gubi je w gorszych warunkach lub przy skomplikowanej scenie. Ale z tej opcji w lustrach nie korzystałem i trudno mi porównać, jak to działa gdzie indziej.

I na koniec - jak ktoś się zastanawia czy kupić P7000, bo coś gdzieś słyszał, to niech sobie odpuści. Przecież konkurencja jest duża i ciekawa.

Facet

24-11-2010, 04:15

Na dpreview właśnie pokazał się test aparatów dla entuzjastów :P

http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompactgroup/

W teście Canon Powershot S95, Panasonic Lumix LX5 i Nikon Coolpix P7000. Już myślałem, że G12 dadzą do porównania z D3x - bo to przecież ta sama liga, ale jednak jeszcze nad nim pracują i dodadzą do tego (powyższego testu później). Dla mnie takie porównanie trochę dziwne zważywszy, że to jednak różne kamery, ale poczytam i się wypowiem ;P

Facet

24-11-2010, 04:41

He he no już od dłuższego czasu wiem, że na dpreview nie lubią zbytnio Nikona (co się dziwić, jak mają sponsorowane przez Canona wyzwanie). Do wad Nikona zaliczyli kiepski viewfinder - nie wspominając, że oba pozostałe nie mają go wcale. W tabelce na stronie pierwszej testu na zielono zaznaczono przewagę jednego aparatu nad drugim, ale oczywiście zakres zooma 7x jest pewnie dla nich gorszy niż x3.8 pozostałych. Podobnie z czasami migawki, gdzie akurat lumix jest lepszy. Rozdzielczość wyświetlacza też nie ma znaczenia - o filtrze szarym nie wspominając i funkcjach użytkownika. Na koniec, co mnie mile zaskoczyło - jakość RAW z Nikona. Spodziewałem się gorszej biorąc pod uwagę zakres zooma, ale sami oceńcie na zdjęciu testowym (pomijam, że scena dla Nikona i Samsunga jest różna od tej dla Canona i Panasonica). No, ale jak wiadomo takie portale są dla maniaków, a nie dla fotografów, co rozumiem i wybaczam :) Moje bardzo stronnicze podsumowanie jest takie, że z P7000 można robić lepsze zdjęcia na obiektywie z dużo większym zakresem. To wiedziałem od początku i tyle :P

Qtee

24-11-2010, 15:23

No faktycznie... "Trochę" stronniczy ten test ;)

pieczarek

24-11-2010, 20:14

I na koniec - jak ktoś się zastanawia czy kupić P7000, bo coś gdzieś słyszał, to niech sobie odpuści. Przecież konkurencja jest duża i ciekawa.
Dosyć dziwne podejście do problemu. Równie dobrze można by napisać, że skoro producent zachwala towar, to nie ma się co zastanawiać, tylko kupować. Np. Nikon w 2001r. na swojej polskiej stronie utrzymywał, że aparaty o rozdzielczości 1 MP są dla amatorów, a te z 2 MP są dla zawodowców. Nic tylko wyszukać jakiś aparat o rozdzielczości 2 MP i robić za profesjonalistę.

Od tego są takie strony jak ta, aby konfrontować zapewnienia producentów i wyniki testów z odczuciami posiadaczy.

Z wad (domniemanych wad) P7000 raczej nic mi nie przeszkadza. Nie robię nigdy seriami, zapis może być powolny. Mając do dyspozycji 3 indywidualne ustawienia parametrów pracy mogę pluć na ewentualną niepewność autofokusa. Nie przeszkadza mi powolność menu. Chciałoby się mieć szeroki koniec taki jak w LX5. Wielkość korpusu też bym wolał na poziomie LX5. Ale to raczej drobiazgi.

Teraz pytanie:
Zarówno w przykładowych obrazkach na imaging-resource.com jak i na dpreview lewy dolny róg zdjęć z P7000 wydaje mi się rozmyty, nieostry (odpowiednio kredki i spinacze). Czy tylko mi się wydaje, czy też jest to jakiś feler tych aparatów? A może jakiś dziwny zbieg okoliczności z testowanymi egzemplarzami?

Facet

26-11-2010, 15:26

Ja to rozmycie widoczne na zdjęciach dpreview już wcześniej tutaj zgłaszałem, ale u mnie tego nie stwierdzam. Masz fotki z mojego - widzisz coś?

Co do mojej ironii w sprawie polecania/niepolecania aparatu, to jestem po prostu już trochę znudzony szukaniem dziury w całym. Może nie na tym forum, ale na dp dupotrucze mnie już skutecznie zniechęcili do merytorycznych dyskusji :)

marcin1812

26-11-2010, 18:41

Ja jestem z P7k bardzo zadowolony. Natomiast denerwuje mnie bateria.
Po pierwsze wskaźnik naładowania baterii jest niewidoczny. Potem nagle się pojawia symbol rozładowania do połowy, a potem za jakiś czas aparat się wyłącza. Więc w zasadzie nie ma sensownej kontroli nad stanem baterii.
Po drugie bateria nie jest zbyt mocna.
Jestem na to nieco wkurzony, bo wczoraj byłem na koncercie i oczywiście "dał ciała" przed najlepszym momentem (trochę jak w starej reklamie sony). A przed wyjściem nic nie wskazywało na słabą baterię.

MariuszJ

26-11-2010, 23:15

He he no już od dłuższego czasu wiem, że na dpreview nie lubią zbytnio Nikona (co się dziwić, jak mają sponsorowane przez Canona wyzwanie).

http://bythom.com/compactHQ1.htm

Hogan raczej nie jest potajemnie sponsorowany przez inne firmy niż Nikon :)

Qtee

27-11-2010, 01:27

Antonioo

27-11-2010, 01:53

mnie tam brak wskaźnika nie przeszkadza:), bardziej przeszkadza cena samej baterii;p

Facet

28-11-2010, 21:51

Co do baterii, to jest na poziomie moich dotychczasowych luster (żywotność). Osobiście nie robię więcej niż parędziesiąt zdjęć za jednym razem nawet, jak się dzieje coś ciekawego. Szczerze, to cieszę się jak zrobię ciekawe zdjęcie raz w miesiącu. No, ale bakteria faktycznie mogłaby być tańsza :P

Antonioo

29-11-2010, 20:29

zaciekawiła mnie opcja korekcji zniekształceń, więc postanowiłem sobie sprawdzić czy i jak to działa....oto wyniki...
ciemne rogi i jasny środek jest wynikiem warunków jakie miałem....
"zdjęcie robione pod sklepową ladą;p,'' więc światło liche....i nierównomierne...ale nie to jest najważniejsze...
liczą się linie proste;p
wnioski z tego takie, że rzeczywiście działa....i jak na mój gust stopień utraty kadru jest stosunkowo niewielki....

ty link do większych rozmiarów

http://picasaweb.google.com/117132134352321787163/P7000?authkey=Gv1sRgCOXb6taYlcLayAE#

28 mm bez korekcji zniekształceń

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_8aTMs-M0J_E/TPPsUKLIRFI/AAAAAAAABoA/660KosIkmls/s288/28mm%20bez%20korekcji%20zniekszta%C5%82ce%C5%84.JP G)

28 mm z korekcją zniekształceń

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_8aTMs-M0J_E/TPPsUAC5bzI/AAAAAAAABoE/1G09elcPIxo/s288/28mm%20z%20korekcj%C4%85%20zniekszta%C5%82ce%C5%84 .JPG)

55 mm bez korekcji zniekształceń

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_8aTMs-M0J_E/TPPsUhzmnEI/AAAAAAAABoI/qMWslOpHP9I/s288/55mm%20bez%20korekcji%20zniekszta%C5%82ce%C5%84.JP G)

55 mm z korekcją zniekształceń

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_8aTMs-M0J_E/TPPsUnEB22I/AAAAAAAABoM/ab7AlHd13Gc/s288/55mm%20z%20korekcj%C4%85%20zniekszta%C5%82ce%C5%84 .JPG)

Facet

29-11-2010, 21:53

Ja mam włączone praktycznie na stałe. Dobra sprawa, zwłaszcza na szerokim :)

Facet

30-11-2010, 16:57

Pierwszy śnieg :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/5215702594_8cb397874a-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5215702594/)
First Snow - version #2 (http://www.flickr.com/photos/dudeist/5215702594/) by dudeist (http://www.flickr.com/people/dudeist/), on Flickr

Antonioo

01-12-2010, 01:34

a pierwszy u mnie wyglądał tak.....;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_8aTMs-M0J_E/TPWH0ojL_6I/AAAAAAAABo4/nNHWEoY4o9A/s640/FSCN1155_800x600.JPG)

Facet

01-12-2010, 03:18

efekt miniatury w aparacie?

Antonioo

03-12-2010, 19:51

jes ser!:)

Robinson73

04-12-2010, 17:14

Witam
To i ja się podzielę swoją radością z posiadania P7000. Miałem juz wiele kompaktów , różnych firm . Były trzy nikony pierwszy 4500 , do niego mam sentyment jako ze to był mój pierwszy cyfrak , bajecznie wykonany i z cudownym makro (reszta juz mniej cudowna ;) , a ostatnio P5100 , kochałem go za to ze taki malusi był , idealnie lezal w ręku , piękne kolory jak to w nikonie. A od dwóch tygodni P7000 , i to jest w tej chwili najlepszy kompakt jaki miałem ( lustrzanki oczywiscie tez mam ale to inna para kaloszy), po pierwsze co na plus względem P5100, po pierwsze ostrość uzyskiwanych zdjęć jest dlka mnie rewelacyjna , w koncu moge śmiało uzywać zooma w calym zakresie . W P5100 gdy zrobilismy zdjecie na maksymalnej ogniskowej zdjecie bylo poprostu mydlane , w P7000 jest rewelacyjnie , ostro praktycznie w calym zakresie. Po drugie szumy , te w P5100 nie byly jak dla mnie az takie duze jak twierdzili niektorzy , i bylo to przyjemne ziarno , ale w P7000 znowu jest o wiele lepiej , jak mialem jeszcze oba zrobilem szybki test, filmy oczywiscie tez lepsze , szybkosc AF w koncu poprawiona (w p5100 to byla jakas tragedia), natomiast szybkosc poruszania sie po menu to ciagle nie tak jakbym chcial , to odwieczna bolączka coolpixow. TO tyle porownan . Dla mnie to swietny dopracowany aparat , z piękną kolorystyką zdjec , czego mi brakowalo np w panasonikach. Mozna sie doszukiwac drobnych roznic w rozdzielczosci czy szumach wobec G11 czy Lx5 na korzysc jednego czy drugiego (test dpreview) ale to juz szukanie dziury w calym. Uwazam ze zdjecia na najnizszej czulosci sa na poziomie mojej starszej lustrzanki Gx1s , poprostu swietne. Posiadam tez SB400 , i taki tandem dziala i wygląda rewelacyjnie. Tak wiec jesli ktoś szuka zaawansowanego kompaktu z dobrą jakoscia zdjęć to polecam !! Aha mam problem z przyciskiem Fn , ustawilem pod nim zmiane ISO , ale gdy naciskam to nic sie nie dzieje i krece koleczkami to nic sie nie dzieje , isntrukcje mam po angielsku ?? cos tu skopane jest czy ja cos zle robie. Pozdrawiam Robert

Facet

04-12-2010, 19:12

Witam
To i ja się podzielę swoją radością z posiadania P7000.

Gratulacje - witamy w klubie :)

po pierwsze co na plus względem P5100, po pierwsze ostrość uzyskiwanych zdjęć jest dlka mnie rewelacyjna , w koncu moge śmiało uzywać zooma w calym zakresie . W P5100 gdy zrobilismy zdjecie na maksymalnej ogniskowej zdjecie bylo poprostu mydlane , w P7000 jest rewelacyjnie , ostro praktycznie w calym zakresie.

To było pierwsze, co mnie mile zaskoczyło. Miałem z kompaktów Canona A610 i na szerokim (35mm) był żyleta, ale na każdym innym zakresie zooma mydło, co było widać nawet na dużych pomniejszeniach. W P7000 200mm na prawdę się sprawdza.

! Aha mam problem z przyciskiem Fn , ustawilem pod nim zmiane ISO , ale gdy naciskam to nic sie nie dzieje i krece koleczkami to nic sie nie dzieje , isntrukcje mam po angielsku ?? cos tu skopane jest czy ja cos zle robie. Pozdrawiam Robert

Z tym Fn na ISO faktycznie mnie zaskoczyłeś. Nie używałem do tego. U mnie też nie działa, ale sprawdzę w instrukcji przy czasie.

Facet

04-12-2010, 19:15

Z tym Fn i ISO - instrukcja polska str. 186: po wciśnięciu zmienia ISO na automatyczną :) W sumie logicznie, bo chodzi o natychmiastową zmianę bez kręcenia i tylko to można z ISO zrobić.

Robinson73

04-12-2010, 20:17

Aaaa takie buty z tym Fn , no zawsze cos, aczkolwiek liczylem ze mozna bedzie zmieniac caly zakres. A co do futerałów to jesli ktoś lubi takie małe co by tylko wsunąć aparat i całość zajmuje wtedy mało miejsca, to polecam oryginalny CS-CP19 , co prawda on byl dedykowany do jakiegos starszego modelu , ale fajnie pasuje do P7000. Dziwne tez ze jescze nic nie ma na allegro jesli chodzi o akcesoria (baterie, łądowarki itp) nawet jakies tanie zamienniki, chinczyki sie spozniają. Załoze się ze aparat bedzie wyglądał pięknie z jakąś czarną tulejką i filtrem polarkiem ;]

Antonioo

05-12-2010, 00:00

co do takich minusów....czy niuansów które mi przeszkadzają, to już mam taką małą litanię;), ale wydaje mi się, że nowy firmware by większość z nich poprawił.../usprawnił....

oczywiście to są pierdoły:)....drobnostki

ArtX

12-12-2010, 07:12

ha, wlasnie stalem sie (jeszcze nie wiem czy szczesliwym) posiadaczem P7000. To moj pierwszy kompakt od czasu takiego dziwnego 3.1MPx wynalazku, co nawet zooma nie mial, na ktory wydalem majatek :) Cos bardziej kompaktowego od duzej puchy z jeszcze wiekszymi szklami co waza tone bylo mi potrzebne do szczescia. A ze wlasnie mi padlo ukochane 24-70 (ech ta wilgoc francowata...) to byla dodatkowa motywacja :)

W kazdym razie moje pytanie - moze juz o tym bylo, ale czy Wam tez sie aparat zwiesza raz na jakis czas? Mam go od wczoraj, a udalo mu sie to juz dwukrotnie (chyba przy dosc szybkim przelaczaniu trybow, ale nie jestem pewien...). Wyciagniecie baterii oczywiscie rozwiazuje problem, ale to wciaz conajmniej irytujace :/
pozdrawiam
Art.

GWS

12-12-2010, 08:37

Mój się nie zawiesza. Nie pamiętam takiej sytuacji ani na sofcie w wersji 1.0 ani po wgraniu 1.1.
Przy okazji napiszę, że liczyłem, że nowy soft "po cichu" poprawi największą bolączkę P100 czyli nietrafioną ostrość, w szczególności przy automatycznym wyborze punktów AF - niestety tak się nie stało. Nie zauważyłem też żadnych innych pozytywnych zmian, a oficjalnie podanych problemów softu 1.0 nigdy nie zaobserwowałem.

Facet

18-12-2010, 20:23

Jakby ktoś jeszcze nie wiedział, to jest update firmware do wersji 1.1.

Teraz P7000 ma tyle fps, co D3x, a rozdzielczość na Phase One! :P

Oczywiście żart. Jednak prędkość w raw spadła do niewiele ponad sekundę (na moje oko), co wydaje się w tej klasie wynikiem całkiem przyzwoitym ;)

http://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/48127/c/648/r_id/150293

marcin1812

18-12-2010, 20:57

Czy ktoś już próbował ten nowy firmware?
Jakość zdjęć nie spadła przypadkiem?

RomanZWrocławia

19-12-2010, 01:51

Dla ciekawych paczka 5 rawów i jpg z Coolpixa P7000.
http://www.fileshost.com/download.php?id=7411246F1
Pliki zrobione na ISO 100, 1600 i 3200. Prosto z aparatu.
Nie pretendują do miana jakiegokolwiek testu. Uwaga: pliczek waży 90MB
Obejrzałem Cool P100 - głównie dla jego filmu FULL HD , P7000, Sony NEX 5 i Canona G12
Po kilkunastominutowym kontakcie z każdym z aparatów moje spostrzeżenia
P100 - to w kontekście moich oczekiwań wobec aparatu - plastikowa zabawka, nie miał prawie żadnych szans bo nie daje rawów
Sony NEX5 - nie pozostawia człowieka obojętnym - można go kochać, lub nienawidzić za sposób obsługi - myśmy się nie pokochali. Nie uważam się za technicznego analfabetę - jeśli w ciągu kilku minut nie mogę dojść o co chodzi w filozofii obsługi aparatu - odpuszczam
P700 i G12 są do siebie bardzo podobne, nawet kolory w menu:) Do moich potrzeb lepiej dopasował się Canon.
A wszystkie aparaty, może Sony najmniej - są zaledwie wspomnieniem po uczuciu solidności i wytrzymałości jakie daje trzymany w ręku Canon G9 - G12 ze swoją chropowato plastikową powierzchnią jest wręcz nieprzyjemny przy dotykaniu :(
Ja po raz kolejny wybierając kompakt wybrałem Canona.

marcin1812

19-12-2010, 09:28

Cześć,
Jednym z kryteriów przy mojej decyzji dla P7k nad G12 była właśnie solidność wykonania. W G12 wszystko jest takie jakieś mniej solidne. Począwszy od topornie przekręcanych pokręteł, po obudowę i pstryczek do zdjęć. Wszystko jakieś takie bardziej plastikowe niż w p7k. Niby podobne, ale jednak nawet klik pokręteł zajeżdża odpustowym plastikiem w G12, a w p7k jakoś to przyjemniej wszystko chodzi. Trudno to dokładnie sprecyzować, ale jak ktoś oba macał (najlepiej jednocześnie), to pewnie wie o co chodzi. Tak jakbym porównywał ruską wołgę do niemieckiego np... audi. Jeden i drugi powiedzmy wysokiej klasy, ale wykonanie trochę inne. :) Przy czym mówię tu jedynie o wrażeniach, a nie o możliwościach. Zresztą to może tylko moje indywidualne wrażenie...

Pozdrawiam,
Marcin

Antonioo

19-12-2010, 11:12

Witamy następnego "PESIEDEMTYSIĘCZNIKA" :D

Facet

19-12-2010, 13:03

Czy ktoś już próbował ten nowy firmware?
Ja - całkiem smaczny. Rawy z 2-3 razy szybsze. Co do AF trudno mi powiedzieć, bo nie miałem większych problemów wcześniej. Poprawia też DL, ale ja tego raczej nie używam, więc jeszcze nie sprawdzałem, co poprawia.

Jakość zdjęć nie spadła przypadkiem?

Spadła znacznie, a ponadto podczas startu aparatu na displaju pojawia się napis -firma Nikona zaleca kupno Canona G12, bo już ma dość głupich pytań związanych z P7K :P

Antonioo

19-12-2010, 15:22

:P

ja też zjadłem ze smakiem i prosiłbym szybko o jakąś dokładkę :D

za to ja na temat DL mogę coś powiedzieć, ponieważ sprawdzałem jak ta funkcja pracuje przed wgraniem nowego fiirmwara...

Otóż przy włączonej funkcji, niezależnie od stopnia intensywności po wciśnięciu spustu w celu wyostrzenia znikał obraz, a w zasadzie zostawały przepalane maksymalnie te obszary w których zostanie zastosowana funkcja DL, w efekcie nie było praktycznie nic widać...na dłuższą metę rzeczywiście upierdliwe :), ale nie używałem...

Natomiast teraz nic nie przepala, wszystko widać normalnie :) więc działa normalnie ....:)

Władca Pixeli

19-12-2010, 17:45

Rawy z 2-3 razy szybsze.
http://www.nikonhq.com/2010/12/p7000-firmware-1-1-how-fast-is-it/

marcin1812

20-12-2010, 09:36

Czyli reasumując mimo skromnej listy poprawek, źle nie jest :)
A tak jeszcze od siebie: Ostatnio kilka razy wykorzystywałem p7k do filmowania. Jedną z moich próśb do Nikona było zwiększenie dostępnego manual-a w trybie filmowania (np możliwość kontroli apertury). Ale szczerze powiem, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością filmików. To co daje p7k w sumie wystarcza mi do moich amatorskich zabaw (nagrywanie koncertów itp). Nie gubi ostrości, stabilizacja optyczna całkiem dobrze działa. Nie przepala ujęć.
Jedyny problem to dźwięk, mógłby być lepszy. Temat ten troszkę przegryzłem i po analizie widma nagranego szumu białego, zauważyłem mocne podbicie niskich tonów, liniowo spadające do 18KHz (tak od +15dB przy 100Hz do 0dB przy 18KHz)
Po zrobieniu filtru odwrotnego i przepuszczeniu dźwięku przez taki filtr, efekt jest zwykle lepszy :) Nie ma efektu "studni". Choć nie w każdym przypadku, no ale lepsze to niż nic.

Pozdrawiam,
Marcin

marcin1812

20-12-2010, 09:48

Aa! gdyby ktoś chciał zobaczyć filmiki Nikonem, to tu:
Koncert Comy - jeszcze bez poprawek dźwięku (http://www.youtube.com/watch?v=Zz6Krt_oWy8)

I ze dwa utwory Kaczmarskiego w wykonaniu Mirka i Jacka
NK (http://www.youtube.com/watch?v=55XEi2RJ-tY)

Tunel (http://www.youtube.com/watch?v=3yPuHCfowsg)

Dwa ostatnie linki już z korekcją dźwięku, z tym że zbyt blisko siedziałem sceny i niestety zbyt głośny dźwięk spowodował powariowanie automatu korekcji wzmocnienia. Cóż... przydałby się manual wzmocnienia dźwięku.
Charakterystyczny "pisk" w tłe, to nie efekt aparatu, tylko dźwięk wentylatora, który był na scenie.

Pozdrawiam,
Marcin

RomanZWrocławia

20-12-2010, 13:05

Jak zwykle firmy jedną ręką dają, drugą zabierają - to apropos inf. o dźwięku w p7000.
W G9 masz możliwość ręcznego wysterowania poziomu dźwięku. Oczywiście bez możliwości korekty w trakcie filmowania, ale zawsze to bardzo użyteczny dodatek. W G 12 jest tylko automat moim zdaniem mniej wydajny niż w G9
W G12 dostajesz możliwość korekty ekspozycji w zakresie -2 - +2 EV w trybie filmowym - oczywiście też tylko przed wciśnięciem REC.
W G9 zhackowany soft umożliwia zoomowanie i ostrzenie AF w trakcie filmowania.
Zhackowanego softu do G12 tymczasem nie ma - w trakcie filmowania zoom i af są zablokowane. Możliwe jest używanie zooma tzw. optycznego .... bez komentarzy.
Gdyby G9 w trybie filmowym 1024 filmował 30 lub 24 klatki na sekundę nie kupiłbym G12. Jako aparat kompaktowy jest dla mnie niemal bez zastrzeżeń. Do zdjęć o wyższych wymaganiach mam lustrzankę.
Czekam CHDK do G12.

Antonioo

20-12-2010, 13:13

ale w p7000 można podpiąć zewnętrzny mikrofon.....niekoniecznie "superniewiadomojakiwypasiony" i to już znacząco poprawia jakość dzwięku :) sam próbowałem ze zwykłym takim z słuchawek i jest spora różnica....nie mówiąc już o tym, że nie nagrywa się tłuczenie się ciągłego af-u podczas filmowania ;)

RomanZWrocławia

20-12-2010, 13:42

A dźwięk nagrywam za pomocą Zooma H2. Mam specyficzne wymagania co do dźwięku w filmie i trudno producenta któregokolwiek z aparatów obwiniać o niedociągnięcia w tym względzie. Żona jest instruktorem tańca, często nagrywam jej taniec, sekwencje stepu w celach archiwalnych - szkoleniowych. W takiej sytuacji poziom dźwięku jeździ od ciszy do przesteru w jednej chwili.

nie mówiąc już o tym, że nie nagrywa się tłuczenie się ciągłego af-u podczas filmowania
czy to znaczy że P7000 koryguje AF w trakcie filmowania? nie doszedłem do takiej opcji testując (krótko) ten aparat

Antonioo

20-12-2010, 14:17

są dwie opcje wyboru ustawienia pracy af podczas kręcenia filmów

nie zrozum jako mądrzenia się, (jak wybierzesz na pokrętle tryb filmu , następnie wciskając guzik menu masz możliwość wyboru pracy af-a)

>ciągły (ostrość cały czas jest ustawiana automatycznie) ----tu się tłucze ;)
>pojedynczy (czyli ostrość blokowana w momencie rozpoczęcia nagrywania) ----tu się nie tłucze :)

RomanZWrocławia

20-12-2010, 14:21

dzięks za inf :)

marcin1812

20-12-2010, 15:03

No właśnie! p7k ma autofocus podczas filmowania (i to lepszy niż w niejednej kamerze - nie gubi za często i nie "myszkuje"), korekte EV +/- 3EV, oraz pracujący zoom. Tak że G12 wymięka tutaj.

RomanZWrocławia

21-12-2010, 13:24

w G9 z softem CHDK sprawa ostrzenia w trakcie filmowania rozwiązana jest jeszcze lepiej i na takie samo rozwiązanie czekam w CHDK dla G12. Nie przerywając filmowania AF uaktywnia się tylko na chwilę w dowolnym, wybranym przez siebie momencie przypisanym klawiszem. Dzięki temu unika się się ciągłego pompowania układu AF i decydowania przez automat co ma być ostre co nie. A wierność Canonowi spowodowana jest jeszcze tym, że po G9 pozostał mi bardzo dobrej jakości firmowy szerokokątny konwerter, który założony na G12 daje mi na szerokim końcu ekwiwalent ogniskowej 21 dla filmu 35mm. Choć wtedy trzeba przedefiniować pojęcie "kompaktowości" ;)
Trochę odjechałem od tematu wątku, za co przepraszam - jak napisałem G12 lepiej pasuje mnie to wszystko. Nie jest moim zamiarem wskazywanie wyższości 12 nad P7000. Oba aparaty jeśli spełniają oczekiwania swoich użytkowników dadzą wiele radości.

Antonioo

21-12-2010, 14:21

ja nadmienię wg, mnie jedną ważną rzecz....że po jak to określasz zpiraceniu softu w aparacie tracisz gwarancję ;) ot taki mały szczegół :)....

każdy ma swoje typy, głosy za i przeciw, więc i zdania i opinie różne:)

RomanZWrocławia

21-12-2010, 15:37

Oczywiście masz rację, ale CHDK nie podmienia, nie modyfikuje oryginalnego oprogramowania aparatu. Nagrywany jest na zablokowaną kartę pamięci i na czas jej obecności modyfikuje działanie aparatu, po jej wyjęciu, sformatowaniu, zastąpieniu inną wszystko wraca do stanu jak z fabryki. Nie widzę sposobu udowodnienia użytkownikowi, że ewentualna usterka powstała w wyniku używania softu CHDK. Zanim użyłem CHDK w G9 przejrzałem internet w poszukiwaniu informacji o uszkodzeniach powstałych w wyniku używania tego oprogramowania - nie znalazłem. "Najcięższe" historie jakie mnie spotkały w praktyce to zawieszenie się aparatu na co pomagało ponowne włączenie, lub wyjęcie baterii. Czyli przypadki opisywane w aparatach z firmowym softem. Niczego nie bronię i nie przeciągam na siłę na stronę C. Opisuję swoje doświadczenia ze sprzętem który mam i używam. Gdyby ktoś dał mi P7000 z odchylanym ekranem i do tego nikonowski wideangle konwerter mógłbym się zamienić. To tylko sprzęt.

marcin1812

22-12-2010, 11:47

Przydałby się taki firmware zrobiony przez pasjonatów dla p7k...

Facet

26-12-2010, 14:24

Ała

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g1.img-dpreview.com/DBCA6A10EF2A491BB6141E25693F29E7.jpg)

Na szczęście nie mój
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1007&thread=37284937

marcin1812

26-12-2010, 21:25

UUUUuuuuuuooooouuuuu
boli....
Chyba Quadem po nim przejechał...
Ale wygląda że pudło całe oprócz ekranu, chyba mocny jest :)

Facet

27-12-2010, 04:16

UUUUuuuuuuooooouuuuu
boli....
Chyba Quadem po nim przejechał...
Ale wygląda że pudło całe oprócz ekranu, chyba mocny jest :)

Pisał, że spadł z 10m na beton. Działa wszystko :)

Robinson73

08-01-2011, 21:33

czy ktoś juz widział moze w sprzedazy ten konwerter szerokokątny ?

RomanZWrocławia

08-01-2011, 21:48

Thom Hogan w teście - porównaniu Nikona Canona i Panasonica wspomina że pojawienie się konwertera w sprzedaży opóźnia się.

robertw33

10-01-2011, 22:19

rotor

11-01-2011, 00:01

a niby dlaczego ma być niekompatybilna ? hę?

Robinson73

11-01-2011, 19:22

Oczywiście ze jest . Wszystkie produkowane obecnie lampy nikon są zgodne z kazdym obecnie produkowanym aparatem Nikon , który posiada stopkę na lampę. Nie sądzisz ze inaczej byłoby conajmniej dziwne??

Facet

12-01-2011, 15:16

drodzy koledzy jestem szczęśliwym posiadaczem p7000 , następnym moim zakupem będzie lampa sb700 nigdzie nie mogę znaleźć informacji czy powyższa lampa jest kompatybilna z p7000, proszę o pilną odpowiedź
Jeżeli chodzi o lampy Nikona, to oczywiście są. Nie wiem natomiast jak z lampami kompatybilnymi. Parę miesięcy temu testowałem w sklepie lampę Nissina i w przeciwieństwie do serii SB nie można było jej wyzwolić. Może teraz wyszedł jakiś upgrade do Nissina, ale polecam to sprawdzić, jeżeli ktoś ma zamiar kupić.

MMike

14-01-2011, 12:36

Witam, przepraszam za pisanie tutaj, ale nie potrafiłem odnaleźć lepszego działu (proszę o wyrozumiałość). Otóż na aparatach cyfrowych nie znam się wcale (troszkę wieki temu latałem z zenitem), a siła wyższa (el boss) sprawiła, że stoję przed koniecznością kupna cyfrówki. Aparat miałby mi służyć do fotografowania przeróżnych powierzchni (głównie do robienia tekstur dla modeli 3d). Na jakie parametry powinienem zwrócić uwagę? Ewentualnie jaki sprzęt moglibyście mi polecić?

TMK

15-01-2011, 20:47

cześć

Powoli przesiadam się z D80 na P7k i zastanawiam się czy będzie bardzo bolało? :) SB400 zostawiam sobie, przyda się z kompaktem. Decyzja odwlekana od roku i czas coś z tym zrobić, targanie lustra coraz częściej kończyło się pozostawieniem go w domu.

Antonioo

17-01-2011, 13:56

kkokosz

17-01-2011, 18:04

Ja właśnie stoję przed dylematem wydania ok. 2000zł - albo na P7000, albo na Sigmę 10-20. Szerokiego końca mi ostatnio parę razy zabrakło, stąd pomysł na Sigmę. Z drugiej strony jednak ostatnio coraz częściej męczy mnie dźwiganie plecaka ze sprzętem na spacer, na którym czasem coś ciekawet się trafi. Z tego, co oglądałem sample, P7000 prezentuje się nad wyraz udanie - wiadomo, lustrzanki nie zastąpi, ale jak sobie pomyślę o urlopie i dźwiganiu żelastwa na plecach, to momentami mi się odechciewa... Więc może jednak kompakcik "na wszelki wypadek"? Hm... Czy użytkownicy tego kompaktu, którzy mają też lustrzankę, mogliby się wypowiedzieć jasno i raz na zawsze, czy rzeczywiście AF jest dużo gorszy niż np. w D50 czy D200?

rotor

17-01-2011, 18:24

Czy użytkownicy tego kompaktu, którzy mają też lustrzankę, mogliby się wypowiedzieć jasno i raz na zawsze, czy rzeczywiście AF jest dużo gorszy niż np. w D50 czy D200?

ja 7k nie mam, ale się wypowiem TAK dużo gorszy :-P

TMK

17-01-2011, 20:00

lustra to to nie zastąpi zwłaszcza pod względem af-a.....

ale filmy bardzo mi się podobają, zdjęcia również na wysokim poziomie, bardzo lubię tryb nocny (3 MP zdjęcie z czułością nawet do 12800),
no i to, że noszę go zawsze teraz przy sobie....i mnie plery nie nawalają :),
a d90 zostaje do zadań specjalnych:)

Plan mam podobny. Przez ostatni rok bardzo mało zdjęć - plecak zostawał w domu. W skrajnych wypadkach miałem już fotki i filmy z komórki, niby matryca 5 mega, filmy w HD, ale to nie to :) AF wiadomo że gorszy, jednak jak zobaczyłem że kompakt nie ma dużo gorszych szumów od D80, to wysiadam z tego body...

a z innej beczki....znalazł ktoś jakiś tańszy akumulator? oczywiście oryginał, żadne zamienniki....choć i tak cena spadła z 280 do 220-200 zł....ale może ktoś gdzieś znalazł taniej:)

Bez przesady, zamienniki po 40zł.
http://shop.ebay.pl/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=EN-EL14&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C 72%253A1229&rt=nc&_dlg=1&_jgr=1&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1

Wielokrotnie kupowałem w sklepach z Hongkongu i nie było żadnego problemu z przesyłką. Wybierz któregoś supersprzedawcę, płatność przez PP i dopłać 2$ do trackingu. Będziesz miał podgląd również na terytorium PL.

Jeśli szybko sprzedam to co w stopce, to mogę zamówić 2szt aku do P7000. Ale to jak sprzedam... Czas się zabrać za zmajstrowanie jakiejś aukcji, chociaż nie chce mi się bawić z tym. Zimowe lenistwo :)

marcin1812

17-01-2011, 20:38

AF w lustrzance zawsze będzie lepszy (szybszy), ze względu na zupełnie inną technikę analizy, niż kompakt (chyba że z podniesionym lustrem).
Ja zauważyłem, że AF dobrze sobie radzi na szerokim kącie. Natomiast przy wydłużaniu ogniskowej, skuteczność AF się zmniejsza. Generalnie ja już się z tym AF nauczyłem żyć. Przy makro zwykle lepiej robić na manualu (w sumie i tak lepiej, bo wiadomo gdzie ustawić płytką głębię)
Dla ciekawości wrzucam moje jedno zdjęcie porównawcze dość starej lustrzanki D50 i p7k. p7k jest z prawej. Taka sama ogniskowa, żeby było łatwiej o analizę.
Co ciekawe p7k moim zdaniem wypadł lepiej. Poza tym pod względem szumów również p7k nie okazał się zły (a to już mnie zdziwiło).
Ja z wieloletniego doświadczenia wiem, że lepiej mieć małe coś przy sobie, niż duży (pro) sprzęt, ale na półce w domu...
Pozdrawiam,
Marcin
D50 vs p7k (http://www.marcin1812.neostrada.pl/d50_p7k.jpg)
ps. Oba na auto ustawione były

kkokosz

17-01-2011, 20:41

Nie, no ja wiem, że lustrzanka będzie szybsza, pytanie raczej dotyczy tego, JAK BARDZO :) Bawiłem się Nikonem P100 i tam było często zbyt wolno (bawiłem się też jakimś Kodakiem sprzed 6 lat i tam w ogóle była tragedia). Zatem jeśli postęp jest widoczny (Kodak->P100) to P7000 jako jeszcze lepszy kompakt ma pewnie jeszcze lepszy AF. A zdecydowanie lepszy AF niż w P100 mógłby już mi wystarczyć (w większości wypadków) :)

TMK

17-01-2011, 20:50

Dla ciekawości wrzucam moje jedno zdjęcie porównawcze dość starej lustrzanki D50 i p7k. p7k jest z prawej. Taka sama ogniskowa, żeby było łatwiej o analizę.
Co ciekawe p7k moim zdaniem wypadł lepiej. Poza tym pod względem szumów również p7k nie okazał się zły (a to już mnie zdziwiło).

p7k ma zauważalnie większe szumy, ale to raczej oczywiste. Mniej oczywista jest aberracja chromatyczna z D50, widoczna na gałęziach na przepalonym niebie :) W sumie jakość porównywalna. Dla mnie szybkość lustra jest w miarę drugoplanowa, góry, makro, zwierzaki etc nie wymagają wielkiej szybkostrzelności. Pcheł nie focę żeby nie było ;)

Chodzi mi jeszcze po głowie samsung EX1, ale brak stopki i wyświetlacz amoled trochę odstraszają. Mam ich komórkę z super amoledem i zdjęcia na niej, a na kompie to dwie różne sprawy. Wolę mniej "podrasowany" obraz z p7k.

kkokosz

17-01-2011, 21:16

No właśnie do zwierzaków szybki AF jest jak znalazł :) Przynajmniej do fotografowania żwawego szczeniaka ;) Co do krajobrazów, to tutaj fakt, ale akurat w krajobrazach lepsza wydaje mi się lustrzanka (możliwość zapięcia szerszego kąta, łatwo dostępne filtry itp.), no i w sumie jak się już idzie na ten wschód/zachód słońca, by robić zdjęcia, to targanie plecaka + statywu wydaje się bardziej sensowne ;) Ale fakt, że AF tutaj nie ma pierwszorzędnego znaczenia :D

Antonioo

17-01-2011, 21:49

Bez przesady, zamienniki po 40zł.
http://shop.ebay.pl/i.html?LH_PrefLoc=2&_nkw=EN-EL14&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C 72%253A1229&rt=nc&_dlg=1&_jgr=1&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=15&_sc=1

Wielokrotnie kupowałem w sklepach z Hongkongu i nie było żadnego problemu z przesyłką. Wybierz któregoś supersprzedawcę, płatność przez PP i dopłać 2$ do trackingu. Będziesz miał podgląd również na terytorium PL.

niestety jestem bezwzględnym przeciwnikiem kupowania nieoryginalnych akumulatorów....
mogę kupić szkło używane, lampę, pokrowiec, itp, ale akumulator ma być oryginalny:)
-------------------------------
co do szybkości af w p7000 i d90......to wg mnie.....hmmmmm 10 razy szybciej, 20....?.....w każdym razie różnica dla mnie kolosalna, ale tylko w złych warunkach.....jeśli ma wystarczająco światłą, to nie jest dobrze
w kiepskich warunkach czasem mieli 2-3 sekundy....czasem nawet dłużej.....

.

Antonioo

17-01-2011, 21:58

edit....

kkokosz

17-01-2011, 22:14

co do szybkości af w p7000 i d90......to wg mnie.....hmmmmm 10 razy szybciej, 20....?.....w każdym razie różnica dla mnie kolosalna, ale tylko w złych warunkach.....jeśli ma wystarczająco światłą, to nie jest dobrze
w kiepskich warunkach czasem mieli 2-3 sekundy....czasem nawet dłużej.....
No właśnie o coś takiego mi chodzi. Czyli, jak to sobie wyobrażam, generalnie różnicy między P7000 a P100 wielkiej nie ma, a to znaczy, że jednak AF by mnie wkurzał momentami bardzo mocno ;)

Antonioo

17-01-2011, 23:35

-------------------------------
co do szybkości af w p7000 i d90......to wg mnie.....hmmmmm 10 razy szybciej, 20....?.....w każdym razie różnica dla mnie kolosalna, ale tylko w złych warunkach.....jeśli ma wystarczająco światłą, to nie jest dobrze
w kiepskich warunkach czasem mieli 2-3 sekundy....czasem nawet dłużej.....

.

poprawiam się.....".....jeśli ma wystarczająco światłą, to nie jest dobrze"/.....

miało być .....

jeśli ma wystarczająco światłą ,to jest dobrze...

.

robertw33

19-01-2011, 22:57

na ceneo najtańsza oferta orginalnego akumulatorka już za 179zł

robertw33

19-01-2011, 23:24

Od niedawna jestem posiadaczem zestawu coolpix p7000 i lampy sb700, problem polega na tym że podłączając lampę do p7000 w żaden sposób nie można uzyskać przedbłysków monitorujących w celu ustalenia mocy błysku lampy, nadmienię że w instrukcji obsługi lampy napisane jest że w zależności od ustawień trybu ekspozycji aparatu i-TTL zmienia się na standartowy lub i-TTL zrównoważony błysk wypełniający owszem w przypadku D90 którego jestem posiadaczem tak się dzieje ale w przypadku coolpix p7000 żadna z tych zmian nie zachodzi, cały czas jest i-TTL standartowy i w żaden sposób nie można uzyskać przedbłysków monitorujacych , moje pytanie brzmi w czy problem jest z aparatem, lampą czy tak ma być bo źle zinterpretowałem instrukcję

TMK

25-01-2011, 23:25

Zdrada na całej linii :) Pojechałem dziś po P7k i kupiłem samsunga EX1 :D
EX1 z przegubowym LCD, IMHO mniejszymi szumami i lepszym AF moim zdaniem wygrywa pomimo krótszej ogniskowej i stopki do jedynie słusznej mojej lamy SB400 :mrgreen: lampa zostałam sama... Trzeba zamienić na model do samsunga :)

RomanZWrocławia

26-01-2011, 16:46

Pytanie do posiadaczy P7000: czy w funkcji slideshow , czy pokazu zdjęć w tym aparacie dostępny jest efekt przenikania jednego zdjęcia w drugie, albo fade out - ściemnienie do czerni, lub rozbielenie i odwrotnie rozjaśnienie z bieli, z czerni do zdjęcia. To drugie da się boleśnie obejść wstawiając na kartę pamięci co drugi plik czarny, albo biały obrazek.
W g12 jest: przenikanie połączone z lekkim ruchem pojawiającego się obrazka co mnie akurat nie uszczęśliwiło, efekt "bańki mydlanej" krzyż, szczelina przewijanie, nasuwanie i bez efektu. A mnie wystarczyłby najzwyklejszy fade.
Pytanie 2: jaki jest najkrótszy dostępny czas odstępu pomiędzy zdjęciami w pokazie? W g12 to 3 sekundy.

Antonioo

26-01-2011, 17:02

1 ) nie ma nic....żadnych opcji...tylko odtwarzanie i interwał i koniec pokazu :D

ja nad tym nie rozpaczam, bo jeszcze w życiu, nigdy w żadnym aparacie nie używałem pokazu slajdów....:) a to jest mój 5 aparat :)

2) najkrótszy czas to 2 sekundy

a tak z ciekawości używa Kolega tej opcji w g12?

RomanZWrocławia

26-01-2011, 18:40

Jeśli nadpisać wygenerowane przez G12 pliki swoimi, to oszukany w ten sposób aparat można zmusić do wyświetlania pożądanych obrazków. I tak w kontakcie z klientem mam oczywiście próbki albumów ślubnych, czy fotoksiążek, ale np. taki byczek wielkości 30X90cm na 30 rozkładówek to koszt około 900 zł. Trudno wyobrazić sobie dużą liczbę takich albumów do wglądu dla klientów. Za to jako pliki komputerowe i owszem. Aparacik ma oprócz "analogowego" wyjście mini HDMI, daje się łatwo podłączać do coraz powszechniejszych i coraz lepszych dużych telewizorów. Jakość obrazu jest bardzo ok. A ja nie odczuwam potrzeby wodotrysków przy prezentacji - zwykłe przenikanie. Odpada zakup lub moralnie naganny "ściąg" softu do robienia prezentacji i czas na jej przygotowanie. Aparacik robi za przenośne kieszonkowe źródło pokazu zdjęć.

PS. Dziękuję za odpowiedź

Robinson73

29-01-2011, 20:21

TMK - to co robi samsung z plikami jpg na ISO powyzej 100 to dla mnie tatalna klapa, wszystko wygładza jak pupcia niemowlęcia . szumy znikają razem ze szczegółami . I dlatego tego modelu nie bralem pod uwage. Samsung nie ma poprostu dobrego softu do obróbki plików jpg , to widac tez w modelach innych tego producenta.

TMK

29-01-2011, 21:20

Tragedii przecież nie ma. W dodatku zawsze masz RAW do dyspozycji. Przez ostatnie 10 lat miałem parę cyfrówek (ricoh, fuji, canon) oraz nikona D80. Małpki od małych po fuji s6500, na ich tle samsung ex1 wypada naprawdę dobrze. Ograniczenia wynikające z małej matrycy są, ale moim zdaniem nie dyskwalifikujące to przecież fajne pstrykadełko. Nie widziałem żadnego ważnego powodu do dopłacenia 460zł do P7k, ale może mam inne wymagania niż Ty.

Próbka ISO 400 z ręki, bez lampy - zmniejszone, ciut podostrzone.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/6747/testbby.jpg)

ps. dziś od wieczora jest paskudna mgła na dworze, to jest szansa aby jutro popstrykać drzewa pokryte piękną szadzią. Wkleję do wątku o EX1 parę fotek. Na razie rozpoznaje możliwości malucha. Wątków o EX1 jest w necie trochę, ale informacji praktycznych jak na lekarstwo... Pozostaje praktyka, chociaż może to i dobrze :)

marcin1812

29-01-2011, 23:04

Mi się EX1 bardzo podobał (był moim pierwszym kandydatem, jeszcze przed poznaniem p7k), ale całkowicie zdyskwalifikował go tryb video 640x480 (brak 720p). Ja osobiście często wykorzystuję funkcję filmowania (w zimie to nawet częściej).

Bardzo poważnie rozważałem też zakup Samsunga WB2000. Te liczne możliwości i funkcje, a przy tym niewielkie gabaryty i solidne wykonanie... Ech marzenie... Ale odstraszyła mnie średnia jakość zdjęć.

Pozdrawiam,
Marcin

Antonioo

30-01-2011, 13:28

skoro testujemy, to też postanowiłem w podobnym guście zrobić małe zestawionko:)

zdjęcia bez żadnej obróbki....miniatury linkowane z picassy.

oryginalne rozmiary pod linkiem
https://picasaweb.google.com/117132134352321787163/P7000Iso?feat=directlink

1 iso 400

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_8aTMs-M0J_E/TUU7-oC6xUI/AAAAAAAABpk/YimpIw9EafA/s640/DSCN0864.JPG)

2 iso 800

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_8aTMs-M0J_E/TUU7_Ka6REI/AAAAAAAABpo/ZvN_oVvQoI8/s640/DSCN0867.JPG)

3 iso 1600

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_8aTMs-M0J_E/TUU7_2W3V6I/AAAAAAAABps/_WyvGIqkfjI/s640/DSCN0868.JPG)

4 iso 3200

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/_8aTMs-M0J_E/TUU8AI2KzPI/AAAAAAAABpw/CkteoN3wzms/s640/DSCN0869.JPG)

5 bonus hi

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/_8aTMs-M0J_E/TUU8BC5_1LI/AAAAAAAABp0/qdgKfIQNjYU/s640/DSCN0871.JPG)

edit...

zdjęcia robię w kompresji NORMAL

Rambo

02-03-2011, 23:48

Witam wszystkich,
Jestem tu nowy z fotografią mam do czynienia od dziecka - pasja mojego ojca. Dzięki temu otarłem się o sprzęt zarówno profesjonalny analogowy jak i popularny cyfrowy.
Z aparatów cyfrowych miałem przyjemność używać coolpixa 4100, nikona D40, panasonic tz1, oraz ostatnio przez 4 lata fuji E550.
Tak jak wielu kolegów amatorów miałem dylemat czy lustro czy bardziej zaawansowany kompakt. Wybór padł na p7000
Dlaczego: stosunkowo mały, poręczny , z dużymi możliwościami, możliwość stosowania obudowy podwodnej.
Hybrydy i bezlusterkowce skreśliłem na wstępie. ( po jaką cholerę mi aparat wielkości lustrzanki który lustrzanką nie jest :)))))
Organoleptycznie przed zakupem porównywałem G12 i p7000 co ważne z softem 1.1 i chciał bym obalić pewne mity. Dodam że nigdy wcześniej nie miałem w łapkach g12 i p7000. Macanie aparatów i próbne testy w Mediamarkt trwały 2 godziny zanim dokonałem wyboru.
1) Szybkość aparatu - nie zauważyłem różnicy między tymi dwoma aparatami co więcej mój kolega fotograf sportowy zatwardziały canoniarz też nie stwierdził różnic w zapisie zarówno RAW czy jpegów .
2) intuicyjność obsługi. Razem w/w kolegą który jako zapasu używa kompaktów canona począwszy od g7 skończywszy na g12 stwierdził że P7000 jest bardziej przyjazny. Nie mając wcześniej żadnego w rękach bez instrukcji byłem wstanie więcej funkcji wydobyć P7000.
3) Ergonomia - Po raz kolejny + na stronę P 7000 bardziej przemyślane rozłożenie przycisków. I gdyby nikon miał obrotowy wyświetlacz był by ideałem.
4) Budowa tu też kolega canoniarz przyznał że jakby bardziej solidny wydaje się P7000
Co do jakości zdjęć zostało powiedziane wystarczająco dużo więc nie będę się powtarzał.
Testy aparatów powinny być przeprowadzane przez osoby nie mające nawyków i przyzwyczajeń do danej marki. Co by obiektywnie patrzeć na sprzęt.
Wypisywanie na forach uwag krytycznych pod adresem danego modelu sprzętu bez gruntownego zapoznania się z nim albo po przeczytaniu sponsorowanego testu wydaje się bez sensu i robi siano w głowach ludziom którzy szukają realnej porady.
Podsumowując mówiąc o wyższości g12 nad p7000 lub odwrotnie to jest tak jak z wyższością merca klasy E z BMW serii 5
Pozdrawiam

ArtX

07-03-2011, 15:10

no to ja dwa slowa na minus: nie otwiera mi sie do konca oslonka obiektywu :( Trzeba ja palcem pyknac, zeby zaskoczyla (identyczny problem mial p7000 mojego znajomego). Do tego mam SYFA NA MATRYCY :( Jest wielki i denerwujacy, myslalem ze posiadanie kompakta oszczedzi mi problemu a tu prosze... normalnie to grucha i po problemie a tak to nie wiem co z tym zrobic. Oddam do serwisu (aparat jeszcze na gwarancji) ale co z tym bedzie to cholera wie... Mam nadzieje ze tutejszy serwis dziala lepiej niz na Postepu.
Pozdr. tym razem z Kambodzy
Art

Antonioo

07-03-2011, 19:46

ja jeszcze odpukać...nie mam takiej przypadłości (osłonka) ....a i do sklepu też nikt z reklamacją na p7000 nie przyszedł....

a co do syfku, to chyba jakiś wielki pech....ale to od nowiśći? czy nie było od początku.....bo jeżeli od nowiści, to raczej musiał się tam w fazie produkcji znaleźć i ja bym go reklamował....

ArtX

08-03-2011, 17:26

wczesniej go nie zauwazylem (co nie znaczy ze nie bylo).. tak czy owak zdecydowanie go tam byc nie powinno :)
pozdro
Art.

rotor

08-03-2011, 17:36

Do tego mam SYFA NA MATRYCY :( Jest wielki i denerwujacy, myslalem ze posiadanie kompakta oszczedzi mi problemu a tu prosze.
Art

miałem taki problem, dwa mies. po zakupie Samsunga WB1000, wysłałem do serwisu i go wyczyścili w ramach gwar., ale nie omieszkali napisać ostrzeżenia, że zrobili to na drodze wyjątku i takie tam..,
spróbuj, może i Tobie się uda :)

Antonioo

12-03-2011, 22:15

tak, dla jakiejś akcji w tym wątku, wrzucam panoramkę z p7000:)
coby nam ten wątek nie zdechł śmiercią naturalną:D

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.panoramio.com/photos/original/49370819.jpg)

cyrusvirus

16-03-2011, 15:49

Antonioo, a czy takie panoramki to on sam wpluwa czy trzeba się bawić w składanie? Bardzo podoba mi się ten aparat, fajna alternatywa dla większych lustrzanek w pogodne dni na rodzinne pstrykanie :)

Antonioo

17-03-2011, 15:28

p7000 nie ma trybu panoramy....zrobiłem trzy poziome zdjęcia i połączyłem w programie....ale jakie tam bawienie się w składanie....wczytuję zdjęcia, klikam łącz....2-3 sekundy i mam panoramę.....i to w rozdzielczości 9000x2000 (bo robiona z poziomych zdjęć). jakbym zrobił z pionowych, to miała by z 3600 pikseli wysokości...wiadomo, dwa rzędy zdjęć, to znowu jeszcze więcej rozdzielczości. A tryby panoram w aparatach, to taki trochę wg mnie pic na wodę....bo one są w kiepskiej rozdzielczości....nadają się w zasadzie tylko do oglądania na ekranie, bo na większe odbitki, to średnio...

info dotyczące sony...

Tryb Standard Wide pozwala na robienie spektakularnych zdjęć panoramicznych w pełnej szczegółów rozdzielczości 4912 x 1080 pikseli (40:9). Jeżeli chcesz mieć jeszcze większe pole widzenia, wybierz tryb Ultra Wide, pozwalający na robienie zdjęć w proporcjach 60:9 i rozdzielczości 7152 x 1080 pikseli. Możesz także chwycić aparat pionowo (jak do portretu) i panoramicznie sfotografować wysokiej obiekty w trybie standardowym (16:9) lub superpanoramicznym (32:9).

1080 pikseli wysokości, to raczej kicha a nie panorama....;)