Sigma 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL

[d90]

Pytanie jest takie czy warto zmienic z kitowego szkla od d90 czyli 18-105mm na taki
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG ASPHERICAL

Zyskam cos? o te 30mm na koncu nie bede plakal...

warto czy nie warto?
uzywany, cena okolo 800zl

[darkmajin]

zyskasz światło , stracisz 18-24,70-105,stabilizacje i wbudowany silnik AF .....dokup nie zamieniaj

[d90]

a tak od strony jakosci, nic lepiej?
jak widze...

[darkmajin]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

rusz się trochę polukaj google / pixel peeper widzę że panicz na tacy musi mieć... ehh

przyznaj strzelasz na A

[d90]

_przyznaj strzelasz na A _
co znaczy strzelac na A?

link fajny, nie wiedzialem ze tak mozna,
jak najezdzam myszka widze sigme czy nikosia?
a bez myszki ?

no i znam roznice typu silnik i utrata koncow.Powinienem zaznaczyc na wstepie... ;(

Ale chcialbym sie dowiedziec jakie jest wasze zdanie.
Warto czy nie? Jak wezme co zyskam? Co strace?
Z jakosci,....

[marciing]

zamiast tej sigmy do Twojej puchy wolałbym Tamrona 17-50 2,8. Te Sigmy raczej nie były najwyższych lotów. Ale ja tam nie wiem, nie posiadałem tego szkła i nie zamierzam ;)

[pioter m]

Wersja jeszcze bez macro w nazwie? Na tymczas do d700 obleci, ale ogolnie - raczej nie warto i ryzykownie. Trafialy sie ostrzejsze sztuki i mydlane. AF jest beznadziejny. PRzesuwany pierscien AF tez glupio rozwiazany, bo na MF tez trzeba na body przelaczyc. Przesuniecie pierscienia poprostu odcina go od napedu.