Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : D700 i 28.70 2.8 ED - opłaca się?


Grizzzly
07-09-2010, 17:40
Jakoż iż teraz użytkuję D700 i 50mm potrzebuję obiektywu typu 24/28-70 2.8. Znalazłem ofertę 28-70 2.8 czyli ten pospolity czołg za 3000 tysiące złotych, w dobrym stanie, bez porysowanych szkieł. Oferta wydaje się ok, w końcu mogę zaoszczędzić 1.5-2 tysiące na tym obiektywie, zamiast kupować 24-70. I chyba jest lepiej kupić ten obiektyw, niż bawić się w zamienniki typu Tamrony czy Sigmy.

Proszę o radę.
tomek20stencel5
07-09-2010, 19:33
Moim zdaniem super obiektyw, możesz nim orać pole, bawiłem się nim trochę i dla mnie brzytew, chociaż 24-70 jest jeszcze ostrzejszy, za to o wiele bardziej delikatny. Ja w tej cenie wziąłbym 28-70 i jeszcze 85mm 1.8, taki wybór b będzie IMO lepszy.
pacyf
07-09-2010, 20:33
28-70 f/2.8 to kultowe szkło, jedyny element który się w nim psuje to silnik SWM który w kilkuletnim szkle może paść bez ostrzeżenia.

pozdr
eles
ryszkut
07-09-2010, 20:47
dokłądnie tak jak mowi pacyf. dokładnie go musisz obejrzeć, czy nie piszczy, nie szoruje. samo szkło jest podobne do 24-70, cena trochę inna (w przybliżeniu ;) )
Pawel Pawlak
07-09-2010, 20:50
dokłądnie tak jak mowi pacyf. dokładnie go musisz obejrzeć, czy nie piszczy, nie szoruje. samo szkło jest podobne do 24-70, cena trochę inna (w przybliżeniu ;) )

No tak, ale jest jeszcze spora róznica w tych obiektywach- 24 vs 28 - 28 to dość wąsko, a 24 to nawet szreroko ;)
kh29228
13-09-2010, 18:57
bardzo polecam 28-70. mam od jakiegoś czasu i jestem zachwycony. pancerny, ostry, szybki. Nigdy mnie nie zawiódł. Porównywałem z 24-70 i gdybym musiał teraz dokonać wyboru, ponownie wybrałbym 28-70
Mariusz888
13-09-2010, 22:21
A ja miałem brać 28-70 ale się rozmyśliłem, później robiłem drugie podejście i odpuściłem aż kupiłem N24-70 i jestem bardzo zadowolony ;) niemniej 28-70 to bardzo fajne szkło :)
grizzly
14-09-2010, 11:59
mam to szkło i jestem zachwycony; dobre wykonanie z czasów kiedy z plastyku były kubeczki jednorazowe......
parametry i zachwyty są ogólnie znane.
polecam
pawulon
14-09-2010, 12:07
Jeżeli AF 28-70/2.8 jest taki sam jak w 17-35/2.8 to jest gorszy niż w 24-70/2.8. W Bardzo dynamicznych sytuacjach (szczególnie przy świetle sztucznym) aparat z zapiętym 28-70 nie zatwierdzi ustawienia ostrości i nie wyzwoli migawki.
ryszkut
14-09-2010, 12:53
pawulon, o czym mówisz?
w af-s oczywiście że ci nie wyzwoli, ALE kto robi dynamiczne akcje na af-s???????? ;)
taki inny tryb nazywa się af-c i wtedy możesz sobie walić do woli (strzelać) czy trafisz czy nie. ;)
pawulon
14-09-2010, 13:00
Ja tylko mowie że AF w 24-70 daje rade, a 17-35 (i pewnie w 28-70) niekoniecznie. Wszystko jedno czy AF-S czy AF-C.
t0m3k
15-09-2010, 11:04
Ja tylko mowie że AF w 24-70 daje rade,
A ja powiem, że nie. Pod światło często lepiej sobie radzi d 80/200 z n 35 1.8/18-70 niż d 700/300 z 24-70 2.8. Uważam, że sporych różnic między 28-70 a 24-70 nie ma w AF, ten w 24-70 jest szybszy ale tak samo skuteczny. Ale to tylko moje zdanie... ;)
leh21
23-09-2010, 22:54
uzywam d700 i 2870 i jest gites.
2870 super szklo, najwieksza roznica te 4mm jak dla mnie. AFy jak na moje oko chodza tak samo - nie zauwazylem jakiejs znaczacej, wynikajacej z roznicy 'wieku', przewagi AFSa 2470.

problem z tymi starymi szklami jest niestety taki ze ...sa stare :P i szybciej zacznie brakowac czesci do 2870 niz do 2470.
Hektor
24-09-2010, 10:14
dokłądnie tak jak mowi pacyf. dokładnie go musisz obejrzeć, czy nie piszczy, nie szoruje.

Te obiektywy piszczą (ale dźwięk jest taki wyższy) jak są używane sporadycznie. Po okresie bardziej intensywnego użytkowania efekt ten maleje/zanika.
kh29228
24-09-2010, 19:56
Ja tylko mowie że AF w 24-70 daje rade, a 17-35 (i pewnie w 28-70) niekoniecznie. Wszystko jedno czy AF-S czy AF-C.

nie zgadzam się, porównywałem w kiepskim świetle działanie 28-70 z 24-70 i akurat w moim przypadku było dokładnie inaczej.