swiatlo stale w studio - z uniwersalnym mocowaniem ? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : swiatlo stale w studio - z uniwersalnym mocowaniem ?

cammal

06-09-2010, 20:19

planuję zakup lamp światła stałego z mocowaniem dającym mi dostęp do atrakcyjnych cenowo soft boxów, beauty disha i innych nakladek modelujacych swiatlo.

Zastanawiam się też, czy to dobre rozwiązanie do fotografii produktowej (jednak dosyć często fotografuję też ludzi).
Miałem kiedyś lampy 2x200W od elinchroma, do produktów często były za mocne. Zamieniłem je na 2x sb28, do których mam dwa softy. Lampy mocuję na softboxach za pomocą zrobionych w garażu mocowań - to jednak nie najlepsze rozwiązanie i nie zamierzam się w tym więcej babrać. Problemem jest też ciągłe ładowanie baterii...

Potrzebuję jakiegoś uniwersalnego rozwiązania.
SB28 z softami zostają do plenerów.

macie jakies propozycje ?

Wujot

06-09-2010, 22:01

Jestem wielkim fanem światła sztucznego - oczywiście najlepiej nadaje się ono do obiektów nieruchomych. Możliwości precyzyjnej pracy są nieporównywalne z błyskowym. To zupełnie inna jakość! Ale warto z niego korzystać tylko wtedy gdy się taką fotografię robi. W innym przypadku jego wady przeważą nad zaletami. Kłopotliwie panuje się nad mocami poszczególnych reflektorów (ja zmieniam halogeny lub żarówki). Upierdliwe jest dobranie światła wypełniającego.
Od razu powiem, że nie używam rozwiązań fotograficznych - te z techniki filmowej i teatralnej uważam za lepsze. Nawet najprostsze reflektory z rodziny PAR (18, 20, 30, 36) umożliwiają robienie wyrafinowanej pracy. A reflektory klasy PC w fotografii nie mają swoich odpowiedników. Jeśli jednak robisz "zwykłą" fotografię produktową to światła sztucznego nie polecam.
Poniżej zamieszczam foty zrobione zestawem PAR 18 (żarówki 5-50W0. Czasy naświetlenia oscylują wokół 1/4s

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/MensWJE_0608v4_resize-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_8rHUTR5A0Eg/TFABrFNy_GI/AAAAAAAAACY/P6XhpO0XWAE/MensWJE_0608v4_resize.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/MensWJD_61101120kopia_resize-1.jpg
źródło (http://lh3.ggpht.com/_8rHUTR5A0Eg/TFABtj2Ux1I/AAAAAAAAACo/yjsDM8MPj1Q/MensWJD_6110-11%20kopia_resize.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/MensWJE_6163v5_resize-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_8rHUTR5A0Eg/TFABseCv0MI/AAAAAAAAACg/lDqmdVKRTl4/MensWJE_6163v5_resize.jpg)

cammal

06-09-2010, 23:42

no nie wiem, ostatnie zdjecie fatalnie oswietlone. Z softboxów korzystasz?
bardzo istotny jest dla mnei argument o utrudnionej kontroli mocy swiatla (wrecz upierliwej). Choć przyznam, że najczęściej fotografuję korzystając tylko z jednej lampy i sterty kartoników.
jaką moc światła być polecił dla małych obiektów, odległość*żrodlo-produkt ok 50cm f/8.0 ?

Wujot

07-09-2010, 07:27

no nie wiem, ostatnie zdjecie fatalnie oswietlone. Z softboxów korzystasz?

A ja myślałem, że świetnie!
;-)))

Z softboxów nie korzystam nigdy ale z blend często. Uważam, że te drugie mają wielką przewagę nad pierwszymi. Co do mocy to wystarczy 50W, przy blendach czas będzie wynosił może 2s. Mówię oczywiście o halogenach (3200K). Nie mam przekonania do źródeł ciągłych wyładowczych - kolor jednak siada co np przy tkaninach jest raczej istotne.
Pozdro
Wiesiek

marszull

07-09-2010, 07:47

Jesli baterie nie sa problemem, to moze mocowanie bowensa do tych 28?
bedziesz mial dostep do calej gamy chinskich tanich modyfikatorow (softy, BD, snooty itd)

cammal

07-09-2010, 12:41

Jesli baterie nie sa problemem, to moze mocowanie bowensa do tych 28?
bedziesz mial dostep do calej gamy chinskich tanich modyfikatorow (softy, BD, snooty itd)

brzmi swietnie. idealnie wręcz !
tylko gdzie takie cudo dostane ??

marszull

07-09-2010, 13:18

np. tutaj http://quantuum.pl/detal.php?id=1693&lang=pl&curr=PLN
:)
a opinie calkiem pozytywne w dsziale lampy blyskowe, strobing sprzet
jest jescze mocowanie interfit
ale o nim na razie nie moge nic napisac bo jeszcze go nie dorwalem

PS browar wypije jak wpadne do Wrocka ;)

cammal

07-09-2010, 16:59

marszull

07-09-2010, 17:36

o marszul!
daj znac jak bedziesz, opowiesz jak bylo w tym roku na kempie ;)

troche offtop ale myslalem ze Ty cos opowiesz ;)
bo ja bylem na Krymie w tym czasie ;)

a w temacie: jakbys przetestowal te mocowania to daj znac jak sie sprawuja

Jacek_Z

14-09-2010, 13:41

planuję zakup lamp światła stałego z mocowaniem dającym mi dostęp do atrakcyjnych cenowo soft boxów, beauty disha i innych nakladek modelujacych swiatlo. Nie istnieje cos takiego, niestety.

Zastanawiam się też, czy to dobre rozwiązanie do fotografii produktowej (jednak dosyć często fotografuję też ludzi).Rozmiawiałes wyżej o czasach 1/4 - 2 s, o odległosci 50 cm. W produktówce to OK, ale zapomnij o fotografowaniu ludzi.

Jacek_Z

14-09-2010, 13:43

Jestem wielkim fanem światła sztucznego - oczywiście najlepiej nadaje się ono do obiektów nieruchomych. Możliwości precyzyjnej pracy są nieporównywalne z błyskowym. Światło błyskowe to też światło sztuczne.
Mówcie o świetle ciągłym.

cammal

18-09-2010, 14:21

Światło błyskowe to też światło sztuczne.
Mówcie o świetle ciągłym.

strasznie się mądrzysz nic nie wnosząc do dyskusji. po prostu szkoda czasu na czytanie takich postów, czasami mógłbyś odpuscic sobie komentarze.

wracając do tematu:
Kilka dni temu dotarło do mnie mocowanie quantuma i.... zdecydowanie polecam !
okazało się, że kupiłem ostatnią*sztukę*w kraju, czekam na kolejną*dostawę i zamawiam kolejne ;)
Mocowanie daje mozliwość regulacji w każdej płaszczyźnie, jest porządnie wykonane, z dobrych materiałów.
Ma jednak pewną*wadę konstrukcyjną, dającą*o sobie znać*przy dużych softboxach - samo mocowanie softboxu jest cofnięte względem osi statywu - bardzo utrudnia to obracanie większymi softboxami (mam 160x35cm).

Jacek_Z

18-09-2010, 22:54

strasznie się mądrzysz nic nie wnosząc do dyskusji.Na pewno czytałeś post nr 10? ja bym się cieszył gdyby ktoś mi czasami odradzał pewne rzeczy, nie wydałbym setek zł bezsensownie.
A co do postu 11 - po prostu dbam o prawidłowe nazewnictwo. Ludzie czytają to forum i się z niego uczą. Nie wiem dlaczego cię to moje sprostowanie uraziło. Ja też nie zawsze wyrażam się najprecyzyjniej.