Zobacz pełną wersję : Nikkor AI / Ai-S 85mm 1:2 i 35mm 1:2
Szukałe i nie znalazłem
Czy ktoś kto używał mógłby mi powiedzieć, o jakości tych obiektywów - jak jest z ostrością, pracą pod światło, bokehem? Może jakieś porównanie z wersjami AF (z tego co znalazłem to jest zupełnie inna formuła optyczna)
Lubię bawić się manualami, a te wydają się być bardzo ciekawe
Łukasz
85tkę f/2.0 mam i polecam - jest kapitalna. Mała (wiekości nowej 35tki AF-S), filtr 52mm, ostra, bokeh bardzo przyjemny, blików nie doświadczyłem. Minimalnie za długa dla mnie na DXie. Myślę że 60mm jest idealną ogniskową na niepełnej klatce, ale co kto lubi. Postaram się parę sampli wrzucić na różnych przesłonach.
AHA. Co do wad to jest trudna do znalezienia na rynku wtórnym i ma dużą minimalną odległość ostrzenia (85cm - ale to chyba standard dla 85tek).
Jak stara 85 - to najepiej Nikkor-H 85/1.8m rysuje bardzo fajnie ;)
35/2 ai-ais jest slabe pod wzgledem ostrosci w rogach pracy pod swiatlo i kontrastu
Wersja H ma dość "specyficzny" bokeh ;)
Specyficzny = brzydki? Jeśli możesz, to poproszę o sample Doe
z__z wiesz dla mnie generalnie nie ma ładnego czy brzydkiego bokehu. Moim zdaniem rozmycie tła może być ewentualnie przyjemne dla oka - takie które jak najmniej absorbuje uwagę. A w wersji H bokeh jest po prostu charakterystyczny ze względu na 6-listkową przysłonę (w zamierzchłych czasach standard Nikona). Podobny trochę to Heliosa, chcociaż nie aż taki nachalny :) Ogólnie jest to bardzo subiektywna sprawa o której ciężko dyskutować (bo ciężko znaleźć określenia na coś czego nie można w zaden sposób zmierzyć czy policzyć). O sampelkach pamiętam :)
A co z "legendarną" 28-ką na 2.8 ais? Naczytałem się, że to rewelacyjne szkło, mieliście z nim styczność?
A co z "legendarną" 28-ką na 2.8 ais? Naczytałem się, że to rewelacyjne szkło, mieliście z nim styczność?
Ja mam, tyle, że ostatnio zwątpiłem czy Ai, czy Ai-S. Ma wszystkie cechy wersji Ai-S, oprócz wycięcia w bagnecie, które rzekomo części aparatów pozwala odróżniać szkła Ai od Ai-S. Nieważne.
Moje podstawowe szkło do FM2, ostre, świetna praca pod światło. Za kilka dni będę miał skany, z kliszy naświetlanej w różnych dziwnych sytuacjach, to wrzucę.
AF posiada już od nieco ponad dwóch metrów. :)
Do tego małe i lekkie, polecam.
hostman22
07-09-2010, 20:56
Specyficzny = brzydki? Jeśli możesz, to poproszę o sample Doe
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotografowac.pl/gfx/instance_7/1950.jpg)
A tutaj jest więcej link (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=121)
Dzięki hostman22 za linka - coraz bardziej nakrecam sie na ta 85-tke. A zdjecie wklejone tutaj z wersji 85 H?
Parę sampli na minimalnej odległości ostrzenia (85cm):
f/2:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img163/1893/dsc7164.jpg)
http://a.imageshack.us/img828/1893/dsc7164.jpg
f/2.8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img820/7229/dsc7165.jpg)
http://a.imageshack.us/img210/3044/dsc7165u.jpg
f/4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img291/7123/dsc7166p.jpg)
http://a.imageshack.us/img64/3566/dsc7166.jpg
f/5.6:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img193/5360/dsc7167b.jpg)
http://a.imageshack.us/img695/7191/dsc7167.jpg
f/8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img64/7815/dsc7168.jpg)
http://a.imageshack.us/img825/7815/dsc7168.jpg
Tutaj opinia Chucka Norrisa fotografii:
http://www.kenrockwell.com/nikon/85f2ais.htm
W przyszłym tygodniu wrzucę parę sampli obrazujących rozmycie i parę z odległości portretowej i dalszej.
AF posiada już od nieco ponad dwóch metrów. :)
Do tego małe i lekkie, polecam.
I to jest właśnie piękne w takich szkiełkach przy krajobrazie na pełnej klatce :D
hostman22
07-09-2010, 22:44
Dzięki hostman22 za linka - coraz bardziej nakrecam sie na ta 85-tke. A zdjecie wklejone tutaj z wersji 85 H?
akurat miałem tę stronę w zakładach ;) link (http://www.fotografowac.pl/obiektywy/portretowe/nikon/nikon-nikkor-85mm-1-2.html#title) tutaj jest napisane co nie co i ten samplek jest. Obiektywu tego nigdy nie miałem, a manualną 85ką mam inną ;). Jeżeli jest ostry na f2... :roll:, a bokeh Tobie pasuje. to czemu nie brać ? ;) Ale kolega Doe powie więcej :)
P.s Po ile są te obiektywy ?
Nikkor-H to lekko przprojektowany Planar 1.4/85 dlatego obrazuje inaczej niz wiekszosc Nikonow i mz najladniej sposrod dostepnych manualnych 85tek tegoz producenta
Szukałe i nie znalazłem
Czy ktoś kto używał mógłby mi powiedzieć, o jakości tych obiektywów - jak jest z ostrością, pracą pod światło, bokehem? Może jakieś porównanie z wersjami AF (z tego co znalazłem to jest zupełnie inna formuła optyczna)
Lubię bawić się manualami, a te wydają się być bardzo ciekawe
Łukasz
Miałem 85 2 MF, sprzedałem, szorstki bokeh, nie pasowało mi jako portret.
Natomiast 28 2,8 AiS to bajeczka, ostre i kontrastowe, polecam :)
Miałem AiS85/2.0 była średnia, dość słaby kontrast na f/2.0, o wiele fajniejsze szkło to 105/2.5 w dowolnej wersji, ostrzejsze z kremowym bokehem.
Nie widziałem wersji H na sprzedaż, ale może kiedyś się zdarzy. W tej chwili mam między innymi 50/1.4 AI i bokeh pasuje mi bardzo, szukam jednak czegoś 1 - dłuższego, 2 - szerszego. 105 to już chyba szkło znacznie droższe i rzadsze - czy się mylę? A nikkor 28 3.5 AI - znacznie gorszy od wersji 2.8 AiS?
Parę sampli na minimalnej odległości ostrzenia (85cm)
Dzięki za sample - czekam na więcej :)
Jak chcesz tanio i dobrze dlugie to Samyang 85/1.4 pod wieloma wzgledami lepszy od szkiel ktore przytaczasz. Szeroki Nikkor 28/2.8 ais jest swietny, pozostale nie sa az tak dobre. Jak dluzej to Nikkor-Q 135/3.5 / Sonnar 135 3.5 / Jupiter 135 3.5 zalezy jeszcze jaka puszka
marcin_G
08-09-2010, 21:37
Nie widziałem wersji H na sprzedaż, ale może kiedyś się zdarzy. W tej chwili mam między innymi 50/1.4 AI i bokeh pasuje mi bardzo, szukam jednak czegoś 1 - dłuższego, 2 - szerszego. 105 to już chyba szkło znacznie droższe i rzadsze - czy się mylę? A nikkor 28 3.5 AI - znacznie gorszy od wersji 2.8 AiS?
Co do 85tek:
obie wersje f/2 i f/1,8 są godne polecenia. Pamiętajcie, że 85/1,8 można spotkać jako Nikkor-H (pojedyncze powłoki), Nikkor-H.C (powłoki NIC - tę wersję mam jako mod-AI) oraz Nikkor 85/2 (N), już z powłokami SIC. Pierwsze dwie mają ostrość chyba od 1,0 m.,
Co do 28/2,8 AIS: uważam, że ten obiektyw ma przekorygowane CRC (ma sporą krzywiznę pola). W okolicach nieskończoności w rogach pełnej klatki jest naprawdę słaby, ale poniżej 2-5 metrów jest już bardzo dobry. Poniżej 0,5m - wymiata
Odgrzebię temat. Mam kolejnego manuala na oku, tym razem Nikkor AI 200mm 1:4. Kiedyś miałem okazję używać Takumara 200mm i bardzo miło go wspominam. Czy ktoś używał obu i może polecić?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.