szerokie szkło D90

[infer]

Witam serdecznie.

Stoję od kilku dni przed dylematem , którego chyba sam nie rozwiąże.

Zacznę od początku. Na początku zeszłego roku kupiłem D90. Posiadałem do niego szkiełka: Tokina 12-24 , N 50 , kitowe N 18-105 oraz N 70 -300 . W sumie taki zestaw dość dobrze mi się sprawdził.

Wpadłem po jakimś czasie niestety na "genialny" pomysł aby przesiąść się na 50D. Canona jednak sprzedałem - nie byłem w stanie odzwyczaić się doskonałej ergonomii nikona, ponadto kolory canona jakoś mnie nie przekonały.

Teraz kupiłem ponownie d90. Potrzebuję kupić szeroki szkło typowo na wakacje - krajobrazy . Nie chcę drugi raz kupować Tokiny 12-24.

Rozwazam :

sigma 10-20 f3.5
nikkor 12-24 f.4
nikkor 10-24 f.3.5-4.5

Na chwile obecna nie planuje wykonywać zdjęć w pomieszczeniach , choc pewnie jak będzie odpowiednie szkło to zacznę.

zaciekawila mnie bardzo tokina 11-16 f2.8 , martwi mnie tylko mały zakres, na pewno przydałoby sie ciut dłużej niz 16mm.

Na zakupy zostało mi 2 tygodnie .....

Help!

[Mariusz888]

Ja z uporem maniaka promuję do krajobrazów Sigmę 10-20/4-5.6HSM - miałem doskonałą sztukę, baaardzo ostrą (nawet w rogach była spoko), hiper celną, i niezmordowaną pod słońce :) (co ciekawe znajomy "krajobraziarz" ma taką samą praktycznie ;) w dodatku jest wg mnie lepsza niż nowa wersja oraz ma mniejszą średnicę filtra - a to wszystko przy zachowaniu niższej ceny :)

[mrpawcio]

Również mogę polecić tę Sigmę co Mariusz888. Po jej kupieniu praktycznie nie zdejmowałem jej z body :-)

[infer]

a co myslicie Panowie o wersji f3.5 , jakos swiatlo 5.6 troche mnie przeraza , szczegolnie jesli zajdzie potrzeba cykniecia czegos w pomiesczeniu.

[ryszkut]

to sobie wtedy dopalisz.
dla mnie szerokie sigmy to obrzydliwy plastik, więc wziąłem tokinę.
obrazek mi się podoba, wykresów nie porównuję bo mnie to nie interesi.
wiem tylko że przy takim użytkowaniu tego szkła (jak ja to robię) każde inne by się popsuło - a tokina dalej śmiga.

do widoczków stara sigma fajniejsza.

[mrpawcio]

Potrzebuję kupić szeroki szkło typowo na wakacje - krajobrazy .

Do krajobrazów nie potrzebujesz f3.5. Do tego najprawdopodobniej i tak będziesz się używał zakresu 10-12mm a tam jest f4 (przynajmniej przy 10mm, co do 12mm nie jestem pewien bo nawet na to uwagi nie zwracam). A w pomieszczeniu podbijesz sobie ISO/wydłużysz czas/dopalisz lampką.

[Greg77]

Mam Sigme i jest naprawde dobra, jednak jak rozwazasz Nikkory to nie zastanawiaj sie, Nikkor to Nikkor;)

[Pietern]

Gdyby mi nie było szkoda kasy, to wziąłbym Nikkora, ze względu na zakres, ale pożałowałem trochę i kupiłem Sigmioka. :-)
To dobry obiektyw, szybki, cichy, ostry. Jego jasność się przydaje, bo ja nie kupiłem go tylko do pejzaży, robię fotki również we wnętrzach.

[adachor]

Może Sigma 15-30 3.5-4.5 ? Mało znana i trochę niedoceniana (a szkoda) i pod pełną klatkę potem będzie.

[infer]

Gdyby mi nie było szkoda kasy, to wziąłbym Nikkora, ze względu na zakres, ale pożałowałem trochę i kupiłem Sigmioka. :-)
To dobry obiektyw, szybki, cichy, ostry. Jego jasność się przydaje, bo ja nie kupiłem go tylko do pejzaży, robię fotki również we wnętrzach.

Właśnie boję się tego że trafie jakas felerna sztuke i będe sie bujał pozniej po serwisach z regulacją :(

[smiley]

A może jednak Tokina 11-16. Piszesz, że mały zakres, ale jako uzupełnienie twojego kita będzie w sam raz, bo dziura między najdłuższą ogniskową Tokiny a najkrótszą ogniskową twojego Nikkora to zaledwie 1mm, czyli nic. Kupując ją zapewniasz sobie świetną jakość obrazka i bardzo dobrą jakość wykonania. Światło 2,8 do krajobrazu nieprzydatne, ale jak czasem przyjdzie ci robić zdjęcia we wnętrzach, jest ono nieocenione. Mam tę Tokinę od ponad roku i bardzo sobie chwalę.

[Pietern]

Właśnie boję się tego że trafie jakas felerna sztuke i będe sie bujał pozniej po serwisach z regulacją :(


Ja sobie sprawdziłem przy odbiorze. Myślę, że przy takich ogniskowych nie powinno być problemu. A jeżeli już to widoczny od razu. :-)

[Badol]

Sigma 10-20 SUPER szkło. Mam w wersji 4-5,6. Co do jasności to do krajobrazów itd. i tak używasz większych przysłon a w pomieszczeniu dopalasz. Bardzo polecam.

[Blasius.G]

Fakt, faktem, ze z Sigma 10-20 f4-5.6 roznie bywa i czasem mozna nieciekawie trafic. Mialem w rekach taka, ktora byla wyraznie mniej ostra niz kitowy N18-105 (oba przy 18mm porownywalem) i taka, ktora niemilo rozmazywala obraz po prawej, gornej stronie kadru (nie w samym rogu). Jest to troche loteria.

[pioter m]

Loteria jest trafienie kiepskiej sztuki tej sigmy. Swietny obiektyw do widoczkow.

[Photoartbox]

Loteria jest trafienie kiepskiej sztuki tej sigmy. Swietny obiektyw do widoczkow.

Potwierdzam, sam mialem dwie a i moi znajomi tez kilka i wszystkie byly bardzo dobre.

[wist]

Infer widzą że jesteś z Łodzi. Jęczysz że mozesz kupić słabą sztukę obiektywu. Masz w łodzi kilka fajnych sklepów do których możesz podjechać przypiąć obiektyw do aparatu i zrobić parę fot testowych. Nie bedziesz miał problemów iż kupiłeś trefną sztukę. A tak na powaznie wiekszość z tych sklepów oferuje towar na Allegro więc ceny mogą być dobre. Z szeokiego kąta polecam Ci Sigmę 10-20/4-5.6HSM. Zacny obiektyw.
Tu masz przykład z tego szkła http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2083635#post2083635
Pozdrawiam Wist.