Muszka i pajączek

[Karbulot]

Wiem, że ostrość poszła w odwłok a nie oczy. No, ale wyszło jak wyszło.

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/223/dsc0568kopia.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/4745/dsc0578kopia.jpg)

[judith_manson]

pierwsze mi sie podoba (ps fajny okaz) tylko troche szumiasto

[Karbulot]

Szumiasto? Chodzi o tło? Bo nie rozumiem. Zdjęcie nie ma szumu. Tu masz większy rozmiar:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/332/dsc0568hdkopia.jpg)

[Bullter]

1 dobry kolor i światło.
2 ciężko położyć prawidłowo GO na takim grubasie.

[Atrax]

Mimo tej ostrości na oczach (z dwojga złego gdyby ostrość padła na oczy, to przy tej GO, pewnie reszta by się rozmydliła, a nie wiem, czy efekt byłby wtedy lepszy), jedynka też mi się podoba. Bardzo przyjemne w kolorystyce.

[Karbulot]

W sumie z tą ostrością na oczach to różnie bywa.

Jak zauważył Atrax, jakbym zrobił ostre oczy, mielibyśmy dwa ostre kółeczka, może trochę główki i to wszystko. Nie wyszedłby ostry odwłok, skrzydełka, które stanowią 95% owada. Ostre oczy jak najbardziej z perspektywy "3D" lub z przodu owada. Wtedy to jest logiczne, oczy sa na pierwszym planie i one stanowią centrum kadru. Ale z góry owada też trzeba pokazać, bo z przodu nie zaprezentujemy owada w całości. I wtedy jest problem, na co ustawić ostrość. Oczywiście fajnie byłoby ustawic tutaj przysłonę f/25, która zrobiłaby całą muchę ostrą. Ale przy takiej przysłonie to już wymagany jest statyw (lampy nie posiadam), a w takich warunkach ciężko upolować płochą muchę. Nie mówiąc już, że zdjęcia na wysokich przysłonach także nie zawsze w makro dobrze wychodzą. Mam zdjęcia motyli trzaskanych ze statywu na f/25. Wiekszosc poszla do kosza, bo ostre wyszlo wszystko. I motylki i krzaki za nim nimi, co raz ze wprowadzilo chaos gdyz bylo widac i modela i rozpraszajace jego chaszcze, a dwa że spłaszczyło obrazek. No to w takim razie f/25, kiedy owad jest na pojedynczym źdźble trawki, a tło jest daleko i rozmyje się nawet przy f/64. Ale przy takich przyslonach, czasy sięgają już 2-3 sekund, a nie ma bata, aby źdźbło trawki stalo nieruchomo pod ciężarem owada.

[Atrax]

Cos o tym wiem. Nie mialem jak wziac ze soba statywu i musialem radzic sobie przy pomocy plecaka, choc i tak brakowalo wezyka lub pilota. Zwykle najbardziej poruszone fotki powstawaly w momencie wyzwalania migawki, gdzie docisniecie przycisku, zawsze powodowalo jakis tam ruch aparatu. W nastepnym sezonie na pewno tego bledu nie popelnie (bez statywu spokojnie mozna sobie poradzic - aparat na plecaku - ale wezyk lub pilot jak najbardziej wskazany). Wszystkie moje obecne fotki to praktycznie 'z lapy' :)

[Adamson]

kadrowo całkiem ok, ale mimo wszystko sam napisałeś w pierwszym poście w czym tkwi problem :)

[TCT]

[QUOTE=Karbulot;2058210]Wiem, że ostrość poszła w odwłok a nie oczy. No, ale wyszło jak wyszło.

GO na "kidełkach" i 2-3 segmencie tułowia. Odwłok całkowicie poza. Co wcale nie oznacza, że potrafię zrobić lepsze.

[neos86]

a nie można zrobić "stacka"??
zrób zdjęcie oczu i zdjęcie odwłoka i złóż w jedno.
Pozdeo

[Karbulot]

Musiałbym mieć statyw i nieruchomą przez kilkanaście sekund muchę (pająka).
A w takich warunkach, to wolę dać przysłonę f/25 i mam ładnie wyeksponowane wszystko.

[Dark]

Ja w takich sytuacjach lubię stuknąć seryjnie 2-3 zdjęcia, lekko przysuwając się (lub odsuwając od modela). Można zrobić zdjęcia do "sklejania", ale niekoniecznie uda się to przy tych czasach.

A szumik na 1 widać, mógł się uwydatnic po przeostrzeniu. Mam to samo po obróbce na monitorze CRT.