szklo nikora do d200 18-70 czy 18-135 f3.5-5.6G (a moze jakas sigma?)

[patyna1]

wiatam meczac temat dylematu miedzy d80 wraz z nikorem 18-200 dx vr a d200 z np nikorem 18-135 dx badz 18-70 3.5-4.5 chyba sklaniam sie bardziej ku d200( aczkolwiek wciaz nie jestem pewien co zaczyna mnie juz irytowac i spedzac sen z powiek) tylko jakie szklo do d 200 aby wystarczylo w podrozy, nie chce tachac ze soba 2 obiektywow, wiem ze to tak nie dziala ale ograniczaja mnie tez troszke srodki pln. ( a moze jakas sigma wiem ze sa tansze ale nie chcialbym wydac mniej a pozniej zalowac)wielkie dzieki za jakiakolwiek rade na ten temat- pozdro ( klepnalem ten watem przez przypadek w teleobiektywach sorka z a powtorke)
__________________

[szampo___]

Bierz d200!! I wez na poczatek 18-17 zawsze puznej latwiej dokupic jakies szklo albo wymienic na lepsze..

[Jacek_Z]

po co ci wypasione body jak chcesz do niego g.. przykręcać?

kup d80 i lepsze obiektywy, lepiej jednak dwa ze swiatełkiem 2.8 mpą byc tamrony czy sigmy. w ostateczności - 18-200 VR nikona.

[King]

18-70 nie jest w cale takie gówno jak poprzednik zauważył :evil: nie mniej jednak do d200 wypada kupić coś z klasy 17-55 f2,8.

[Jacek_Z]

miałem na myśli 18-135.
18-70 jestr do zaakceptowania.
aczkolwiek na d70 spisywał sie bardzo dobrze, to na body 10MP (d80, d200) juz tak nie.

[RAF]

aczkolwiek na d70 spisywał sie bardzo dobrze, to na body 10MP (d80, d200) juz tak nie.
to ciekawa uwaga .. co jest przyczyną tego stanu?

[Jacek_Z]

a nie mam pojęcia. zdjęcia są mniej ostre. może się szkło "skończyło", nie daje aż takiej rozdzielczości jak trzeba.

[tomek61]

Polecam Nikkora 18-200 VR