Zobacz pełną wersję : Poszukuje pomocy przy kupnie nikona d90 w legnicy
Witajcie.to mój pierwszy post więc proszę o wyrozumiałość.ale do rzeczy.pod koniec września(jak dostane kasę) mam zamiar kupić pierwszą lustrzankę nikon d90 body i 2 szkła do niego nikkor 50 mm f 1,4 af i sigme 70-300 f 4,5-5,6 apo silnik z funkcją makro.potrzebuje poradę czy te szkła są dobre i warte kupna,i potrzebuję kogoś z Legnicy kto by poszedł po zakup sprzętu ze mną i sprawdzenia czy z body jest wszystko ok i czy obiektywy nie mają BF/FF (czy jakoś tak) bo jak czytałem ten wątek http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=55208 nic mi nie pomógł:( ja tam nie widzę co jest złe a jak powinno być dobre:( dla mnie to jeszcze czarna magia.czy ktoś znajdzie się z Legnicy i mi pomoże? nie chce kupować sprzętu wadliwego a obsłudze sklepu nie do końca ufam,oni wcisną towar aby tylko poszedł.proszę o pomoc. moje gg to 2101136. pisać nawet jak będę nie aktywny.z góry dzięki za pomoc i wyrozumiałość
trochę będzie Ci brakować czegoś szerszego więc poleciłbym kupić tańszy 50mm 1.8 plus jeszcze np 18-105 VR a no i z tego co słyszałem to ta sigma nie ma za dobrych opinii...
Tak jak przedmówca zamiast 50 1.4 wg mnie lepiej wziąć 50 1.8 + 18-105. A zamiast tej Sigmy lepiej dołożyć do Nikkora 70-300VR jak chcesz mieć coś dłuższego.
velaskez
03-09-2010, 17:42
Zamiast 50 weź 35 :twisted:
Zamiast 50 weź 35 :twisted:
też fajny obiektyw:) swoją drogą optycznie który lepszy?
dzięki za rade:)faktycznie chyba dam sobie spokój z ta sigmą a wezmę Nikkora 70-300VR a co do stałki to jednak nikkor 50 mm f 1,4 af bo jest szkło jaśniejsze a 18-105 VR to szkiełko tak zwane "kitowe"??? bo nie po to kupuje same body a jest jakiś obiektyw szerokokątny inny niz ten kitowy???tylko aby cena do 1000zł była a jest ktoś z legnicy???bo sam kupować sprzęt nie chce bo jak pisałem nie potrafię odpowiednio przetestować:(:(:(
Piotrek Charchuła
03-09-2010, 19:49
Ale co Ty chcesz testować ? Szansa że trafisz bf albo ff w 50 1.4 albo nikkorze 70-300 VR jest jeden do tysiąca. Co innego gdybyś kupował sigmę albo tamrona. Zanim wydasz pieniądze poleciłbym Ci zapoznać się z podstawowymi wiadomościami o obiektywach i ogólnie o fotografii bo zadajesz pytania z gatunku tych elementarnych. Czy jest jakiś inny obiektyw szerokokątny niż kitowy ? Kilka by się znalazło...
velaskez
03-09-2010, 19:58
też fajny obiektyw:) swoją drogą optycznie który lepszy?
Jak dla mnie wygrywa 35. Miodniejszy bokeh i ostry od pełnej dziury.
Nie kierowałbym się jasnością, tylko przydatnością tego szkła. 35 użyjesz w pomieszczeniach, w bliskich portretach, w street'cie, w planach ogólnych. A 50 - ni w ząb ni w oko. Używam tylko do ciaśniejszych portretów i ciaśniejszego street'a :D
jak na początek światło 1.8 to masz na prawd bardzo jasno :) nie wiem czy jest sens dopłacać 1000 zł do 1.4 a co do nie kitowych obiektywów to ciężko Ci będzie coś do 1000 znaleść...
to Piotrze piszesz ze nie muszę szkieł testować??? a o fotografii czytam cały czas:) i filmiki tez oglądam ale to tylko praktyka na sucho:(wole mieć w reku sprzęt i wtedy zabrać się do lektury ostro:)wiec lepiej kupić nikona z obiektywem kitowym??głownie zależny mi na fotografowaniu portretów i przyrody:)czyli ptaki,i inne pełzające stworzenia,a ten "kitowy"nada się do krajobrazów ??bo wyczytałem ze te obiektywy kitowe to uniwersalne do wszystkiego.a co uniwersalne to do niczego przeważnie :):)(tak myślę) a i chcę zakupić lampę i myślałem o Nikon Speedlight SB-900 czy Nikon Speedlight SB-600 tez jest dobra??
velaskez
03-09-2010, 21:30
zależy do czego ;)
a i chcę zakupić lampę i myślałem o Nikon Speedlight SB-900 czy Nikon Speedlight SB-600 tez jest dobra??
Jest bardzo dobra i zdecydowanie powinna Ci wystarczyć. Ja nie widzę sensu dopłacać do SB-900, skoro dopiero zaczynasz. Różnicę w cenie lepiej przeznaczyć na obiektyw.
Martinu5
03-09-2010, 22:06
A w ogóle coś cykałeś lustrem?
Jeżeli jesteś totalnym amatorem to nie widze sensu kupowania stałki. Mam 18-105 i jest bardzo dobrym szkiełkiem;)
Jak masz kasę to nie żałuj i kupuj sb-900 jak nie teraz to przyda się później. Oczywiście sb-900 jak i sb-600 sa dobrymi błyskotkami:)
Rafał_Sz
04-09-2010, 09:20
Jak dla mnie wygrywa 35. Miodniejszy bokeh i ostry od pełnej dziury.
Nie kierowałbym się jasnością, tylko przydatnością tego szkła. 35 użyjesz w pomieszczeniach, w bliskich portretach, w street'cie, w planach ogólnych. A 50 - ni w ząb ni w oko. Używam tylko do ciaśniejszych portretów i ciaśniejszego street'a :D
Mogę tylko potwierdzić. :) Te 15 mm między tymi szkłami robi wielką różnicę w komforcie fotografowania. Oczywiście mówimy o DX. :) A jako drugie szkło polecam chyba najbardziej niedoceniany (niesłusznie) na świecie obiektyw, czyli 18-200 VR.
Piotrek Charchuła napilas ze problem BF/FF np w szkle 50/ 1,4 to 1 do 1000? oj mylisz sie kolego. wlasnie ta 50 testowalbym najdokladniej bo te szkla maja takie problemy z AF jak zadne inne. mowie o szlach systemowych
więc dalej szukam kogoś z Legnicy do pomocy w testowaniu szkieł przy zakupie:) a stałke kupie bo widzę sens bo to ze nie miałem lustrzanki to znaczy ze wystarczy mi tylko szkło standardowe???ale z biegiem czasu będę robił lepsze foty i wtedy kasy nie będzie na zakup szkiełek:):):)
A w ogóle coś cykałeś lustrem?
Jeżeli jesteś totalnym amatorem to nie widze sensu kupowania stałki. Mam 18-105 i jest bardzo dobrym szkiełkiem;)Rozumiem, że używanie stałek jest zarezerwowane tylko dla zawodowców?, tylko chciałbym ci przypomnieć, że szkło ze stałą wartością ogniskowej jest to najbardziej standardowe szkło do aparatów wszelkiego typu... i to jest właśnie pierwsze szkło które powinien posiadać każdy totalny amator w swojej kolekcji, ponieważ dzięki temu może w praktyce przyswoić podstawowe pojęcia w fotografii, tobie radzę sprzedać 18-105 i kupić stałkę, zdjęcia napewno na tym zyskają.
Ja z kolei wolę 50 od 35, a nawet zastanawiam się nad sprzedażą jej. Z drugiej strony, nie wiadomo kiedy może mi się przydać. 35 to zacne szkiełko, 50 jescze ciekawsze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.