Sigma 100-300/4.0 HSM. [Archiwum]

jabu66

03-09-2010, 14:38

Co sądzicie o tym obiektywie?
Jak wygląda w dobie wszechobecnych VR , VC , OS ...
Proszę o opinie posiadaczy , byłych posiadaczy i wszystkich , którzy się z tym szkłem zetknęli.
jabu66.

Mariusz888

03-09-2010, 15:39

Bardzo fajne szkło - miałem w życiu w rękach 3 sztuki i wszystkie jednakowo szybkie i ostre :) szkło bardzo dobre już od pełnej dziury :) ogólnie jak potrzebujesz zooma w takim zakresie i nie potrzebujesz stabilizacji to super szkło - sam byłem zaskoczony tym że jest tak dobre np pod względem ostrości i ogólnie szybkości :) a powiem że testowałem wnikliwie i na wszystkie strony bo miałem sobie samemu kupić takie szkło - nie kupiłem tylko dlatego że kupiłem co innego i totalnie nie w temacie tele (a akurat to było bardziej potrzebne) ;)

Frodo

03-09-2010, 15:44

Bardzo fajne szkło - miałem w życiu w rękach 3 sztuki i wszystkie jednakowo szybkie i ostre :) szkło bardzo dobre już od pełnej dziury :) ogólnie jak potrzebujesz zooma w takim zakresie i nie potrzebujesz stabilizacji to super szkło - sam byłem zaskoczony tym że jest tak dobre np pod względem ostrości i ogólnie szybkości :) a powiem że testowałem wnikliwie i na wszystkie strony bo miałem sobie samemu kupić takie szkło - nie kupiłem tylko dlatego że kupiłem co innego i totalnie nie w temacie tele (a akurat to było bardziej potrzebne) ;)

Potwierdzam w 100%.
Szkło niesamowite.
Super wykonane, mechanicznie rewelacyjne i co najważniejsze ostrrreee od f4 nawet na 300mm!
Używałem też z tc 1.4 sigmy - spadek jakości obrazu był naprawdę niewielki.

Polecam, nie zawiedziesz się.

Rycerz

03-09-2010, 16:24

moim zdaniem to chyba jeden z najlepszych obiektywów sigmy [ miałem kilka miesięcy ]

MatDe

03-09-2010, 21:19

dobre szybkie szkło, jak robisz zdjęcia na krótkich czasach to vr/os nie jest potrzebne raczej. Ostre od f/4.

Mam i polecam

na moim ownlogu są zdjęcia w ostatnim up'ie tylko z tego obiektywu. wszystkie na f/4. Robione d70..

tgollob_jamessuchar

03-09-2010, 21:24

ciekawe jak z TC x2,0 działa.. <myśli>

jeśli myślisz nad tańszą opcją i nie przeszkadza światło f/5,6 to zestaw S70-200 z TCx2,0 też jest fajny :)
mam, polecam

wigi

09-09-2010, 23:37

ciekawe jak z TC x2,0 działa.. <myśli>
Z TCx2 to już zbyt ciemno, wyraźny spadek jakości i AF oczywiście nie działa. Krótko mówiąc lipa ;)
A poza tym to bardzo fajne szkło.

Bartek - NinoVeron

10-09-2010, 02:51

bardzo fajne szkło, ostre, szybki AF
używałem podczas kilku imprez sportowych i mogę je tylko chwalić
ale z TC niestety słabo się spisuje

lisek00

10-09-2010, 18:54

Witam,
Podepnę się pod wątek bo mam pytanie.
Czy istnieje wersja tej sigmy bez HSM? Czy to jest jedyny model sigmy 100-300 f4.

piotrzuraw

12-09-2010, 16:33

Uzywam tej sigmy od prawie trzech lat z d80 i d300. Nigdy nie narzekalem na zdjecia ani prace obiektywu. Szybka, cicha, ostra od f4. Z conw 1.4 smiga jak trzeba, z x2 roznie bywa bo ostrosc manual i juz troche ciemno :) Smialo moge polecic, robie nia rozne tematy od przyrody, portret po reportaz chodz w tym ostatnim troche wasko.

lisek00

23-09-2010, 15:43

Podepnę się pod wątek. Chodzi o AF w tym modelu. Czy to normalne że na 100mm AF chodzi szybciej a na 300mm zwalnia?
Nigdzie nie mogę dostać odpowiedzi i nie wiem czy to normalna sprawa.

GL

23-09-2010, 18:56

Podepnę się pod wątek. Chodzi o AF w tym modelu. Czy to normalne że na 100mm AF chodzi szybciej a na 300mm zwalnia?
Nigdzie nie mogę dostać odpowiedzi i nie wiem czy to normalna sprawa.

Podejrzewam, że ogniskową 300mm stosujesz przeważnie do fotografowania obiektów bardziej oddalonych, niż te, które fotografujesz na 100mm. Obiektyw ostrząc zaczyna poszukiwania od minimalnej odległości idąc w kierunku nieskończoności. Jeśli tak jest, to oczywiście obiekty bliższe ostrzy szybciej.
Tyle teorii, bo obiektywu nie używałem.

karp1225

23-09-2010, 21:40

Bdb szkło od F/4 porównywalne z Sigmą 300/2,8

MatDe

23-09-2010, 21:45

Podepnę się pod wątek. Chodzi o AF w tym modelu. Czy to normalne że na 100mm AF chodzi szybciej a na 300mm zwalnia?
Nigdzie nie mogę dostać odpowiedzi i nie wiem czy to normalna sprawa.

w moim też jest delikatna różnica szybkości działania AF na 300mm trochę wolniej

NBA

01-10-2010, 22:21

Bdb szkło od F/4 porównywalne z Sigmą 300/2,8

A próbował kto w piłce nożnej? Jak się spisuje na FX??? I jak np w porównaniu z 70-300 VR... Poza światłem i bokehem... ??? Może coś przykładowego? Albo jakie sampelki?

Slon

01-10-2010, 23:09

A próbował kto w piłce nożnej? Jak się spisuje na FX??? I jak np w porównaniu z 70-300 VR... Poza światłem i bokehem... ??? Może coś przykładowego? Albo jakie sampelki?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157156
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157821
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157021

NBA

01-10-2010, 23:46

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157156
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157821
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=157021

Wielkie dzięki...

Ah... porównanie już sam niezłe znalazłem... Ale coś szukajka szwankuje mz...

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=41033&page=3

Zorro1212

04-10-2010, 12:18

Tak od siebie dorzuce ze obiektyw swietny ale obiektywy tej marki maja to do siebie ze jest problem ze wsplopraca z telekonwerterami innych firm niz Sigma(ja mam kenko x1.4 i niestety AF wiesza sie)