Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Nikon D3000 + 18-55 + Helios 44M-4 ?



marta9513
02-09-2010, 19:19
Witam! Posiadam Nikona D3000 wraz z obiektywem Nikkor 18-55 i planuje kupno Heliosa 44M-4.
Mam w związku z tym do Was pytanie odnośnie Heliosa.
Co do niego dokupić aby "trzymal sie" kit'a? Czytałam o pierścieniach odwrotnego mocowania, pośrednich.. Chodzi o zdjęcia różnego rodzaju, ale na makro najbardziej mi zależy.
Jeszcze w tym temacie jestem trochę ciemna, a nie chce nic kupować w ciemno żeby później rzucić w kąt bo się okaże ze nie pasuje.
Bardzo proszę o szczegółowe wytłumaczenie ale także zrozumiale dla "ciemnych" :)

wally11
02-09-2010, 20:53
Dokup adapter nikon - m42 ( bez soczewki )i komplet tanich pierścieni pośrednich ( bez automatyki ) - i ciesz się makro

drdln
02-09-2010, 21:31
jak wyżej. i nie polecam zabawy w adapter odwrotnego mocowania ani adaptery umożliwiające połączenie dwóch obiektywow. na początku cieżko uzyskać zadowalające efekty, a o fotografowaniu bez dobrego statywu można zapomnieć. na początek adapter bez soczewki i ewentualnie pierścienie bedą w sam raz.

digit
02-09-2010, 21:35
Witaj
Najtańszym rozwiązaniem jest zakup pierścienia odwrotnego mocowania. Pod 18 - 55 podpinasz heliosa i zdjęcia są ok.
Tu masz zdjęcia zrobione dokładnie takim zestawem: http://picasaweb.google.com/psychocyber72/ROBALEKWIATKIITAKIETAM?feat=directlink
Pierścienie bez automatyki się nie nadają. Nie będziesz mogła przymknąć przesłony a w macro jest to niezbędne. Do tego dobrze by było zrobić sobie dyfuzor na lampę. mniej więcej coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/09/SNC00126-1.jpg
źródło (http://i877.photobucket.com/albums/ab332/psychocyber/nikon/SNC00126.jpg)

drdln
02-09-2010, 21:49
Pierścienie bez automatyki się nie nadają. Nie będziesz mogła przymknąć przesłony a w macro jest to niezbędne.
To nie do końca prawda, w heliosie można zablokować listki przysłony, w internecie jest dużo poradników na ten temat, np. ten (http://www.olympusclub.pl/zrob-to-sam/blokowanie-bolca-helios.html). Jest to bardzo łatwe do wykonania, a po tej operacji przysłonę reguluje się pierścieniem na obiektywie.

Btw, fajny zestaw wyżej i dobre zdjęcia, gratuluję :)

A do autorki - taki zestawik jak na zdjęciu wyżej wymaga już jakiegoś (sporego) doświadczenia. Jeśli dopiero zaczynasz, to lepszym pomysłem będą wspomniane wyżej pierścienie.

marta9513
03-09-2010, 16:41
Dziękuje za pomoc :)
Jeśli chodzi o adapter i pierścienie - jakie polecacie(są jakieś firmy, tworzywa czy coś w tym stylu?)?

A co do odwrotnego mocowania to na ten zestaw pierścień 52/52 będzie dobry?
Jeśli się dobrze orientuje to te dodatki do Heliosa drogie nie są więc można spróbować :)

pioter m
03-09-2010, 19:14
Kup pierscienie z przeniesieniem automatyki i do makro uzywaj kita. Tez dobrze sie spisuje. Duzo lepiej niz odwrocony helios.

rdcom
03-09-2010, 21:10
a Helios jak?

rdcom
05-09-2010, 09:46
Dokup adapter nikon - m42 ( bez soczewki )i komplet tanich pierścieni pośrednich ( bez automatyki ) - i ciesz się makro

w sprzedaży są różne rodzaje pierścieni.
Jaki typ wybrać po Heliosa?
montowany na body i dopiero na pierścienie zakładamy redukcję na M42 czy najpierw redukcję a dopiero później pierścienie?

digit
05-09-2010, 11:12
rdcom a po co Ci helios? kupujesz pierścienie z automatyka i podpinasz swój obiektyw
Generalnie
1. Najlepiej jest kupić obiektyw macro np. nikkor 105, tamron 90, itp - najlepsza jakość obrazu i nie wkłada się obiektywu w robaka bądź inne ustrojstwo, działa pomiar światła i inne bajery od 1500pln
2. do aparatu bez silnika można dokupić pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki obraz nie tak ostry jak dedykowany obiektyw do macro ale daje rade. wada no cóż jesteś baaardzo blisko robala. od 200pln
3. aparat z silnikiem pierścienie bez automatyki i praca na manualu od 150pln
4. soczewki - pozdrowienia dla tych co maja za dużo kasy
5. obiektyw taki jaki masz + pierścień odwrotnego mocowania + helios ( zalety - działa automatyka , wada- zawsze to jednak dodatkowe szkło więc jakość spada, winieta jest wielka, no i znów wsadza się robalowi obiektyw o oko całość ok 60 pln

Są oczywiście inne rozwiązania np mieszki
Można łączyć powyższe rozwiązania ze sobą

Ja do swojej zabawy z nacro wybrałem heliosa i było ok. wada rozwiązań 2-5 to odległość z jakiej wykonuje się zdjęcia 2-3 cm od obiektu. często też po przymknięciu przysłony brakuje światła, albo też sam obiektyw zasłania światło, wtedy trzeba mieć dyfuzor na lampę. Pare postów wyżej widać mój - karton wyłożony w środku folią aluminiowa + papier śniadaniowy. Można tez zrobić z butelek mlecznych, z kubków po jogurcie itp

rdcom
05-09-2010, 11:22
rdcom a po co Ci helios? kupujesz pierścienie z automatyka i podpinasz swój obiektyw
Generalnie
1. Najlepiej jest kupić obiektyw macro np. nikkor 105, tamron 90, itp - najlepsza jakość obrazu i nie wkłada się obiektywu w robaka bądź inne ustrojstwo, działa pomiar światła i inne bajery od 1500pln
2. do aparatu bez silnika można dokupić pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki obraz nie tak ostry jak dedykowany obiektyw do macro ale daje rade. wada no cóż jesteś baaardzo blisko robala. od 200pln
3. aparat z silnikiem pierścienie bez automatyki i praca na manualu od 150pln


1. odpada koszta
2. zastanawiam się i chyba się zdecyduję
3. mam D5000 więc odpada
Bardzo dziękuję za wyczerpującą odpowiedź chyba zdecyduję się na pkt2 Heliosem też jestem zainteresowany choćby dla zabawy, zresztą sam obiektyw już nabyłem za całe 20zł z przełącznikiem A/M na giełdzie staroci

wally11
05-09-2010, 23:09
rdcom - bardziej uniwersalne wydaja się pierścienie do nikona ( adapter mocowany na pierścieniach ).

marta9513
06-09-2010, 15:41
a jakie obiektywyw polecacie(za przyzwoitą cene) które razem z kitem dawałyby niezłe efekty, nie koniecznie makro ale ludzie, krajobrazy itp?

rdcom
06-09-2010, 20:37
rdcom - bardziej uniwersalne wydaja się pierścienie do nikona ( adapter mocowany na pierścieniach ).

używasz pierśćieni? jeżeli tak jakich?

pppppp
06-09-2010, 21:19
rdcom jak już masz heliosa to adapter nikon m42 za 20-30zł zestaw do prawie wszystkiego co da się na te 58mm zrobić i pierścienie m42 za ok 25 i masz makro 1:1
sam mam heliosa i bawię się nim zwłaszcza w portrecie ale obrazek od kita 18-55 to ma dużo ładniejszy no i GO mniejsze ale to nie makro i pstrykam na pełnej dziurze czasem lekko przymykając
do makro mam tamrona 90 i choć ma af to i tak ostrzy się samemu "gibająć się" af można w makro pominąć, pomiar światła da się ustawić i lampę w manualu też
mając heloisa dokłada się ok 60-70 zł i można mieć makro 1:1

rdcom
07-09-2010, 05:14
rdcom jak już masz heliosa to adapter nikon m42 za 20-30zł zestaw do prawie wszystkiego co da się na te 58mm zrobić i pierścienie m42 za ok 25 i masz makro 1:1


adapter już w drodze czekam na niego. Nad pierścieniami jeszcze się zastanawiam jakie wybrać. Mam ochotę na ten zestaw, mógłbym go wykorzystać również z obiektywami które posiadam tylko czy coś mi to da czy będzie dobry efekt?

http://allegro.pl/pierscienie-makro-auto-nikon-d5000-d3000-d300s-d90-i1215394693.html

wally11
07-09-2010, 20:12
używasz pierśćieni? jeżeli tak jakich?

do nikkora micro 55/2,8 używam dedykowanego pierścienia pk-13 natomiast do heliosa takich jak te http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-makro-nikon-d200-d300-d700-i1214508426.html

marta9513
18-09-2010, 10:43
Czy do mojego Nikona D3000 i kita 18-55 ten pierścień http://allegro.pl/pierscien-odwrotnego-mocowania-52-52mm-52-mm-i1230317920.html i Helios http://allegro.pl/doskonaly-helios-44m-4-zenit-58mm-1-2-jak-nowy-i1218737796.html będzie dobry?

Zrobilam dyfuzor, jak myślicie czy nie lepszy by był większy? czy to jest jakaś różnica? lepsze efekty?
http://img444.imageshack.us/f/obraz001gx.jpg/
http://img707.imageshack.us/f/obraz003ay.jpg/
http://img829.imageshack.us/f/obraz004qu.jpg/

rdcom
18-09-2010, 15:03
Ja Heliosa kupiłem za 18 zł na giełdzie staroci w Bytomiu ma jedną małą ryskę na obudownie reszta super

ZaG
13-10-2010, 11:47
Czy do mojego Nikona D3000 i kita 18-55 ten pierścień http://allegro.pl/pierscien-odwrotnego-mocowania-52-52mm-52-mm-i1230317920.html i Helios http://allegro.pl/doskonaly-helios-44m-4-zenit-58mm-1-2-jak-nowy-i1218737796.html będzie dobry?

Zrobilam dyfuzor, jak myślicie czy nie lepszy by był większy? czy to jest jakaś różnica? lepsze efekty?
http://img444.imageshack.us/f/obraz001gx.jpg/
http://img707.imageshack.us/f/obraz003ay.jpg/
http://img829.imageshack.us/f/obraz004qu.jpg/


Podbijam ten temat bo również interesuje mnie to pytanie. Mam nikona D3000 i kita 18-55. Interesowały by mnie dosłownie identyczne przedmioty co Pani powyżej, tylko niech ktoś napisze czy to wszystko będzie do siebie pasować bo ja ciemny jestem :P

Pozdrawiam gorąco Nikoniarze ;)