używany Nikkor 180mm 2.8 czy nowy 70-300 vr ?

[navigator_s9]

Co lepiej wybrać pod DX-a (D90), używanego Nikkora 180 2.8 czy nowego 70-300 VR na gwarancji ? Obiektyw miałby być głównie używany do sportu. Niby sprawa jednoznaczna bo optyka 180 i jego światło powalają na kolana i 70-300 w tej kwestii zostaje daleko w tyle ale za podobne pieniądze dostaję nowy obiektyw na gwarancji.

[morzon]

W jakich warunkach i jaki sport? Hala, czy na zewnątrz? Piłka/motocross/pływanie/szachy?

[navigator_s9]

Sport na zewnątrz- głównie sporty ekstremalne (rower, deskorolka, snowboard, narty,) jednak często sesje nocne, oprócz tego piłka nożna ale głównie przy sztucznym oświetleniu.

[Grand.]

Czasami może brakować szerszej ogniskowej, np 100, ale za to 2.8... trudny wybór.

[navigator_s9]

nie ma łatwo :D do mnie głównie przemawia optyka jakoś bardziej ufam stałce niz zoomowi :)

[morzon]

Sport na zewnątrz- głównie sporty ekstremalne (rower, deskorolka, snowboard, narty,) jednak często sesje nocne, oprócz tego piłka nożna ale głównie przy sztucznym oświetleniu.

Poszukaj może używanej Sigmy 70-200...

[navigator_s9]

jakościowo zdjęcia z Sigmy jak się mają do 180-tki ?

[Photoartbox]

Ze stalka tej dlugosci, szczegolnie na DX bedzie w sporcie trudno, szukalbym raczej innych rozwiazan np. wspomniana Sigma 70-200.

[morzon]

jakościowo zdjęcia z Sigmy jak się mają do 180-tki ?

Są gorszej jakości.

[pioter m]

Tyle, ze sigma ma lepszy AF i jest to zoooooom, co nie jest bez znaczenia.

[krolewicz]

ja mogę polecić starszą wersję 80-200, optycznie rewelacja (zwłaszcza jak na cene)

porównywałem z wersją dwupierścieniową i nie stwierdziłem drastycznej różnicy w prędkości AF (aczkolwiek porównanie nie było zbyt długie), więc nawet jeśli dwupierścieniowiec jest odrobinę szybszy, to nie wiem czy jest to warte płacenia 2x więcej

na d50 zdarzają się pomyłki AF, ale myślę, że na lepszym body będzie bez zarzutów (typu d300)

tutaj kilka kadrów z meczu futbolu amerykańskiego
http://paaaweu.blogspot.com/2010/05/hamerykanski-futbol-czesc-dalsza.html

[navigator_s9]

a co powiecie o Sigmie 50-150 f2.8 ?

[Frodo]

Qurcze, trudny wybór...
Sam nie wiem na co bym sięzdecydował.

[Mariusz888]

marcepanek - nie wiem na co bym się zdecydował ale posta nabije nie ? ;)

Wg mnie dylemat jest prosty - potrzebujesz światło to 180, jak zasięg to 70-300, jak uniwersalność to 70-300, jak może być stałka to 180 ;) trzeba po prostu określić co chcesz tym robić ;) to czy jest nowe nie nowe wg mnie nie ma znaczenia - jak ktoś szanuje sprzęt to niczym od nowego się nie będzie różnił ;)

[navigator_s9]

napisałem co chcę tym obiektywem robić i problem polega na tym, że potrzebuje praktycznie i światła i zasięgu dlatego padła propozycja używanej Sigmy 70-200 albo starszej wersji Nikkora 80-200. Oba mają dobre światła i oba są w miarę uniwersalne zasięgowo. Zapytałem też o Sigme 50-150 DC i czekam nadal ja jakąś podpowiedź co do tego szkła :)

[Mariusz888]

Wiem, że napisałeś ale dobrze jest się określić ;) S50-150 fajna ale jak chcesz zasięg to jest to krótsze nawet niż N180 ;) ja do sportów brałbym S70-200 :) N80-200 też jest ok chociaż ze śrubokrętem D90 Cię nie powali jeśli chodzi o szybkość chociaż nie jest źle :)

[navigator_s9]

180 pod niepełną klatkę wyjdzie ogniskowa 270 więc wtedy bym go brał bardziej z myślą np. o robieniu zdjęć piłkarskich ;)

[pioter m]

50-150 to przyzwoite szklo. Pasuja ci te ogniskowe? Mi nie, ale obiektyw uwazam za dobry. Szkoda troche, ze nie ma mocowania do statywu.

[kh29228]

Ze stalka tej dlugosci, szczegolnie na DX bedzie w sporcie trudno

cholera, to co mają powiedzieć Ci co robią sport 500'ką :)

[Photoartbox]

cholera, to co mają powiedzieć Ci co robią sport 500'ką :)

Maja kilka innych body z innymi ogniskowymi, ale to chyba wiesz, mam nadzieje;)

[M2SC]

Ja tez polecałbym 80-200 od Nikkora - mozesz go dostac za niewiele wiecej niz 70-300 vr ( zalezy jeszcze ktora wersja). Tak jak napisano AF nie bedzie jakis szczegolnie szybki ( zapewne sigma 70-200 HSM jest szybsza) ale ja raczej wolalbym systemowe szklo. Niestety nie miałem okazji się sigma pobawic i nic o niej napisac nie moge. Ktos podpowiada 50-150 - mi sie wydaje ze moze troszke braknąć na końcu mm ale za to wiecej z drugiej strony heh.

[Mariusz888]

ja raczej wolalbym systemowe szklo. Niestety nie miałem okazji się sigma pobawic i nic o niej napisac nie moge
Sorry ale to po jaką cholerę piszesz takie rzeczy... :roll: :shock: 80-200 też w Twojej stopce nie widzę wiec pewnie też znasz tylko z opowieści bo do Sigmy się już przyznałeś... ludzie którzy twierdzą że "systemowe szkła są lepsze" potwierdzają tylko swoją niewiedzę zasłyszaną i powtarzaną w kółko jak jakąś mantrę... - na prawdę jest wiele szkieł które miażdżą systemowe szkła i dlatego takie stwierdzenia są hiper mega ultra bzdurne... :p sorry ale już poziom irytacji się u mnie przebrał bo kolejny raz ktoś pisze o szkłach które widział tylko na optycznych :lol:

[navigator_s9]

co powiecie o starej Sigmie 70-210 APO f2.8 ?? słyszałem, że ma wolnego AF-a ale widziałem kilka filmów na YT gdzie sprawuje się naprawdę w porządku

[navigator_s9]

jakaś odpowiedź ? ;)

[urbik]

Z tego co czytałem mydło i powidło na 2.8

[Zorro1212]

Jesli szukasz czegos do sportu to sadze ze 180 odpada jako jedyne szklo bo naprawde nie wyrobisz.
Sadze ze 70-300 jest dobrym rozwiazaniem choc nie jestem pewien jak bedzie sie miala sprawa z czasami otwarcia migawki przy obiektywie F.5.6. SIgmy 70-200 nie znam ale wiem ze nie ma rewelacyjnych opini zostaje ci jeszcze Tokina 50-135 a najlepszym rozwiazaniem Sigma 100-300(niestety duzo drozsza i wieksza)

[mateo912]

S70-200 2.8 HSM II jest bardzo dobra, więc nie wiem dlaczego uważasz że nie ma rewelacyjnych opinii.
Co prawda 70-200 vr I i II jest lepszy ale vr I jest 2x a vr II 3-4x droższy (mówię o używkach)

[Zorro1212]

S70-200 II nie znam a jedynka jednak nie jest sprzetem ktory jak sam zauwazylem moze sie rownac z topowymi nikonami

[navigator_s9]

Tamron 70-200 f2.8 a sport?? co sądzicie ? za pewne często bym z niego korzystał w sporcie i czy mimo (ponoć) wolengo AF-a mam go z góry skreślić bo w sporcie się w ogóle nie nada ?

[mateo912]

jeśli nie masz innej możliwości to się nada. Ale jeśli będziesz tego typu szkłem robił głównie sport to zastanów sie na sigmą

[navigator_s9]

mam świetną ofertę na Tamrona dlatego o nim wspominam ;) jeszcze jest opcja Tokiny 80-200 PRO 2.8 ale to chyba jeszcze gorszy wybór

[marciing]

ja jednak zamiast wspomnianego tamrona do sportu brałbym Sigmę 70-200 HSM. Używkę idzie znaleźć za 2 tysie więc nie jest wcale tak drogo.

[navigator_s9]

http://img521.imageshack.us/gal.php?g=tamr1.jpg dwa zdjęcia z Tamrona którego mogę kupić. Oba na pełnej dziurze na 70 i 200mm strzelane z D80. Co sądzicie?

Ostateczne pytanie. Biorąc pod uwagę że czasem chcę fotografować coś w ruchu co mam wybrać , tokina 80-200 PRO f2.8 czy tamron 70-200 f2.8? tylko taki wybór i wiem że oba nie są szybkie.

[124miko]

Trudno mi doradzać w sprawie sportu ( którego nie robię ), ale myślę, że warto byłoby się w Twoim przypadku zastanowić nad używanym dwupierścieniowym N80-200/2.8. Mam ten obiektyw ( też kupiony jako używka ) i jeśli chodzi o szybkość AF to muszę przyznać, że jest rewelacyjna, no i masz jednocześnie zoom i światło 2.8.
N70-300VR biorę tylko na wyprawy na południe , gdzie jest w większości dobre światło :) .

[navigator_s9]

napisałem w poście że jedyna możliwość to Tamron albo Tokina (mam wyjątkowo dobre oferty) dlatego prosiłbym o odpowiedź w oparciu o te dwa szkła :)

[Strus]

Ja bym bral Tamrona. Jak nie zdazy na jednym ujeciu to zdazy na innym. A jak juz zdazy to przynajmniej optycznie bedzie cud miod i orzeszki

[navigator_s9]

Wielkie dzięki :) takiej odpowiedzi oczekiwałem. Kiedyś nie było AF-a i dało się robić dobre zdjęcia tak więc Tamronem pewnie też się da ;)

[bartwal]

A w ogóle jaką masz kwotę do wydania na obiektyw? Mogłem nie doczytać ;p

[Strus]

J tez sie do Tammiego przymierzam ale brak stabilizacji mnie odstrasza. Sportu sam nie fotografuje ze szybki AF mi zbedny. Zeby tak byla stabilicja ... ehhh bo lapki mi sie jednak trzesa

[bartwal]

A przy sporcie nie lepiej statywu używać przeważnie? Oczywiście z ręki też trzeba czasem strzelać ;p Poza tym, stabilizacja to wg mnie podstawa, bo nie samym sportem się żyje ;p

[Photoartbox]

Poza tym, stabilizacja to wg mnie podstawa, bo nie samym sportem się żyje ;p

Prosze o rozwiniecie mysli, dlaczego stabilizacja to podstawa?