Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Nocne Gliwice z pięćsetki
telefoto
31-08-2010, 13:54
http://img713.imageshack.us/img713/3794/dsc3411sh1200.th.jpg (http://img713.imageshack.us/i/dsc3411sh1200.jpg/)
http://img826.imageshack.us/img826/6108/dsc3413sh1200.th.jpg (http://img826.imageshack.us/i/dsc3413sh1200.jpg/)
http://img824.imageshack.us/img824/4382/dsc3425sh1200.th.jpg (http://img824.imageshack.us/i/dsc3425sh1200.jpg/)
Oświetlona wieża na Pradziadzie w Jesenikach, naświetlanie 4 min
http://img52.imageshack.us/img52/5118/pradziadzgliwic1200.th.jpg (http://img52.imageshack.us/i/pradziadzgliwic1200.jpg/)
Kordian d70
31-08-2010, 15:10
może pomogę bo nic nie widać na tych miniaturkach ...
pewnie dostanie Ci się za rozmiar, ale zmniejszać już mi się za Ciebie nie chciało ;-(
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/5118/pradziadzgliwic1200.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/img824/4382/dsc3425sh1200.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/6108/dsc3413sh1200.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/3794/dsc3411sh1200.jpg)
Kordian d70
31-08-2010, 15:15
co do kadrów to wyglada jak pierwsze godziny fascynacji nowym sprzetem i chęć pstrykania byle czego, byle gdzie i raczej z dala od przyjętych zasad fotografii ;-(
Brak ostrości na wszystkich fotkach, bałagan w kadrze, na jedynce trudno się na czymkolwiek skupić.
Może dwójka by się broniła gdyby była ostra, a tak jak dla mnie kosz ...
Objektyw moze być ciekawy niestety fotki niezachecajace . Podeślij coś za dnia z ciekawszymi tematami .
telefoto
31-08-2010, 15:41
co do kadrów to wyglada jak pierwsze godziny fascynacji nowym sprzetem i chęć pstrykania byle czego, byle gdzie i raczej z dala od przyjętych zasad fotografii ;-(
Brak ostrości na wszystkich fotkach, bałagan w kadrze, na jedynce trudno się na czymkolwiek skupić.
Może dwójka by się broniła gdyby była ostra, a tak jak dla mnie kosz ...
Widzę, że nie masz zielonego pojęcia o fotografowaniu obiektywami rzędu 500-1000mm
Zaprezentuj mi Twoje ostre zdjęcia z godziny 22 przy naświetlaniu 4 minutowym i ogniskowej 500-1000mm, jestem niezmiernie ciekawy efektów.
Kordian d70
31-08-2010, 15:50
...Widzę, że nie masz zielonego pojęcia o fotografowaniu obiektywami rzędu 500-1000mm...
Nie bardzo rozumiem powód tego ataku, ale chętnie odpowiem, ponieważ jak się pewnie orientujesz jest to forum na którym wymienia się opnie bądź poglądy i nie zawsze każdemu się to podoba, a najrzadziej autorom prac ;-)
Chociaż "pojęcia nie mam o fotografowaniu takimi obiektywami", mam natomiast jakieś pojęcie o podstawach fotografii i w życiu nie wstawiłbym tak kiepskich kadrów.
P.S
4 minutowe naświetlanie jest tylko na jednym kadrze i to moim zdaniem najsłabszym. reszta jest w granicach 2.5 - 30 sek. więc chyba nie trudno o ostre fotki, co?
telefoto
31-08-2010, 16:13
reszta jest w granicach 2.5 - 30 sek. więc chyba nie trudno o ostre fotki, co?
Zaprezentuj mi ostre fotki z ogniskowej 500-1000mm przy naświetlaniu 30s.
Jeśli nie to przyjmij do wiadomości, ze jak na 500mm, te zdjęcia są ostre ;-)
Niestety nie będziesz miał do czego porównać, bo 99% osób robi zdjęcia architektury obiektywami 18-35mm
Tutaj mały test obiektywów.
http://www.bazantow.katowice.pl/?p=238
Zaprezentuj mi ostre fotki z ogniskowej 500-1000mm przy naświetlaniu 30s.
Jeśli nie to przyjmij do wiadomości, ze jak na 500mm, te zdjęcia są ostre ;-)
http://www.bazantow.katowice.pl/?p=238
Nie upoważnia to jednak nikogo do umieszczania takich gniotów. Nawet, jeżeli uważa coś zupełnie przeciwnego.
To ja tak z ciekwosci spytam: czy przy robieniu tych zdjec wykorzystano STATYW?
A jesli tak, to musialo niezle wiac...
Dokładnie Hoobie :)
telefoto zainwestuj lepiej w dobry statyw ;)
telefoto
31-08-2010, 16:42
Dokładnie Hoobie :)
telefoto zainwestuj lepiej w dobry statyw ;)
Dyskusja nie ma sensu jeśli nie zobaczę w tym wątku bardziej ostrych zdjęć nocnych z 500mm.
Osoby robiące całe życie obiektywami 18-35mm tego nie zrozumieją.
Dyskusja nie ma sensu jeśli nie zobaczę w tym wątku bardziej ostrych zdjęć nocnych z 500mm.
Osoby robiące całe życie obiektywami 18-35mm tego nie zrozumieją.
Ależ proszę bardzo :-)
Ogniskowa...1040mm
http://www.joa.pl/galeria/waldek/moon/moon16012005_big.jpg
Kordian d70
31-08-2010, 17:04
uff, bo już myślałem, że tylko mi się coś nie podoba w tych zdjęciach ;-)
miałem na końcu języka, żeby zapytać czy w ogóle używałeś statywu, ale na szczęście ktoś mnie wyręczył, ba nawet ktoś napisał, że twoje fotki to gnioty ... dzięki Yoora
telefoto, o co Tobie chodzi? Nie chcesz krytyki, napisz "moje śliczne zdjęcia... poproszę o same zachwyty, nie potrafię przyjąć krytyki" :)
Widziałem zdjęcia robione 500mm i więcej, były ostrzejsze, więc się da. Albo chcesz dążyć do jak najlepszych efektów, albo Ciebie zadowalają takie efekty jak na wstępie. Ale niestety uświadom sobie, że nie będzie się to wszystkim podobało. Obawiam się zresztą, że jedynie Tobie ;P
telefoto
31-08-2010, 17:14
Ależ proszę bardzo :-)
Ogniskowa...1040mm
http://www.joa.pl/galeria/waldek/moon/moon16012005_big.jpg
Dziękuję, ale to jest zdjęcie robione przez teleskop a nie obiektyw i to jeszcze z montażu, który podąża za ruchem gwiazd/planety.
telefoto,
Widziałem zdjęcia robione 500mm i więcej, były ostrzejsze, więc się da.
Zapewne się da, aby mnie przekonać, proszę wrzucić zdjęcia a nie opowiadać, że ktoś kiedyś widział.
Nie interesują mnie zdjęcia księżyca czy gwiazd z montaży paralaktycznych stackowane z 200 klatek, tylko pojedyncze klatki nocnych zdjęć obiektów naziemnych gdzie występuje soczewkowanie atmosfery.
Czekam na kolejne, może mnie przekonacie do zmiany sprzętu.
Kordian d70
31-08-2010, 17:36
... czekam na kolejne, może mnie przekonacie do zmiany sprzętu...
nikt nie ma zamiaru Cie do tego namawiać, większość z nas chciało Ci tylko uświadomić, że te prace powinny zostać gdzieś na twoim kompie i nie powinny być pokazywane na forum i poddane pod ogólna krytykę.
Jak widać wypowiedziało się już kilka osób i jakoś nikt nie pochwalił tych prac, coś w tym jest.
Duma do kieszeni i ćwicz dalej, a będą z tego większe efekty niż z pyskowania ;-)
Blasius.G
31-08-2010, 17:45
Oj kolego telefoto. Nie rozumiesz zasad tego działu forum. Tu nie dajemy zdjęć, które są niezbyt udane bo to i tamto. Tu staramy sie dodawać zdjęcia robione tak by udane były. Dlatego jak widzisz nie ma sensu robić na siłę zdjęć na 500mm (prawdopodobnie bez statywu), nocną porą, z długim czaem naświetlania jeśli wychodzą tak jak wychodzą. Jeśli więc ktoś tobie tu napisał, że nie są udane (a niezbyt są), to uszanuj to, a nie obrażaj się bo lepszych nikt nie zrobi. Zrobi ale w innych warunkach, o innej porze, innym sprzętem. Różny sprzęt należy dopasować do różnych warunków i różnego typu fotografii. Należy też cierpliwie czekac i szukać takich warunków by te zdjecia były udane.
Równie dobrze ktoś z nas mógłby wyjść dziś (szaro, wietrzno i leje na dodatek) na plażę by pstryknąć port rybacki na 10mm, stojąć pod wiatr. Obiektyw zalany, nic nie widać. Zdjęcie na forum. Krytyka "Co to, u licha, ma być???". Np. ja wstawiam i obrażony "spróbuj zrtobić udane zdjęcie w takich warunkach, a jak nie umiesz to mojego nie krytykuj!". Jak to wygląda?
Próbuj dalej i kombinuj bo na tym ta sztuka polega. Nie obrażaj się, tylko weź rady do serca i nie popełniaj więcej danych błędów. Powodzenia.
telefoto
31-08-2010, 20:00
nikt nie ma zamiaru Cie do tego namawiać, większość z nas chciało Ci tylko uświadomić, że te prace powinny zostać gdzieś na twoim kompie i nie powinny być pokazywane na forum i poddane pod ogólna krytykę.
Jak widać wypowiedziało się już kilka osób i jakoś nikt nie pochwalił tych prac, coś w tym jest.
Zgadza się, trafiłem na odbiorców, którzy nie doceniają tych prac, ponieważ nie mają pojęcia jak robi się zdjęcie nocne ogniskową 500mm. Nikt takich zdjęć jeszcze nie robił, wiec nie jest w stanie ocenić jaka to sztuka.
Dla was to gnioty, bo nie są ostre jak z krótkiego obiektywu.
Jak widać w Polsce nie można wyjść poza szablon 18-35mm gdzie nie trzeba brać pod uwagę przejrzystości powietrza, wiatru, rodzaju podłoża, wilgotności powietrza itd. To że Wieża na Pradziadzie oddalona jest od Gliwic o ponad 100 km, i widać światła, nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, że zdjęcie jest mało ostre w porównaniu do 35mm ;-)
Zrozumieją to tylko osoby, które liznęły temat teleobiektywów, a takich jest 0.05% więc i tak nie znajdę tu poparcia.
Jeśli mam próbować dalej, poprawiać technikę i nauczyć się od kogoś robić lepsze zdjęcia to muszę mieć coś do porównania, ale niestety nie jesteście w stanie podać żadnego przykładu.
Dla was to gnioty, bo nie są ostre jak z krótkiego obiektywu.
Jeśli mam próbować dalej, poprawiać technikę i nauczyć się od kogoś robić lepsze zdjęcia to muszę mieć coś do porównania, ale niestety nie jesteście w stanie podać żadnego przykładu.
Ja bym ich nie dyskwalifikował ze względu na ostrość...tylko ze względu na kadry, które mnie się nie podobają.
Ćwicz, doskonal się, próbuj...zapewne dojdziesz do lepszych efektów.
Kordian d70
31-08-2010, 21:54
Zgadza się, trafiłem na odbiorców, którzy nie doceniają tych prac, ponieważ nie mają pojęcia jak robi się zdjęcie nocne ogniskową 500mm. Nikt takich zdjęć jeszcze nie robił, wiec nie jest w stanie ocenić jaka to sztuka.
Dla was to gnioty, bo nie są ostre jak z krótkiego obiektywu.
Jak widać w Polsce nie można wyjść poza szablon 18-35mm gdzie nie trzeba brać pod uwagę przejrzystości powietrza, wiatru, rodzaju podłoża, wilgotności powietrza itd. To że Wieża na Pradziadzie oddalona jest od Gliwic o ponad 100 km, i widać światła, nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, że zdjęcie jest mało ostre w porównaniu do 35mm ;-)
Zrozumieją to tylko osoby, które liznęły temat teleobiektywów, a takich jest 0.05% więc i tak nie znajdę tu poparcia.
sorry, ale nie bardzo rozumiem po co więc zamieszczasz swoje prace na forum gdzie ludzie się nie znają i wiesz, że nie uzyskasz rzeczowej odpowiedzi, i nie będziesz wychwalany pod niebiosa ...
Dla nas fanów szablonu 18-35 mm te zdjęcia są nie do przyjęcia, czego Ty niestety nie potrafisz przyjąć do wiadomości bo jesteś tak podjarany tym swoim szkiełkiem, że żadna krytyka do Ciebie nie dociera.
P.S
Warto też zauważyć, iż to Twoje super szkiełko to tez nie Rolls w swojej kategorii i uzyskanie dobrych efektów może być jednak trudne ;-)
telefoto
31-08-2010, 23:12
sorry, ale nie bardzo rozumiem po co więc zamieszczasz swoje prace na forum gdzie ludzie się nie znają i wiesz, że nie uzyskasz rzeczowej odpowiedzi, i nie będziesz wychwalany pod niebiosa ...
Dla nas fanów szablonu 18-35 mm te zdjęcia są nie do przyjęcia, czego Ty niestety nie potrafisz przyjąć do wiadomości bo jesteś tak podjarany tym swoim szkiełkiem, że żadna krytyka do Ciebie nie dociera.
P.S
Warto też zauważyć, iż to Twoje super szkiełko to tez nie Rolls w swojej kategorii i uzyskanie dobrych efektów może być jednak trudne ;-)
Jednak szydło wyszło z worka. Zazdrość o szkło.
Można zamknąć temat.
Blasius.G
31-08-2010, 23:19
@telefoto jak widze nic nie zrozumiales ale ja jasniej nie umiem tego napisac.
Uzywamy najrozniejszych ogniskowych i niczego nie zamykamy w przedziale 18-35. Obawiam sie, ze wiekszosc z nas lize teleobiektywy i wiemy, ze mozna lepiej byle nie na sile:) Wiemy, ze w twoim przypadku lepiej sie nie dalo wiec uznajemy, ze zdjecia zrobiles na sile. Mysle, ze do "Super Expressu" by sie nadaly gdyby jeszcze na wiezy albo malowniczym wysypisku siedziala Gorniak i Cichopek z Marcinkiewiczem;)
Jednak szydło wyszło z worka. Zazdrość o szkło.
Można zamknąć temat.
He, he ... dobry jesteś, płęta niczym na zjezdzie Solidarności.
damian.dab85
31-08-2010, 23:55
Panowie, jaka jest sposobność robienia zdjęć teleobiektywami o tak dużym zakresie ogniskowania, skoro nie widać tam nic ciekawego.
płęta
ha ha, teraz to ja się uśmiałem....sorki ;)
ha ha, teraz to ja się uśmiałem....sorki ;)
O shit, jak to tu zobaczylem to tez sie usmialem :) , zawsze cos sie narobi jak uzywam polskich znakow ... sorki.
Kordian d70
01-09-2010, 09:24
Jednak szydło wyszło z worka. Zazdrość o szkło.
no to mnie rozgryzłeś ;-)
Do portretu idealne, a ja głupi śniłem o 70-200 2.8,
a tu popatrz kupie sobie takie sprytne tele i jeszcze mi na wakacje na Rodos zostanie ;-)
Jeszcze skorzystają na tym znajomi, którzy będą w tym czasie w Marmaris bo przy tym zasięgu to spokojnie będę mógł ich złapać biegających po plaży w sam raz do albumu i to nie ruszając się z wyspy, extra.
Przekonałeś mnie ;-)
no to mnie rozgryzłeś ;-)
Do portretu idealne, a ja głupi śniłem o 70-200 2.8,
a tu popatrz kupie sobie takie sprytne tele i jeszcze mi na wakacje na Rodos zostanie ;-)
Jeszcze skorzystają na tym znajomi, którzy będą w tym czasie w Marmaris bo przy tym zasięgu to spokojnie będę mógł ich złapać biegających po plaży w sam raz do albumu i to nie ruszając się z wyspy, extra.
Przekonałeś mnie ;-)
No cóż :( szkoda klawiatury :( i tak nie dotrze. On przecież wie najlepiej w czym i po czyjej stronie jest problem.
ŻENUJĄCE!!! W WYKONANIU AUTORA WĄTKU.
Valdek_Tychy
01-09-2010, 12:45
Coś ostatnio za często na forum trole zaglądają a do tego jeszcze z 500mm
co do kadrów to wyglada jak pierwsze godziny fascynacji nowym sprzetem i chęć pstrykania byle czego, byle gdzie i raczej z dala od przyjętych zasad fotografii ;-(
Brak ostrości na wszystkich fotkach, bałagan w kadrze, na jedynce trudno się na czymkolwiek skupić.
Może dwójka by się broniła gdyby była ostra, a tak jak dla mnie kosz ...
przy dalekich obserwacjach nie do końca chodzi o kadr ;), tylko o to by sięgnąć jak najdalej
pawelpiotrm
01-09-2010, 13:36
Mam dobry statyw z dobrą głowicą. Nigdy nie podpinałem 500 do swojego aparatu ale bardzo bym chciał. Możemy się umówić na spotkanie i zobaczymy czy przy tym czasie zdjęcia wyjdą ostrzejsze ;-)
Pozdr
telefoto
01-09-2010, 17:00
Coś ostatnio za często na forum trole zaglądają a do tego jeszcze z 500mm
Tychy fajne miasto, prawie w górach.
http://www.dalekieobserwacje.eu/?p=4376
Całe nieporozumienie wzięło sę chyba stąd, że nie powiedziałeś, że to zdjęcie z takiej odległości. Strzały na takich dystansach to raczej fotografia niszowa. Bardzo rzadko obecna tutaj. Stąd nieporozumienia i uwagi na temat jakości zdjęcia. Dla Ciebie ważny jest zasięg. Tutaj raczej zwraca się uwagę na bardziej standardowe cechy fotografii. Pod tym względem, musisz przyznać, zdjęcie mocno niedomaga. Ale to dyskusja z gatunku tych o wyższości jednych świąt nad drugimi. Mimo, że spektrum forum jest szerokie to jednak chyba musisz pogodzić się z faktem, że w nim się nie mieścisz. Chyba, że jako ciekawostka.
A dogryzanie sobie wzajemnie i wszelkie osobiste wycieczki nie maja najmniejszego sensu. To uwaga do obu stron dyskusji. :)
Tak poglądowo, tutaj gościu foci dalekie plenerki na 200-400mm. Ale takie ogniskowe spłaszczają perspektywę, podoba mi się. klik (http://yerzu.digart.pl/digarty/)
lol, coś czuję, że niemieckie łodzie podwodne nadal nas atakują
Kurde... nie dość, że wziąłeś się za krajobraz, który nie jest zbyt prostą techniką do zrobienia za pomocą szkła 500mm, to dodatkowo robisz zdjęcia nocne... nie wątpię, że i mi po 4 godzinach focenia z super statywu nic by nie wyszło, ale jakoś bym się z tym nie afiszował.
Co dalej... nie obraź się, ale to wygląda, jakbyś ustawił ostrość na nieskończoność nie biorąc pod uwagę faktu, że czasem to nie jest najlepsze rozwiązanie.
Żeby tego było mało - na taką odległość zdjęcia zazwyczaj mają małą szansę na wyjście ostre - czy to przez ruch powietrza czy zapylenie.
Co więcej - gdy ktoś Ci pisze, że coś z tymi zdjęciami jest nie tak i być może warto byłoby je poprawić, nie wiem - spróbować jeszcze raz, bo widać, że można z tego tematu wyciągnąć więcej, prosisz o linka, na którym będzie bardziej ostra praca. Dostajesz linka do zdjęcia księżyca, które nie dość, że ciężej zrobić (bo ogniskowa 2 x większa) to jeszcze jest super ostra (czyli jednak da się) - czy to teleskop + prowadnice to już bez różnicy, samemu też da się porządnie ustabilizować obiektyw. Żeby tego było mało - sam potem pokazujesz linka do zdjęcia, na którym jest porządnie ustawiona ostrość, jest robione ono w dzień, zatem nie ma problemów z poruszeniem a jedyne, co przeszkadza, to warunki atmosferyczne.
Rozumiem, że niektórzy lubią bronić swoich zdjęć za wszelką cenę, ale sam przyznaj:
widziałeś kiedyś coś podobnego, co Twoim zdaniem wygląda na lepsze?
Jeśli tak, to co pokierowało Cię do wystawienia tych prac? Może chciałeś jakieś sugestie od innych użytkowników? Czy po prostu miałeś poczuć się jak obrońca krzyża?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.